序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇金融機構(gòu)對監(jiān)管的建議范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、建立金融消費者保護制度，并確保有效落實

《良好經(jīng)驗》提出了以下6條，建議建立清晰、規(guī)范的金融消費者保護制度，并確保完全、客觀、及時和公正的實施。

1、法律為金融產(chǎn)品和金融服務(wù)提供清晰的消費者保護規(guī)則。而且要做出恰當(dāng)?shù)闹贫劝才牛ＷC這些規(guī)則得以完全、客觀、及時和公正的實施（和執(zhí)行）。

2、特定金融行業(yè)的協(xié)會（必要時與金融監(jiān)管當(dāng)局和消費者協(xié)會協(xié)商），要為相關(guān)金融行業(yè)制定行為準則。這些行為準則應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫袠I(yè)內(nèi)所有金融機構(gòu)遵守，并由一個法定機構(gòu)或者有效的行業(yè)自律組織監(jiān)督實施。同時，一些金融機構(gòu)設(shè)計的自愿行為準則擴大了這些行為準則內(nèi)容。這些行為準則應(yīng)當(dāng)廣泛宣傳。

3、審慎監(jiān)管機構(gòu)和金融消費者保護機構(gòu)可以作為兩個獨立的機構(gòu)，也可以置于同一個機構(gòu)內(nèi)。但是，無論機構(gòu)如何設(shè)置，在審慎監(jiān)管部門和金融消費者保護部門之間的資源分配必須能夠保證有效地執(zhí)行金融消費者保護規(guī)則。

4、所有向消費者提供金融服務(wù)的法律實體必須取得特許執(zhí)照（或登記），而且它們的市場行為（如涉及零售客戶的營業(yè)行為）必須受到合適的監(jiān)管當(dāng)局的監(jiān)管。

5、司法系統(tǒng)必須確保能夠在所有金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的糾紛方面，為金融消費者提供可負擔(dān)的、及時的和專業(yè)的最終解決途徑。

6、媒體和消費者協(xié)會應(yīng)積極促進金融消費者保護。

二、加強信息披露，確保銷售行為合法合規(guī)

《良好經(jīng)驗》提出以下8條，建議金融機構(gòu)加強信息披露，確保銷售行為合法合規(guī)。

7、金融機構(gòu)推薦特定金融產(chǎn)品或金融服務(wù)前，應(yīng)從消費者處收集足夠的信息，以確定這些產(chǎn)品或服務(wù)能夠符合消費者的需求和資格。

8、對于所有的金融產(chǎn)品和服務(wù)，消費者應(yīng)收到一張1-2頁、簡單的、采用通俗語言書寫的紙質(zhì)（或等同的電子形式）主要信息說明，用以描述關(guān)鍵的條款和條件，以及權(quán)利救助渠道。同時，這些說明還要達到業(yè)界公認的對于每一種類型的金融產(chǎn)品或金融服務(wù)最低限度的披露標(biāo)準，方便不同金融服務(wù)供應(yīng)商之間的比較。說明由金融機構(gòu)提供。

9、在消費者購買一個金融產(chǎn)品或金融服務(wù)前，金融機構(gòu)要提供一份關(guān)于機構(gòu)通用條款和條件的書面材料，以及關(guān)于該產(chǎn)品或服務(wù)的主要條款和條件的書面材料。

10、法律專門禁止欺詐性銷售行為，如金融產(chǎn)品和服務(wù)市場營銷中的誤導(dǎo)性廣告。

11、除證券和金融衍生品外，帶有長期儲蓄性質(zhì)或者強迫銷售的金融產(chǎn)品或金融服務(wù)要設(shè)立一個冷靜期，在冷靜期內(nèi)，消費者可以不受處罰地解除合同。金融機構(gòu)不能采取收取手續(xù)費的方式來彌補由此而帶來的損失。

12、無論在什么情況下，金融機構(gòu)都不應(yīng)將接受另一種產(chǎn)品或服務(wù)作為一個單獨借款人購買金融產(chǎn)品時的附加條件，借款人有權(quán)自由挑選金融產(chǎn)品或金融服務(wù)的供應(yīng)商。

13、在廣告中，金融機構(gòu)要披露自己是受到監(jiān)管的，并應(yīng)表明相關(guān)的監(jiān)管機構(gòu)。

14、直接與金融消費者進行交易的金融機構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)受到足夠的教育，以使其能夠勝任銷售這些復(fù)雜金融產(chǎn)品或金融服務(wù)的工作。尤其是，金融中介應(yīng)當(dāng)勝任他們銷售的金融產(chǎn)品和服務(wù)的復(fù)雜性。

三、制定書面或電子確認書，加強消費者賬戶的管理和維護

《良好經(jīng)驗》提出以下5條，建議金融機構(gòu)制定書面或電子確認書，通知消費者賬戶的關(guān)鍵條款和重要事項，以加強消費者賬戶的管理和維護。

15、金融機構(gòu)要定期準備一份書面（或者電子的）確認書，其中包括每個消費者的交易條款，以及包含消費者金融交易主要細節(jié)的賬戶日常狀況。對于投資產(chǎn)品，消費者還能夠收到有關(guān)賬戶資產(chǎn)價值的定期報表。

16、金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)通過書面（或等同的電子形式）盡快逐個通知消費者有關(guān)利率、手續(xù)費和其他費用的變動情況，以及他們金融產(chǎn)品和服務(wù)的關(guān)鍵條款和條件。

17、金融機構(gòu)要保證消費者記錄的及時更新，并向消費者提供免費的、或只收取合理費用的信息查詢途徑。

18、零售交易的清算期必須基于明確的法律規(guī)定或受到有效自律規(guī)則的約束。

19、禁止金融機構(gòu)對消費者采用惡劣的債務(wù)追討方式。

四、明確征信系統(tǒng)參與者規(guī)則和程序，加強隱私和數(shù)據(jù)保護

《良好經(jīng)驗》提出以下5條，建議法律必須明確征信系統(tǒng)參與者的規(guī)則和程序，加強消費者隱私和數(shù)據(jù)保護。

20、法律必須明確在征信活動中個人信息的范圍和更新時間，規(guī)定消費者應(yīng)當(dāng)可以有效地從征信機構(gòu)獲取其信用報告，明確消費者至少每年擁有一次免費的信息查詢權(quán)，并明確異議處理程序。

21、金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)確保消費者信息的保密性，并采取相應(yīng)的技術(shù)安全措施。法律應(yīng)當(dāng)為金融機構(gòu)向政府相關(guān)部門提供消費者的記錄制定特殊的規(guī)則和程序。

22、對于征信活動，法律應(yīng)當(dāng)賦予消費者在信息共享方面的權(quán)利，包括規(guī)定消費者可以獲取、修改、刪除錯誤或過時的個人信息，以及禁止這些信息傳播。法律應(yīng)當(dāng)為包括征信機構(gòu)、信息報送機構(gòu)和信用報告的用戶在內(nèi)的征信系統(tǒng)參與者之間的信息共享制定基本的規(guī)則。

23、每個金融機構(gòu)都應(yīng)當(dāng)向他們的消費者告知該機構(gòu)在使用和共享消費者個人信息方面的政策。

24、征信機構(gòu)應(yīng)當(dāng)由適當(dāng)?shù)恼ɑ蚍钦┎块T進行監(jiān)管。

五、制定和完善爭端解決機制，公開統(tǒng)計信息，從源頭上避免系統(tǒng)性的消費者投訴

《良好經(jīng)驗》提出以下4條，建議金融機構(gòu)制定和完善爭端解決機制，監(jiān)管機構(gòu)公開統(tǒng)計信息，從源頭上避免系統(tǒng)性的消費者投訴。

25、金融機構(gòu)應(yīng)有受理消費者投訴的途徑以及明確的投訴解決程序，包括口頭投訴。同時，金融機構(gòu)也需要保持投訴記錄的及時更新，并形成內(nèi)部糾紛解決政策和方法，包括糾紛處理時限、糾紛處理結(jié)果的回復(fù)和客戶回訪等。

26、應(yīng)當(dāng)為消費者提供一個經(jīng)濟、有效、權(quán)威和專業(yè)并匹配充足資源的爭端解決機制，例如獨立金融督察機構(gòu)，或一個具有類似效率和執(zhí)行力的機構(gòu)。這個機構(gòu)的行為應(yīng)當(dāng)是公正的，并獨立于指派它的機構(gòu)、業(yè)界和涉及投訴的金融機構(gòu)，同時也獨立于任何消費者和消費者組織。該機構(gòu)或類似機構(gòu)做出的決定對金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有約束力。

27、對消費者投訴的統(tǒng)計，包括這些投訴所涉及的違規(guī)行為，要定期編纂并由金融督察機構(gòu)或金融監(jiān)管機構(gòu)公開。投訴應(yīng)當(dāng)依據(jù)產(chǎn)品類型編制，便于識別以幫助改進相應(yīng)服務(wù)。

28、監(jiān)管機構(gòu)有法定義務(wù)公開其金融消費者保護活動的統(tǒng)計信息和分析，并對改變監(jiān)管方式和金融消費者教育方式提出建議，以從源頭上避免發(fā)生系統(tǒng)性的消費者投訴。同時，行業(yè)協(xié)會也應(yīng)在消費者投訴信息分析方面扮演一定的角色，以避免系統(tǒng)性的消費者投訴再次發(fā)生。

六、明確法律對保障和補償計劃的規(guī)定，以使機構(gòu)能有效應(yīng)對困境，保障金融消費者合法權(quán)益

《良好經(jīng)驗》提出以下3條，建議法律要明確對保障和補償計劃的規(guī)定，以使機構(gòu)能有效應(yīng)對困境，金融消費者合法權(quán)益得到保障。

29、法律應(yīng)當(dāng)確保金融監(jiān)管機構(gòu)在金融機構(gòu)發(fā)生財務(wù)困境時能夠采取合理的措施。

30、法律對金融保險和保障基金的規(guī)定必須明確，應(yīng)當(dāng)包括保險人、被保險存款人的種類、保險覆蓋的范圍、保險基金的捐贈、賠付的觸發(fā)事件、及時賠付被保險的存款人的機制等。

31、在相關(guān)金融機構(gòu)清算時，存款人、人壽保險投保人、證券及衍生品賬戶持有人、養(yǎng)老基金持有人應(yīng)該比其他的無擔(dān)保債權(quán)人享有優(yōu)先權(quán)。

七、制定廣泛的金融教育計劃，相關(guān)部門協(xié)商參與，以增強全民的金融知識水平和自我保護能力

《良好經(jīng)驗》提出以下5條，建議法律制定一個廣泛的金融教育計劃，相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)計劃的制定與執(zhí)行，以增強全民的金融知識水平和自我保護能力。

32、為增強全民的金融知識水平，應(yīng)當(dāng)制定一個廣泛的金融教育和信息計劃。

33、在增強金融知識水平計劃的制定和執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)包括一系列的機構(gòu)，如政府、國家機構(gòu)、非政府組織等。同時，政府應(yīng)當(dāng)指定一個政府部門（如財政部）、中央銀行或者金融監(jiān)管機構(gòu)來領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)該計劃的制定和執(zhí)行。

34、應(yīng)采取一些創(chuàng)新的舉措增強各年齡階段消費者的金融知識水平，包括鼓勵媒體報道有關(guān)消費金融的各類問題，如金融服務(wù)中的消費者保護。

35、政府、國家機構(gòu)應(yīng)與消費者、行業(yè)協(xié)會、金融機構(gòu)進行協(xié)商，以使增強民眾金融知識水平的計劃能夠滿足消費者的需求和期望。同時，政府應(yīng)當(dāng)進行消費者測試，以使該計劃中的新舉措，包括信息披露和糾紛解決等，能夠達到預(yù)期的目的。

36、消費者的金融知識水平和消費者自我保護能力的提升措施要通過長期、廣泛的家庭調(diào)查來衡量，以了解當(dāng)前政策是否具有對金融市場的預(yù)期影響。

八、充分考慮競爭政策對消費者利益的影響，相關(guān)部門要就最優(yōu)競爭程度提供建議

《良好經(jīng)驗》提出以下3條，認為金融服務(wù)方面競爭政策的制定要充分考慮對消費者利益的影響，相關(guān)部門要互相磋商、公布定期評估報告，并就最優(yōu)競爭程度提供建議。

37、金融監(jiān)管者和競爭管理機構(gòu)要互相磋商。

篇(2)

關(guān)鍵詞：大而不倒；發(fā)展沿革；解決方案；系統(tǒng)重要性機構(gòu)

JEL分類號：G18　中圖分類號：F830　文獻標(biāo)識碼：A　文章編號：1006-1428(2012)02-0034-05

本文以美國為典型案例，梳理“大而不倒”政策確立以來演變發(fā)展的歷史脈絡(luò)，分析其利弊得失。進而總結(jié)危機后國際組織和部分金融業(yè)發(fā)達國家提出的解決系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)“大而不倒”問題，防范和化解系統(tǒng)性風(fēng)險的政策措施，并從頂層設(shè)計的高度，對我國監(jiān)管當(dāng)局汲取西方國家教訓(xùn)，加強系統(tǒng)重要性機構(gòu)監(jiān)管提出了有針對性的政策建議。

一、“大而不倒”政策演進的歷史脈絡(luò)――以美國為樣本的分析

作為全球最大的金融市場和“大而不倒”實踐的誕生地，美國金融業(yè)近年的發(fā)展為研究“大而不倒”問題的發(fā)展沿革提供了豐富的素材。總的看來，大而不倒問題在美國的演變經(jīng)歷了如下五個階段：

(一)“大而不倒”政策的確立

“大而不倒”政策的確立始于1984年對當(dāng)時全美第七大存款銀行大陸伊利諾伊銀行的救助。為使大陸伊利諾伊銀行擺脫困境。美聯(lián)儲提供了大規(guī)模流動性救助，同時該行根據(jù)1950年聯(lián)邦存款保險法獲得聯(lián)邦存款保險公司提供的債務(wù)擔(dān)保支持，即對該行所有存款實行保險金額覆蓋。

上述政策引發(fā)巨大爭議。反對者認為，理論上“大而不倒”政策實踐存在以下問題：一是會產(chǎn)生嚴重的道德風(fēng)險。一方面，它促使大銀行形成從事更大冒險活動的激勵。因為“大而不倒”政策向大銀行提供了一種其無論從事何種程度的風(fēng)險活動都不會倒閉的隱性擔(dān)保。另一方面，大而不倒的道德風(fēng)險還體現(xiàn)在為存款人的存款安全提供隱性擔(dān)保。使存款人打消監(jiān)督銀行的念頭，促使銀行有機會單向賭博。二是“大而不倒”會造成大銀行和小銀行之間的不平等競爭。由于受到“大而不倒”的保證，大銀行可以比小銀行從事更大的風(fēng)險活動，從而有可能獲得更大收益。向存款人和債權(quán)人暗示大銀行不會倒閉，也能以更低的成本吸引更多存款。

(二)“大而不倒”政策的初步修正――1991年《聯(lián)邦存款保險公司增強法》的通過

為限制“大而不倒”政策可能引發(fā)的道德風(fēng)險，控制救助成本，1991年美國國會通過《聯(lián)邦存款保險增強法》，一是規(guī)定救助存續(xù)銀行和處置問題銀行必須符合“成本最低”原則的要求，并詳細規(guī)定了成本最低的處置程序。二是建立了商業(yè)銀行特殊處置機制并授權(quán)聯(lián)邦存款保險公司實施該機制。然而，直到2008年本次金融危機之前，該機制并沒有在處置“大而不倒”的金融機構(gòu)中得到過使用。理論界普遍認為，《聯(lián)邦存款保險公司增強法》在糾正“大而不倒”政策上很不徹底，1997年，時任明尼波利斯聯(lián)儲主席建議應(yīng)進一步修改立法，引入損失分擔(dān)機制，明確對大型銀行實施救助時，存款人和其他債權(quán)人只能按照債權(quán)面值的80％或者當(dāng)時市價孰高原則確定賠償支付金額。

(三)“大而不倒”范圍的突破――1998年救助長期資本管理公司

1998年美國著名對沖基金長期資本管理公司(LTCM)發(fā)生流動性危機，由于該基金杠桿率過高、衍生品頭寸規(guī)模過大、交易對手眾多，為避免引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險，紐約聯(lián)儲被迫發(fā)動LTCM的主要債權(quán)銀行救助長期資本管理公司。這一做法既在實踐中拓寬了“大而不倒”政策的適用范圍。使其從銀行拓展到非銀行金融機構(gòu)，又在理論上拓展了理解“大而不倒”政策的新維度。由于危機爆發(fā)時資本規(guī)模不超過50億美元，長期資本管理公司自身規(guī)模并不大。但由于在一系列衍生產(chǎn)品市場充當(dāng)主要交易商，與多家商業(yè)銀行和投資銀行形成緊密的交易對手關(guān)系，面對自身流動性危機時只能大量拋售資產(chǎn)，監(jiān)管當(dāng)局認為，如任由其破產(chǎn)，將會引發(fā)整個金融體系的鏈式反應(yīng)并帶來災(zāi)難性后果。這一現(xiàn)象被稱為“太關(guān)聯(lián)而不倒”。

圍繞紐約聯(lián)儲救助LTCM引起了巨大爭議。反對者認為動用公眾資源救助一家追求高盈利、承擔(dān)高風(fēng)險的私人對沖基金非常不合情理，且將金融安全網(wǎng)的覆蓋范圍無限擴大，會進一步增大道德風(fēng)險。聯(lián)儲和銀行業(yè)高級管理者對此質(zhì)疑進行了解釋：一是對引發(fā)金融市場系統(tǒng)性風(fēng)險的擔(dān)憂是促使聯(lián)儲采取行動的最主要原因；二是聯(lián)儲只是間接實施干預(yù)，在救助過程中只是充當(dāng)“正直的經(jīng)紀人”角色，并沒有與長期資本管理公司的債權(quán)人討論合約條款和救助條件。。

(四)“大而不倒”政策的全面實施與檢驗一2007－2009年金融危機

在應(yīng)對2007-2009年的金融危機的過程中，美國監(jiān)管當(dāng)局在運用“大而不倒”政策救助金融機構(gòu)時可謂一波三折：從2008年3月救助投資銀行貝爾斯登引發(fā)爭議，到2008年9月放任雷曼兄弟破產(chǎn)觸發(fā)全球金融危機，隨后動用問題資產(chǎn)修復(fù)計劃(TARP)基金等大規(guī)模救助大型金融機構(gòu)。一方面，“大而不倒”政策防范和控制金融風(fēng)險的功效以反面的形式(雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)全球金融危機)凸顯：另一方面。大規(guī)模救助私人金融機構(gòu)使政府面臨巨額財政赤字，可能引發(fā)債務(wù)風(fēng)險：而接受救助金融機構(gòu)繼續(xù)向高管發(fā)放巨額獎金的做法，則在觸怒公眾的同時，充分暴露了“大而不倒”政策引發(fā)和鼓勵道德風(fēng)險的內(nèi)在缺陷。

(五)危機后的全面反思

金融危機后，美國展開了對危機以及“大而不倒”救助措施的反思。一是在政策的適用范圍上，本次金融危機表明。“大而不倒”不僅可能出現(xiàn)在傳統(tǒng)銀行領(lǐng)域，在金融市場高度關(guān)聯(lián)、金融產(chǎn)品日益復(fù)雜的今天，發(fā)達市場的投資銀行、保險公司、對沖基金等非銀行金融機構(gòu)甚至非金融機構(gòu)都存在倒閉的風(fēng)險而要求救助。二是對大型金融機構(gòu)不加限制的無條件救助存在一系列嚴重危害：第一，上述機構(gòu)的存在削弱了審慎管理風(fēng)險的動機，同時給政府創(chuàng)造大量或有負債，由此放大了系統(tǒng)性風(fēng)險；第二，大而不倒機構(gòu)的存在會扭曲金融業(yè)競爭關(guān)系。美國資產(chǎn)規(guī)模超過1000億美元的銀行與小銀行相比在融資成本方面至少享受70個基點的優(yōu)勢；第三，對大而不倒機構(gòu)的待遇降低了公眾對金融體系公平競爭的信任。

總的看來，“大而不倒”問題在美國的演變歷程具有以下特點：一是與美國金融業(yè)特別是銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化緊密聯(lián)系，上世紀70年代以來逐步突破1933年銀行法確立的分業(yè)經(jīng)營原則、走向混業(yè)經(jīng)營這一趨勢極大地促進了大型銀行的規(guī)模擴張：二是實踐中的適用范圍逐步擴大，從起初適用于11家大型存款銀行逐步放寬到適用于投資銀行、保險公司、對

沖基金等非銀行金融機構(gòu)；三是含義日益豐富，從單純以規(guī)模為依據(jù)判斷危害性的大小，到綜合考慮關(guān)聯(lián)程度、可替代性、復(fù)雜程度等多種因素；四是“大而不倒”政策所引發(fā)的救助成本過高、道德風(fēng)險過大等負面效應(yīng)日益凸顯，采取綜合性一攬子政策措施解決金融機構(gòu)“大而不倒”問題已刻不容緩。

二、危機后“大而不倒”問題的解決方案

(一)國際組織的建議

在國際層面，危機后金融穩(wěn)定理事會和巴塞爾委員會積極推進系統(tǒng)重要性機構(gòu)(svstemically ImportantFinancial Institutions，以下簡稱SIFIs)監(jiān)管政策的研究。巴塞爾委員會認為，SIFIs的監(jiān)管主要有四個目標(biāo)：一是減少倒閉的可能性；二是減少負外部性的規(guī)模和沖擊程度：三是減少政府救助所引起的公共資金的投入和納稅人負擔(dān)；四是維護公平的市場競爭，防止系統(tǒng)重要性機構(gòu)利用“大而不能倒”地位獲得不公平利益。經(jīng)過歷時將近兩年的討論，巴塞爾委員會和金融穩(wěn)定理事會初步研究制定了識別和評估SIFIs的方法論，并提出一系列加強SIFIs監(jiān)管的政策工具。2010年10月20日。金融穩(wěn)定理事會了《降低系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)道德風(fēng)險的政策建議及時間表》的報告，初步提出了加強SIFIs監(jiān)管、解決“大而不倒”問題的總體政策框架和相關(guān)具體建議。

1、要求系統(tǒng)重要性機構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有更高的損失吸收能力。

金融穩(wěn)定理事會提出，系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有較高的損失吸收能力，包括要求銀行采用資本附加或應(yīng)急資本或自救債務(wù)工具等可用于提高其抵御損失能力的資本或其他工具。目前金融穩(wěn)定理事會和巴塞爾委員會均已基本達成共識，擬對系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)實施資本附加要求。金融穩(wěn)定理事會同時提出，各國政府可以考慮采用其他政策工具來加強對SIFIs的監(jiān)管，包括流動性附加、大額風(fēng)險暴露限額、金融機構(gòu)稅和結(jié)構(gòu)性措施等。

2、強化對系統(tǒng)重要性機構(gòu)的監(jiān)管。

2010年11月1日，金融穩(wěn)定理事會《系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)監(jiān)管強度與有效性的建議》(以下簡稱《建議》)，圍繞如何提高監(jiān)管強度、確保監(jiān)管有效性提出了32條建議。其基本原則是：各成員國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)有權(quán)根據(jù)系統(tǒng)重要性機構(gòu)對金融體系的風(fēng)險影響，采取有區(qū)別的監(jiān)管要求和監(jiān)管強度。各項建議具體分為四大部分，一是要求監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)有適當(dāng)?shù)氖跈?quán)、獨立性和資源，可以獨立采取監(jiān)管行動，并獲得足夠的監(jiān)管資源(數(shù)量和質(zhì)量)以確保監(jiān)管行為有效。二是擁有適當(dāng)機制盡早識別風(fēng)險并采取干預(yù)措施，糾正和防止系統(tǒng)重要性機構(gòu)不安全和不穩(wěn)健的經(jīng)營行為。三是提升監(jiān)管標(biāo)準。改進監(jiān)管方法。監(jiān)管標(biāo)準應(yīng)當(dāng)反映金融系統(tǒng)和金融機構(gòu)日益提高的復(fù)雜性，對SIFIs應(yīng)當(dāng)運用更嚴格的監(jiān)管技術(shù)。四是建立更嚴格的評估機制，評估者將根據(jù)修訂后的更嚴格、更具相關(guān)性的監(jiān)管標(biāo)準實施評估，推動監(jiān)管者提高工作質(zhì)量，警示其監(jiān)管流程中可能存在的問題，并最終提高系統(tǒng)重要性機構(gòu)國際監(jiān)督的有效性。

3、有效處置系統(tǒng)重要性機構(gòu)的政策框架。

金融穩(wěn)定理事會指出，各成員國應(yīng)當(dāng)建立有效處置系統(tǒng)重要性機構(gòu)的政策框架，主要包括三個方面的內(nèi)容：一是建立全面的處置制度和處置工具。為此，各成員國應(yīng)當(dāng)推進法律改革。確保在不使用財政資金的情況下有效處置系統(tǒng)重要性機構(gòu)，并通過建立股東和債權(quán)人按先后秩序吸收損失的機制，維持系統(tǒng)重要性機構(gòu)關(guān)鍵功能的正常運行；應(yīng)當(dāng)指定專門的處置機構(gòu)負責(zé)有問題金融機構(gòu)的處置，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)有FSB建議的權(quán)力和工具來履行職權(quán)；同時，還應(yīng)當(dāng)考慮建立以自救(bail-in)機制為基礎(chǔ)的重組機制。二是建立有效的跨境處置協(xié)調(diào)機制。各成員國負責(zé)金融機構(gòu)處置的部門應(yīng)當(dāng)積極尋求與其他國家處置當(dāng)局的合作，同時還應(yīng)被法律賦予與國外當(dāng)局合作和信息共享的權(quán)力。各成員國法律中不應(yīng)有影響跨境處置的法律條款，如給予本國存款人相對于外國分行存款人的優(yōu)先受償權(quán)：將其他國家監(jiān)管當(dāng)局采取正式干預(yù)、處置或啟動破產(chǎn)程序作為本國采取行動的觸發(fā)條件，并在缺乏有效合作和信息共享的情況下單獨行動等。三是建立有效的恢復(fù)和處置計劃(RRPs)。相關(guān)監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求金融機構(gòu)對其法律和運營結(jié)構(gòu)及業(yè)務(wù)實踐作出調(diào)整，以確保恢復(fù)和處置計劃的有效實施。東道國在決定是否允許相關(guān)金融機構(gòu)開設(shè)分行、建立子行以及決定是否要求相關(guān)機構(gòu)調(diào)整其經(jīng)營方式時應(yīng)當(dāng)將可處置性(resolvability)作為重要的考慮因素。

(二)主要國家的政策方案

1、美國。

(1)對系統(tǒng)重要性機構(gòu)的監(jiān)管要求。

2010年通過的美國金融監(jiān)管改革法案要求提高對資產(chǎn)規(guī)模超過500億美元的系統(tǒng)重要性銀行和銀行控股公司的審慎監(jiān)管標(biāo)準，新的監(jiān)管標(biāo)準必須包括如下內(nèi)容：風(fēng)險為基準的資本和杠桿率要求、流動性監(jiān)管要求、全面風(fēng)險管理要求、集中度限制(如限制對任何單一主體的信貸敞口)、壓力測試要求、迅速處置要求、處置計劃(生前遺囑)和信貸敞口報告要求。在此基礎(chǔ)上，監(jiān)管當(dāng)局可以根據(jù)需要，考慮實施如下限制性措施：或有資本要求、更高的公開披露要求、短期債務(wù)限額、其他的聯(lián)儲或金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會提議采用的審慎監(jiān)管標(biāo)準。

(2)組織結(jié)構(gòu)監(jiān)管措施。

在組織結(jié)構(gòu)方面。美國金融監(jiān)管改革法案確立的“沃爾克”規(guī)則確立了如下三點監(jiān)管要求：一是限制自營交易，但未完全禁止自營交易，而是允許商業(yè)銀行為“做市、風(fēng)險對沖和促進客戶關(guān)系”從事自營交易，并可以保留利率和外匯掉期等衍生品交易；二是限制綜合經(jīng)營，但未全面禁止商業(yè)銀行投資對沖基金、私募股權(quán)基金，而允許銀行以不超過一級資本的3％投資于對沖基金和私募基金。并且在每只基金中的投資不得超過該只基金募集資本比例的3％。三是對資產(chǎn)集中度的限制性規(guī)定，即在金融公司并購其他金融企業(yè)后，如果其并表總負債超過所有金融公司總負債的10％，則不允許開展此項并購。

(3)建立有序清算機制，結(jié)束“大而不倒”。

美國金融監(jiān)管改革法授予政府在緊急情況下接管即將倒閉的大型金融機構(gòu)的權(quán)力，政府有權(quán)拆分出售大型金融機構(gòu)的資產(chǎn)。在原有銀行破產(chǎn)清算規(guī)定的基礎(chǔ)上，賦予政府監(jiān)管部門對大型非銀行金融機構(gòu)進行破產(chǎn)清算的權(quán)力，對其采取安全有序的破產(chǎn)清算程序；銀行的破產(chǎn)清算由聯(lián)邦存款保險公司和美聯(lián)儲負總責(zé)，經(jīng)紀交易商的破產(chǎn)清算由證券交易委員會或美聯(lián)儲負責(zé)，保險公司的破產(chǎn)清算由聯(lián)邦保險辦公室或美聯(lián)儲負責(zé)。法案同時規(guī)定，只有在財政部、聯(lián)邦存款保險公司和美聯(lián)儲全部同意的條件下，才能將大型金融機構(gòu)置于破產(chǎn)程序下。

2、英國。

英國獨立銀行委員會2011年4月公布了《銀行改革選擇》中期報告，該報告指出為控制“大而不倒”問題所產(chǎn)生的負效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)要求系統(tǒng)重要性銀行擁有更高的損失吸收能力和，或更為簡單而安全的結(jié)構(gòu)。委員會同時指出，最有效的方法是建立損失吸收能力與結(jié)構(gòu)化措施相結(jié)合的較為溫和、適度的政策組合。

委員會指出，為提高損失吸收能力，應(yīng)當(dāng)明確如下前提：一是要求銀行持有更多資本，二是明確在銀行發(fā)生損失時應(yīng)由債權(quán)人而非納稅人承擔(dān)損失。基于上述考慮。委員會認為所有在英國運營的系統(tǒng)重要性銀行的資本要求都不應(yīng)低于10％，其資本構(gòu)成包括股本和確有損失吸收能力的債務(wù)工具。關(guān)于危機時的救助工具。委員會認為應(yīng)急資本和自救債務(wù)工具都能提高銀行的損失吸收能力，從而有助于實現(xiàn)損失分擔(dān)而不必進入破產(chǎn)程序。由此便利有序和有效的處置失敗的問題銀行，并控制抵押品的損失規(guī)模。與此同時，將存款人的清償順序置于其他無擔(dān)保債權(quán)人之前，也有利于提高損失吸收能力和銀行運營穩(wěn)定性。

關(guān)于結(jié)構(gòu)化改革，委員會認為：不同的銀行業(yè)務(wù)都具有風(fēng)險，但其所帶來的政策挑戰(zhàn)并不相同。對關(guān)鍵的銀行服務(wù)而言，零售客戶并沒有有效的替代選擇，因此必須采取措施避免系統(tǒng)失調(diào)并確保其持續(xù)運營。與此相反，批發(fā)銀行和投資銀行的客戶一般有更多的選擇，也更有能力自我保護。因此有必要以適當(dāng)方式實現(xiàn)零售銀行業(yè)務(wù)與批發(fā)和投資銀行業(yè)務(wù)的分離。

3、瑞士。

(1)更嚴格的資本要求。

瑞士金融監(jiān)管委員會的最終方案規(guī)定，一是基于資產(chǎn)負債表規(guī)模和相關(guān)市場份額的考慮，瑞士信貸和瑞士銀行兩家機構(gòu)在第三版巴塞爾協(xié)議下的資本充足率要求為風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的19％。二是規(guī)定風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的10％以上必須以普通股形式持有。包括實收資本、已披露儲備和做了相應(yīng)監(jiān)管扣除之后的留存盈余等。三是資本緩沖的一部分(最高為風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的3％)和累進資本部分可用可轉(zhuǎn)換債券形式持有。當(dāng)上述兩家銀行的普通股比重降至事先確定的標(biāo)準之下時可以自動轉(zhuǎn)化為股本。

(2)有關(guān)組織結(jié)構(gòu)的監(jiān)管要求。

考慮到銀行組織結(jié)構(gòu)方面的監(jiān)管措施會顯著干預(yù)市場主體的經(jīng)濟自由，瑞士金融監(jiān)管委員會強調(diào)監(jiān)管措施的設(shè)定應(yīng)遵循輔助原則，即每家系統(tǒng)重要性銀行有義務(wù)確保自身組織結(jié)構(gòu)可以在危機時確保持續(xù)發(fā)揮系統(tǒng)重要。相反，如果一家銀行無法證明自身有能力維系系統(tǒng)重要，監(jiān)管當(dāng)局將下令要求銀行采取必要的結(jié)構(gòu)性調(diào)整措施。

在具體政策實踐中，應(yīng)一并考慮資本和組織結(jié)構(gòu)監(jiān)管措施的影響。如果系統(tǒng)重要性銀行的資本比率低于某一特定水平。應(yīng)急計劃將被觸發(fā)，系統(tǒng)重要將在短時間內(nèi)被轉(zhuǎn)移到新的法律實體中，以此確保應(yīng)急計劃得以在較為充足的資本基礎(chǔ)上得以實施。如果銀行超過最低組織結(jié)構(gòu)要求并由此改善可處置性，則將被給予降低累進資本要求的獎勵。

綜上所述，國際組織和各國監(jiān)管當(dāng)局的主要政策目標(biāo)是解決金融機構(gòu)“大而不倒”所帶來的系統(tǒng)性風(fēng)險，并恢復(fù)市場約束、降低道德風(fēng)險。其主要措施包括：一是建立有效的處置機制和程序，確保有問題大型金融機構(gòu)能被安全、快速地予以處置；二是要求大型金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有更高的損失吸收能力：三是對大型金融機構(gòu)加大監(jiān)管強度和力度；四是強化金融基礎(chǔ)設(shè)施以減少風(fēng)險傳染；五是各國監(jiān)管當(dāng)局根據(jù)需要，認為應(yīng)當(dāng)采取的其他監(jiān)管措施。

三、加強我國系統(tǒng)重要性機構(gòu)監(jiān)管、解決“大而不倒”問題的政策建議

(一)強化系統(tǒng)重要性銀行公司治理和風(fēng)險管理，夯實監(jiān)管基礎(chǔ)

我國監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)結(jié)合巴塞爾銀行監(jiān)管委員會新出臺的相關(guān)公司治理、風(fēng)險管理國際標(biāo)準和我國銀行業(yè)監(jiān)管實踐，對系統(tǒng)重要性銀行的公司治理和風(fēng)險管理提出更高的監(jiān)管要求，在集團層面風(fēng)險偏好設(shè)定、風(fēng)險管理政策、信息管理系統(tǒng)建設(shè)和集團內(nèi)外部不當(dāng)交易等方面提出明確的監(jiān)管要求。同時，加強對系統(tǒng)重要性銀行董事和高管人員的任職資格審查和董事會盡職情況的監(jiān)督和檢查，促進商業(yè)銀行提升公司治理和風(fēng)險管理水平。

(二)事前結(jié)構(gòu)限制與事后成本監(jiān)管并舉，完善系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管標(biāo)準

加強對系統(tǒng)重要性銀行的監(jiān)管，既要通過事前結(jié)構(gòu)化限制措施，防止銀行過大、過于復(fù)雜、風(fēng)險關(guān)聯(lián)程度過高，又要通過事后的風(fēng)險監(jiān)管和資本要求，控制銀行的風(fēng)險水平，提高其風(fēng)險抵御能力。監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)繼續(xù)堅持有效市場隔離的原則，推進防火墻建設(shè)。防止風(fēng)險跨市場傳染；審慎推進綜合化經(jīng)營，嚴格準入審批和事后評估，有效控制跨業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險：積極完善結(jié)構(gòu)化預(yù)防監(jiān)管措施，根據(jù)風(fēng)險水平高低，有層次地限制開展高風(fēng)險業(yè)務(wù)和加強對金融創(chuàng)新的監(jiān)管，控制系統(tǒng)重要性銀行的復(fù)雜和關(guān)聯(lián)程度；同時有針對性地對系統(tǒng)重要性銀行提出更嚴格的資本、流動性和大額風(fēng)險暴露要求，將其風(fēng)險控制在可承受水平，提高其風(fēng)險抵御和抵補能力。

篇(3)

20世紀70年代以來，金融領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化，金融創(chuàng)新隨即成為金融領(lǐng)域引人注目的對象，并成為廣大學(xué)者的研究對象。隨著我國加入WTO，為了在激烈的市場中生存與發(fā)展，各市場主體不斷的進行金融創(chuàng)新來維持競爭力，增加了金融體系的風(fēng)險，更增加了金融監(jiān)管的難度。一方面，金融監(jiān)管過嚴，會打擊金融機構(gòu)的創(chuàng)新積極性，不利于我國金融業(yè)的發(fā)展；另一方面，監(jiān)管太松，會導(dǎo)致市場秩序混亂和風(fēng)險的上升。因此，研究兩者的關(guān)系，把握金融監(jiān)管的度，對于提高監(jiān)管效率，引導(dǎo)金融機構(gòu)合理創(chuàng)新，促進我國金融業(yè)健康發(fā)展有著重要意義。

一、進化博弈理論介紹

進化博弈論用復(fù)制動態(tài)方程探討群體成員采用某種特定策略比例的變化趨勢和穩(wěn)定性。博弈各方達到進化穩(wěn)定時的策略組合稱為進化穩(wěn)定策略（ESS）。復(fù)制動態(tài)方程一個是微分方程，其基本思路是：如果策略K的結(jié)果優(yōu)于平均水平，那么選擇該策略的那些群體在整個群體中的比例就會增加。復(fù)制動態(tài)方程一般如下：

二、金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管博弈基本假定與模型構(gòu)建

1.參與人。金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的參與人是金融機構(gòu)（如證券公司、商業(yè)銀行等）和金融監(jiān)管機構(gòu)（如證監(jiān)會、中央銀行等），假定雙方均為有限理性的經(jīng)濟人，風(fēng)險偏好為中性。

2.策略空間。金融監(jiān)管機構(gòu)的策略選擇有積極監(jiān)管和消極監(jiān)管，在博弈初期，采用積極監(jiān)管的金融監(jiān)管機構(gòu)比例為p，采用消極監(jiān)管的策略的監(jiān)管機構(gòu)的比例為1-p；金融機構(gòu)的策略選擇有創(chuàng)新或不創(chuàng)新，最初分別采用這兩種策略的金融機構(gòu)的比例為1-q和q。

3.損益。假定金融監(jiān)管機構(gòu)積極監(jiān)管，成本為C，消極監(jiān)管，成本為0，但如果金融機構(gòu)進行創(chuàng)新發(fā)生事故，監(jiān)管機構(gòu)將受到處罰為v。假定金融機構(gòu)不創(chuàng)新得到的效用是u，創(chuàng)新得到的超額效用是u1，金融創(chuàng)新被監(jiān)管受到的懲罰損失是u2[2]。

三、博弈各方的復(fù)制動態(tài)方程和穩(wěn)定點分析

四、相關(guān)建議

通過上述對金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的進化博弈分析，為使得我國金融業(yè)健康發(fā)展，本文提出如下3點建議。

1.改變高成本，低效率的傳統(tǒng)監(jiān)管模式。在以市場為導(dǎo)向的時代，傳統(tǒng)的金融監(jiān)管模式已適應(yīng)不了我國金融業(yè)的快速發(fā)展，金融監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)引入市場機制，給予金融機構(gòu)更廣泛的自主權(quán)，把監(jiān)管機構(gòu)的外部監(jiān)管、金融機構(gòu)的自我監(jiān)督以及行業(yè)自律監(jiān)督結(jié)合起來，降低監(jiān)管成本，提高效率，為金融業(yè)市場機制的高效運行提供保障。

篇(4)

而從我國金融消費者的保護現(xiàn)狀來看，盡管“一行三會”均已設(shè)立了金融消費者保護機構(gòu)，但嚴格意義上的處理消費者投訴以及相關(guān)的調(diào)查和解決制度尚存諸多空白，金融消費者被侵權(quán)現(xiàn)象日益凸顯，權(quán)益保護還面臨法律環(huán)境不健全等諸多問題。因此，加強金融消費者權(quán)益保護工作已經(jīng)成為迫切需要解決的問題。

一、金融消費者權(quán)益保護面臨的主要問題

（一）已有的法律制度缺乏完善的保護條款，保護規(guī)范具有一定的局限性

在已出臺的《中國人民銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《保險法》等法律法規(guī)中，對于約束金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的提供者、保護金融消費者，使用的均是窄口徑的“存款人保護”、“被保險人保護”等概念，　保護規(guī)范具有很強的局限性，且混淆了契約保護與法律保護、平等保護與適度傾斜保護之間的差別，沒有明確的專項條款。同時，上述法律的出發(fā)點在于維護金融機構(gòu)的安全與效益，忽視了金融消費者保護與金融風(fēng)險的關(guān)系，權(quán)利的實現(xiàn)與救濟機制存在渠道不暢問題。《消費者權(quán)益保護法》沒有將金融產(chǎn)品與服務(wù)規(guī)定其中，沒有回應(yīng)金融消費者所具有非常明顯的專業(yè)性和特殊性，其適用性明顯不強。近幾年來，各地人民銀行在總行的要求下，從維護金融穩(wěn)定的角度出發(fā)，探索制定了《金融消費者權(quán)益保護辦法》，對人民銀行應(yīng)處理金融消費者申訴的事項及可采取的措施、金融消費者的界定及享有的權(quán)益、金融機構(gòu)在維護金融消費者權(quán)益方面的義務(wù)、金融消費者權(quán)益爭議的處理渠道及方式等內(nèi)容進行了規(guī)定，但由于法律級次低，加之與其他相關(guān)金融法律不完全相銜接，造成人民銀行對一些金融機構(gòu)損害金融消費者權(quán)益的行為處理難度增加。

（二）金融消費者保護的信息披露和監(jiān)管滯后，弱勢地位特征明顯

金融消費者作為一類特殊領(lǐng)域的消費者，在與金融機構(gòu)博弈中，自身勢單力薄，專業(yè)知識有限，面對具有強勢地位的金融機構(gòu)以及技術(shù)革新和層出不窮的金融創(chuàng)新，不僅在獲取信息上依賴金融機構(gòu)，在選擇產(chǎn)品時沒有充分的自，甚至沒有商討合同條款的權(quán)利，弱勢地位特征明顯。同時，隨著金融創(chuàng)新的不斷推進，各種金融創(chuàng)新產(chǎn)品包括金融衍生品也開始在普通家庭中流行。但是，由于現(xiàn)行法律對金融機構(gòu)信息披露義務(wù)及法律責(zé)任規(guī)定的落后，導(dǎo)致這些復(fù)雜的金融產(chǎn)品并沒有得到金融機構(gòu)充分的信息披露。金融機構(gòu)在尊重和保護消費者知情權(quán)方面跟進業(yè)務(wù)開展銜接不力，特別是在提示購買金融理財產(chǎn)品風(fēng)險、提示金融市場風(fēng)險以及及時通知和提醒客戶重要事項方面尤為突出，甚至有的金融機構(gòu)從業(yè)人員推薦產(chǎn)品時往往片面鼓吹其收益，對產(chǎn)品風(fēng)險等或是沒有披露或只是口頭模糊地進行了披露，一定程度上誤導(dǎo)消費者盲目購買。

（三）金融機構(gòu)侵犯消費者權(quán)益的現(xiàn)象增多，形式趨于多樣

多年來的實踐證明，金融機構(gòu)往往借助契約自由侵害消費者的知情權(quán)和安全權(quán)，免除自身義務(wù)和法律責(zé)任。主要表現(xiàn)為：儲戶存款被冒領(lǐng)，侵害消費者資金安全權(quán)；開立存款戶必須同時辦折辦卡，侵害消費者自由選擇權(quán)；發(fā)售理財產(chǎn)品忽視風(fēng)險提示，侵害消費者知情權(quán)；擅自“轉(zhuǎn)讓”客戶信息，侵害消費者隱私權(quán)；對冒領(lǐng)存款拒不退還，侵害消費者求償權(quán)；錯登個人信用記錄，侵害消費者聲譽權(quán)；通過霸王條款侵害消費者公平交易權(quán)；對格式合同條款不做解釋，侵害消費者受教育權(quán)等等。這些問題的存在，折射了強化金融機構(gòu)法定保護義務(wù)、完善金融機構(gòu)民事責(zé)任規(guī)則、提高消費者獲得權(quán)利救濟機會的迫切性。

（四）金融消費者教育網(wǎng)絡(luò)資源不夠豐富，自我保護能力不強

目前僅有中國銀監(jiān)會的公眾教育服務(wù)區(qū)、中國證監(jiān)會的消費者風(fēng)險提示和投資者教育，教育手段、載體還不夠豐富，導(dǎo)致在金融工具的選擇上，消費者很難結(jié)合自己的需要和偏好對金融產(chǎn)品真實的成本、風(fēng)險和金融工具的適用性做出比較，更容易被大眾傳媒的時尚潮流所誤導(dǎo)，進而產(chǎn)生羊群效應(yīng)。同時，與金融理財產(chǎn)品和金融服務(wù)方式創(chuàng)新的速度相比，金融理財知識普及的速度遠遠落后。特別是農(nóng)村消費者的金融理財知識缺乏，農(nóng)村金融消費者依法維護自身合法權(quán)益的能力不高。

二、發(fā)達國家和國際組織的制度標(biāo)桿與參考

（一）組織規(guī)則見長的英國金融消費者的保護

英國是金融消費者權(quán)益保護最具代表性的國家。2000年頒布的《金融服務(wù)與市場法》，認同消費者保障與維持金融市場的國際競爭地位的整體利益息息相關(guān)，法例給予消費者全面的保障。該法例明確規(guī)定金融服務(wù)管理署（Financial　Services　Authority，以下簡稱FSA）負責(zé)監(jiān)管各項金融服務(wù)，同時設(shè)立單一申訴專員和賠償計劃架構(gòu)，為金融服務(wù)消費者提供進一步保障。該法例還要求FSA負責(zé)保障消費者，推行消費者教育，加深公眾對金融體系的認識，以及確保消費者獲得適當(dāng)保障。

2001年6月，F(xiàn)SA啟動了公平對待消費者項目，同時要求各金融機構(gòu)在推銷金融產(chǎn)品時都要保證高度透明，使每個消費者在購買金融產(chǎn)品時都清楚地知道自己的風(fēng)險。2005年5月，F(xiàn)SA《關(guān)于金融服務(wù)投訴指引》，詳細列舉說明消費者可對金融機構(gòu)的服務(wù)或產(chǎn)品投訴的情形以及消費者不能或沒有理由向金融機構(gòu)投訴的主要情形。2006　年10　月FSA出臺了新的金融機構(gòu)《業(yè)務(wù)原則》，總共11　條原則中涉及消費者權(quán)益保護的有5條。具體包括：金融機構(gòu)必須給予消費者利益以合理的關(guān)注，公平對待消費者；有義務(wù)向消費者提供其需要的信息，并且用清晰、公平、無誤導(dǎo)的方式向消費者傳達信息；必須公平地處理利益沖突問題，包括自己與消費者的利益沖突以及消費者之間的利益沖突；對任何依賴于其判斷的消費者都必須保持合理的謹慎，以保證自己的建議和決定的適當(dāng)性；當(dāng)金融機構(gòu)對消費者的財產(chǎn)負責(zé)時，應(yīng)對消費者的財產(chǎn)提供足夠的保護。

為實現(xiàn)保護消費者的監(jiān)管目標(biāo)，F(xiàn)SA按照《金融服務(wù)及市場法令》，整合原有的金融業(yè)巡視員組織，成立統(tǒng)一的金融巡視員服務(wù)公司（FOS），對金融機構(gòu)進行管轄以及處理消費者對金融機構(gòu)投訴糾紛。FOS基于中立立場來解決爭端糾紛，進行調(diào)解，做出裁定，其爭議處理程序科學(xué)、透明、縝密、務(wù)實。FOS的設(shè)立為消費者提供了一個替代性的爭議解決途徑。在消費者教育方面，F(xiàn)SA為消費者提供信息和指導(dǎo)意見，將傳授金融知識納入教育體系，提供“一站式”公眾咨詢服務(wù)、消費者刊物和編制金融產(chǎn)品比較表等。

英國的行業(yè)自律機制在保護消費者權(quán)益方面也發(fā)揮著十分重要的作用。如英國主要銀行及房屋貸款協(xié)會公會都同意遵守的《銀行業(yè)守則》，屬于行業(yè)自律性規(guī)則，它包含了銀行業(yè)須做出承諾的主要事項，確保提供的一切產(chǎn)品與服務(wù)符合本守則。銀行業(yè)守則標(biāo)準委員會負責(zé)為采納該守則的銀行和房屋貸款協(xié)會公會進行登記，向采納機構(gòu)提供守則解釋等方面的指導(dǎo)，并負責(zé)監(jiān)察遵守守則情況。在金融機構(gòu)違規(guī)時，委員會通常先將違規(guī)指控，轉(zhuǎn)交給有關(guān)金融機構(gòu)采取適當(dāng)行動，并要求它們作出解釋。為確保守則的貫徹執(zhí)行，委員會有權(quán)采取警告、譴責(zé)等方式，警示沒有遵守該守則的機構(gòu)。

（二）以立法為先導(dǎo)的美國金融消費者保護

美國關(guān)于金融消費者保護的法律體系比較完善。二十世紀60　年代以來，美國就出臺了一系列以保護消費者權(quán)利為主旨的金融立法，如《誠實信貸法》、《公平信貸報告法》、《信貸機會公平法》、《住宅貸款信息披露法》、《金融隱私權(quán)法》、《據(jù)實披露存款資料法》等，并將執(zhí)行這些法律的職責(zé)指派給金融監(jiān)管當(dāng)局。依據(jù)這些法律，金融機構(gòu)在服務(wù)中必須誠實守信，平等對待不同狀況的金融消費者；必須保護消費者的金融隱私、防止消費者個人信用記錄被非法使用；必須向客戶充分披露賬戶信息；向公眾公布其可貸資金情況；幫助滿足銀行服務(wù)不足的社區(qū)居民的信貸需要。

長期以來，美國保護金融消費者的職責(zé)由多個監(jiān)管部門擔(dān)負。反壟斷和保護消費者由聯(lián)邦貿(mào)易委員會負責(zé)處理；與保障金融機構(gòu)客戶有關(guān)的事宜，由聯(lián)邦貿(mào)易委員會及其他金融監(jiān)管機構(gòu)（如貨幣監(jiān)理署、聯(lián)邦儲備委員會、聯(lián)邦存款保險公司及互助儲蓄銀行監(jiān)管署等）負責(zé)處理。這些監(jiān)管機構(gòu)有權(quán)對違反任何有關(guān)保障客戶法規(guī)的金融機構(gòu)采取執(zhí)法行動。如，在消費者投訴程序設(shè)置方面，遵循先內(nèi)部解決，不能達到滿意結(jié)果時才訴諸外部程序處理的原則。消費者擬對某金融機構(gòu)提出投訴，可首先聯(lián)絡(luò)該機構(gòu)嘗試直接解決有關(guān)問題。如果消費者對解決辦法感到不滿，可向相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)提出投訴，以作進一步調(diào)解。如果情況不嚴重，可要求該金融機構(gòu)采取補救措施，包括由有關(guān)金融機構(gòu)就監(jiān)管部門所確定的違規(guī)情況作口頭或書面承諾。如果情況嚴重，則監(jiān)管機構(gòu)可采取正式執(zhí)法行動，包括書面協(xié)議、勒令停止運作、禁止或免除某類活動等。

此外，為應(yīng)對次貸危機引起的金融動蕩、恢復(fù)金融市場信心等問題，2008年3月，美國財政部對金融監(jiān)管體制進行了大規(guī)模改革，旨在增強美國資本市場的競爭力，保護美國消費者利益和維護市場穩(wěn)定。2009年6月奧巴馬政府提出全面整改金融體系監(jiān)管機制計劃中，特別成立了金融服務(wù)監(jiān)管委員會，以監(jiān)視系統(tǒng)性風(fēng)險。2010年9月17日，奧巴馬正式宣布成立美國消費者金融保護局，該機構(gòu)作為金融機構(gòu)的監(jiān)視器，負責(zé)實施美國有史以來最嚴厲的金融保護措施，被賦予了包括制定規(guī)則、進行監(jiān)察、實施罰款等權(quán)力，擁有制定和執(zhí)行信用卡和抵押貸款適用法律、保護金融消費者利益免遭不公平的、欺詐性的金融交易損害的職責(zé)，形成了面向金融消費者的強有力的監(jiān)管構(gòu)架。

（三）國際組織的經(jīng)驗

基于金融消費的特殊性，經(jīng)濟合作發(fā)展組織（OECD）在2005年7月了《有關(guān)金融消費者教育問題的若干建議》，對OECD成員國和非成員國的金融機構(gòu)在金融消費者教育工作方面提出若干原則和具體建議。該建議旨在通過必要的金融教育，促使金融消費者提高對金融產(chǎn)品及風(fēng)險的理解認識能力，通過提供有關(guān)金融信息、指導(dǎo)或客觀咨詢，提高消費者辨別金融風(fēng)險并把握金融投資機會的技能和信心，了解在出現(xiàn)問題時尋求救助的方式和途徑，促使消費者能采取其他有效手段提高其金融財富。該建議強調(diào)金融教育一方面應(yīng)被納入金融監(jiān)管及政府管理框架，并與金融機構(gòu)監(jiān)管及消費者的保護一道進行系統(tǒng)性全盤考量；另一方面被納入金融機構(gòu)公司治理框架，強化金融機構(gòu)對消費者教育所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。國外的實踐表明，法律和組織保障與金融教育是實現(xiàn)金融消費者權(quán)益保護的重要途徑。

三、加強和改進建議

（一）完善金融消費者權(quán)益保護的法律支持環(huán)境

修改《消費者權(quán)益保護法》，在立法宗旨、專門章節(jié)中增加有關(guān)保護金融消費者權(quán)益的內(nèi)容，明晰金融消費者和金融機構(gòu)的權(quán)利與義務(wù)。加強現(xiàn)有同金融消費者關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)和《消費者權(quán)益保護法》的對接力度，適時進行《人民銀行法》的再修改，借鑒英國《金融服務(wù)與市場法》將“適當(dāng)保護消費者權(quán)益，維護公眾對金融體系的信心”寫入立法宗旨中，重點在征信、銀行卡、票券、人民幣流通、外匯領(lǐng)域、賬戶管理等金融業(yè)務(wù)方面，確定實施金融消費者保護的權(quán)利機關(guān)及職責(zé)；確定金融消費爭議的解決框架等綱要性、基礎(chǔ)性內(nèi)容，努力維護金融消費者的合法權(quán)益，確立央行實施保護的法律地位。同時，依法制定可操作性較強的規(guī)章或條例，著重明確規(guī)定客戶信息的收集、傳播和使用，對金融機構(gòu)的透明度制定標(biāo)準，增加金融機構(gòu)與消費者發(fā)生爭端后的解決機制、侵害金融消費者權(quán)益的執(zhí)法行動等條款內(nèi)容。

（二）搭建高效的金融消費者投訴處理平臺

建立金融消費者投訴數(shù)據(jù)庫，根據(jù)金融消費者投訴的次數(shù)和涉及金額進行調(diào)查和分析，并通過定期的監(jiān)測，從比較集中的投訴中識別潛在的金融消費者保護問題，為金融業(yè)制定相關(guān)政策提供翔實數(shù)據(jù)和參考依據(jù)。從長遠看，需要借鑒行政訴訟制度和境外消費者訴訟的特殊制度設(shè)計，著眼于金融消費者的弱勢訴訟地位，建立區(qū)別于一般民事訴訟程序的消費者訴訟制度，包括賦予金融消費者組織的資格、賦予消費者公益訴訟主體資格、確立消費者訴訟對同類產(chǎn)品的普遍約束力，為消費者訴訟設(shè)計特殊的程序與證據(jù)規(guī)則等。

（三）提高金融市場的信息披露水平，建立合格金融消費者投資制度

金融制度的設(shè)計，無論是正式的法律法規(guī)還是配套的自律守則或行政建議，都應(yīng)充分體現(xiàn)信息披露原則。因此，金融機構(gòu)在披露產(chǎn)品和服務(wù)信息時，必須做到全面、準確，既要進行銷售前的信息披露，更要在金融產(chǎn)品和服務(wù)的存續(xù)運行期間以及服務(wù)終止之時加強信息披露。例如，銀行在銷售理財產(chǎn)品時，應(yīng)將產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、投資風(fēng)格、市場潛在風(fēng)險、免責(zé)條款等設(shè)置情況全面告訴消費者，不能夸大產(chǎn)品的收益，掩飾產(chǎn)品的風(fēng)險。同時，探索建立合格金融消費者投資制度，區(qū)分一般金融消費者與合格金融消費者，為一般金融消費者劃定交易，避免缺乏專業(yè)知識和風(fēng)險承受能力的人進入高風(fēng)險領(lǐng)域而遭受損失。

（四）構(gòu)建多維金融消費者教育網(wǎng)絡(luò)，提升金融消費者自我保護能力

篇(5)

【關(guān)鍵詞】準金融機構(gòu)；接入征信系統(tǒng)；研究

準金融機構(gòu)在一定程度上緩解了中小微企業(yè)短期融資難和農(nóng)村地區(qū)經(jīng)營資金不足的問題，是對現(xiàn)有金融機構(gòu)的有益補充。積極推動準金融機構(gòu)自愿、有序接入征信系統(tǒng)一直是人民銀行征信工作的重要內(nèi)容。2013年3月15日開始實施的《征信業(yè)管理條例》中規(guī)定了“從事信貸業(yè)務(wù)的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫提供信貸信息”，從法律上明確了準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)的責(zé)任和義務(wù)。

一、準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)的必要性

（一）現(xiàn)實需求。截至2013年底，彭陽縣共有二家小額貸款公司、一家融資性擔(dān)保公司和三十一家投資公司，準金融機構(gòu)為推動經(jīng)濟發(fā)展、緩解中小企業(yè)融資難等做出了貢獻。近年來準金融機構(gòu)業(yè)務(wù)快速發(fā)展，迫切需要盡快接入征信系統(tǒng)，及時了解客戶信用狀況，防范信貸風(fēng)險和融資擔(dān)保風(fēng)險。

（二）重要意義。一是有利于完善征信體系建設(shè)。準金融機構(gòu)加入征信系統(tǒng)，提供收集的客戶信用信息，填補了央行征信系統(tǒng)對眾多中小企業(yè)和個人的征信資料空白，有利于完善國家征信體系建設(shè)。二是有利于激發(fā)準金融機構(gòu)發(fā)放貸款和提供擔(dān)保貸款的積極性，有效防范業(yè)務(wù)風(fēng)險。準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)后，能享受與金融機構(gòu)同樣的征信服務(wù)，這將激發(fā)準金融機構(gòu)發(fā)放信用貸款和提供擔(dān)保的積極性，有效防范信貸風(fēng)險。三是有利于實現(xiàn)信息資源共享。準金融機構(gòu)接入前必須去基層央行申請查詢，或者支付一定費用讓商業(yè)銀行代為查詢，頗費周折，成本較高。接入征信系統(tǒng)后，有利于實現(xiàn)準金融機構(gòu)與銀行之間的雙重資源共享，擴大征信覆蓋范圍，解決信息不對稱問題。四是有利于加強對準金融機構(gòu)的外部監(jiān)管。將準金融機構(gòu)加入征信系統(tǒng)有利于監(jiān)管機構(gòu)掌握小額貸款公司發(fā)放貸款的質(zhì)量、貸款投放的方向；全面監(jiān)督融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)運營，規(guī)范融資性擔(dān)保行為。

二、準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)存在的問題

（一）內(nèi)部控制不完善，信息化程度較低，人員素質(zhì)有待提高。準金融機構(gòu)目前還處于探索發(fā)展階段，內(nèi)部控制尚不健全。準金融機構(gòu)中的多數(shù)公司沒有統(tǒng)一的信貸管理系統(tǒng)，無法實現(xiàn)信貸數(shù)據(jù)采集。同時，準金融機構(gòu)從業(yè)人員素質(zhì)偏低，普遍缺乏必要的金融理論、業(yè)務(wù)知識和從事金融業(yè)務(wù)的經(jīng)驗，信貸臺賬錄入不規(guī)范，信息數(shù)據(jù)項填寫不完整，上傳征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量無法得到有效保障。

（二）征信系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)和人民銀行內(nèi)聯(lián)網(wǎng)存在接入限制。一是人民銀行征信系統(tǒng)本身網(wǎng)絡(luò)布局有接點限制，不可隨意、無限制地接入。征信系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)接入點在各個省會人民銀行，二是兩類機構(gòu)在接入征信系統(tǒng)時，需先通過網(wǎng)間互聯(lián)平臺接入人民銀行內(nèi)聯(lián)網(wǎng)，再接入征信系統(tǒng)。但在實際工作中，基于網(wǎng)絡(luò)管理的安全性和方便性考慮，基層人民銀行原則上不受理準金融機構(gòu)單獨接入人民銀行網(wǎng)間互聯(lián)平臺。當(dāng)前征信系統(tǒng)的接口規(guī)范是針對國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、地方性金融機構(gòu)而設(shè)計的數(shù)據(jù)采集標(biāo)準，并不適用于小額貸款公司和擔(dān)保公司，準金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)形式靈活，需另外設(shè)計符合其業(yè)務(wù)的接口規(guī)范。

（三）接入費用較高，挫傷積極性。目前，從彭陽縣兩類機構(gòu)運行看，業(yè)務(wù)發(fā)展還處在初期發(fā)展階段，且業(yè)務(wù)量偏小。接入征信系統(tǒng)的接口費用偏高。較高的接入、維護和網(wǎng)絡(luò)使用費用，對兩類機構(gòu)而言負擔(dān)相對比較重。從調(diào)查結(jié)果看，彭陽縣準金融機構(gòu)11家都愿意接入征信系統(tǒng)，但90%的機構(gòu)表示僅能承受最高0.5萬元的接入費用。

（四）外部監(jiān)管責(zé)任不清。根據(jù)《關(guān)于小額貸款公司試點的指導(dǎo)意見》和《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》規(guī)定，省級政府負責(zé)對準金融機構(gòu)的監(jiān)督管理。但實際上，地方人民政府金融辦監(jiān)管重點主要放在行政審批上，缺乏其他有效的監(jiān)管措施，在公司運營過程中幾乎起不到監(jiān)督管理作用。

三、準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)的對策建議

（一）積極引導(dǎo)準金融機構(gòu)完善內(nèi)部管理，提高信息化水平。人民銀行要引導(dǎo)準金融機構(gòu)按照“先建立健全管理制度、做好數(shù)據(jù)報送，再開通查詢用戶”的征信系統(tǒng)接入原則，有針對性地指導(dǎo)準金融機構(gòu)逐步建立和完善與使用征信系統(tǒng)產(chǎn)品相關(guān)的內(nèi)控管理制度和信息管理系統(tǒng)，從軟、硬件等方面做好接入準備。地方金融辦對準金融機構(gòu)要加強政策、法律、道德、理論、金融業(yè)務(wù)知識和金融案例的教育培訓(xùn)，定期組織從業(yè)人員學(xué)習(xí)征信知識，提升業(yè)務(wù)人員操作能力和風(fēng)險意識。

（二）降低接入費用，靈活選擇接入方式，提高征信服務(wù)質(zhì)量。

提供適應(yīng)準金融機構(gòu)的低成本數(shù)據(jù)報送和查詢渠道。建議征信中心開發(fā)簡易的信貸系統(tǒng)，或者開發(fā)非接口軟件，以免費或收取成本費的方式下發(fā)給所有想接入征信系統(tǒng)的準金融機構(gòu)。

（三）加強監(jiān)管，加大接入系統(tǒng)推廣力度。要以準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)為契機，建立市級準金融機構(gòu)監(jiān)管平臺。政府金融辦加強接入征信系統(tǒng)的組織領(lǐng)導(dǎo)，解決接入中的各種問題，推動準金融機構(gòu)盡快接入系統(tǒng)，增強準金融機構(gòu)工作人員對征信系統(tǒng)的理性認識，熟悉數(shù)據(jù)報送程序，確保接入后征信業(yè)務(wù)及相關(guān)活動順利開展。同時，基層人民銀行征信部門應(yīng)研究制訂專門的準金融機構(gòu)接入征信系統(tǒng)準入制度，杜絕利用接入征信系統(tǒng)后從事其他盈利性活動。

篇(6)

【關(guān)鍵詞】金融危機 混業(yè)經(jīng)營 金融監(jiān)管

一、美國現(xiàn)行金融監(jiān)管模式的特點

1、美國混業(yè)經(jīng)營模式。目前,國際上占據(jù)主要地位的混業(yè)經(jīng)營金融機構(gòu)的組織形式有兩種,即以德國為代表的全能銀行模式和以美國、加拿大以及日本為代表的金融控股公司模式。全能型銀行模式允許在同一個公司內(nèi)部分設(shè)不同部門來經(jīng)營不同性質(zhì)的金融業(yè)務(wù)。金融控股公司模式是母子公司結(jié)構(gòu),是以銀行、證券、保險等金融機構(gòu)為子公司,通過資本控股紐帶,實現(xiàn)各種功能和業(yè)務(wù)的一體化經(jīng)營。根據(jù)控股公司母公司職能的不同,可分為事業(yè)型控股公司和純粹型金融控股公司。美國的金融控股公司模式是金融業(yè)混業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物,采用的是純粹型金融控股公司模式。在純粹型控股公司構(gòu)架中,母公司沒有自己特有的事業(yè)領(lǐng)域,而是企業(yè)整體性經(jīng)營戰(zhàn)略的決策部門,或者只是單純法律意義上的法人主體,實際的決策運作由子公司完成。事業(yè)型控股公司則是母公司有獨立的事業(yè)領(lǐng)域,并通過控有其他事業(yè)領(lǐng)域的子公司的股份來對子公司進行支配和管理。

金融控股公司模式與全能銀行模式相比,雖然在以防火墻作用為代表的約束機制下生產(chǎn)了一些效率上的損失,但其在風(fēng)險管理機制方面具有比較優(yōu)勢。金融控股公司對資本投資的責(zé)任是有限的,因此其子公司的經(jīng)營損失對母公司和其他子公司影響不大。同時也減少了同業(yè)務(wù)部門之間的利益沖突。而全能銀行模式的主要問題體現(xiàn)在對金融市場發(fā)展利益的犧牲和金融創(chuàng)新能力的抑制。當(dāng)然,從美國金融危機所帶來的后果來看,金融機構(gòu)在金融工具創(chuàng)新方面不能過于迅猛,應(yīng)有嚴格的監(jiān)管機制。

2、美國混業(yè)經(jīng)營條件下的金融監(jiān)管。金融危機爆發(fā)前,美國實行的是“雙重多頭”的監(jiān)管體制,雙重指聯(lián)邦和各州均有金融監(jiān)管的權(quán)利,多頭指有多個履行監(jiān)管的金融機構(gòu)。1999年11月美國通過了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》,確定了傘形監(jiān)管模式(如圖1)。金融控股公司的下屬的銀行、保險、證券各子公司,分別由聯(lián)邦貨幣監(jiān)理署、聯(lián)邦存款保險公司、證券監(jiān)管機構(gòu)對其相應(yīng)的業(yè)務(wù)或功能進行監(jiān)管。聯(lián)邦儲備委員會理事會作為監(jiān)管人,是綜合管理的上級機構(gòu),負責(zé)評估和監(jiān)控混業(yè)經(jīng)營的金融控股公司整體的資本充足性、風(fēng)險管理的內(nèi)控措施和程序的有效性以及集團風(fēng)險對存款子公司潛在的影響。

這種傘形監(jiān)管結(jié)構(gòu)的優(yōu)點在于監(jiān)管機構(gòu)有義務(wù)相互提供信息和盡可能利用對方的既有信息,并在對其所管轄范圍內(nèi)事務(wù)實施監(jiān)管時,若涉及到其他監(jiān)管機構(gòu)的職責(zé)范圍,能夠事先進行協(xié)商,同時減少潛在的法律上的沖突,并在各監(jiān)管機構(gòu)之間建立沖突解決機制。雖然如此,此次金融危機的爆發(fā)也說明了這種監(jiān)管構(gòu)架存在著嚴重的監(jiān)管失效。

金融危機爆發(fā)后,美國財政部于2008年3月29日公布了改革藍圖,這是自1929年美國經(jīng)濟大蕭條以來最大規(guī)模的金融改革計劃。其主要的改革建議包括短期和中期建議,并提出了長期的概念化的最優(yōu)監(jiān)管框架,而短期的改革措施是向中期和長期最優(yōu)監(jiān)管框架的一種過渡。短期的建議主要集中在針對目前的信貸和房屋抵押市場、采取措施加強監(jiān)管當(dāng)局的合作、強化市場的監(jiān)管等;中期的建議主要集中在消除美國監(jiān)管制度中的重疊、提高監(jiān)管的有效性、著重對金融監(jiān)管的組織架構(gòu)進行調(diào)整;長期的建議是向以目標(biāo)為導(dǎo)向的監(jiān)管方式轉(zhuǎn)變,更加集中地執(zhí)行特定的監(jiān)管目標(biāo)。具體措施是設(shè)立三個不同的監(jiān)管當(dāng)局,一個負責(zé)市場穩(wěn)定的監(jiān)管當(dāng)局,第二個負責(zé)與政府擔(dān)保有關(guān)的安全穩(wěn)健的謹慎金融監(jiān)管當(dāng)局,第三個負責(zé)商業(yè)行為的監(jiān)管當(dāng)局。

二、產(chǎn)生金融危機的原因

1、金融監(jiān)管與快速發(fā)展的金融市場不相適應(yīng)。這場危機的爆發(fā),說明了金融市場的失靈。經(jīng)濟高速發(fā)展必然要有持續(xù)的金融創(chuàng)新產(chǎn)品來滿足市場的需求,而在這個過程之中又暗藏著巨大的金融風(fēng)險,這就需要金融監(jiān)管機構(gòu)對創(chuàng)新產(chǎn)品進行有效的審查與控制,以保持金融創(chuàng)新能夠健康發(fā)展。然而,美國的金融衍生品不斷推陳出新,一環(huán)扣一環(huán),市場風(fēng)險不斷疊加,監(jiān)管部門卻跟不上金融創(chuàng)新的步伐,以美國住房貸款方面的金融創(chuàng)新為例,其金融衍生品紛繁復(fù)雜,尤其是表現(xiàn)在抵押房貸和資產(chǎn)證券化上,而這些正是引發(fā)次貸危機的一個導(dǎo)火線。最后終于在房地產(chǎn)按揭貸款中發(fā)生了斷裂,引發(fā)了金融衍生品乃至金融機構(gòu)的瓦解。正是由于美國沒有明確的監(jiān)管機構(gòu)對新的金融產(chǎn)品進行及時有效的監(jiān)管,久而久之就導(dǎo)致了金融監(jiān)管的嚴重失調(diào)。

2、雙重多頭監(jiān)管體制造成監(jiān)管效率低下。多頭的監(jiān)管,使一家美國金融機構(gòu)接受多家監(jiān)管機構(gòu)的管理,造成監(jiān)管存在明顯的重疊和錯配。在金融市場密切聯(lián)系的環(huán)境下,這種模式的監(jiān)管必會致使美國的資本市場逐漸喪失競爭力。美國監(jiān)管體制的弊端并不是沒有被發(fā)現(xiàn),早在金融危機爆發(fā)前,2007年11月《提升美國金融競爭力藍圖》批評了美國的監(jiān)管制度,限制了監(jiān)管者適應(yīng)全球市場變化的能力,造成新產(chǎn)品和新服務(wù)的推廣變得越來越困難,降低了監(jiān)管者和進入機構(gòu)的靈活性, 監(jiān)管方式過于僵硬,法網(wǎng)過密易使被監(jiān)管者疲于應(yīng)付,機構(gòu)設(shè)置過多,導(dǎo)致資源和人力的浪費,增加了監(jiān)管成本,降低了監(jiān)管效率。

3、國際監(jiān)管合作不足。監(jiān)管合作是在信息共享的基礎(chǔ)上,通過積極的政策協(xié)調(diào)和技術(shù)援助,采取一致的宏觀經(jīng)濟政策立場并充分考慮各國國內(nèi)的政策架構(gòu)和監(jiān)管措施,從而尋求監(jiān)管目標(biāo)統(tǒng)一的政策融合過程。而此次全球性的金融危機所暴露出的問題也體現(xiàn)在國際合作方面的不足,因為缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準和信息交換平臺,監(jiān)管者對國際資本流動的了解不夠具體。相關(guān)的國際機構(gòu)在監(jiān)管全球資本流動上的關(guān)注遠遠少于對新興國家的匯率的關(guān)注,并且對經(jīng)濟衰退時的資金流動逆轉(zhuǎn)情況沒有充分的了解,這也是由美國次貸危機轉(zhuǎn)向全球性金融危機的一個重要原因。

三、對中國的啟示

在發(fā)展具有中國特色的市場經(jīng)濟的同時,不能盲目照搬其他國家的金融模式,而應(yīng)該結(jié)合我國的實際情況,探尋出一條符合我國國情的監(jiān)管模式發(fā)展道路。

1、建立我國金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管模式。我國現(xiàn)行的金融模式仍是以分業(yè)經(jīng)營為主,“三行一會”的金融調(diào)控監(jiān)管模式與分業(yè)經(jīng)營體制基本相適應(yīng)。銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)實行的分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的局面同金融業(yè)的管理水平及金融市場發(fā)育程度等方面處于較低層次的現(xiàn)狀相吻合,主要注重的是金融體系的安全穩(wěn)健和風(fēng)險的可控性。目前來看,我國的金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與美國的金融控股公司制度下的混業(yè)經(jīng)營模式較相近,所以金融控股公司制將會比較適合中國的發(fā)展方向。在此模式下,結(jié)合我國“三行一會”的監(jiān)管體系,成立金融監(jiān)管局,對金融控股公司進行監(jiān)管。銀監(jiān)會,證監(jiān)會,保監(jiān)會分別對各類金融機構(gòu)進行專業(yè)化持續(xù)監(jiān)督管理,各部門之間及時進行實時的信息溝通和披露,提高資產(chǎn)評估的真實性和權(quán)威性。逐漸建立起適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營的發(fā)展的綜合性金融監(jiān)管機構(gòu)。

2、鼓勵金融創(chuàng)新的同時加強對衍生品的監(jiān)管。金融創(chuàng)新一方面可以提高市場的運行效率,但如果處理不當(dāng)可能引致新的風(fēng)險。因此在追求金融創(chuàng)新的同時要注重風(fēng)險的防范。雖然這次金融危機暴露出在金融創(chuàng)新過程中的一些弊端。但目前為止,我國金融創(chuàng)新能力與美國等發(fā)達國家相比仍然較弱,金融創(chuàng)新仍就停滯不前。總理曾在今年《政府工作報告》中提到“處理好金融創(chuàng)新、金融開放與金融監(jiān)管的關(guān)系。加強跨境資本流動監(jiān)測和管理,維護金融穩(wěn)定和安全。”這就道出了金融創(chuàng)新的重要性。但是鑒于國外先進的金融創(chuàng)新經(jīng)驗及金融危機在金融監(jiān)管方面的教訓(xùn),我國應(yīng)結(jié)合發(fā)展中的實際情況,對金融衍生品市場進行嚴格的監(jiān)管,實行信息披露,保持金融創(chuàng)新產(chǎn)品的透明度,以促進金融創(chuàng)新同金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)發(fā)展,避免類似于由此次金融衍生品監(jiān)管力度不足造成的美國次貸危機的危害。

3、建立有效的金融控股公司防火墻及風(fēng)險預(yù)警機制。在向混業(yè)經(jīng)營模式邁進的同時要加強金融機構(gòu)自身的風(fēng)險管理,建立起必要的防火墻機制,合理劃分內(nèi)部職責(zé)和權(quán)限,并充分發(fā)揮社會監(jiān)督的作用。目的是減少風(fēng)險在金融機構(gòu)內(nèi)部的傳遞,限制各機構(gòu)之間的業(yè)務(wù)往來,并控制資金在金融集團內(nèi)部的流通。金融風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)是防范金融危機的有效手段,建立預(yù)警機制可以在一定程度上降低風(fēng)險造成的損失。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)定期向金融機構(gòu)進行風(fēng)險提示,對風(fēng)險暴露較多的銀行或其他金融機構(gòu)采取雙邊會談的形式予以風(fēng)險預(yù)警。具體的設(shè)定需有選擇地借鑒《新巴塞爾協(xié)議》并結(jié)合我國的實際混業(yè)經(jīng)營發(fā)展的程度,有效地控制金融風(fēng)險。

4、完善國際間合作。金融危機表明,僅在一個國家加強對評級機構(gòu)的監(jiān)管是不夠的,而需要各國共同加強對評級體系的國際監(jiān)管。為防范國際金融風(fēng)險,發(fā)達國家之間需要加強合作,我國也要完善與國際間的相互合作。近年來,雖然我國加強了與東盟各國在金融領(lǐng)域的監(jiān)管合作,但是在具體的實質(zhì)性舉措中仍停留在原則性的框架協(xié)議上。因此,我國需要在雙邊、多邊監(jiān)管合作中對信息共享及信息使用方式等方面進行加強,并構(gòu)建我國金融監(jiān)管機構(gòu)同國際金融監(jiān)管機構(gòu)間信息共享和合作機制,以促使我國金融市場向規(guī)范化、法制化、國際化邁進。

目前,國際合作正引起世界各國的關(guān)注,二十個國際集團于今年4月2日在倫敦召開的第二次金融峰會上,主要探討的是加強宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)、加強國際金融監(jiān)管和穩(wěn)定國際金融市場以及改革國際金融機構(gòu)等問題,與會的還有金磚四國的巴西、俄羅斯、印度及中國。中國在此次峰會上闡述了自己的觀點,將會逐步增強同各國間的相互合作,以促進國際金融的健康發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 陳建兵:美國次貸危機對中國金融監(jiān)管的啟示[J].學(xué)術(shù)縱橫,2008(7).

[2] 林樸:論美國金融監(jiān)管模式的改革趨勢及對我國的借鑒意義[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理,2008(10).

[3] 秦凱:次貸危機下的金融監(jiān)管反思[J].理論與改革,2009(1).

篇(7)

隨著體制改革的深入，特別是我國加入WT0以后，對我國中央銀行會計監(jiān)管職能提出了更高的要求。人民銀行會計應(yīng)當(dāng)適應(yīng)形勢的需要，擺脫單純內(nèi)部核算會計的束縛，切實樹立會計監(jiān)管的理念和思想。因此，本文擬對如何發(fā)揮中央銀行會計監(jiān)管職能談一點粗淺的看法。

一、央行會計監(jiān)管的及作用

第一，對金融機構(gòu)會計的內(nèi)控制度監(jiān)管。一是對金融機構(gòu)的會計基礎(chǔ)體系做出評估，決定是否許可運行。中央銀行會計部門應(yīng)當(dāng)對金融機構(gòu)的會計憑證制度、財務(wù)記載與核對制度、會計核算系統(tǒng)的設(shè)計是否等方面的內(nèi)容做出全面審查和評價，看其是否滿足防范會計風(fēng)險的需要。二是對金融機構(gòu)內(nèi)部控制狀況進行實時監(jiān)控，監(jiān)督金融機構(gòu)會計是否執(zhí)行了會計審慎性原則和合規(guī)性原則，指導(dǎo)和促進金融機構(gòu)改進和加強會計內(nèi)部控制管理，提高會計信息的真實性。

第二，對金融機構(gòu)會計核算質(zhì)量的監(jiān)管。當(dāng)前，有些金融機構(gòu)受利益驅(qū)動，經(jīng)營思想出現(xiàn)偏差，會計工作行政化，違背會計核算原則，造假賬現(xiàn)象時有發(fā)生。這種行為嚴重妨礙了人們對金融機構(gòu)經(jīng)營活動真實與否的判斷，破壞了會計核算的基礎(chǔ)，使國家進行宏觀決策失去了可靠的依據(jù)，甚至造成失誤。因此中央銀行把金融機構(gòu)提供的會計信息是否真實、準確、完整作為會計監(jiān)管的內(nèi)容是十分必要的。具體包括金融資本金核算是否真實、管理是否嚴格；存款準備金以及金融機構(gòu)存、放、匯的數(shù)據(jù)是否準確，經(jīng)營利潤反映是否真實等內(nèi)容，以此保證央行會計部門掌握最全面、最系統(tǒng)、最權(quán)威的監(jiān)管資料。

第三，對金融機構(gòu)支付結(jié)算制度執(zhí)行情況進行監(jiān)管。結(jié)算紀律的監(jiān)督管理主要包括賬戶管理規(guī)定的執(zhí)行情況，即各金融機構(gòu)是否存在未經(jīng)中央銀行審批，擅自為開立賬戶或擴大賬戶的使用范圍的現(xiàn)象；票據(jù)的簽發(fā)、使用和受理是否嚴格遵循《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定；各類舉報情況的調(diào)查和處理以及聯(lián)行匯差資金的監(jiān)管等。

第四，加強對地方性金融機構(gòu)的會計監(jiān)督和指導(dǎo)。，商業(yè)性金融機構(gòu)會計工作中存在的，集中反映在地方性金融機構(gòu)無會計主管機構(gòu)，會計核算組織雜亂無序，非規(guī)范性、隨意性較大。因此，人民銀行會計部門應(yīng)在各自轄區(qū)內(nèi)，幫助地方性金融機構(gòu)根據(jù)統(tǒng)一會計制度，選擇和設(shè)計符合本企業(yè)具體情況的會計核算形式和具體的財務(wù)管理制度，并監(jiān)督指導(dǎo)其實施，以此規(guī)范其經(jīng)營行為，確保地方性金融機構(gòu)按照企業(yè)制度的運行模式健康發(fā)展。

二、加強央行會計監(jiān)管職能的幾點想法

一是要轉(zhuǎn)變觀念，重視會計監(jiān)管。要改變過去那種會計部門只要賬平表對就行的想法，樹立會計部門身兼兩職的觀念，既要堅持和發(fā)揚會計“三鐵”精神，確保會計核算質(zhì)量，又要履行會計監(jiān)管職能。對待會計監(jiān)管工作，要改變只重視結(jié)算紀律監(jiān)管的片面認識，充分全面地發(fā)揮會計監(jiān)管職能。使會計監(jiān)管融入金融監(jiān)管范圍，成為金融監(jiān)管不可缺少的重要一環(huán)。

二是制定完善金融會計法規(guī)體系，統(tǒng)一會計監(jiān)管標(biāo)準。當(dāng)前，要加強和完善會計法規(guī)的建設(shè)，盡快出臺會計監(jiān)管的有關(guān)制度辦法，明確金融機構(gòu)所享有的權(quán)利、應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。要盡快修訂完善金融業(yè)統(tǒng)一的會計制度，統(tǒng)一規(guī)范會計科目，統(tǒng)一銀行賬號的編制，統(tǒng)一報表編報格式，做到內(nèi)容規(guī)范、歸類明確。明確金融機構(gòu)業(yè)務(wù)穩(wěn)健處理的會計政策、有問題貸款的計息政策、計提風(fēng)險準備金的政策等，使中央銀行會計監(jiān)管能夠真正做到有法可依，有章可循，便捷高效，樹立央行監(jiān)管權(quán)威。

三是要正確處理會計監(jiān)管與其他部門監(jiān)管的關(guān)系。一方面要正確處理會計監(jiān)管與中央銀行其他監(jiān)管的關(guān)系。會計部門的監(jiān)管，主要是對金融機構(gòu)的會計業(yè)務(wù)是否按合規(guī)性、真實性和審慎性原則實施的監(jiān)督管理，是專業(yè)性的業(yè)務(wù)監(jiān)管；而其他部門的監(jiān)管主要是對金融機構(gòu)的市場準入、退出及經(jīng)營合規(guī)性等方面的監(jiān)管，是綜合性的全面監(jiān)管。因此，會計在實施監(jiān)管職能時，既要加強與其他監(jiān)管部門的聯(lián)系和溝通，又要準確把握會計監(jiān)管的特點，避免各部門監(jiān)管效果相互抵消或重復(fù)勞動，以提高人民銀行整體監(jiān)管效能。另一方面，要正確處理會計監(jiān)管與財政審計監(jiān)督的關(guān)系。隨著會計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所等中介機構(gòu)的日漸成熟和完善，借助這些中介機構(gòu)對金融機構(gòu)的會計業(yè)務(wù)進行檢查監(jiān)督，也是中央銀行會計監(jiān)管的一種方式。