序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇法律文書(shū)要求范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

一、檢察機(jī)關(guān)終結(jié)性法律文書(shū)公開(kāi)的意義

1、有利于推進(jìn)司法公正

檢察機(jī)關(guān)的終結(jié)性法律文書(shū)不僅僅是一紙文書(shū)，它是承辦人乃至整個(gè)檢察院在對(duì)案件全面把握、分析、適用法律后做出的最終判斷，既是傳遞司法信息的重要媒介，也是檢驗(yàn)司法工作的有力工具。終結(jié)性法律文書(shū)的公開(kāi)，是外界可以通過(guò)法律文書(shū)了解司法，檢察機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)不再是僅有“鴻儒”可談的司法過(guò)程，而變成實(shí)實(shí)在在的“白丁”可知的“看的見(jiàn)”公正。近年來(lái)我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，大眾已習(xí)慣通過(guò)各種社交工具及網(wǎng)絡(luò)媒體獲知信息，對(duì)于一些相對(duì)敏感、社會(huì)關(guān)注度較高的案件，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)相關(guān)法律文書(shū)，既可以保障公民的知情權(quán)，又對(duì)媒體輿論起到正確的引導(dǎo)作用，將程序正義與實(shí)體正義有機(jī)連接。

2、有利于提高執(zhí)法辦案水平

終結(jié)性法律文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)就意味著每個(gè)公民都可以訪問(wèn)網(wǎng)站、瀏覽法律文書(shū)，這就會(huì)倒逼案件承辦人抱著愈發(fā)謹(jǐn)慎、細(xì)致的態(tài)度撰寫(xiě)法律文書(shū)，而每一份法律文書(shū)從制作、逐級(jí)審批、出具紙制版到最后網(wǎng)上公開(kāi)，每一道程序都要經(jīng)過(guò)認(rèn)真、仔細(xì)、反復(fù)的修改、校對(duì)。這無(wú)疑有利于提高法律文書(shū)的質(zhì)量，避免低級(jí)錯(cuò)誤的產(chǎn)生。與此同時(shí)，檢察官也要不斷提高自身業(yè)務(wù)水平、增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，化壓力為動(dòng)力，寫(xiě)出高水平的法律文書(shū)。

3、有利于深化檢務(wù)公開(kāi)

法律文書(shū)的公開(kāi)是檢務(wù)公開(kāi)的核心內(nèi)容，借助網(wǎng)絡(luò)這一工具既是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，又是深化公開(kāi)的需要。檢察機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)的過(guò)程中會(huì)形成不同的法律文書(shū)，這些法律文書(shū)既記錄了權(quán)力行使的情況，又是程序公正與實(shí)體正義的物質(zhì)物化體現(xiàn)。而檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中適用的法律法規(guī)及具體程序本身就是對(duì)外公開(kāi)，且屬于形式公開(kāi)。而案件辦理過(guò)成中形成的案件審查報(bào)告等文書(shū)，基于法律法規(guī)的規(guī)定和檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的制度要求則不屬于對(duì)外公開(kāi)的范疇，因此作為承辦人審查報(bào)告“濃縮版”的終結(jié)性法律文書(shū)的公開(kāi)對(duì)于檢務(wù)公開(kāi)具有至關(guān)重要的意義。作為檢察機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)的載體，終結(jié)性法律文書(shū)是檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件的每一階段提出的結(jié)論性意見(jiàn)，是檢察機(jī)關(guān)在個(gè)案中“揮法律之利劍、持正義之天平”的集中體現(xiàn)。

二、蚌埠市蚌山區(qū)檢察院法律文書(shū)公開(kāi)情況介紹

對(duì)檢察機(jī)關(guān)的終結(jié)性法律文書(shū)進(jìn)行公開(kāi)，是保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重要途徑，是深化司法體制機(jī)制改革和檢務(wù)公開(kāi)的重大舉措。蚌山區(qū)人民檢察院案件管理辦公室自成立以來(lái)，嚴(yán)格按照法律法規(guī)要求，立足“管理、監(jiān)督、服務(wù)、參謀”四項(xiàng)職能，做好對(duì)外律師接待以及查詢工作。目前，本院積極謀劃開(kāi)展終結(jié)性法律文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)工作，預(yù)計(jì)近期將利用蚌山檢察微博這一平臺(tái)，對(duì)部分比較有代表性、社會(huì)影響較大、關(guān)系群眾切身利益的案件的相關(guān)終結(jié)性法律文書(shū)進(jìn)行公開(kāi)，充分利用媒體、群眾的“微力量”，切實(shí)增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)辦案工作透明度，促進(jìn)規(guī)范、公正、文明、廉潔執(zhí)法。

三、關(guān)于終結(jié)性法律文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)的建議

1、增強(qiáng)法律文書(shū)的說(shuō)理性

撰寫(xiě)法律文書(shū)的承辦人大都經(jīng)過(guò)法學(xué)院校的專業(yè)教育，或者從事司法工作多年、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，法律人的職業(yè)要求及思維習(xí)慣使得我們?cè)跁?shū)寫(xiě)法律文書(shū)時(shí)使用法言法語(yǔ)，需要具備專業(yè)知識(shí)方可讀懂。終結(jié)性法律文書(shū)公開(kāi)后，公眾閱讀法律文書(shū)的過(guò)程就變成了一個(gè)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行普法教育、公眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督的過(guò)程，而目前的法律文書(shū)多較為簡(jiǎn)單、凝練，缺乏深入的說(shuō)理內(nèi)容。當(dāng)然法律文書(shū)作為檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的物化體現(xiàn)，已有固定版式，不能更改，全都使用日常生活用語(yǔ)既不切實(shí)際也有損法律文書(shū)的嚴(yán)肅性。但是檢察機(jī)關(guān)可以針對(duì)法律文書(shū)的不同適用對(duì)象，在維持既有版式、保障法律文書(shū)嚴(yán)肅性的基礎(chǔ)上，針對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定和理由、法律適用和理由等方面進(jìn)一步說(shuō)理，增強(qiáng)法律文書(shū)的說(shuō)理性。

2、公開(kāi)應(yīng)當(dāng)以全面、全方位為原則

終結(jié)性法律文書(shū)的公開(kāi)應(yīng)當(dāng)以公開(kāi)為原則，以不公開(kāi)為例外，并明確規(guī)定例外的情形，不公開(kāi)的法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)由案件承辦人報(bào)請(qǐng)逐級(jí)審批后方可不公開(kāi)。此外若文書(shū)中涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)部分予以刪除或者虛化處理，但是如何認(rèn)定文書(shū)中的內(nèi)容不宜公開(kāi)，由哪個(gè)部門(mén)來(lái)認(rèn)定不宜公開(kāi)內(nèi)容，這些都是在今后的司法實(shí)踐中需要解決的問(wèn)題。終結(jié)性法律文書(shū)的公開(kāi)不應(yīng)當(dāng)是“猶抱琵琶半遮面”，應(yīng)當(dāng)是全方位公開(kāi)。公開(kāi)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括案件由來(lái)、案情、現(xiàn)有的證據(jù)及其采信情況等內(nèi)容。法律文書(shū)公開(kāi)后，案件承辦人還可以向當(dāng)事人或社會(huì)公眾就文書(shū)中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行合法性和正當(dāng)性解釋。

3、公開(kāi)要注重實(shí)效性

終結(jié)性法律文書(shū)的公開(kāi)向公眾表明了檢察機(jī)關(guān)維護(hù)其知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的一種態(tài)度，這種態(tài)度本身就會(huì)是公眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生一種信任感。疑心生暗鬼，檢察機(jī)關(guān)若是在公開(kāi)過(guò)程中不及時(shí)，則會(huì)使公開(kāi)的效果大打折扣，久而久之會(huì)使公開(kāi)制度流于形式。以書(shū)為例，書(shū)若在人民法院已作出生效判決后再行公開(kāi)，公眾早可以通過(guò)旁聽(tīng)庭審知曉書(shū)內(nèi)容，此外法院的判決書(shū)中也會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的公訴內(nèi)容予以列明，此時(shí)書(shū)再公開(kāi)其時(shí)效性已經(jīng)喪失，公開(kāi)的實(shí)際效果較差、意義不大。“遲來(lái)的正義是非正義”，同樣書(shū)及時(shí)公開(kāi)才是真正意義上的公開(kāi)。

4、明確監(jiān)管職責(zé)和救濟(jì)途徑

《人民檢察院終結(jié)性法律文書(shū)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)工作規(guī)定》（征求意

篇(2)

專題八：查詢與凍結(jié)。（1課時(shí)）首先啟發(fā)學(xué)員回顧查詢與凍結(jié)的適用對(duì)象。其次教師講解查詢與凍結(jié)的流程、要求、注意事項(xiàng)和法律文書(shū)的制作。再次導(dǎo)入案例，結(jié)合本案進(jìn)行分組進(jìn)行查詢與凍結(jié)，并制作相關(guān)的法律文書(shū)。最后教師針對(duì)查詢與凍結(jié)過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

專題九：偵查實(shí)驗(yàn)。（2課時(shí)）首先啟發(fā)學(xué)員回顧偵查實(shí)驗(yàn)的任務(wù)。其次教師講解偵查實(shí)驗(yàn)的流程、要求、注意事項(xiàng)和法律文書(shū)的制作。再次導(dǎo)入案例，結(jié)合本案進(jìn)行分組進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，并制作相關(guān)的法律文書(shū)。最后教師針對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

專題十：鑒定。（1課時(shí)）首先啟發(fā)學(xué)員回顧鑒定的范圍與種類。其次教師講解組織鑒定的程序、要求、注意事項(xiàng)和法律文書(shū)的制作。再次導(dǎo)入案例，結(jié)合本案進(jìn)行分組進(jìn)行相關(guān)鑒定，并制作相關(guān)的法律文書(shū)。最后教師針對(duì)鑒定過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

專題十一：辨認(rèn)。（2課時(shí)）首先啟發(fā)學(xué)員回顧辨認(rèn)的種類。其次教師講解辨認(rèn)的程序、要求、注意事項(xiàng)和法律文書(shū)的制作。再次導(dǎo)入案例，結(jié)合本案進(jìn)行分組進(jìn)行辨認(rèn)，并制作相關(guān)的法律文書(shū)。最后教師針對(duì)辨認(rèn)過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

專題十二：技術(shù)偵查。（2課時(shí)）首先啟發(fā)學(xué)員回顧技術(shù)偵查的種類。其次教師講解辨認(rèn)的程序、要求和法律文書(shū)的制作。再次導(dǎo)入案例，結(jié)合本案進(jìn)行分組進(jìn)行辨認(rèn)，并制作相關(guān)的法律文書(shū)。最后教師針對(duì)技術(shù)偵查過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

4.偵查階段律師參與刑事訴訟模塊。本模塊培養(yǎng)學(xué)員正確地適用律師參與刑事訴訟程序，能夠處置各種狀況。本模塊下設(shè)一個(gè)專題：

專題十三：偵查階段律師參與刑事訴訟。（2課時(shí)）首先啟發(fā)學(xué)員回顧偵查階段律師參與刑事訴訟的內(nèi)容，尤其是刑訴法修正案的修改亮點(diǎn)及不足，引申出犯罪嫌疑人權(quán)利保障問(wèn)題。其次對(duì)引導(dǎo)案例中犯罪嫌疑人的相關(guān)權(quán)利保障進(jìn)行分組討論。最后針對(duì)律師會(huì)見(jiàn)嫌疑人的程序進(jìn)行模擬演練和緊急情況的處置。

5.偵查終結(jié)模塊。本模塊培養(yǎng)學(xué)員正確進(jìn)行案件終結(jié)。本模塊下設(shè)三個(gè)專題：

專題十四：證據(jù)審核。（2課時(shí)）首先介紹刑事證據(jù)的特點(diǎn)，其次由學(xué)員對(duì)本案的各項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行分組討論并發(fā)表意見(jiàn)，針對(duì)不同的證據(jù)確定是否進(jìn)行補(bǔ)充偵查。

專題十五：破案和銷案。（1課時(shí)）教師針對(duì)案例中的具體情形，對(duì)破案和銷案的適用條件進(jìn)行講述，學(xué)員對(duì)破案和銷案的程序進(jìn)行演練。最后教師針對(duì)破案和銷案可能出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

專題十六：偵查終結(jié)。（2課時(shí)）首先介紹偵查終結(jié)的條件、羈押期限及適用的法律文書(shū)。其次由學(xué)員對(duì)本案進(jìn)行法律文書(shū)的制作。

6.偵查協(xié)作模塊。本模塊培養(yǎng)學(xué)員正確進(jìn)行偵查協(xié)作。本模塊下設(shè)一個(gè)專題：

篇(3)

【關(guān)鍵詞】案件信息公開(kāi)，基層檢察院，檢務(wù)公開(kāi)

檢察院“案件信息公開(kāi)”系統(tǒng)，是推進(jìn)檢務(wù)公開(kāi)的重要舉措，重要案件信息、法律文書(shū)、案件程序性信息三大類信息將在人民檢察院案件信息公開(kāi)系統(tǒng)予以公開(kāi)。這一舉措不僅保障了人民群眾對(duì)檢察工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，更重要的是增強(qiáng)了檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的透明度，健全了檢務(wù)公開(kāi)機(jī)制、加強(qiáng)了檢務(wù)公開(kāi)保障、強(qiáng)化了檢務(wù)公開(kāi)效果。筆者以2014年8月以來(lái)，L縣檢察院開(kāi)展“案件信息公開(kāi)”工作的情況為調(diào)研對(duì)象，分析問(wèn)題，提出對(duì)策建議。

一、基層檢察院案件信息公開(kāi)工作面臨的問(wèn)題

以L縣檢察院為例，截止到2015年4月，L縣檢察院公布案件程序性信息553件，占辦理案件總量的82%；公布法律文書(shū)204份，占文書(shū)總量的74.5%；重要案件信息18條。雖然在廣安市內(nèi)，取得了“案件信息公開(kāi)”工作綜合排名居首的成績(jī)，但仍存在一些問(wèn)題。筆者就2014年8月開(kāi)展“案件信息公開(kāi)”工作以來(lái)，出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題，進(jìn)行總結(jié)、分析。

（一）思想認(rèn)識(shí)滯后，主動(dòng)公開(kāi)意識(shí)不夠強(qiáng)。以L縣檢察院為例，在“案件信息公開(kāi)”系統(tǒng)運(yùn)行的近一年中，出現(xiàn)思想認(rèn)識(shí)滯后，主動(dòng)公開(kāi)意識(shí)不夠強(qiáng)的問(wèn)題。部分干警對(duì)案件公開(kāi)的認(rèn)識(shí)不夠深入，認(rèn)為實(shí)行案件公開(kāi)是上級(jí)布置的工作任務(wù)。因此對(duì)案件公開(kāi)業(yè)務(wù)不熱心，不學(xué)習(xí)，不熟悉。有的干警甚至認(rèn)為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案程序已經(jīng)很透明、規(guī)范，而進(jìn)行案件信息公開(kāi)會(huì)干擾正常的辦案秩序，因此有抵觸情緒。以至于在較長(zhǎng)一段時(shí)間里，雖然經(jīng)過(guò)數(shù)輪系統(tǒng)培訓(xùn)，但不少承辦人依然不清楚案件信息公開(kāi)工作的完整流程和工作原理；只是片面的完成交辦的業(yè)務(wù)，甚至怠于操作；而對(duì)案件信息公開(kāi)工作的意義更加不理解。特別在“法律文書(shū)公開(kāi)”環(huán)節(jié)，不少案件承辦人并非依照“生效日期”及時(shí)公開(kāi)“法律文書(shū)”，而是在案管部門(mén)清查通報(bào)后，才進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)操作。

（二）業(yè)務(wù)不熟悉，操作中狀況頻出。 以L縣檢察院“案件信息公開(kāi)系統(tǒng)”近一年的運(yùn)行情況為例，出現(xiàn)很多由于對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉，對(duì)“案件信息公開(kāi)”原理不了解，而導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)操作的問(wèn)題。如：“程序性信息公開(kāi)”需要承辦人及時(shí)點(diǎn)擊統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中的“案件公開(kāi)”按鈕，查看案件是否已經(jīng)公開(kāi)，判斷是否應(yīng)該公開(kāi)，否則會(huì)導(dǎo)致應(yīng)該公開(kāi)的案件程序性信息處于待公開(kāi)狀態(tài)，造成案管部門(mén)無(wú)法正常導(dǎo)出案件信息。實(shí)務(wù)中，不少承辦人經(jīng)常怠于或忘掉此項(xiàng)操作。又比如實(shí)務(wù)中的案卡填錄不齊，會(huì)導(dǎo)致應(yīng)該公開(kāi)的案件程序性信息無(wú)法正常公開(kāi)；而且，也會(huì)導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行此后的法律文書(shū)公開(kāi)操作。常見(jiàn)的情況是各種日期的填錄缺失，特別是“判決生效日期”的漏填和錯(cuò)填問(wèn)題比較頻繁。在這類問(wèn)題中，又以由于案件本身沒(méi)有對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，而無(wú)“強(qiáng)制措施”，進(jìn)而導(dǎo)致案件信息無(wú)法正常公開(kāi)的情況比較特殊。筆者通過(guò)近一年的司法實(shí)踐，認(rèn)為這些問(wèn)題的解決，都是一些比較簡(jiǎn)單的操作，但很多承辦人基于不了解“案件信息公開(kāi)系統(tǒng)”的工作原理，在面對(duì)這些問(wèn)題的時(shí)候，手足無(wú)措。

（三）操作不規(guī)范，公開(kāi)“法律文書(shū)”質(zhì)量不高。以L縣檢察院近一年的司法實(shí)踐為例，不少案件承辦人，對(duì)“案件信息公開(kāi)”工作的業(yè)務(wù)操作不規(guī)范。特別是在“法律文書(shū)”公開(kāi)環(huán)節(jié)，不少法律文書(shū)公開(kāi)操作中存在錯(cuò)誤。

1.匿名的問(wèn)題。一是該匿名的沒(méi)有匿名（常見(jiàn)情況是證人等參與人的未匿名），不符合匿名要求的卻匿名了（常見(jiàn)情況是犯罪嫌疑人是累犯的，卻匿名了）。二是匿名操作不規(guī)范。根據(jù)操作細(xì)則，技術(shù)處理過(guò)的姓名均應(yīng)為三個(gè)字，當(dāng)事人姓名不應(yīng)以單個(gè)“某”字替代。無(wú)論當(dāng)事人是單姓、復(fù)姓、少數(shù)民族或者外國(guó)人，名字是一個(gè)字還是兩個(gè)字以上，一律以姓名的第一個(gè)字（字母）加“某某”表述。兩個(gè)以上當(dāng)事人姓氏（姓名第一個(gè)字）相同的，以姓氏（姓名第一個(gè)字）加“某甲”、“某乙”、“某丙”等區(qū)分，如張某甲、張某乙。但在實(shí)踐中，不少法律文書(shū)的匿名操作，沒(méi)有嚴(yán)格遵照操作細(xì)則的要求。

2.內(nèi)容屏蔽處理的問(wèn)題。一是屬于屏蔽內(nèi)容的涉案信息沒(méi)有屏蔽處理，不應(yīng)屏蔽的內(nèi)容卻屏蔽處理了（常見(jiàn)情況是法律文書(shū)中的犯罪地點(diǎn)不應(yīng)作替代或屏蔽處理，但卻屏蔽處理了；如辦案單位，包括公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等、辦案檢察官等原則上不作技術(shù)處理，也屏蔽處理了）。二是內(nèi)容屏蔽操作不規(guī)范。不少法律文書(shū)的屏蔽處理，不是按操作細(xì)則規(guī)定的統(tǒng)一的“*”號(hào)，而且在諸如出生年月（按操作細(xì)則，只屏蔽出生的月份、日期），年齡（按操作細(xì)則，不屏蔽），身份證號(hào)碼（按操作細(xì)則，只是后八位用符號(hào)替代），被告人住所地（按操作細(xì)則，其所屬的省、市、縣行政區(qū)域不用符號(hào)替代），銀行賬號(hào)（按操作細(xì)則，只是后八位用符號(hào)替代），手機(jī)號(hào)碼、座機(jī)、qq號(hào)碼（按操作細(xì)則，統(tǒng)一屏蔽后四位），這些信息的屏蔽處理較混亂，多沒(méi)有遵照操作細(xì)則的要求。

3.公開(kāi)版法律文書(shū)名稱不規(guī)范，根據(jù)操作細(xì)則，應(yīng)公開(kāi)的書(shū)、刑事抗訴書(shū)和不決定書(shū)名稱的表述格式為：文書(shū)類型（姓名+犯罪行為+案），如“書(shū)（張某某故意傷害案）”；兩個(gè)以上當(dāng)事人的，顯示兩個(gè)姓名，其他當(dāng)事人姓名以“等”代替，如“書(shū)（張某某、王某某等盜竊案）”；兩個(gè)以上罪名的，顯示兩個(gè)罪名，其他罪名以“等”代替，如“書(shū)（張某某、王某某等盜竊、搶劫等案）”。實(shí)踐中，很多公開(kāi)版法律文書(shū)的名稱都沒(méi)有遵照操作細(xì)則的標(biāo)準(zhǔn)和要求。另外，公開(kāi)法律文書(shū)名稱中被告人（被不人、申訴人）的姓名應(yīng)當(dāng)與文書(shū)中的姓名一致。但在司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)過(guò)，文書(shū)內(nèi)容中已匿名，而文書(shū)名稱卻不匿名的錯(cuò)誤操作。

4.公開(kāi)版法律文書(shū)的修改痕跡沒(méi)有合并的問(wèn)題（按操作細(xì)則，所有公開(kāi)文書(shū)均應(yīng)進(jìn)行痕跡保留操作）。實(shí)踐中，案管部門(mén)審核公開(kāi)文書(shū)，發(fā)現(xiàn)不少公開(kāi)版法律文書(shū)均未進(jìn)行此項(xiàng)操作，修改痕跡明顯，且為習(xí)慣性問(wèn)題，較為頻繁。

二、對(duì)司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)策略的思考

（一）改正認(rèn)知偏差，更新執(zhí)法理念。各級(jí)檢察人員應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)“要我公開(kāi)”與“我要公開(kāi)”的關(guān)系，增強(qiáng)檢察人員對(duì)案件信息公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)責(zé)任感。進(jìn)行案件信息公開(kāi)是檢務(wù)公開(kāi)的重要內(nèi)容，是大勢(shì)所趨，檢察機(jī)關(guān)要轉(zhuǎn)變理念，破除保守思想，依法、主動(dòng)公開(kāi)案件信息，形成習(xí)慣，以有效提升執(zhí)法公信力。

（二）健全公開(kāi)機(jī)制，強(qiáng)化制度保障。推進(jìn)案件信息公開(kāi)，強(qiáng)調(diào)自覺(jué)性，也要用一套組織措施和規(guī)章制度作保證，使兩者有機(jī)起來(lái)。其中，需明確規(guī)定案件信息公開(kāi)的主體、客體、內(nèi)容和范圍，規(guī)定違反案件信息公開(kāi)的法律責(zé)任及對(duì)各業(yè)務(wù)部門(mén)案件信息公開(kāi)工作的定期考核、獎(jiǎng)懲等。需要形成兩個(gè)機(jī)制，一是部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)制。案管部門(mén)應(yīng)積極發(fā)揮組織、主導(dǎo)、督促作用，對(duì)各業(yè)務(wù)部門(mén)在案件信息公開(kāi)中反饋上來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真答復(fù)，對(duì)于存在共性的問(wèn)題主動(dòng)到業(yè)務(wù)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。二是通報(bào)機(jī)制，案管部門(mén)及時(shí)統(tǒng)計(jì)、清理案件信息公開(kāi)情況，對(duì)未及時(shí)公開(kāi)或公開(kāi)法律文書(shū)存在問(wèn)題的案件進(jìn)行通報(bào)，以保證案件信息公開(kāi)及時(shí)、準(zhǔn)確。需要建立兩本臺(tái)賬，一是不規(guī)范法律文書(shū)臺(tái)賬，案管部門(mén)通過(guò)對(duì)不規(guī)范法律文書(shū)集中梳理，定期制作不規(guī)范法律文書(shū)問(wèn)題清單，并交由業(yè)務(wù)部門(mén)進(jìn)行學(xué)習(xí)、整改，以確保公開(kāi)的法律文書(shū)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，保證公開(kāi)法律文書(shū)的質(zhì)量。二是應(yīng)公開(kāi)生效法律文書(shū)臺(tái)賬，案管部門(mén)應(yīng)利用其作為法律文書(shū)進(jìn)出口端的便利，對(duì)法院移送的判決書(shū)進(jìn)行登記備案，并在判決生效后，及時(shí)對(duì)業(yè)務(wù)部門(mén)進(jìn)行預(yù)警，確保法律文書(shū)公開(kāi)的及時(shí)。

（三）加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升辦案能力。“案件信息公開(kāi)”屬于檢察院案件辦理的重要環(huán)節(jié)。筆者認(rèn)為，作為一線的“基層檢察院”，應(yīng)廣泛開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，進(jìn)行集中學(xué)習(xí)。突出重點(diǎn)，組織業(yè)務(wù)部門(mén)學(xué)習(xí)高檢院《人民檢察院案件信息網(wǎng)上公開(kāi)工作操作規(guī)范（試行）》、《公開(kāi)法律文書(shū)的版式標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)處理工作規(guī)則（試行）》和《重要案件信息工作規(guī)則（試行）》等細(xì)則。通過(guò)不斷的學(xué)習(xí)，讓辦案干警了解案件信息公開(kāi)的操作規(guī)范和法律文書(shū)制作標(biāo)準(zhǔn)，理清案件信息公開(kāi)工作脈絡(luò)。

篇(4)

關(guān)鍵詞：教學(xué)改革 整合 思考 效果 評(píng)估

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2013）07-0071-01

《刑事法律文書(shū)寫(xiě)作》與《刑事訴訟法》課程是公安院校招錄培養(yǎng)體制改革政策下所招錄學(xué)員的專業(yè)必修課，是為培養(yǎng)適應(yīng)現(xiàn)代法治建設(shè)所需要的基層公安專業(yè)人才的業(yè)務(wù)能力而開(kāi)設(shè)的兩門(mén)應(yīng)用性、實(shí)踐性很強(qiáng)的課程。

一、整合教學(xué)改革的目的

根據(jù)我校現(xiàn)實(shí)的教育培訓(xùn)特點(diǎn)，刑事法律文書(shū)和刑事訴訟法的教學(xué)改革應(yīng)適應(yīng)基層公安機(jī)關(guān)實(shí)戰(zhàn)的需要，通過(guò)教學(xué)改革，為課程主講教師的教學(xué)和學(xué)生的學(xué)習(xí)操作提供切實(shí)可行的途徑，充分利用我校公安網(wǎng)豐富的教學(xué)資源，針對(duì)各類培養(yǎng)對(duì)象，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，挖掘?qū)W習(xí)潛能，獲得事半功倍的學(xué)習(xí)效果。

二、整合教學(xué)改革前景研判

1.兩門(mén)課程整合教學(xué)后，課程命名為《刑事訴訟法在刑事法律文書(shū)中的應(yīng)用與操作》，其團(tuán)隊(duì)式教學(xué)具有如下特點(diǎn)：

1.1綜合性。刑事法律文書(shū)課是一門(mén)綜合運(yùn)用刑事法律知識(shí)和公安專業(yè)技能的應(yīng)用寫(xiě)作課，具有寫(xiě)作知識(shí)和刑事訴訟法律專業(yè)知識(shí)綜合應(yīng)用的特點(diǎn)。它是將各門(mén)法律課程中和刑案相關(guān)的內(nèi)容與專業(yè)性寫(xiě)作技法相結(jié)合的綜合課程。

1.2實(shí)用性。刑事法律文書(shū)是刑事法律活動(dòng)的工具，是刑事法律活動(dòng)的語(yǔ)言表現(xiàn)形式。刑事法律活動(dòng)的各個(gè)程序環(huán)節(jié)都離不開(kāi)刑事法律文書(shū)這一表現(xiàn)形式，所有刑事法律文書(shū)的寫(xiě)作都有明確具體的法學(xué)偵查及訴訟意義。

1.3技能性。本課程的教學(xué)目的是培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用各門(mén)公安專業(yè)知識(shí)寫(xiě)作的技能。它要求學(xué)生熟知各種刑事法律文書(shū)的寫(xiě)作知識(shí)，還要求其掌握刑事法律應(yīng)用時(shí)生成文書(shū)的實(shí)戰(zhàn)技能。

1.4教學(xué)內(nèi)容的新穎性。為切實(shí)加強(qiáng)學(xué)員寫(xiě)作刑事法律文書(shū)的操作能力，該課程的教學(xué)內(nèi)容必須和其它公安專業(yè)課程的教學(xué)內(nèi)容相容融，深入講解各種刑事法律文書(shū)的寫(xiě)作要領(lǐng)，以適當(dāng)?shù)男淌路晌臅?shū)寫(xiě)作練習(xí)作為教學(xué)輔助手段。

2.陜西省人民警察培訓(xùn)學(xué)校體改生的狀況

以下是我們對(duì)2011級(jí)200名在校專升本體改生調(diào)查問(wèn)卷后情況分析一攬表：

通過(guò)我校2011級(jí)本科體改生入學(xué)前專業(yè)構(gòu)成來(lái)總結(jié)，這些學(xué)員大多來(lái)自法律、公安專業(yè)和文科其它專業(yè)，他們想通過(guò)課程學(xué)習(xí)提高刑事執(zhí)法操作水平的知識(shí)能力需求層次，想使自己掌握的知識(shí)進(jìn)一步系統(tǒng)化、實(shí)踐化，彌補(bǔ)自己在警務(wù)信息平臺(tái)升級(jí)和法律修改后的綜合運(yùn)用能力方面的不足。其他學(xué)生則由于缺乏工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)不對(duì)口，對(duì)將要從事的職業(yè)所需知識(shí)進(jìn)行進(jìn)一步的強(qiáng)化以期迅速掌握一些重要的法律知識(shí)和文書(shū)寫(xiě)作規(guī)范和技巧。老師將《刑事訴訟法》和《刑事法律文書(shū)寫(xiě)作》課程整合教學(xué)，以實(shí)際案例為引導(dǎo)，上計(jì)算機(jī)實(shí)訓(xùn)。

整合教學(xué)是一個(gè)復(fù)雜而繁瑣的問(wèn)題，它涉及不同科目之間教學(xué)內(nèi)容的協(xié)調(diào)同步，還涉及教務(wù)排課的班級(jí)同步等一系列問(wèn)題，我們?cè)趪L試了12節(jié)課整合教學(xué)以后，及時(shí)做了問(wèn)卷調(diào)查，以了解其可行性和必要性。

發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷200份，收回196份，反饋情況如下：

三、整合課程改革后對(duì)教學(xué)改革之思考

從上述調(diào)查表中可以看出，有96%的學(xué)員喜歡這種教學(xué)模式，認(rèn)為對(duì)他們進(jìn)行知識(shí)提煉、拓展動(dòng)手能力的作用幫助很大或有一定幫。有94%以上的學(xué)生認(rèn)為整合課改教學(xué)更容易形成能力，更貼近公安基層實(shí)戰(zhàn)。所以倆位教師在校領(lǐng)導(dǎo)的大力支持下，決定在本學(xué)年加大課改力度，具體做法是：

1.課堂講授。以教師講授和區(qū)隊(duì)小組研討為主，多用于前期刑事法律文書(shū)和刑事訴訟法的結(jié)合知識(shí)點(diǎn)的基礎(chǔ)理論教學(xué)。利用案例分析、音像教材和多媒體演示講授等等，有針對(duì)性地進(jìn)行講解、研討、答疑解惑。

2.課后答疑。學(xué)員自學(xué)，查找疑難癥結(jié)，找出刑事法律文書(shū)和刑事訴訟法的疑難問(wèn)題、任課教師利用自習(xí)和課余時(shí)間，適時(shí)進(jìn)行答疑活動(dòng)。這種方式利用的時(shí)間較多、學(xué)員的自主性較強(qiáng)。

3.實(shí)訓(xùn)教學(xué)。整合課程教師要有計(jì)劃的組織學(xué)生通過(guò)網(wǎng)上案例模擬進(jìn)行實(shí)踐，在實(shí)踐中將已學(xué)過(guò)的兩門(mén)課程理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為執(zhí)法動(dòng)手操作能力。以最新案例為引導(dǎo)，培養(yǎng)學(xué)員提前進(jìn)入執(zhí)法角色，網(wǎng)上辦案，網(wǎng)上填寫(xiě)和上傳執(zhí)法文書(shū)，教師利用計(jì)算機(jī)媒介這種教學(xué)形式，當(dāng)堂糾錯(cuò)，當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，互為補(bǔ)充。讓學(xué)員體會(huì)如何運(yùn)用公安信息平成刑事執(zhí)法任務(wù)。

四、課改效果的評(píng)估

課程改革效果應(yīng)注重于能否使學(xué)生由被動(dòng)學(xué)習(xí)變?yōu)橹鲃?dòng)學(xué)習(xí)，充分調(diào)動(dòng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性，以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)和運(yùn)用能力為目標(biāo)。

《刑事訴訟法在刑事法律文書(shū)中的應(yīng)用與操作》整合課程教學(xué)教師通過(guò)授課、提問(wèn)、答疑、組織實(shí)訓(xùn)、反復(fù)調(diào)研后等及時(shí)對(duì)課程的內(nèi)容進(jìn)行修改和改進(jìn)，對(duì)總體情況進(jìn)行客觀的把握，并適時(shí)召開(kāi)整合課改教師教研會(huì)及研討會(huì)，對(duì)課程改革的進(jìn)程進(jìn)行分析研究，并隨時(shí)解決新的問(wèn)題。課改責(zé)任教師應(yīng)注重對(duì)課改意見(jiàn)的反饋，通過(guò)不斷的實(shí)踐摸索，使課程改革方案日趨成熟，真正做到以教學(xué)練戰(zhàn)一體化為目標(biāo)的這一公安教學(xué)中心的理念，不僅在技戰(zhàn)術(shù)課能夠得以貫徹，同時(shí)在其它課上也能夠結(jié)出豐碩成果。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫大明. 刑事責(zé)任能力評(píng)定研究[D].華東政法大學(xué)，2012.

[2] 王卉. 修正和進(jìn)一步規(guī)范公安機(jī)關(guān)的刑事法律文書(shū)[J]. 公安教育，2010，05：40-43.

篇(5)

「關(guān)鍵詞執(zhí)行和解，執(zhí)行和解協(xié)議

執(zhí)行和解是指在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人通過(guò)友好協(xié)商、互諒互讓，就如何實(shí)現(xiàn)生效法律文書(shū)中確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自愿達(dá)成某種協(xié)議的行為。執(zhí)行和解制度充分體現(xiàn)了即使在訴訟程序的執(zhí)行階段，我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人也有權(quán)在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。此項(xiàng)制度有利于增強(qiáng)當(dāng)事人雙方的理解和信任，緩解當(dāng)事人之間的緊張關(guān)系，有利于促進(jìn)社會(huì)的安定，同時(shí)也可以節(jié)約因強(qiáng)制執(zhí)行所需要的人、財(cái)、物力。（出處一） 但我國(guó)相關(guān)法律對(duì)此項(xiàng)制度的規(guī)定極不完善，在甚少的條文中也有著不合理之處，本文就對(duì)此談?wù)勛约旱乃伎肌?/p>

一、 關(guān)于恢復(fù)執(zhí)行時(shí)和解協(xié)議已部分履行的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第266條規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已經(jīng)履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。”從本條規(guī)定中可以看出，在和解協(xié)議未履行完畢之前，由于某種原因恢復(fù)執(zhí)原生效法律文書(shū)時(shí)，對(duì)于和解協(xié)議已經(jīng)履行的部分，“應(yīng)當(dāng)扣除”。例如法院判決乙應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)向甲支付3萬(wàn)元人民幣；在執(zhí)行過(guò)程中，為了避免強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)生效的法律文書(shū)將使甲陷入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的危機(jī)，甲與乙達(dá)成了和解協(xié)議約定：允許乙分三期支付，每?jī)蓚€(gè)月支付1萬(wàn)元人民幣；當(dāng)乙按協(xié)議支付兩次后，由于某種原因恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，則乙已經(jīng)向甲支付的2萬(wàn)元人民幣應(yīng)當(dāng)扣除，乙需要再向甲支付1萬(wàn)元人民幣即可。在這種情況下，并沒(méi)有什么問(wèn)題。但是如果甲與乙達(dá)成的和解協(xié)議約定：乙在三個(gè)月后六個(gè)月內(nèi)一次或分期向甲支付3.5萬(wàn)元人民幣。這時(shí)就有可能出現(xiàn)下面的情況：乙向甲支付了3.3萬(wàn)元人民幣后，拒絕繼續(xù)支付剩余的0.2萬(wàn)元人民幣。這時(shí)候甲應(yīng)該怎么辦？如果甲申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，按照相關(guān)規(guī)定對(duì)于“和解協(xié)議已經(jīng)履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除”，就難免出現(xiàn)下面的尷尬局面：人民法院恢復(fù)執(zhí)行原生效判決，由乙向甲支付3萬(wàn)元，扣除乙已經(jīng)向甲支付的3.3萬(wàn)元，最終需要由甲向乙支付0.3萬(wàn)元人民幣，或者是把相關(guān)的利息也考慮進(jìn)去，向乙支付0.3萬(wàn)元和乙按照判決應(yīng)支付而實(shí)際延遲支付期間的貸款利息之差；如果不申請(qǐng)執(zhí)行，就只好自認(rèn)倒霉。明明是由于乙方不履行雙方自愿達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議，而按照相關(guān)規(guī)定，就難免出現(xiàn)不利于遵守協(xié)議的甲方而有利于違背協(xié)議的乙方，這樣就會(huì)鼓勵(lì)一些人主動(dòng)的違反自愿達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議，使得執(zhí)行和解協(xié)議的功能的發(fā)揮大打折扣。

二、應(yīng)該由誰(shuí)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第266條規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行……”《民事訴訟法》第211條規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。”由此可見(jiàn)，如果一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行執(zhí)行和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行，如果對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。筆者認(rèn)為這樣的規(guī)定是有問(wèn)題的。如上面的例子，當(dāng)在甲與乙達(dá)成分期支付的和解協(xié)議后，假設(shè)甲并不愿遵守和解協(xié)議，要求乙按照生效判決履行義務(wù)，這時(shí)候按照現(xiàn)行法律規(guī)定，乙可以以甲不履行和解協(xié)議為由，向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效判決的。如果乙這樣做了，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，這樣就會(huì)產(chǎn)生下面的結(jié)果：甲違背執(zhí)行和解協(xié)議的目的通過(guò)遵守執(zhí)行和解協(xié)議的乙的申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行得到實(shí)現(xiàn)，而且還是通過(guò)乙自己申請(qǐng)人民法院對(duì)自己進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行毫無(wú)辦法地幫助甲共同破壞雙方自愿達(dá)成的協(xié)議得到實(shí)現(xiàn)的。我們知道法律以公平為自己的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)，按照公平原則，雙方當(dāng)事人對(duì)自愿達(dá)成、意思表示真實(shí)、合法的協(xié)議必須遵守，否則就要承擔(dān)不利于自己的法律后果。甲方不遵守執(zhí)行和解協(xié)議，本應(yīng)承擔(dān)不利于自己的后果，但現(xiàn)行法律的規(guī)定使得不遵守協(xié)議的甲方能夠沒(méi)有任何不利的達(dá)到目的，遵守協(xié)議的乙方落了個(gè)自動(dòng)申請(qǐng)被強(qiáng)制執(zhí)行的下場(chǎng)，這是不應(yīng)該的，這樣的結(jié)果也使得乙不會(huì)去申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。雖說(shuō)現(xiàn)行法律并沒(méi)有禁止違反執(zhí)行和解協(xié)議的一方申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，但按照法律的精神，即使違反和解協(xié)議的一方申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，人民法院也應(yīng)該以對(duì)方?jīng)]有違反和解協(xié)議為由，駁回申請(qǐng)的，否則法律就被改為了“任何一方當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)該恢復(fù)執(zhí)行”。于是就會(huì)出現(xiàn)甲方不履行執(zhí)行和解協(xié)議，要求乙方履行原生效判決，而乙方堅(jiān)持按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議履行，不愿申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的僵持局面，于是在現(xiàn)行法律的規(guī)定下雙方當(dāng)事人或不能或不愿打破這種僵局，這對(duì)當(dāng)事人是十分不利的。

三、 執(zhí)行和解協(xié)議爭(zhēng)議的救濟(jì)途徑

我們知道，執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)如何實(shí)現(xiàn)生效法律文書(shū)所確定的權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系自愿達(dá)成的合法協(xié)議，既然是雙方當(dāng)事人自愿做出的意思表示，它就會(huì)向合同一樣，在履行的過(guò)程中難免會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。當(dāng)執(zhí)行和解協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人可以選擇的救濟(jì)途徑有三種：1、向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)；2、向人民法院申請(qǐng)對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議進(jìn)行執(zhí)行；3、以執(zhí)行和解協(xié)議為訴由提起新的訴訟。（出處二）

民事訴訟的目的是解決民事糾紛，對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議爭(zhēng)議救濟(jì)的目的也應(yīng)該符合這一目的——解決原生效法律判決所針對(duì)的民事糾紛。如果當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，使民事糾紛的解決受到延遲，這時(shí)人民法院應(yīng)該盡快使久拖不決的民事糾紛得到解決，應(yīng)該只存在執(zhí)行的問(wèn)題，而不應(yīng)該以新的訴訟代替舊的訴訟，原因如下：第一，這些爭(zhēng)議是在民事訴訟的執(zhí)行階段發(fā)生的，救濟(jì)方式應(yīng)該和執(zhí)行緊密相連，而不應(yīng)該回到民事訴訟的起點(diǎn)——起訴；第二，執(zhí)行和解協(xié)議只是當(dāng)事人雙方自愿的意思表示，它并不具有撤銷原生效法律文書(shū)的效力，如果允許以執(zhí)行和解協(xié)議為訴由提起新的訴訟，無(wú)疑于承認(rèn)了執(zhí)行和解協(xié)議具有撤銷原生效法律文書(shū)的效力，削弱了法律的強(qiáng)制性，造成私權(quán)利對(duì)公權(quán)力的沖擊；第三，“遲到的正義等于非正義”，即使在新的訴訟中作出了符合正義的判決，也會(huì)因?yàn)樗膴檴檨?lái)遲而黯然失色。我國(guó)的立法上不承認(rèn)執(zhí)行和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，當(dāng)發(fā)生執(zhí)行和解協(xié)議爭(zhēng)議后，一方當(dāng)事人都會(huì)認(rèn)為另一方不履行或者不完全履行和解協(xié)議，當(dāng)向人民法院提起申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行時(shí)，人民法院就要審查當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，對(duì)被申請(qǐng)者是否不履行或者不完全履行和解協(xié)議做出判斷，由此可見(jiàn)我國(guó)選擇的是第1種救濟(jì)途徑。此種選擇的合理性值得商榷：既然人民法院要對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議進(jìn)行審查并作出判斷，而最終是恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，這是一種對(duì)司法資源的浪費(fèi)；因?yàn)楫?dāng)事人希望變更生效法律文書(shū)才能自愿達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議，恢復(fù)執(zhí)行法律文書(shū)也不是當(dāng)事人的所愿；另外如前文所述，恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)難免出現(xiàn)的一些尷尬局面。

篇(6)

金紹達(dá)：最高人民法院在2004年發(fā)出的《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（法釋[2004]15號(hào)）第2條第2款明確規(guī)定：“未登記的建筑物和土地使用權(quán)，依據(jù)土地使用權(quán)的審批文件和其他相關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬”。因此，違法建設(shè)從來(lái)就不能作為執(zhí)行的標(biāo)的。但在以往的工作實(shí)踐中，由于訴訟當(dāng)事人惡意串通等原因，確實(shí)也發(fā)生過(guò)少數(shù)“違法建筑”等不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的房屋通過(guò)協(xié)助執(zhí)行而合法化的現(xiàn)象。

登記機(jī)構(gòu)和人民法院雖然職能不同，但維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序則是一項(xiàng)共同的工作目標(biāo)。如果讓不符合規(guī)定的房屋通過(guò)協(xié)助執(zhí)行合法化，顯然有悖于此。最高人民法院以法[2012]151號(hào)文轉(zhuǎn)發(fā)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《關(guān)于無(wú)證房產(chǎn)依據(jù)協(xié)助執(zhí)行文書(shū)辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)問(wèn)題的函》，目的就是解決這一問(wèn)題。

第一，登記機(jī)構(gòu)對(duì)認(rèn)為不具備初始登記條件的房屋向人民法院做出書(shū)面說(shuō)明并不是對(duì)生效法律文書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)進(jìn)行實(shí)體審查。法發(fā)[2004]5號(hào)文在規(guī)定登記機(jī)構(gòu)“不對(duì)生效法律文書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)進(jìn)行實(shí)體審查”的同時(shí)，就明確規(guī)定了登記機(jī)構(gòu)“可以向人民法院提出審查建議”。登記機(jī)構(gòu)只是依據(jù)登記簿的記載和被執(zhí)行房屋的狀況向人民法院做出書(shū)面說(shuō)明，而并不亟于生效法律文書(shū)內(nèi)容的實(shí)體審查。

第二，登記機(jī)構(gòu)在協(xié)助人民法院執(zhí)行時(shí)，對(duì)于具備初始登記條件、但未辦理初始登記的房屋，毋須先辦理初始登記，可以直接按生效法律文書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)辦理。

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《關(guān)于無(wú)證房產(chǎn)依據(jù)協(xié)助執(zhí)行文書(shū)辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)問(wèn)題的函》（建法函[2012]102號(hào)）第2條規(guī)定：“對(duì)未辦理初始登記的房屋，在完善相關(guān)手續(xù)后具備初始登記條件的，房屋登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照人民法院生效法律文書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)予以登記”，這里很明確是要求“具備初始登記條件”而不是要先辦初始登記。而且是“按照人民法院生效法律文書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)予以登記”，而并非依照通常的登記程序和要求。再則，有一些房屋已經(jīng)由人民法院以生效的法律文書(shū)確定了房屋歸執(zhí)行申請(qǐng)人所有，按《物權(quán)法》第28條的規(guī)定，執(zhí)行申請(qǐng)人在法律上已經(jīng)是房屋所有權(quán)人，再以其他人的名義辦理初始登記顯然不當(dāng)。

篇(7)

一、關(guān)于實(shí)習(xí)單位

作為淄博知名的專業(yè)型律師事務(wù)所，本所已具備為國(guó)內(nèi)外客戶提供全方位優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的能力，包括訴訟仲裁、外商投資、公司證券、房地產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易和反傾銷、尤其在外商投資、資產(chǎn)重組并購(gòu)和房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域擁有強(qiáng)大的專業(yè)背景和多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，在業(yè)界及客戶中享有廣泛和良好的聲譽(yù)。

淄博大地人律師事務(wù)所是有一支綜合素質(zhì)較高、作風(fēng)干練、辦案認(rèn)真、工作效率較高的年輕化律師隊(duì)伍，以及一批長(zhǎng)期從事司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)豐富的專家、顧問(wèn)。我有幸能接觸這么多優(yōu)秀的法律工作者。并且在我的學(xué)習(xí)和日后的工作中有很大的幫助。

二、關(guān)于實(shí)習(xí)目的和實(shí)習(xí)計(jì)劃

(一)實(shí)習(xí)目的

1、通過(guò)實(shí)習(xí)，將在大學(xué)期間所學(xué)的理論與法律實(shí)踐相結(jié)合，鞏固知識(shí)，發(fā)現(xiàn)不足，以求積累經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)學(xué)習(xí);

2、通過(guò)實(shí)習(xí)，培養(yǎng)獨(dú)立發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力;

3、通過(guò)實(shí)習(xí)，培養(yǎng)社會(huì)適應(yīng)能力和人際交往能力;

4、通過(guò)實(shí)習(xí)，樹(shù)立正確的法律人觀念和法律人思維。

(二)實(shí)習(xí)計(jì)劃

1、熟悉律師事務(wù)所的各項(xiàng)管理制度;

2、熟悉與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)及律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律;

3、熟悉律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)來(lái)源、執(zhí)業(yè)范圍和執(zhí)業(yè)環(huán)境;

4、掌握一般辦公技能;

5、與律師接觸和溝通，虛心接受指導(dǎo);

6、整理卷宗、資料查詢、法律文書(shū)撰寫(xiě);

7、協(xié)助律師接待當(dāng)事人，組織證據(jù)，開(kāi)庭;

8、不斷充實(shí)專業(yè)知識(shí);

9、請(qǐng)實(shí)習(xí)單位出具實(shí)習(xí)鑒定;整理實(shí)習(xí)記錄，撰寫(xiě)實(shí)習(xí)報(bào)告。

三、關(guān)于實(shí)習(xí)經(jīng)過(guò)

實(shí)習(xí)之前學(xué)校就已經(jīng)明確實(shí)習(xí)目的和制定了實(shí)習(xí)計(jì)劃，這使得我在實(shí)習(xí)過(guò)程中有目的，積極主動(dòng)尋找鍛煉機(jī)會(huì)，并得到許多律師的指點(diǎn)幫助，實(shí)習(xí)內(nèi)容豐富多彩。

這些工作有助于鍛煉我的各種能力，也是以后工作中必不可少的環(huán)節(jié)和方面。在完成一般事務(wù)性工作的基礎(chǔ)上，我注重以下實(shí)習(xí)內(nèi)容：

(一)整理卷宗了解律師整個(gè)辦案流程和司法程序

整理卷宗幾乎是每個(gè)法學(xué)專業(yè)的實(shí)習(xí)生都要做的事。整理卷宗，看似簡(jiǎn)單的工作其實(shí)在你沒(méi)做之前還是需要時(shí)間去熟悉和掌握的，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關(guān)，也和相應(yīng)的司法程序相對(duì)應(yīng)。

因此，只要你用心，通過(guò)整理卷宗你就可以了解熟悉律師的辦案流程及相應(yīng)的司法程序，這很重要。我并沒(méi)有因?yàn)楣ぷ鞯姆彪s而輕易放棄，相反我很有興趣并在其中學(xué)習(xí)到很多東西。

(二) 通過(guò)撰寫(xiě)法律文書(shū)運(yùn)用法律知識(shí)并彌補(bǔ)知識(shí)上的不足，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

我們?cè)趯W(xué)校還沒(méi)有學(xué)習(xí)法律文書(shū)，實(shí)習(xí)期間很多律師給我們實(shí)習(xí)生上課，讓我們初步學(xué)習(xí)最常見(jiàn)法律文書(shū)的寫(xiě)作和基本注意事項(xiàng)以及相關(guān)技巧。

我先是根據(jù)需要模仿一些固定格式文書(shū)，例如委托書(shū)、答辯狀等。一份高質(zhì)量的法律文書(shū)需要豐富的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的運(yùn)用、配合才能寫(xiě)成功。我明顯感到自己知識(shí)的匱乏和經(jīng)驗(yàn)的缺失。讓我明白應(yīng)該更加努力學(xué)習(xí)和積累。慢慢取得進(jìn)步。

(三)寫(xiě)作技能問(wèn)題

在律師所提供的各種法律服務(wù)中，書(shū)寫(xiě)法律文書(shū)是一項(xiàng)對(duì)律師的法律功底、邏輯思維、文字表達(dá)能力等均有較高要求的工作，是衡量律師法律專業(yè)素質(zhì)的一個(gè)重要尺度。在我認(rèn)為律師寫(xiě)作文書(shū)的技能主要體現(xiàn)在以下幾方面：

第一，要充分領(lǐng)會(huì)當(dāng)事人的意圖和目的。在下筆之前首先應(yīng)該占有資料和事實(shí)，注意加強(qiáng)與當(dāng)事人的交流和溝通，不能自以為是，現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的許多事情是不合常理和你無(wú)法預(yù)測(cè)的。

當(dāng)然也不能一味的依從當(dāng)事人的意志和愿望，還要融入自己的見(jiàn)解和知識(shí)，發(fā)揮本人的聰明才智，用法律的語(yǔ)言將當(dāng)事人的意志和愿望完整的、甚至是創(chuàng)造性的表達(dá)出來(lái)。要是沒(méi)有充分表達(dá)，或者錯(cuò)誤表達(dá)了當(dāng)事人意圖和目的的法律文書(shū)，不論寫(xiě)的多么完美，也同樣是南轅北轍，毫不可取，甚至還要給律師本人招惹麻煩。

第二，在書(shū)寫(xiě)格式上，要遵循法定或通行格式。公安部、最高人民法院、最高人民檢察院都頒布過(guò)關(guān)于法律文書(shū)格式的規(guī)范，律師在書(shū)寫(xiě)時(shí)一定要參照，特別是向各級(jí)人民法院、人民檢察院呈送的訴訟文書(shū)和正式的合同協(xié)議、遺囑等一定注意遵循法定或通行的格式。

切忌律師閉門(mén)造車，自創(chuàng)一套，否則不僅會(huì)帶來(lái)程序上的麻煩，甚至導(dǎo)致你寫(xiě)的東西無(wú)效，成為廢紙一堆。另外，在書(shū)寫(xiě)上要注意相應(yīng)得要求，涂改之處一定要當(dāng)事人摁印確認(rèn)