序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了一篇環(huán)境保護(hù)法律論文范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

環(huán)境保護(hù)法律論文:“突破遼西北”戰(zhàn)略中的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策研究

摘 要：遼西北地區(qū)包括阜新、朝陽(yáng)、鐵嶺三個(gè)市，多年來(lái)由于地理位置及不合理的開發(fā)利用，致使該區(qū)域生態(tài)環(huán)境極其脆弱。健全環(huán)保法律制度體系，加強(qiáng)環(huán)保法律執(zhí)法力度、改善環(huán)保法運(yùn)行環(huán)境等是實(shí)施“突破遼西北”戰(zhàn)略，推進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和生態(tài)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：突破遼西北;農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù);法律對(duì)策

一、“突破遼西北”戰(zhàn)略中生態(tài)環(huán)境保護(hù)的地位分析

2015年2月3日，《遼寧省人民政府關(guān)于進(jìn)一步深入實(shí)施突破遼西北戰(zhàn)略的意見》出臺(tái)并再次強(qiáng)調(diào)，“十三五”期間，推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，著力實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展是突破遼西北戰(zhàn)略的重點(diǎn)任務(wù)之一。

在實(shí)施“突破遼西北”戰(zhàn)略過(guò)程中，要正視資源環(huán)境承載力。加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)，是突破遼西北區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障。

二、遼西北農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度體系方面存在的問(wèn)題

遼西北地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)工業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，再加上該區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的粗放經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致水土流失、土地沙化、水資源浪費(fèi)等生態(tài)破壞加劇，資源環(huán)境承載力極其脆弱。脆弱的生態(tài)環(huán)境極大地制約該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。遼西北地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度體系方面存在的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：

1、在立法上，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律體系不健全。《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》為主體的環(huán)境保護(hù)法律體系雖已初步建立，但其對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定缺乏，使得許多農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作難以開展。

2、在執(zhí)法層面，執(zhí)法手段和措施單一。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域統(tǒng)分結(jié)合的分層管理體制效率低下，且極易導(dǎo)致各執(zhí)法部門互相推諉和爭(zhēng)權(quán)奪利現(xiàn)象產(chǎn)生。農(nóng)業(yè)主管部門和環(huán)保部門都可以行使行政執(zhí)法權(quán)，加之地方保護(hù)主義導(dǎo)致的執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究等違法失職現(xiàn)象，使得農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)陷入一個(gè)異常混亂和尷尬的局面。

3、在運(yùn)營(yíng)環(huán)境上，相關(guān)制度協(xié)調(diào)性較差。許多生態(tài)環(huán)境法律制度雖已建立，但制度之間的配套性和協(xié)調(diào)性較差。在有關(guān)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，缺乏必要的制度保障，如土壤污染防治、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)公益訴訟制度等。

4、在法律歸責(zé)上，涉及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的禁止性規(guī)定與法律責(zé)任規(guī)定不協(xié)調(diào)，法律責(zé)任規(guī)定相對(duì)較為寬泛不夠嚴(yán)苛，使得現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)既不足以震懾違法的當(dāng)事人，也不能發(fā)揮應(yīng)有的警示作用。

5、在法律監(jiān)督上，相關(guān)部門認(rèn)識(shí)，行政管理手段單一，過(guò)分偏于經(jīng)濟(jì)處罰，缺乏對(duì)于建立長(zhǎng)遠(yuǎn)有效的法律監(jiān)督機(jī)制的重視，致使農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境遭到破壞，嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

三、完善遼西北農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律體系的建議

遼西北生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律體系所存在的問(wèn)題使得改善該區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境顯得尤為重要。只有完善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律體系，才能更好的發(fā)展遼西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，走可持續(xù)發(fā)展道路。

1、制定統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法

面對(duì)遼西北地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的困境，應(yīng)制定統(tǒng)一的《農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法》，以法律文件的形式規(guī)范對(duì)于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境管理;通過(guò)對(duì)現(xiàn)行環(huán)保法的修訂，完善對(duì)于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的專項(xiàng)規(guī)定。

2、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法力度

“天下之事不難于立法，而難于法之必行。”[1]在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，建立垂直管理體制，以求增強(qiáng)管理和執(zhí)法效率，避免部門間相互推諉和扯皮的現(xiàn)象的發(fā)生。通過(guò)賦予農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理部門較多的行政許可、行政強(qiáng)制和行政處罰權(quán)，來(lái)增強(qiáng)其執(zhí)法和管理權(quán)威;此外，應(yīng)嚴(yán)厲打擊地方保護(hù)主義，嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)危害農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的違法犯罪行為，加大行政和司法打擊力度，加強(qiáng)執(zhí)法和司法保護(hù)。

3、明確農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境違法行為的法律責(zé)任

農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)中“無(wú)法可依”的現(xiàn)象層出不窮。因此，農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)法必須對(duì)污染和破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的行為作出相應(yīng)的處罰規(guī)定，加大處罰力度，完善相關(guān)處罰指標(biāo)體系，從重從嚴(yán)處理相關(guān)違法行為，保證農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理工作的有序運(yùn)行開展。

4、采用統(tǒng)一監(jiān)督管理與分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理體制

信息不公開、不對(duì)稱是妨礙公眾參與環(huán)境保護(hù)工作的重要根源。要不斷完善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境信息公開立法，積極構(gòu)建我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境公開法律體系。“讓權(quán)力在陽(yáng)光下行使”，才能使得我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作在公眾的參與下得到有效監(jiān)督。

結(jié)語(yǔ)

“突破遼西北”戰(zhàn)略有利于提升全省經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，也踐行國(guó)家政策。因此，在這一過(guò)程中，要高度重視農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)工作，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康可持續(xù)發(fā)展提供十足的動(dòng)力。（作者單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院）

環(huán)境保護(hù)法律論文:遼西北生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題研究

一、遼西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

近年來(lái)，雖然遼西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)取得了一定的成績(jī)，但生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀仍然讓人堪憂，主要表現(xiàn)在以下幾方面。首先，工業(yè)污染程度較重，而且對(duì)本地區(qū)環(huán)境的污染還有繼續(xù)加重的趨勢(shì)。其次，城市生活污染問(wèn)題日益顯著，大量現(xiàn)代工業(yè)消費(fèi)品垃圾處理困難。再次，農(nóng)村環(huán)境污染繼續(xù)加重。農(nóng)村地區(qū)生活中產(chǎn)生廢物如污水和垃圾均沒(méi)有消滅辦法及相關(guān)設(shè)施。畜牧養(yǎng)殖工藝落后，動(dòng)物糞污尚無(wú)處理辦法。部分農(nóng)村地下水源以及土壤受到污染，威脅當(dāng)?shù)鼐用褚约稗r(nóng)副產(chǎn)品的安全。最后，生態(tài)環(huán)境破壞未得到控制。水土流失問(wèn)題嚴(yán)重，土地沙化繼續(xù)擴(kuò)張。自然濕地大面積萎縮，生態(tài)功能減弱。礦產(chǎn)資源“殺雞取卵”式的開采對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。水資源過(guò)量開發(fā)，地下水超采嚴(yán)重，水污染已相當(dāng)嚴(yán)重。

二、遼西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的必要性

從生態(tài)環(huán)境角度看，遼寧西北部地區(qū)地處科爾沁沙地東南邊緣，氣候?yàn)榘敫珊导撅L(fēng)型大陸氣候。該地區(qū)熱量資源充足，水資源嚴(yán)重匱乏，氣候條件較差。目前遼西北地區(qū)沙塵頻起、干旱時(shí)發(fā)，但據(jù)歷史記載，遼西北地區(qū)曾經(jīng)是一個(gè)森林茂密的地方，山于戰(zhàn)爭(zhēng)、人口增多、亂砍濫伐、放牧和無(wú)度開墾，植被遭到嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致山林退化、水土大量流失。①遼西北地區(qū)是指遼寧省阜新、朝陽(yáng)和鐵嶺三個(gè)城市，長(zhǎng)期以來(lái)該地區(qū)工業(yè)發(fā)展速度較落后，城鄉(xiāng)居民生活水平較低，“三農(nóng)”問(wèn)題較明顯，生態(tài)環(huán)境較差，與遼寧中部及沿海地區(qū)相比，地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異、社會(huì)發(fā)展差距日益突出，社會(huì)保障和就業(yè)壓力大。由于不合理的開墾草地造成該地區(qū)土地沙化嚴(yán)重，植被覆蓋率低并質(zhì)量較差，對(duì)于沙漠化屏蔽功能較弱。城市中礦產(chǎn)資源瀕臨枯竭，使得城市工業(yè)發(fā)展資源缺失，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，工業(yè)污染嚴(yán)重，80%的二氧化碳排放量來(lái)自于工業(yè)產(chǎn)業(yè)。并且在未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)高能耗、重污染產(chǎn)業(yè)仍是該地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)。城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后于城市化進(jìn)程，工業(yè)垃圾處理率低于各城市平均水平。實(shí)施“突破遼西北”戰(zhàn)略，就是集全省之力共同促進(jìn)三市快速發(fā)展，也是遼寧省深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要實(shí)踐。科學(xué)發(fā)展觀的基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，實(shí)施“突破遼西北”戰(zhàn)略，主要是深入挖掘和全力釋放遼西北地區(qū)的發(fā)展?jié)摿Γㄟ^(guò)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和生態(tài)建設(shè)，努力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。②

三、遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法不足

首先，關(guān)于礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法觀念較為落后，我國(guó)現(xiàn)有立法的觀念有先污染后治理，重治理輕監(jiān)控等問(wèn)題。其次雖然我國(guó)對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但是總體來(lái)說(shuō)不成體系，現(xiàn)有的法律也較為單一，仍需不斷完善，構(gòu)建礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律體系。再次對(duì)于礦產(chǎn)資源的開發(fā)缺乏嚴(yán)格的資質(zhì)審查，雖然現(xiàn)有環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，但是制度對(duì)于綜合的指標(biāo)和對(duì)環(huán)境長(zhǎng)期的影響尚未有具體的規(guī)定和要求。最后，對(duì)于礦區(qū)生態(tài)環(huán)境破環(huán)后的法律責(zé)任追究制度不健全。沒(méi)有法律責(zé)任的追究和國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)施很難讓生態(tài)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題對(duì)違法者產(chǎn)生威懾力。破壞環(huán)境的違法者應(yīng)該對(duì)自己的破壞行為承擔(dān)強(qiáng)制性法律后果，并由國(guó)家強(qiáng)制力保護(hù)實(shí)施。

四、完善遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策

（一）樹立礦區(qū)環(huán)境“一條龍”監(jiān)管立法觀念

對(duì)于環(huán)境治理的各國(guó)立法都存在環(huán)保治標(biāo)不治本的問(wèn)題，重視污染的防治而輕視環(huán)境的保護(hù)，同時(shí)忽略在整個(gè)過(guò)程中監(jiān)管的立法思路是導(dǎo)致這一問(wèn)題的原因。所以針對(duì)遼西北礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法中存在的先污染后治理輕污染缺乏監(jiān)管的現(xiàn)象，應(yīng)該樹立全程監(jiān)管的立法觀念，將礦區(qū)環(huán)境污染治理落實(shí)到資源開發(fā)利用的每一個(gè)階段中去。

（二）提高礦區(qū)環(huán)境監(jiān)督檢查制度的執(zhí)行力度

基于礦區(qū)環(huán)境“一條龍”監(jiān)管立法觀念，繼而設(shè)個(gè)專門的監(jiān)督部門，全程監(jiān)督管理礦山企業(yè)遵守各項(xiàng)規(guī)定的情況，并要求有關(guān)部門在破壞行為產(chǎn)生時(shí)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。其次，此部門須對(duì)礦產(chǎn)企業(yè)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的進(jìn)度進(jìn)行檢查監(jiān)督。

（三）完善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度的治理功能

礦產(chǎn)項(xiàng)目成本較高、進(jìn)行時(shí)間長(zhǎng)、不可抗力多，而且，礦業(yè)的不合理生產(chǎn)往往對(duì)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)破壞。為有效降低采礦對(duì)環(huán)境造成的負(fù)面影響，應(yīng)使復(fù)墾政策與立法須條理清晰，細(xì)節(jié)明確，增加可操作性。其次，應(yīng)當(dāng)建立礦山復(fù)墾基金會(huì)，負(fù)責(zé)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)及相關(guān)輔助工作。

（四）制定礦產(chǎn)開采環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度

礦產(chǎn)開采的環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，指在開采實(shí)施前對(duì)該行為對(duì)開采區(qū)域附近環(huán)境可能帶來(lái)的影響，并提出將負(fù)面環(huán)境影響降到最低的預(yù)防措施。設(shè)立專門監(jiān)督礦產(chǎn)開采的環(huán)境影響評(píng)價(jià)部門，開采方須向提供減少環(huán)境污染相關(guān)數(shù)據(jù)，并由該部門進(jìn)行評(píng)審，這將成為礦產(chǎn)開采方申請(qǐng)礦山開采的重要指標(biāo)。

（五）制定礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)制度

對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確的規(guī)定，首先此標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)礦區(qū)污染情況的評(píng)估和法律責(zé)任的追究有據(jù)可依，其次作為衡量礦區(qū)開采造成污染后是否積極進(jìn)行恢復(fù)工作的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)其它方面的生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)還是比較完善的，所以應(yīng)針對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)制定相應(yīng)的規(guī)定。遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作迫在眉睫，應(yīng)迅速著手制定有遼西北特色的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律法規(guī)。（作者單位：1.沈陽(yáng)師范大學(xué)；2.沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院）

環(huán)境保護(hù)法律論文:我國(guó)生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策分析

摘 要：近年來(lái)，生態(tài)旅游作為一種增進(jìn)環(huán)保、崇尚綠色、倡導(dǎo)人與自然和諧相處的旅游理念和發(fā)展模式在我國(guó)蓬勃興起。但隨著旅游市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，伴隨而來(lái)是生態(tài)旅游景區(qū)生態(tài)環(huán)境的日益破壞。針對(duì)我國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展中出現(xiàn)的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，提出科學(xué)合理的法律解決方案對(duì)我國(guó)生態(tài)旅游市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：生態(tài)旅游；環(huán)境保護(hù)；法律對(duì)策

基金項(xiàng)目：本文系廣西高校科研立項(xiàng)“生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題研究―以廣西為例”（項(xiàng)目編號(hào)LX2014462）項(xiàng)目資助。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們已不滿足經(jīng)濟(jì)高速所帶的物質(zhì)享受，開始追求以滿足精神需求為目的的“生態(tài)化”生活方式。于是，親近大自然、感受大自然成為人們生活的一種時(shí)尚。生態(tài)旅游是人類社會(huì)認(rèn)識(shí)自然，重新審視人類自身行為的一種必然選擇。它體現(xiàn)的是一種社會(huì)的進(jìn)步，是一種人類保護(hù)環(huán)境、陶冶情操的高尚的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在人類環(huán)保意識(shí)日益提高的今天，生態(tài)旅游市場(chǎng)在未來(lái)社會(huì)發(fā)展中前景廣闊。但是，人們?cè)谙硎艽笞匀坏耐瑫r(shí)也給大自然帶來(lái)了各種生態(tài)破壞。因此，如何解決生態(tài)旅游市場(chǎng)的壯大與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾成為人們關(guān)注和研究的焦點(diǎn)。廣西擁有豐富的生態(tài)旅游資源，以其獨(dú)特的魅力吸引著國(guó)內(nèi)外的游客，但其在生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。我們將以廣西為例，立足于法律視角，對(duì)生態(tài)旅游發(fā)展中出現(xiàn)的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行研究，以期能找到一條生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之路。

1 廣西生態(tài)旅游面臨的生態(tài)環(huán)境困境

1.1 廣西生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀

廣西壯族自治區(qū)處于祖國(guó)西南邊陲，西臨五彩云南，北臨湘黔，東臨粵港澳瓊，南接?xùn)|南亞，是我國(guó)大西南重要的出海通道，處于中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的前沿。從“十一”五開始，廣西旅游業(yè)正式邁入旅游強(qiáng)省建設(shè)階段，初步形成了以桂林山水和百色大石圍天坑群等喀斯特地貌景觀為代表的自然風(fēng)光，以北海銀灘、欽州三娘灣和防城港金灘為代表的濱海情韻，以大新德天跨國(guó)大瀑布和憑祥友誼關(guān)為代表的中越邊關(guān)攬勝，以壯、瑤、苗、侗等少數(shù)民族為代表的民俗風(fēng)情以及以興安靈渠、寧明花山壁畫、劉三姐文化為代表的歷史文化風(fēng)采和以“鄧小平足跡之旅”、“長(zhǎng)征之旅”和“抗戰(zhàn)文化”為主題的紅色旅游等廣西旅游的六大特色。2013年8月1日，廣西已評(píng)定國(guó)家A級(jí)旅游的景區(qū)共計(jì)191家（3家5A，91家4A，76家3A，21家2A）。①2014年，全區(qū)新增A級(jí)旅游景區(qū)42家， 7個(gè)生態(tài)旅游示范區(qū)。豐富的旅游資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)令廣西成為最令游客向往的地方之一。

2006年11月，自治區(qū)第九次黨代會(huì)提出了“努力建設(shè)旅游強(qiáng)省，使旅游業(yè)成為重要的支柱產(chǎn)業(yè)”的口號(hào)，2014年全年實(shí)現(xiàn)接待國(guó)內(nèi)游客2.86億人次，同比增長(zhǎng)17.7%；國(guó)內(nèi)旅游收入2495億元，同比增長(zhǎng)27.2%，入境過(guò)夜游客421萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)7.5%，國(guó)際旅游（外匯）收入17.3億美元，同比增長(zhǎng)11.7%，旅游總?cè)藬?shù)2.9億人次，同比增長(zhǎng)17.4%，旅游總收入2602億元，同比增長(zhǎng)26.5%。真正實(shí)現(xiàn)了旅游強(qiáng)省的目標(biāo)。

1.2 廣西生態(tài)旅游活動(dòng)中的環(huán)境問(wèn)題

在生態(tài)旅游建設(shè)中，人們長(zhǎng)期認(rèn)為發(fā)展旅游不會(huì)造成生態(tài)破壞，極力主張大力開發(fā)，一些自然風(fēng)景區(qū)被“開發(fā)”后變得“滿目瘡痍”。廣西生態(tài)旅游發(fā)展中也遇到許多環(huán)境問(wèn)題，歸納起來(lái)主要有兩類。一類是內(nèi)源性的破壞，一類是外源性破壞。以桂林市為例，內(nèi)源性環(huán)境問(wèn)題主要是不合理旅游開發(fā)造成的自然景觀的破壞，比如：市內(nèi)景區(qū)，由于風(fēng)景點(diǎn)周邊建筑密度過(guò)大，造成對(duì)敏感區(qū)域的景觀破壞；漓江景區(qū)、興坪碼頭體量過(guò)大的建筑物，冠巖景區(qū)的滑道影響整體景觀；陽(yáng)朔田園景區(qū)，開發(fā)景點(diǎn)類型與整體環(huán)境不協(xié)調(diào)，如遇龍河附近的寺廟，破壞整體景觀環(huán)境；龍勝矮嶺溫泉區(qū)，賓館建設(shè)過(guò)度，造成景區(qū)景觀雜亂；資江景區(qū)，由于沒(méi)有詳規(guī)指導(dǎo)的開發(fā)活動(dòng)，對(duì)自然景觀造成嚴(yán)重的破壞；荔浦豐魚巖景區(qū)，溶洞開發(fā)活動(dòng)過(guò)度，如恐龍樂(lè)園，對(duì)洞內(nèi)自然環(huán)境的破壞；龍勝龍脊梯田景區(qū)，修建公路、村民建旅館，公路修筑、旅館選址不當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致山體滑坡；喀斯特溶洞，溶洞燈光設(shè)計(jì)、布置和使用不當(dāng)，對(duì)鐘乳石的破壞。外源性環(huán)境問(wèn)題主要是由于游客的旅游行為造成的環(huán)境破壞。比如在桂林、陽(yáng)朔等主要景區(qū)，由于流動(dòng)人口的激增導(dǎo)致排污量增多，造成水污染、固體垃圾增多；在漓江、資江、遇龍河景區(qū)，由于大量水上娛樂(lè)項(xiàng)目造成水體污染；在龍勝龍脊梯田，大量的游客造成自然保護(hù)區(qū)內(nèi)土壤板結(jié)、植被遭到破壞；在各景區(qū)由于車輛增多，造成大氣污染嚴(yán)重，交通事故頻發(fā)；在龍脊梯田、資源八角寨景區(qū)，由于游客增多，造成薪材林用量激增導(dǎo)致森林遭到砍伐等。

2 生態(tài)旅游環(huán)境問(wèn)題的法律原因分析

2.1 生態(tài)旅游法律體系建設(shè)滯后

廣西生態(tài)旅游目前正處于起步探索階段，其發(fā)展也就不可避免的會(huì)遇到許多法律問(wèn)題。從生態(tài)旅游法律淵源上來(lái)看，在法律層面，我國(guó)目前尚無(wú)一部專門的生態(tài)旅游法律，生態(tài)旅游的發(fā)展缺乏制度保障；在國(guó)務(wù)院和各部委制定法規(guī)規(guī)章層面，各種生態(tài)旅游法規(guī)規(guī)章都很不完備，帶有明顯的暫時(shí)性、應(yīng)急性特征。在地方立法上，如廣西，首先，2008年出臺(tái)了《廣西壯族自治區(qū)旅游條例》，但生態(tài)旅游建設(shè)也是近兩年的事情，地方性法規(guī)也已明顯滯后；其次，缺乏相應(yīng)的配套制度及具有可操行的實(shí)施細(xì)則，使該條例缺乏可操作性。由于法制建設(shè)滯后，生態(tài)旅游發(fā)展找不到可持續(xù)發(fā)展的制度依據(jù)。

2.2 生態(tài)旅游管理無(wú)序

首先，管理組織機(jī)構(gòu)設(shè)置不科學(xué)。廣西生態(tài)旅游管理體制主要依據(jù)的是《廣西壯族自治區(qū)旅游條例》，當(dāng)然也包括了《自然保護(hù)區(qū)條例》、《文物保護(hù)法》、《森林公園管理辦法》及一些列污染防治法等等。各主管部門依據(jù)管理權(quán)限及利益的不同，出臺(tái)的規(guī)范條例導(dǎo)致生態(tài)旅游管理機(jī)構(gòu)分工不明確，各自為政。其次，管理職能定位不清。省（自治區(qū)、直轄市）、市、縣三級(jí)行政管理并存的模式，造成了行政分割、體制不順的格局。一個(gè)景區(qū)的管理，往往涉及多個(gè)部門，導(dǎo)致生態(tài)旅游管理的主體混亂，影響到旅游資源的合理開發(fā)、經(jīng)營(yíng)以及保護(hù)。還有些景區(qū)處于多個(gè)行政區(qū)域管轄范圍，這些景區(qū)不僅要按照部門分別管理，而且還要按照行政區(qū)劃由各地政府領(lǐng)導(dǎo)，而為了追求利益的最大化，各地政府瘋狂進(jìn)行開發(fā)利用，以期在開發(fā)中占的先機(jī)。

2.3 生態(tài)旅游監(jiān)督機(jī)制失效

生態(tài)旅游法律監(jiān)督機(jī)制存在缺陷，無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期監(jiān)督目的。旅游業(yè)法律監(jiān)督主要對(duì)象應(yīng)該是旅游主管部門及其公職人員，而在廣西生態(tài)旅游法律實(shí)踐中，被監(jiān)督的對(duì)象往往是生態(tài)旅游的開發(fā)者、經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者，旅游行政主管部門則很少受到監(jiān)督，這與設(shè)置法律監(jiān)督的目的存在一定的偏差。這一方面是由于監(jiān)督主體在面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家行政權(quán)力時(shí)，存在畏難情緒。另一方面是旅游主管部門或者領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)利意識(shí)嚴(yán)重，對(duì)監(jiān)督部門提出的問(wèn)題、意見和建議采取不配合，避重就輕。從而是法律監(jiān)督功能弱化。

2.4 生態(tài)旅游環(huán)境教育不足

生態(tài)旅游應(yīng)該是可持續(xù)發(fā)展的新興旅游模式，這就要求人們普遍具有良好的環(huán)保理念，自覺(jué)的環(huán)保意識(shí)。但縱觀廣西生態(tài)旅游的實(shí)踐，生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)工作大都停留在表面，比如不得隨意丟棄垃圾，不得隨意刻劃等等。生態(tài)旅游景區(qū)很多環(huán)境問(wèn)題，其根本原因也就是游客和景區(qū)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)淡薄。目前我國(guó)還沒(méi)有環(huán)境教育法律法規(guī)，廣西生態(tài)旅游環(huán)境教育也還停留在表面教育、懸掛環(huán)境保護(hù)標(biāo)語(yǔ)等口號(hào)式傳統(tǒng)環(huán)境教育模式上，很難為廣西生態(tài)旅游發(fā)展提供強(qiáng)大的思想基礎(chǔ)。

2.5 社區(qū)參與力度不夠

景區(qū)社區(qū)居民是生態(tài)旅游健康發(fā)展的一個(gè)重要因素，和開發(fā)者與游客相比，社區(qū)居民熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，因此生態(tài)旅游的發(fā)展離不開社區(qū)居民的廣泛參與。旅游景區(qū)大都位于偏遠(yuǎn)地區(qū)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)落后，生態(tài)旅游開發(fā)不僅有助于拓展社區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，而且也有利于增強(qiáng)其環(huán)保意識(shí)，還有利于當(dāng)?shù)赝林幕c外來(lái)文化的相互交流，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游地生態(tài)、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益“三贏”。但現(xiàn)實(shí)是在廣西甚至是我國(guó)其他地方都存在著對(duì)社區(qū)參與的忽視，社區(qū)居民在生態(tài)旅游項(xiàng)目的論證、立項(xiàng)過(guò)程中沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，僅僅是被動(dòng)的參與到生態(tài)旅游活動(dòng)中去，不利于生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)工作的開展。

3 生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策

3.1 加強(qiáng)生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)法律體系建設(shè)

在完善立法上，應(yīng)綜合考慮生態(tài)旅游的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)旅游資源整體價(jià)值，樹立可持續(xù)利用理念制定生態(tài)旅游法及實(shí)施細(xì)則，明確生態(tài)旅游資源所有權(quán)、生態(tài)旅游管理權(quán)與開發(fā)利用權(quán)，從而規(guī)范生態(tài)旅游發(fā)展中出現(xiàn)的法律問(wèn)題，以取代政出多門的法規(guī)和規(guī)章。在制定完善相關(guān)法律時(shí)，在立足于我國(guó)實(shí)際的基礎(chǔ)上應(yīng)適當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家生態(tài)旅游立法的成功經(jīng)驗(yàn)，如旅游環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度、生態(tài)旅游認(rèn)證制度、生態(tài)旅游規(guī)劃制度等等，不斷健全促進(jìn)我國(guó)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的政策、法律法規(guī)體系，改變我國(guó)生態(tài)旅游法治建設(shè)滯后的情形，推進(jìn)我國(guó)生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)法治化。

3.2 明確生態(tài)旅游管理機(jī)構(gòu)

為了有效的對(duì)生態(tài)旅游區(qū)進(jìn)行管理，應(yīng)在生態(tài)旅游區(qū)設(shè)置權(quán)限統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)，以便于處理景區(qū)各類管理事務(wù)，建立完備的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量管理體系。在生態(tài)旅游法制建設(shè)中應(yīng)明確生態(tài)旅游主管部門的權(quán)限劃分，以避免不必要的行政干預(yù)。同時(shí)，生態(tài)旅游主管部門應(yīng)樹立可持續(xù)發(fā)展理念，認(rèn)真履行職責(zé)，以保護(hù)生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游資源的可持續(xù)利用。在管理隊(duì)伍的建設(shè)上，要挑選那些懂法律、懂管理、懂旅游的有高度責(zé)任心的人充實(shí)到管理上來(lái)，并且要對(duì)管理隊(duì)伍進(jìn)行必要的經(jīng)常性的培訓(xùn)，以提高其履職能力。

3.3 完善生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)監(jiān)督機(jī)制

我國(guó)憲法賦予了我國(guó)公民具有的監(jiān)督權(quán)，人民有權(quán)監(jiān)督相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施的各項(xiàng)生態(tài)旅游活動(dòng)，有權(quán)監(jiān)督旅游參與者公平公正地運(yùn)用法律。全國(guó)人大授權(quán)國(guó)務(wù)院和各級(jí)人民政府作為生態(tài)旅游景觀所有權(quán)行使的代表，國(guó)務(wù)院旅游主管部門及地方各級(jí)旅游主管部門作為生態(tài)旅游資源的主管部門，國(guó)務(wù)院及各級(jí)人民政府有權(quán)對(duì)其行政行為進(jìn)行監(jiān)督；各旅游行政主管部門根據(jù)其職權(quán)范圍和管理的需要，可以設(shè)置專門的派出機(jī)構(gòu)到各生態(tài)旅游區(qū)進(jìn)行日常事務(wù)的監(jiān)管，各旅游行政主管部門對(duì)其派出機(jī)構(gòu)的管理活動(dòng)也要進(jìn)行有效的監(jiān)管。當(dāng)然，通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督對(duì)生態(tài)旅游環(huán)境保護(hù)工作是不夠的，還需要充分發(fā)動(dòng)農(nóng)林業(yè)、環(huán)境保護(hù)部門以及一些民間環(huán)保團(tuán)體的監(jiān)督作用，對(duì)生態(tài)旅游行政機(jī)關(guān)的工作進(jìn)行廣泛的監(jiān)督，防止公權(quán)力濫用。將國(guó)家監(jiān)督與社會(huì)監(jiān)督統(tǒng)一起來(lái)，同時(shí)強(qiáng)化各種監(jiān)督力量之間的協(xié)作配合，充分發(fā)揮生態(tài)旅游法律監(jiān)督的整體效能。

3.4 加大宣傳教育力度，提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)

在生態(tài)旅游宣傳教育上，教育對(duì)象應(yīng)該具有廣泛性。但重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部及管理人員開張生態(tài)環(huán)境保護(hù)教育，使其認(rèn)識(shí)到景區(qū)生態(tài)保護(hù)的重要性。宣傳教育的方式可以多樣化，一是可以利用大眾傳媒進(jìn)行教育，在一些少數(shù)民族地區(qū)，也可以發(fā)揮少數(shù)民族民俗的作用，利用少數(shù)民族地區(qū)喜聞樂(lè)見的表演形式進(jìn)行宣傳教育，比如各少數(shù)民族的民歌、歌圩等。二是還可通過(guò)在生態(tài)保護(hù)區(qū)的展廳、標(biāo)識(shí)牌及導(dǎo)游引導(dǎo)對(duì)游客進(jìn)行環(huán)境教育。

3.5 建立有效的社區(qū)參與保障機(jī)制

由于傳統(tǒng)的自然資源國(guó)家所有，不考慮景區(qū)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的利益，在生態(tài)旅游活動(dòng)中，一旦出現(xiàn)生態(tài)旅游開發(fā)經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者有破壞生態(tài)環(huán)境的行為時(shí)，社區(qū)就缺乏了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的積極性。因此，在生態(tài)旅游開發(fā)中，應(yīng)保障社區(qū)在生態(tài)旅游區(qū)開發(fā)建設(shè)中的利益訴求，保障其合理合法的利益，提高其參與生態(tài)旅游區(qū)環(huán)境保護(hù)的積極性和主動(dòng)性。同時(shí)，社區(qū)居民也應(yīng)該提高自身維權(quán)意識(shí)。生態(tài)旅游區(qū)大多處于邊遠(yuǎn)山區(qū)，經(jīng)濟(jì)落后，居民大都沒(méi)有受過(guò)良好的教育，在自身利益受損的情況下很難利用法律維護(hù)自身合法權(quán)益，這就需要政府的積極引導(dǎo)，引導(dǎo)社區(qū)群眾參與到生態(tài)旅游活動(dòng)中去，并對(duì)當(dāng)?shù)氐慕逃o予積極扶持，對(duì)社區(qū)群眾進(jìn)行相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)教育，提高社區(qū)居民整體的環(huán)境保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，保障生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展。

環(huán)境保護(hù)法律論文:突破遼西北戰(zhàn)略實(shí)施中的生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策分析

摘要：“礦產(chǎn)資源是指經(jīng)過(guò)地質(zhì)成礦作用，埋藏于地下或出露于地表，并具有開發(fā)利用價(jià)值的礦物或有用元素的集合體，礦產(chǎn)資源屬于非可再生資源，其儲(chǔ)量是有限的。同時(shí)礦產(chǎn)資源也是是重要的自然資源，也是相當(dāng)重要的環(huán)境要素，在維系生態(tài)系統(tǒng)這一有機(jī)體的平衡及可持續(xù)發(fā)展中起著非常重要的作用。”本文將對(duì)遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策問(wèn)題進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：遼西北；礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)；礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)

1.遼西北地區(qū)礦產(chǎn)資源概況

遼西北地區(qū)涵蓋阜新市、鐵嶺市、朝陽(yáng)市這三座城市，是遼寧省區(qū)域經(jīng)濟(jì)中不容忽視的組成部分。同時(shí)這一地區(qū)由于自然條件、區(qū)位條件和體制性、結(jié)構(gòu)性矛盾的制約，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，城鄉(xiāng)居民生活水平相對(duì)較低，社會(huì)保障和就業(yè)壓力巨大。但此地區(qū)礦產(chǎn)資源比較豐富，其概況如下：

朝陽(yáng)市礦產(chǎn)資源種類繁多，分布也較為廣泛，同時(shí)開發(fā)潛力很大等特點(diǎn)。目前，境內(nèi)已發(fā)現(xiàn)有益礦藏五十三種，產(chǎn)地五百七十余處，已探明儲(chǔ)量占全省的百分之七十，其中錳儲(chǔ)產(chǎn)量在東北各城市中位居第一位，鉬產(chǎn)量在全國(guó)排名第二位，此城市黃金產(chǎn)出量在全國(guó)總產(chǎn)量中占很大比重；膨潤(rùn)土、大理石等總量大、質(zhì)地好，具有非常好的開發(fā)前景。

鐵嶺市礦產(chǎn)資源豐饒有煤炭、白粘土、硅灰石、灰石、花崗巖石、大理石、鋅、鐵、銅、金等各類礦產(chǎn)共二十九種，開發(fā)利用已有二十多種。其中，煤炭?jī)?chǔ)量二十二億噸，占遼寧省儲(chǔ)量的三分之一以上。作為全國(guó)八大煤炭基地之一是國(guó)家特大型煤炭企業(yè)鐵法煤業(yè)集團(tuán)，年生產(chǎn)能力達(dá)一千五百萬(wàn)噸萬(wàn)噸。

阜新市這座城市盛產(chǎn)煤、瑪瑙、石灰石、膨潤(rùn)土、玄武巖、金、鐵、硅砂、螢石、沸石、地?zé)帷L(fēng)力等四十多種資源。其中，螢石、沸石、硅砂儲(chǔ)量居全省首位。阜新作為各種瑪瑙制品的生產(chǎn)基地，瑪瑙產(chǎn)量與銷量占中國(guó)的二分之一，被譽(yù)為“中國(guó)瑪瑙之都”。而且阜新是一座典型的資源型城市，至今已有一百余年的煤炭開采歷史，并建有亞洲地區(qū)最大的露天煤礦――海州露天煤礦。

2.礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生原因

首先是由于礦產(chǎn)行業(yè)本就是屬于高污染的行業(yè)，只要對(duì)資源進(jìn)行開采就需要占用大面積的土地，不但破壞地表環(huán)境同時(shí)也會(huì)破壞地下環(huán)境。由于煤礦資源的采取必然會(huì)產(chǎn)生采空區(qū)域就可能引起地面塌陷，引發(fā)礦震或滑坡等災(zāi)害。并且在開采過(guò)程中產(chǎn)生的廢料、廢物會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成進(jìn)一步的破壞。同時(shí)由于很多企業(yè)的開采技術(shù)較為落后，設(shè)備陳舊導(dǎo)致在開采中的廢物尚無(wú)污染處理工藝。其次在資源開發(fā)的過(guò)程中為追求經(jīng)濟(jì)的利益不惜以犧牲環(huán)境利益為代價(jià)，造成自然生態(tài)失衡，資源極度浪費(fèi)，礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也越發(fā)嚴(yán)重。最后由于對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律尚不健全，現(xiàn)有的相關(guān)法律只是對(duì)資源和環(huán)境的保護(hù)提出原則性的規(guī)定，或者相關(guān)規(guī)定單一不具體，沒(méi)有對(duì)具體的監(jiān)管措施和懲罰措施進(jìn)行詳細(xì)的成體系的規(guī)定，使得在司法實(shí)踐中遇到相關(guān)浪費(fèi)資源和破壞生態(tài)環(huán)境的問(wèn)題不能得到具體的法律制裁。

3.遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題分析

第一，礦產(chǎn)開采開發(fā)體系缺失

遼西北地區(qū)礦產(chǎn)資源探礦權(quán)和采礦權(quán)行政授予面過(guò)大；以及探礦權(quán)人取得探礦權(quán)資歷要求低、項(xiàng)目資金要求低等問(wèn)題，圈占地盤、囤積居奇、投機(jī)牟利現(xiàn)象較為多見；采礦權(quán)人掠奪式、低效率和高污染式的開發(fā)資源方式，損害了國(guó)家利益、公共利益，既破壞了資源，又大大的污染了環(huán)境。

第二，開采企業(yè)資質(zhì)低對(duì)資源和環(huán)境的影響

遼西北地區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)過(guò)程中大多數(shù)的開采企業(yè)規(guī)模較小，超大、大、中型礦產(chǎn)企業(yè)較少，個(gè)體企業(yè)占多數(shù)等情況。小型或者個(gè)體企業(yè)多存在開采設(shè)備落后造成多浪費(fèi)，多污染等問(wèn)題。

4.完善遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策

（1）樹立礦區(qū)環(huán)境“一條龍”監(jiān)管立法觀念

對(duì)于環(huán)境治理的各國(guó)立法都存在環(huán)保治標(biāo)不治本的問(wèn)題，重視污染的處理而輕視污染的預(yù)防，同時(shí)忽略在整個(gè)過(guò)程中進(jìn)行監(jiān)管的立法思路都是導(dǎo)致這一問(wèn)題的原因。所以針對(duì)遼西北礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法中存在的先污染后治理輕污染缺乏監(jiān)管的現(xiàn)象，應(yīng)該樹立全程監(jiān)管的立法觀念，將礦區(qū)環(huán)境污染治理落實(shí)到資源開發(fā)利用的每一個(gè)階段中去。

（2）提高礦區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)管執(zhí)行力度

基于礦區(qū)環(huán)境“一條龍”監(jiān)管立法觀念，繼而設(shè)個(gè)專門的礦區(qū)環(huán)境污染監(jiān)督部門，全程監(jiān)督管理礦山企業(yè)遵守環(huán)境保護(hù)各項(xiàng)規(guī)定的情況，并要求有關(guān)部門在破壞行為產(chǎn)生時(shí)及時(shí)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。其次，此部門須對(duì)礦產(chǎn)企業(yè)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的程度隨時(shí)進(jìn)行檢查監(jiān)督。

（3）完善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度的治理功能

礦產(chǎn)項(xiàng)目成本較高、進(jìn)行時(shí)間長(zhǎng)、不可抗力多，而且，礦業(yè)的不合理生產(chǎn)往往對(duì)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。為了減少開采礦產(chǎn)資源對(duì)環(huán)境造成的破壞，應(yīng)使復(fù)墾政策與立法須條理清晰，細(xì)節(jié)明確，增加可操作性。其次，應(yīng)當(dāng)建立礦山環(huán)境恢復(fù)基金會(huì)，負(fù)責(zé)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)及相關(guān)輔助工作。

（4）制定礦產(chǎn)開采環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度

礦產(chǎn)開采的環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，指在開采實(shí)施前對(duì)該行為對(duì)開采區(qū)域附近環(huán)境可能帶來(lái)的影響，并提出將負(fù)面環(huán)境影響降到最低的預(yù)防措施。設(shè)立專門監(jiān)督礦產(chǎn)開采的環(huán)境影響評(píng)價(jià)部門，開采方須向提供減少環(huán)境污染相關(guān)數(shù)據(jù)，并由該部門進(jìn)行評(píng)審，這將成為礦產(chǎn)開采方申請(qǐng)礦山開采的重要指標(biāo)。

（5）制定礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)制度

對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確的規(guī)定，首先此標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)礦區(qū)污染情況的評(píng)估和法律責(zé)任的追究有據(jù)可依，其次作為衡量礦區(qū)開采造成污染后是否積極進(jìn)行恢復(fù)工作的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)其它方面的生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)還是比較完善的，所以應(yīng)針對(duì)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)制定相應(yīng)的規(guī)定。遼西北地區(qū)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作迫在眉睫，應(yīng)迅速著手制定有遼西北特色的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律法規(guī)。（作者單位：1.沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院；2.沈陽(yáng)師范大學(xué)；3.沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院）

環(huán)境保護(hù)法律論文:我國(guó)新農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題研究

改革開放三十多年以來(lái)，我國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)已經(jīng)取得了巨大的成果。但與此同時(shí)，新農(nóng)村建設(shè)帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題也暴露無(wú)遺。十八屆三中全會(huì)報(bào)告指出，要構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，建立健全城鄉(xiāng)一體化產(chǎn)業(yè)格局。同時(shí)也到，必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系、實(shí)行最嚴(yán)格的源頭保護(hù)制度、損害賠償制度、責(zé)任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)制度，用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。由此可見，在城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程中，環(huán)境保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)引起了重視，中央和有關(guān)部門也在積極尋找對(duì)策來(lái)解決現(xiàn)有的新農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題。

一、新農(nóng)村建設(shè)環(huán)境問(wèn)題表現(xiàn)

新農(nóng)村建設(shè)的幾十年來(lái)，出現(xiàn)了許多環(huán)境污染的問(wèn)題。限于篇幅，本文將只論述農(nóng)業(yè)遺留物帶來(lái)的污染和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的污染。這兩種污染也體現(xiàn)了新農(nóng)村建設(shè)中兩個(gè)較為突出的環(huán)境污染問(wèn)題，一個(gè)是農(nóng)村原有的農(nóng)業(yè)活動(dòng)所帶來(lái)的污染源；另一個(gè)則是城鄉(xiāng)一體化導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動(dòng)而帶來(lái)的污染源。

（一）農(nóng)業(yè)遺留物帶來(lái)的污染

農(nóng)業(yè)遺留物包括農(nóng)作物秸稈、農(nóng)膜等，這些農(nóng)業(yè)遺留物的不完全處理導(dǎo)致的環(huán)境污染問(wèn)題是不容忽視的。我國(guó)的地膜、棚膜使用量和覆蓋量均居世界首位。地膜適用多年后，會(huì)使土壤中殘膜增加，影響未來(lái)耕種，并造成土地污染、視覺(jué)污染等。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的污染

我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程基本同步。城鄉(xiāng)一體化的推進(jìn)則導(dǎo)致了城市向農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村辦工業(yè)對(duì)農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境造成了巨大的破壞。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的污染對(duì)農(nóng)村水質(zhì)的影響最大。部分工業(yè)用水未經(jīng)處理直接排放，使得農(nóng)民的飲用水和灌溉用水都受到了直接地影響。除了水質(zhì)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的活動(dòng)也直接影響到了農(nóng)村的空氣質(zhì)量。一些重工業(yè)工廠的駐扎，導(dǎo)致農(nóng)村工業(yè)煙囪林立，這嚴(yán)重地危害了農(nóng)村的空氣質(zhì)量。

這些由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的污染問(wèn)題，不僅使得農(nóng)村的環(huán)境遭到了破壞，更使農(nóng)民的生命安全難以得到保障。

二、新農(nóng)村環(huán)境污染產(chǎn)生的法律原因

（一）立法不足

雖然改革開放三十多年以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)頒行了大量的法律法規(guī)，但是我國(guó)的環(huán)境保護(hù)立法仍然不足。例如，我國(guó)在環(huán)境法制建設(shè)方面存在著偏向，在農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)法律制度建設(shè)方面尤為突出，使得農(nóng)業(yè)環(huán)保工作難以做到“有法可依”。

我國(guó)于1989年正式頒布了《環(huán)境保護(hù)法》，并于同年實(shí)施。至此以來(lái)，可以說(shuō)我國(guó)的環(huán)境保護(hù)立法工作取得了較大進(jìn)展，環(huán)境保護(hù)立法越來(lái)越完善。但值得一提的是，我國(guó)的環(huán)境保護(hù)立法仍然存在一些真空地帶。如涉及農(nóng)村環(huán)境保護(hù)方面的法律規(guī)范屈指可數(shù)，而且零星地分散在不同法律之中。如2012年修改的《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》第八章，共七個(gè)條文涉及農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題；又如2004年修改的《土地管理法》中，僅第38條、第39條等提到了土地開發(fā)的生態(tài)保護(hù)問(wèn)題。

除了立法存在空白，立法層次較低、沒(méi)有統(tǒng)一立法也是一個(gè)較大的問(wèn)題。如2007年頒布的《農(nóng)藥安全使用規(guī)范》由中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部，各省人大常委會(huì)也出臺(tái)了相關(guān)的環(huán)境保護(hù)條例。從中不難看出，關(guān)于農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的立法并非由全國(guó)人大制定，且規(guī)定松散，沒(méi)有形成一個(gè)從預(yù)防到治理再到責(zé)任承擔(dān)和問(wèn)責(zé)機(jī)制的完整體系，這也給新農(nóng)村的環(huán)境保護(hù)帶來(lái)了難度。

除此以外，關(guān)于農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的法律多為口號(hào)性、宣誓性的條文，這也是一個(gè)明顯的問(wèn)題。如《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》第66條：“縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，督促有關(guān)單位進(jìn)行治理，防治廢水、廢氣和固體廢棄物對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的污染。……給農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織造成損失的，有關(guān)責(zé)任者應(yīng)當(dāng)依法賠償。”諸如此類的規(guī)定可操作性差、針對(duì)性不強(qiáng)，也使得農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的立法顯得薄弱。

（二）執(zhí)法不力

有關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律、政策相繼出臺(tái)，但是新農(nóng)村的環(huán)境污染問(wèn)題卻日益惡化，相關(guān)部門也應(yīng)該為其執(zhí)法不力承擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)階段的政績(jī)考核機(jī)制，導(dǎo)致了部分地方政府片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，而對(duì)農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題“睜一只眼閉一只眼”或者直接放任不管。有些地區(qū)甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的地方保護(hù)主義，如江蘇省環(huán)保廳在2011年公布了10起重點(diǎn)環(huán)境違法案件，而在通報(bào)中，這些企業(yè)要么被關(guān)停整改、處以罰款了事，要么企業(yè)負(fù)責(zé)人停職檢查，公開檢討，無(wú)一例進(jìn)入司法程序追究。政府和相關(guān)部門的此種做法放任了有關(guān)企業(yè)的污染行為。在新農(nóng)村建設(shè)中，眾多大型企業(yè)轉(zhuǎn)移到農(nóng)村也就意味著污染源轉(zhuǎn)移到了農(nóng)村。政府和相關(guān)部門的不作為使得農(nóng)村環(huán)境污染的問(wèn)題日益嚴(yán)重。

（三）司法缺陷

上文所述，在環(huán)境污染的相關(guān)事件中，最終進(jìn)入司法管轄的例子少之又少。這其中有政府及相關(guān)部門的執(zhí)法問(wèn)題，但同時(shí)也暴露了我國(guó)司法制度的相關(guān)缺陷。

首先，新農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題顧名思義是發(fā)生在新農(nóng)村，而這些新農(nóng)村的基層司法建設(shè)顯然無(wú)法與城市相提并論。村民訴之無(wú)門使得他們得不到司法救濟(jì)。

其次，環(huán)境污染案件的舉證責(zé)任分配原則不妥。環(huán)境污染案件采用舉證責(zé)任倒置原則，但倒置卻又僅僅局限于“由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”從這個(gè)規(guī)定來(lái)看，由于雙方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位的不平等，排污方證明自己排放合法比受害人證明排放非法要來(lái)的簡(jiǎn)單的多。

最后，環(huán)境污染案件的訴訟成本較高。環(huán)境污染的受害者往往遍布多戶村民，甚至遍及整個(gè)村莊，因此環(huán)境污染的危害大、訴訟標(biāo)的額較高，這也就導(dǎo)致了訴訟成本過(guò)高的問(wèn)題。且受害者可能需要預(yù)先支付損害評(píng)估費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，這些費(fèi)用對(duì)他們來(lái)說(shuō)也是沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

三、新農(nóng)村環(huán)境污染的解決思路

上文提及了新農(nóng)村建設(shè)中出現(xiàn)環(huán)境污染問(wèn)題的若干原因，從這些原因著手，新農(nóng)村環(huán)境污染的解決思路可有以下幾種：

（一）完善相關(guān)立法

上文提及，關(guān)于農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的法律存在規(guī)定松散、不成體系等眾多問(wèn)題，因此應(yīng)制定統(tǒng)一、完善的法律來(lái)保護(hù)農(nóng)村的環(huán)境。并應(yīng)構(gòu)建完善的問(wèn)責(zé)機(jī)制，做到“有法可依”。

我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)仍有許多不足，法律法規(guī)之間相互矛盾、抵觸的情形也不鮮見。如《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。”該條文將受到環(huán)境污染并提起訴訟的主體限于“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或有關(guān)組織”這顯然是不妥的，因此也就有了近期蘭州水污染事件公民訴訟無(wú)門現(xiàn)象的出現(xiàn)。法院以居民不是“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或有關(guān)組織”為由，拒絕受理這起影響重大的環(huán)境污染損害賠償案件。不可否認(rèn)的是，一般農(nóng)村環(huán)境污染事件影響的都是一個(gè)地區(qū)內(nèi)的農(nóng)民，因此有關(guān)環(huán)境污染損害賠償?shù)脑V訟可參照國(guó)外群體訴訟的模式，由一定數(shù)量的公民組成共同原告提起訴訟，而不必拘泥于“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或有關(guān)組織”的框架。

同時(shí)，鑒于我國(guó)的農(nóng)村環(huán)境保護(hù)立法層次較低，全國(guó)人大也應(yīng)考慮統(tǒng)一立法。全國(guó)人大統(tǒng)一立法既提高了立法層次，加強(qiáng)了法律的影響力，同時(shí)也統(tǒng)一了相關(guān)的法律法規(guī)，最大程度地避免了法律沖突的出現(xiàn)。我國(guó)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)立法還存在條款內(nèi)容實(shí)踐性差的問(wèn)題，針對(duì)這一點(diǎn)，立法者應(yīng)該著重修改相關(guān)條文的內(nèi)容，尤其是應(yīng)做好對(duì)責(zé)任性條款的具體化。有關(guān)環(huán)境污染損害賠償訴訟的舉證責(zé)任分配問(wèn)題，筆者認(rèn)為我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定有些欠妥。從比較法的角度分析，如日本的法律規(guī)定，對(duì)于公害案件，受害者部不掌握證明因果關(guān)系的資料，證明因果關(guān)系的導(dǎo)讀蓋然性有困難。針對(duì)這些受害人證明困難的情況，通過(guò)提高加害人的注意義務(wù)、預(yù)見義務(wù)的導(dǎo)入、因果關(guān)系的事實(shí)推定來(lái)降低原告的舉證義務(wù)。日本法官在遇到這一系列公害案件時(shí)，對(duì)于舉證困難的案件，一般由法官采取心證，適用經(jīng)驗(yàn)原則，從而完成案件事實(shí)因果關(guān)系的推定。我國(guó)立法也可借鑒他國(guó)立法的成功經(jīng)驗(yàn)，著重提高辦案法官的素質(zhì)，并從保護(hù)弱者的角度來(lái)分配此種案件的分配責(zé)任，如規(guī)定由加害者承擔(dān)證明責(zé)任，則應(yīng)提高其證明標(biāo)準(zhǔn)。

（二）構(gòu)建完整執(zhí)法體系

有了相對(duì)完善的立法，在做到“有法可依”的基礎(chǔ)上，仍需相關(guān)部門依法執(zhí)法。

第一，分配各部門的執(zhí)法內(nèi)容十分重要。以水污染防治保護(hù)為例，現(xiàn)階段我國(guó)的水資源保護(hù)體現(xiàn)出“九龍治水”的現(xiàn)象，即有九個(gè)部門共同進(jìn)行水資源的管理保護(hù)工作。由此可見，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的水資源受到污染時(shí)，各部門之間容易產(chǎn)生互相推諉、互相扯皮的情況，不利于該污染問(wèn)題的及時(shí)有效解決。有此問(wèn)題可以窺見出，不只是水資源，農(nóng)村環(huán)境的各個(gè)方面都需要有一個(gè)統(tǒng)一的治理部門。前文所述，農(nóng)村環(huán)境保護(hù)與政府績(jī)效考核掛鉤，而為避免這個(gè)制度帶來(lái)的弊端，新成立的環(huán)境治理部門須具有一定的獨(dú)立性。同時(shí)，應(yīng)貫徹?cái)?shù)據(jù)公開的原則，將該農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境治理數(shù)據(jù)公之于眾，受公民監(jiān)督。

第二，在明確了農(nóng)村環(huán)境治理的執(zhí)法主體后，也應(yīng)落實(shí)地方環(huán)境質(zhì)量問(wèn)責(zé)制。從目前的數(shù)據(jù)來(lái)看，如前所述，江蘇省環(huán)保廳在2011年公布了10起重點(diǎn)環(huán)境違法案件中，大多數(shù)違法者都沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁。在我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》中，第五章規(guī)定了違反環(huán)境保護(hù)法的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。但是其中對(duì)于地方環(huán)境主管部門所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任的規(guī)定卻少之又少。地方環(huán)境主管部門是監(jiān)督各公民、組織實(shí)施環(huán)境污染行為的主體，但其行為也應(yīng)當(dāng)受到公民、有關(guān)組織的監(jiān)督。筆者認(rèn)為，地方環(huán)境主管部門應(yīng)當(dāng)與其轄區(qū)內(nèi)的環(huán)境污染主體形成連帶責(zé)任機(jī)制。當(dāng)發(fā)生環(huán)境污染事件時(shí)，應(yīng)當(dāng)向污染主體追責(zé)，也應(yīng)當(dāng)向該部門追責(zé)。這樣做可以有效的防止環(huán)境污染問(wèn)題發(fā)生時(shí)的“地方保護(hù)主義”，使環(huán)境主管部門的權(quán)力受到限制。

（三）減少訴訟障礙

除了立法、執(zhí)法上的問(wèn)題，農(nóng)村環(huán)境保護(hù)中的司法問(wèn)題也不容小覷。因篇幅有限，本文將主要論述其中的司法障礙的消除思路。

第一，對(duì)于一些農(nóng)村環(huán)境污染訴訟，可以有條件地減免訴訟費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，法院受理的財(cái)產(chǎn)案件按訴訟標(biāo)的的比例分段累計(jì)繳納。但是，農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題動(dòng)輒影響幾十戶農(nóng)民，其提出的損害賠償可能是一個(gè)巨大的數(shù)字，若固守按標(biāo)的比例分段繳納的觀念，農(nóng)民將會(huì)承擔(dān)一筆龐大的訴訟費(fèi)用，這顯然不能保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益。因此對(duì)于這種環(huán)境公益訴訟，法院應(yīng)當(dāng)有條件地減免訴訟費(fèi)用，如根據(jù)農(nóng)村村民的平均收入、該地區(qū)的貧困等級(jí)等多方面考量，最終確定該案件的訴訟費(fèi)用。

第二，政府可以對(duì)從事環(huán)境公益訴訟的律師給予補(bǔ)貼。農(nóng)村環(huán)境污染的案件常常發(fā)生在偏遠(yuǎn)地區(qū)，律師辦理案件容易遇到交通不便、農(nóng)民無(wú)法交納足額律師費(fèi)用等問(wèn)題。為了使農(nóng)民的權(quán)益得到真正的保障，政府部門應(yīng)當(dāng)給予律師補(bǔ)貼，提高律師辦理這類案件的熱情。

第三，政府部門應(yīng)當(dāng)在農(nóng)村開展普法活動(dòng)。農(nóng)村農(nóng)民一般文化程度較低，法律知識(shí)也比較欠缺。政府開展普法活動(dòng)可以告知農(nóng)民的基本權(quán)利，讓他們明白他們有權(quán)利維護(hù)自己的生存環(huán)境，這也能夠促使他們積極行使自己的權(quán)利，保護(hù)農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境。

環(huán)境保護(hù)法律論文:農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律實(shí)施機(jī)制研究

【摘 要】伴隨著我國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)日益嚴(yán)重。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的污水和廢氣、生活垃圾等污染源都成為了制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，危害百姓健康，制約城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的嚴(yán)重阻礙。而我國(guó)現(xiàn)行的《環(huán)境保護(hù)法》是在1989年制定的，時(shí)代背景的變遷，對(duì)目前日益嚴(yán)峻農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)暴露出種種的不足。為此，解決農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題的根源在于完善我國(guó)保護(hù)環(huán)境方面的法律機(jī)制，積極引導(dǎo)社會(huì)合作，實(shí)現(xiàn)政府為主導(dǎo)，公眾積極參與的有效局面。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村環(huán)境；法律；研究

一、農(nóng)村環(huán)境污染的現(xiàn)狀

農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題區(qū)別于城市環(huán)境問(wèn)題，其污染源不僅僅有工業(yè)污染，而且還涉及到生活污染和農(nóng)業(yè)污染，并且不合理的開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞的問(wèn)題，呈現(xiàn)出面廣點(diǎn)多的特點(diǎn)。具體來(lái)說(shuō)存在的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面：

（一）養(yǎng)殖業(yè)污染面廣且量大。農(nóng)村的畜禽養(yǎng)殖由于生活理念和技術(shù)條件的原因，大多呈無(wú)序狀況，大量的牲畜糞便沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何處理就排放掉了，不僅造成空氣質(zhì)量下降，而且造成水質(zhì)出現(xiàn)了富營(yíng)養(yǎng)化污染和有機(jī)污染。

（二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成土壤污染日益嚴(yán)重。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，土地資源有限，為了解決供給問(wèn)題就要不斷的提高糧食、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量。因此，化肥、農(nóng)藥等得到了廣泛的應(yīng)用。但是產(chǎn)量增加的同時(shí)也帶來(lái)了一系列的副作用。首先是化肥的用量過(guò)大導(dǎo)致土壤富氧化，耕地質(zhì)量下降。同時(shí)，農(nóng)藥的過(guò)量使用導(dǎo)致農(nóng)作物上藥物殘留，而且一些農(nóng)藥成分不溶于水，在食用時(shí)難以徹底清除，從而嚴(yán)重危害了人們的身體健康。

（三）農(nóng)村水源污染嚴(yán)重。在2006年的一份環(huán)境公報(bào)中指出，農(nóng)村每年約生產(chǎn)超過(guò)2500萬(wàn)噸生活污水。而與此同時(shí)農(nóng)村缺乏基本的污水處理系統(tǒng)，大多污水沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何處理就直接排入溝渠或者地面，常年累月的積淀最終導(dǎo)致飲用水受到影響。目前，農(nóng)村飲用水質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)成為影響人們生活、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)峻問(wèn)題。

（四）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)污染問(wèn)題嚴(yán)重。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，它轉(zhuǎn)移了剩余勞動(dòng)力、提高了農(nóng)民的收入，但是我們不能忽視的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也在同樣消耗著農(nóng)村的自然資源，犧牲著生態(tài)環(huán)境。其粗放式、低技術(shù)、輕環(huán)保的經(jīng)營(yíng)方式使一些農(nóng)村地區(qū)污水橫流、煙塵漫天，這些未達(dá)標(biāo)的污染物嚴(yán)重影響了廠區(qū)周圍村里的身體健康，致使一些嚴(yán)重地區(qū)出現(xiàn)癌癥村。

二、農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法在實(shí)施中存在的問(wèn)題

（一）農(nóng)村地區(qū)的環(huán)保意識(shí)淡薄。農(nóng)村很多人都意識(shí)到了環(huán)境污染的嚴(yán)重性，但是更多的人認(rèn)為治理環(huán)境是政府的責(zé)任，自己需要做的是掙錢養(yǎng)家。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)更是追求高利潤(rùn)，無(wú)視環(huán)保法律的存在。因此，農(nóng)村地區(qū)缺乏對(duì)環(huán)保法律的認(rèn)知，更沒(méi)有嚴(yán)格遵守環(huán)保法律的意識(shí)。

（二）農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律不健全。目前我國(guó)缺乏一部詳細(xì)、明確、適用性強(qiáng)的法律來(lái)規(guī)范農(nóng)村環(huán)境，現(xiàn)有的環(huán)境保護(hù)法對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的一些規(guī)范過(guò)于泛泛甚至出現(xiàn)空白，導(dǎo)致一些執(zhí)法者難以依據(jù)法律法規(guī)對(duì)一些破壞農(nóng)村環(huán)境的行為進(jìn)行處罰。

（三）基層執(zhí)法人員力量薄弱。目前很多地區(qū)都存在著違反環(huán)境保護(hù)法的行為，這些行為沒(méi)有得到有效處理的直接原因是環(huán)保部門沒(méi)有嚴(yán)格履行自身的職能。但是，一些地區(qū)的基層執(zhí)法人員缺乏，不能有效的對(duì)監(jiān)督地區(qū)進(jìn)行管理。執(zhí)法頻率低，往往導(dǎo)致企業(yè)和環(huán)保部門“捉迷藏”，當(dāng)執(zhí)法人員到來(lái)時(shí)打開環(huán)保設(shè)備，但檢查結(jié)束后卻照常生產(chǎn)，表面一套背后一套。

（四）地方保護(hù)主義依然存在。農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境問(wèn)題往往涉及到很多個(gè)區(qū)縣，甚至是省市之間的利益問(wèn)題。一些地區(qū)為了追求GDP，提高政績(jī)和財(cái)政收入等利益，對(duì)本地企業(yè)的污染問(wèn)題視而不見，甚至是充當(dāng)這些企業(yè)的保護(hù)傘，

三、加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法機(jī)制建設(shè)策略

（一）完善農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律體系。要加快推動(dòng)農(nóng)村環(huán)保保護(hù)法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)化合規(guī)范化，針對(duì)實(shí)際管理中存在的不足制定有效的法律依據(jù)。盡快起草土壤污染防治法、畜禽養(yǎng)殖污染防治條例等，并對(duì)農(nóng)村環(huán)境的監(jiān)測(cè)方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，真正做到農(nóng)村環(huán)境保護(hù)在法律上得到有力的支持，有法可依。

（二）整合農(nóng)村環(huán)保執(zhí)法力量。首先要對(duì)現(xiàn)有的農(nóng)村環(huán)保執(zhí)法部門進(jìn)行明確的分工，協(xié)調(diào)各管理體制，將農(nóng)村環(huán)境管理責(zé)任目標(biāo)化，并且納入政績(jī)考核指標(biāo)，從根本上避免各部門在環(huán)境問(wèn)題上相對(duì)推諉。提高聯(lián)合執(zhí)法力度，健全基層單位的環(huán)境機(jī)構(gòu)，提高基層執(zhí)法人員的整體素質(zhì)。

（三）開展多種渠道促進(jìn)公眾參與。（1）要廣泛征求公眾對(duì)農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題的意見，了解百姓的合理訴求，使大家參與到農(nóng)村環(huán)境治理的討論中；（2）加強(qiáng)農(nóng)民的自我管理意識(shí)，提升廣大群眾對(duì)環(huán)保執(zhí)法的支持力度，積極的提供有關(guān)信息；（3）加強(qiáng)農(nóng)村的普法教育，提高農(nóng)民對(duì)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法的意識(shí)，使其意識(shí)到農(nóng)村生活環(huán)境對(duì)自身生活的重要性，進(jìn)而規(guī)范自己的行為。并且建立多種形式宣傳活動(dòng)，強(qiáng)化基礎(chǔ)干部和民眾的集體觀念，使其認(rèn)識(shí)到環(huán)境靠大家，必須每個(gè)人都要積極參與到農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設(shè)中。

（四）加強(qiáng)科技支持，發(fā)展無(wú)公害農(nóng)業(yè)。控制農(nóng)業(yè)污染的惡化必須大力支持發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，充分發(fā)揮我國(guó)各部門之間的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，依托高校、科研單位積極開展實(shí)地調(diào)研，針對(duì)相應(yīng)情況開展生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)。大力推廣清潔生產(chǎn)，對(duì)畜禽糞便、秸稈等合理回收利用。如以畜禽糞便為原料加工有機(jī)肥料，盡量降低化肥對(duì)土壤的負(fù)面影響。

環(huán)境保護(hù)法律論文:可持續(xù)發(fā)展視角下的我國(guó)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律對(duì)策

摘 要：農(nóng)村的環(huán)境問(wèn)題是當(dāng)今世界各國(guó)面臨的重大問(wèn)題之一。我國(guó)的農(nóng)村環(huán)保工作起步較晚，在新農(nóng)村進(jìn)程中環(huán)境問(wèn)題更加突出，如果任由其發(fā)展，不但會(huì)影響農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè)，而且會(huì)影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。本文以可持續(xù)發(fā)展為獨(dú)特視角，較為全面、系統(tǒng)地提出，我國(guó)農(nóng)村環(huán)境的保護(hù)應(yīng)當(dāng)注重環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)把農(nóng)村環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái)，從而探究切合我國(guó)農(nóng)村發(fā)展的法律制度安排。

關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；農(nóng)村環(huán)境保護(hù)；法律對(duì)策

1 農(nóng)村環(huán)境可持續(xù)發(fā)展概況

90年代以來(lái)，可持續(xù)發(fā)展作為我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，其發(fā)展理念已越來(lái)越為人們所接受，在可持續(xù)發(fā)展的行動(dòng)層面上也有著明顯的進(jìn)展和成績(jī)。在可持續(xù)發(fā)展的地域?qū)哟紊希r(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展是我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的根本保證和優(yōu)先領(lǐng)域。自1994年我國(guó)政府頒布《中國(guó)21世紀(jì)議程》、《中國(guó)21世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》以來(lái)，農(nóng)村環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展已取得了很大的進(jìn)展。但是，農(nóng)村環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)廣泛的領(lǐng)域，涉及面非常廣，而且內(nèi)容復(fù)雜、系統(tǒng)龐大，村鎮(zhèn)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。[1]用可持續(xù)發(fā)展思想指導(dǎo)農(nóng)村環(huán)境立法，就要對(duì)現(xiàn)行的農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律進(jìn)行更新和完善，實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三方面的協(xié)調(diào)關(guān)系顯得尤為重要。

2 農(nóng)村環(huán)境可持續(xù)發(fā)展法律對(duì)策

2.1 公眾參與，樹立新型農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法治理念

在傳統(tǒng)的政府主導(dǎo)的環(huán)境管理理念里，社會(huì)公眾參與不足，這種管理理念帶有極強(qiáng)的行政集權(quán)色彩，更多的突出長(zhǎng)官意志，易于導(dǎo)致權(quán)力的濫用和權(quán)利的被漠視，不利于我國(guó)農(nóng)村環(huán)境法治建設(shè)。環(huán)境治理理念是在20世紀(jì)90年代西方政治學(xué)提出來(lái)的，其實(shí)際含義卻有很大的不同，“治理從頭起便須區(qū)別于傳統(tǒng)的政府統(tǒng)治概念”。[2]治理是建立在社會(huì)各經(jīng)濟(jì)法主體互動(dòng)合作，平等協(xié)商基礎(chǔ)上的對(duì)公共事務(wù)的管理方式。這是一種把公眾參與發(fā)揮到極限的模式。有利于權(quán)力與權(quán)利的平衡與制約，有利于全面地培育農(nóng)村城鎮(zhèn)公民的權(quán)利意識(shí)和參與公共事務(wù)管理的意識(shí)，有利于推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的法治化程度。因而，轉(zhuǎn)變舊有的環(huán)境管理理念，積極引導(dǎo)依法治理理念，對(duì)于推行農(nóng)村環(huán)境保護(hù)善法善治具有積極的意義。

2.2 解決農(nóng)村環(huán)境立法對(duì)策

2.2.1 填補(bǔ)農(nóng)村環(huán)境立法空白

第一，彌補(bǔ)現(xiàn)有農(nóng)村環(huán)保法原則性強(qiáng)、不易操作的缺陷，逐步制定和完善有關(guān)農(nóng)村化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜污染防治，規(guī)模化養(yǎng)殖污染防治，固體廢棄物處理以及小城鎮(zhèn)開發(fā)環(huán)境保護(hù)等法律、法規(guī)和規(guī)章，建立相配套的農(nóng)村環(huán)境單行法律規(guī)范；第二，抓緊對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等滯后領(lǐng)域的立法，抓緊制定資源有償使用、生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償和公共環(huán)保工程設(shè)旅布拌服務(wù)等方面法規(guī)，通過(guò)法律促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。

2.2.2完善新農(nóng)村環(huán)境規(guī)劃法

貫徹環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度、編制小城鎮(zhèn)環(huán)境規(guī)劃，關(guān)鍵在于完善農(nóng)村區(qū)域規(guī)劃法、國(guó)土整治法、村鎮(zhèn)規(guī)劃法等，推進(jìn)生態(tài)新農(nóng)村環(huán)境管理進(jìn)程，以國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局和建設(shè)部聯(lián)合的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》為指導(dǎo)，推動(dòng)各地做好新農(nóng)村環(huán)境規(guī)劃的編制和實(shí)施工作，各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)村建設(shè)的實(shí)際情況，制定相應(yīng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)污染防治規(guī)劃、畜禽養(yǎng)殖污染防治規(guī)劃、垃圾禁燒與綜合利用規(guī)劃、農(nóng)村生活垃圾收集處置規(guī)劃，并在規(guī)劃的實(shí)施過(guò)程中，根據(jù)情況的變化調(diào)整和完善有關(guān)規(guī)劃。

2.3解決農(nóng)村環(huán)境執(zhí)法對(duì)策

2.3.1明確環(huán)境執(zhí)法依據(jù)

明確環(huán)境執(zhí)法所依據(jù)的法律、法規(guī)，消除法律、法規(guī)相互之間的沖突，同時(shí)理順環(huán)境執(zhí)法體制、消除監(jiān)管體制障礙，對(duì)環(huán)保部門和其他監(jiān)管部門的權(quán)限分工、監(jiān)管方式做出具體、明確的規(guī)定，可以保證環(huán)保部門有效地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)管，避免因職責(zé)不清而影響執(zhí)法效力。

2.3.2完善環(huán)境執(zhí)法程序

要實(shí)行執(zhí)法責(zé)任制，堅(jiān)持一把手負(fù)總責(zé)，分管領(lǐng)導(dǎo)和職能部門各負(fù)其責(zé)的責(zé)任制，責(zé)任落實(shí)到部門、崗位和人員，形成強(qiáng)有力的齊抓共管執(zhí)法程序機(jī)制；同時(shí)要充實(shí)、完善農(nóng)村環(huán)境執(zhí)法的各項(xiàng)程序規(guī)范，如行政處罰程序法律規(guī)范、環(huán)保審批和驗(yàn)收程序規(guī)范、排污費(fèi)征收工作程序規(guī)范等，使農(nóng)村環(huán)境執(zhí)法程序規(guī)范化、制度化，提高執(zhí)法質(zhì)量，減少執(zhí)法的隨意性和人為性。

2.3.3落實(shí)地方環(huán)境質(zhì)量問(wèn)責(zé)制

嚴(yán)格落實(shí)地方行政領(lǐng)導(dǎo)環(huán)境質(zhì)量問(wèn)責(zé)制，加強(qiáng)政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部的環(huán)境法制教育，在具體操作上實(shí)行目標(biāo)管理，對(duì)完不成任務(wù)者，年終不能評(píng)先進(jìn)，不能提干，對(duì)嚴(yán)重失職的降級(jí)、撤職，減少行政干預(yù)和地方保護(hù)主義，使環(huán)保部門敢于執(zhí)法，同時(shí)，建立與之相配套的主要領(lǐng)導(dǎo)干部離任環(huán)境保護(hù)審計(jì)制度、環(huán)境責(zé)任追究制度，綠色GDP考核制度等，使地方行政領(lǐng)導(dǎo)環(huán)境質(zhì)量問(wèn)責(zé)得到嚴(yán)格執(zhí)行。

2.3.4強(qiáng)化農(nóng)村環(huán)境執(zhí)法力量

首先，建立一支素質(zhì)高的環(huán)境執(zhí)法隊(duì)伍，是目前農(nóng)村地區(qū)迫切要解決的問(wèn)題，環(huán)境執(zhí)法要求執(zhí)法人員必須具備法律、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)等方面的專業(yè)知識(shí)；其次，執(zhí)法不能離開執(zhí)法裝備，環(huán)境執(zhí)法對(duì)裝備的依賴性很大，執(zhí)法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法人員必須配備先進(jìn)的交通工具、執(zhí)法通訊工具以及調(diào)查取證所需要的專業(yè)工具，在農(nóng)村地區(qū)，交通、通訊等條件受地域限制，遠(yuǎn)不如城市暢通，環(huán)境執(zhí)法更需要先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，因此，必須加大資金投入到新農(nóng)村環(huán)境保護(hù)建設(shè)當(dāng)中。

2.4加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境司法

做好環(huán)境司法解釋工作。最高人民法院和最高人民檢察院所出臺(tái)的司法解釋中有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的司法解釋到目前為止僅有6部，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)環(huán)境司法實(shí)踐的需要，在目前行政訴訟法與民事訴訟法均不利于環(huán)境司法工作進(jìn)行的情況下，最高人民法院應(yīng)充分針對(duì)環(huán)境司法工作中遇到的實(shí)際困難，運(yùn)用司法解釋權(quán)，加強(qiáng)環(huán)境司法解釋工作，以解決農(nóng)村環(huán)境司法工作中出現(xiàn)的尷尬，比如上文所述，行政訴訟能否支持行政相對(duì)人對(duì)不服環(huán)境行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的賠償責(zé)任和金額的處理決定而提起環(huán)境行政訴訟的問(wèn)題，在環(huán)境民事訴訟中的環(huán)境行政機(jī)關(guān)具體行政行為結(jié)論作為證據(jù)是否具有法律效力的問(wèn)題都應(yīng)該利用環(huán)境司法解釋予以解決。

2.5加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)保法律監(jiān)督

2.5.1加強(qiáng)內(nèi)部法律監(jiān)督

加強(qiáng)內(nèi)部法律監(jiān)督即加強(qiáng)上級(jí)環(huán)境行政機(jī)關(guān)對(duì)其下級(jí)環(huán)境機(jī)關(guān)以及環(huán)境機(jī)關(guān)內(nèi)部各部門之間的監(jiān)督，各級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門要開展經(jīng)常性的環(huán)境執(zhí)法檢查活動(dòng)，嚴(yán)肅查處執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究和以權(quán)代法、以罰代法等違法違紀(jì)行為，對(duì)于構(gòu)成犯罪的要依法追究其刑事責(zé)任，要建立和完善行政執(zhí)法責(zé)任制；要積極推行政務(wù)公開，把環(huán)境行政執(zhí)法的依據(jù)、執(zhí)法程序、執(zhí)法結(jié)果、廉政工作制度、便民措施、舉報(bào)電話等，向社會(huì)公布，將執(zhí)法活動(dòng)置于全社會(huì)的監(jiān)督之下；要實(shí)行環(huán)境執(zhí)法質(zhì)量考核評(píng)議，對(duì)經(jīng)考核評(píng)議不合格的單位，要限期整改，對(duì)于考核評(píng)議不合格的執(zhí)法人員，要限期調(diào)離執(zhí)法崗位或者實(shí)行末位淘汰、進(jìn)行離崗培訓(xùn)；要建立執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究制，對(duì)執(zhí)法過(guò)錯(cuò)行為給予責(zé)任追究。

2.5.2加強(qiáng)外部法律監(jiān)督

由于農(nóng)村地區(qū)環(huán)境意識(shí)水平低，加強(qiáng)國(guó)家機(jī)關(guān)以外的社會(huì)環(huán)保組織和廣大人民群眾對(duì)農(nóng)村環(huán)境的監(jiān)督就顯得尤其重要，具體要做到以下幾個(gè)方面：一是要加強(qiáng)社會(huì)組織監(jiān)督，其中環(huán)保組織就是最重要的監(jiān)督力量之一，為這些組織提供有力的資金扶助和政策支持，以鼓勵(lì)它們更好的為農(nóng)村環(huán)境法制建設(shè)服務(wù)；二是要加強(qiáng)輿論監(jiān)督，通過(guò)報(bào)刊、雜志、電視、廣播等新聞媒體，對(duì)環(huán)境違法行為予以紙漏、曝光，形成社會(huì)輿論，利用社會(huì)輿論的力量達(dá)到環(huán)境法律監(jiān)督的效果；三是加強(qiáng)農(nóng)民自身的監(jiān)督作用，農(nóng)民是新農(nóng)村建設(shè)的主體，在農(nóng)村環(huán)境法治建設(shè)中同樣應(yīng)發(fā)揮其主體作用。

環(huán)境保護(hù)法律論文:從西方生態(tài)主義視角探析我國(guó)環(huán)境保護(hù)法律制度的建立與完善

摘 要 生態(tài)主義是一種在發(fā)達(dá)國(guó)家新興的以生態(tài)為中心的政治運(yùn)動(dòng)與思想理論。本文通過(guò)對(duì)西方生態(tài)主義的各種流派及其觀點(diǎn)的深入比較研究，在分析評(píng)述的基礎(chǔ)上，提出發(fā)展中的中國(guó)應(yīng)正視生態(tài)環(huán)境進(jìn)，進(jìn)一步為環(huán)境保護(hù)法規(guī)的制定完善提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞 生態(tài)主義 政治運(yùn)動(dòng) 生態(tài)中心主義 人類中心主義

一、西方生態(tài)主義的產(chǎn)生與發(fā)展

現(xiàn)代科技革命使人類改造自然、征服自然的能力得到空氣提高，它所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)革命在提高生產(chǎn)力水平的同時(shí)，對(duì)自然界的平衡生態(tài)也造成了嚴(yán)重的破壞。自20世紀(jì)六七十年代開始，人類對(duì)生態(tài)破壞、環(huán)境污染、能源枯竭、核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅等負(fù)面現(xiàn)象越來(lái)越憂慮，由此在西方發(fā)達(dá)國(guó)家率先發(fā)起了以維護(hù)生態(tài)平衡為宗旨的生態(tài)運(yùn)動(dòng)，其后來(lái)與政治運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，逐漸成為一種區(qū)別與其他派系的理論體系。

生態(tài)主義產(chǎn)生以來(lái)，大致可以劃分為三個(gè)階段。第一階段主要針對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的批判。第二階段主要針對(duì)人類社會(huì)的思想進(jìn)行批判。第三階段回歸到關(guān)于人類中心主義與生態(tài)中心主義的批判。

生態(tài)主義認(rèn)為生態(tài)危機(jī)是人類自然觀造成的，世間萬(wàn)物都是平等的，任何個(gè)體都具有平等的內(nèi)在價(jià)值。以犧牲環(huán)境為代價(jià)而換取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終將使人類走向滅亡。

二、西方生態(tài)主義豐富和發(fā)展了科學(xué)社會(huì)主義理論，為我國(guó)環(huán)保法律制度的建立奠定了理論基礎(chǔ)

西方生態(tài)主義在繼承馬克思主義的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出資本主義私有制是全球生態(tài)危機(jī)的根源，資本主義的過(guò)度生產(chǎn)和過(guò)度消費(fèi)加重了自然界的負(fù)擔(dān)。西方生態(tài)主義對(duì)生態(tài)危機(jī)與資本主義制度的關(guān)系的認(rèn)識(shí)豐富和發(fā)展了科學(xué)社會(huì)主義理論。

（1）生產(chǎn)資料私有制的根本性質(zhì)決定了資本主義過(guò)度生產(chǎn)和過(guò)度消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

資本主義社會(huì)的主要矛盾是生產(chǎn)資料私有制和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾，資本主義的社會(huì)性質(zhì)決定了資本家竭盡一切手段獲取剩余價(jià)值，這些手段不可避免的污染了環(huán)境，加重了自然界負(fù)擔(dān)，生態(tài)主義認(rèn)為現(xiàn)階段的生態(tài)危機(jī)正是由于人們對(duì)待自然的特殊資本主義造成的。

（2）資本主義國(guó)家剝削和掠奪不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的生態(tài)資源，借此轉(zhuǎn)嫁生態(tài)危機(jī)，加劇了全球生態(tài)破壞。

現(xiàn)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家利用其政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展中國(guó)家投建高污染企業(yè)，進(jìn)行垃圾廢物排放，以生態(tài)殖民主義的形式向世界擴(kuò)張，是造成全球性生態(tài)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住?

三、建立環(huán)境公益訴訟制度，從根本上推動(dòng)環(huán)境保護(hù)法規(guī)的制定完善

從各國(guó)運(yùn)用司法手段保護(hù)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，目前，最重要的就是要建立我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度。我國(guó)憲法第二十六條規(guī)定“國(guó)家保護(hù)和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害”。我國(guó)環(huán)境保護(hù)法第六條規(guī)定“一切單位和個(gè)人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對(duì)污染和破壞環(huán)境的單位和個(gè)人進(jìn)行檢舉和控告”。這條規(guī)定為公民以提起環(huán)境公益訴訟的形式行使控告權(quán)利提供了空間。我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)侵害國(guó)家社會(huì)公共利益的行為提起訴訟。這條規(guī)定為刑事環(huán)境公益訴訟提供了直接的依據(jù)。《民事訴訟法》規(guī)定：對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。

現(xiàn)階段，建立環(huán)境公益訴訟制度的基礎(chǔ)已經(jīng)具備，我國(guó)應(yīng)從訴訟管轄、舉證責(zé)任、訴訟主體等方面推動(dòng)環(huán)境保護(hù)法規(guī)的制定完善。其一，在訴訟主體方面，將有權(quán)提起公益訴訟的主體擴(kuò)展到公民，以全民監(jiān)督的形式實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展。其二，在舉證責(zé)任方面，在認(rèn)定侵權(quán)的歸責(zé)原則上適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在舉證責(zé)任分配上適用舉證責(zé)任倒置，即被告在因果關(guān)系、免責(zé)事由上負(fù)有舉證責(zé)任。在行政環(huán)境公益訴訟，原告負(fù)有證明行政機(jī)關(guān)不作為的舉證責(zé)任。其三，在訴訟管轄方面，由于民事、行政環(huán)境公益訴訟涉及的理論及實(shí)踐問(wèn)題較多，疑難復(fù)雜程度較大，因此該類一審案件應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。在地域管轄方面，可由被告住所地、侵權(quán)行為地的中級(jí)人民法院管轄。跨省市行政區(qū)域的河流污染案件，可由高級(jí)法院指定某中級(jí)法院或海事法院集中管轄。

生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)不能適用人類歷史的發(fā)展趨勢(shì)，堅(jiān)持以人為本，實(shí)現(xiàn)人與自然、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀是實(shí)現(xiàn)全人類共同發(fā)展的根本途徑，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展處于關(guān)鍵期，借鑒西方生態(tài)主義的理論觀點(diǎn)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建立環(huán)境保護(hù)法律制度，對(duì)推動(dòng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、維護(hù)生態(tài)平衡起到了積極的作用。

（作者單位：山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院）

環(huán)境保護(hù)法律論文:論違反《環(huán)境保護(hù)法》的法律責(zé)任

環(huán)境法律關(guān)系主體不履行環(huán)境義務(wù)，要根據(jù)不同情況承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。環(huán)境民事責(zé)任是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，環(huán)境民事責(zé)任的構(gòu)成只有以下三個(gè)方面：其一，必須有危害環(huán)境的行為存在；其二，必須有環(huán)境損害的事實(shí)存在；其三，危害環(huán)境的行為與環(huán)境損害的事實(shí)有因果關(guān)系。環(huán)境行政責(zé)任分為環(huán)境行政管理主體的行政責(zé)任和環(huán)境行政相對(duì)人的行政責(zé)任。行為人違反環(huán)境保護(hù)法，造成或者可能造成環(huán)境嚴(yán)重污染或者破壞，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境刑事責(zé)任。從《環(huán)境保護(hù)法》的具體規(guī)定來(lái)看，以下法律責(zé)任值得注意。

1.違反《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，有下列行為之一的，環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門可以根據(jù)不同情節(jié)，給予警告或者處以罰款：①拒絕環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門現(xiàn)場(chǎng)檢查或者在被檢查時(shí)弄虛作假的。②拒報(bào)或者謊報(bào)國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門規(guī)定的有關(guān)污染物排放申報(bào)事項(xiàng)的。③不按國(guó)家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)的。④引進(jìn)不符合我國(guó)環(huán)境保護(hù)規(guī)定要求的技術(shù)和設(shè)備的。⑤將產(chǎn)生嚴(yán)重污染的生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)移給沒(méi)有污染防治能力的單位使用的。

2.建沒(méi)項(xiàng)目的防治污染設(shè)施沒(méi)有建成或者沒(méi)有達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求，投人生產(chǎn)或者使用的，由批準(zhǔn)該建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書的環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，可以并處罰款。

3.未經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門同意，擅自拆除或者閑置防治污染的設(shè)施，污染物排放超過(guò)規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)的，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令重新安裝使用，并處罰款。

4.對(duì)違反《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，造成環(huán)境污染事故的企業(yè)事業(yè)單位，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門根據(jù)所造成的危害后果處以罰款：情節(jié)較重的，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員由其所在單位或者政府主管機(jī)關(guān)給予行政處分。

5.對(duì)經(jīng)限期治理逾期未完成治理任務(wù)的企業(yè)事業(yè)單位，除依照國(guó)家規(guī)定加收超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)外，可以根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，或者責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。這里規(guī)定的罰款由環(huán)境保護(hù)行政主管部門決定。責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉，由作出限期治理決定的人民政府決定；責(zé)令中央直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位停業(yè)、關(guān)閉，須報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

6.當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服的，可以在接到處罰通知之日起15日內(nèi)，向作出處罰決定的機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議；對(duì)復(fù)議決定不服的，可以在接到復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以在接到處罰通知之日起15日內(nèi)，直接向人民法院起訴。當(dāng)事人逾期不申請(qǐng)復(fù)議、也不向人民法院起訴、又不履行處罰決定的，由作出處罰決定的機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

7.造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理；當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。

8.因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害時(shí)起計(jì)算。

另外，我國(guó)《刑法》第338、第339和第408條是關(guān)于環(huán)境保護(hù)法律責(zé)任的內(nèi)容。

其中，第338條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

第339條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，將境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者嚴(yán)重危害人體健康的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。未經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門許可，擅自進(jìn)口固體廢物用作原料，造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者嚴(yán)重危害人體健康的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。以原料利用為名，進(jìn)口不能用作原料的固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物的，依照本法第152條第2款、第3款的規(guī)定定罪處罰。

第408條規(guī)定，負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

為依法懲治有關(guān)環(huán)境污染犯罪行為，根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，最高人民法院在2006年出臺(tái)了《關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋規(guī)定：“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”的情形包括：

（1）致使公私財(cái)產(chǎn)損失30萬(wàn)元以上的；

（2）致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地5畝以上，其他農(nóng)用地10畝以上，其他土地20畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；

（3）致使森林或者其他林木死亡50立方米以上，或者幼樹死亡2500株以上的。：

“人身傷亡的嚴(yán)重后果”或者“嚴(yán)重危害人體健康”包括：

（1）致使1人以上死亡、3人以上重傷、10人以上輕傷，或者1人以上重傷并且5人以上輕傷的；

（2）致使傳染病發(fā)生、流行或者人員中毒達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅲ級(jí)情形，嚴(yán)重危害人體健康的；

（3）其他致使“人身傷亡的嚴(yán)重后果”或者“嚴(yán)重危害人體健康”的情形。

“后果特別嚴(yán)重”情形包括：

（1）致使公私財(cái)產(chǎn)損失一百萬(wàn)元以上的；

（2）致使水源污染、人員疏散轉(zhuǎn)移達(dá)到《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)環(huán)境事件分級(jí)Ⅱ級(jí)以上情形的；

（3）致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地15畝以上，其他農(nóng)用地30畝以上，其他土地60畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；

（4）致使森林或者其他林木死亡150立方米以上，或者幼樹死亡7500株以上的；

（5）致使3人以上死亡、10人以上重傷、30人以上輕傷，或者3人以上重傷并10人以上輕傷的；

（6）致使傳染病發(fā)生、流行達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅱ級(jí)以上情形的；

（7）其他后果特別嚴(yán)重的情形。

“公私財(cái)產(chǎn)損失”包括污染環(huán)境行為直接造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值，為防止污染擴(kuò)大以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而發(fā)生的費(fèi)用。

環(huán)境保護(hù)法律論文:霧霾天氣與健全我國(guó)環(huán)境保護(hù)法律的思考

摘 要 進(jìn)入2013年以來(lái)，中央氣象臺(tái)陸續(xù)霾黃色預(yù)警，霧霾天氣多次“光臨”中國(guó)大部分城市，隨著連續(xù)霧霾天氣的出現(xiàn)，公眾逐漸從關(guān)注保護(hù)自身身體健康，轉(zhuǎn)變?yōu)榉此既绾斡梅墒侄蝸?lái)治理空氣污染，思考現(xiàn)今的環(huán)境保護(hù)法律體系是否健全完善，是否足以解決出現(xiàn)的問(wèn)題。筆者從社會(huì)熱點(diǎn)霧霾天氣出發(fā)思考現(xiàn)今中國(guó)的環(huán)境保護(hù)法體系，提出了我國(guó)環(huán)境保護(hù)在立法、執(zhí)法等方面存在的問(wèn)題，并借鑒英國(guó)等國(guó)家的相關(guān)法律，提出了解決當(dāng)前問(wèn)題的途徑。

關(guān)鍵詞 霧霾 環(huán)境保護(hù)法 清潔空氣法 立法

2013年1月13日北京了第一個(gè)“霾”橙色預(yù)警，整個(gè)城市陷入一片灰色的陰沉之中，不管是天安門還是長(zhǎng)城都完全消失在視野之中，無(wú)法辨識(shí)，只有獨(dú)有的“北京咳”不斷響起，提醒你身在何處。事實(shí)上，不僅僅是北京，整個(gè)華北都陷入一片霧霾之中。現(xiàn)代化的發(fā)展所帶來(lái)的環(huán)境之殤，清楚明白地展現(xiàn)在我們面前。 富起來(lái)的中國(guó)究竟應(yīng)該怎么處理環(huán)境問(wèn)題？環(huán)境保護(hù)法律體系方面的漏洞到底在哪？

2012年8月30日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議審議了《環(huán)境保護(hù)法》修正草案。草案調(diào)整了原環(huán)保法的篇章結(jié)構(gòu)，突出強(qiáng)調(diào)了政府責(zé)任、監(jiān)督（政府對(duì)排污單位的監(jiān)督、公眾對(duì)政府排污單位的監(jiān)督、上級(jí)政府機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)政府機(jī)關(guān)的監(jiān)督、人大監(jiān)督）及法律責(zé)任（重點(diǎn)補(bǔ)充了依法追究相關(guān)行政機(jī)關(guān)及其責(zé)任人和國(guó)家工作人員的法律責(zé)任）。此外草案完善了環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制度、環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)制度、環(huán)境保護(hù)規(guī)劃制度、環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度及行政區(qū)環(huán)境污染防治制度等等。草案從整體上看來(lái)無(wú)疑是很大的進(jìn)步，然而它能在現(xiàn)實(shí)中解決環(huán)境污染問(wèn)題，特別是迫在眉睫的霧霾天氣嗎？環(huán)境污染的防治僅僅靠環(huán)境保護(hù)法的立法就足夠了嗎？從人們對(duì)霧霾天氣等環(huán)境問(wèn)題的直觀感受上，不言自明。

一、中國(guó)環(huán)境保護(hù)法律體系的漏洞

（一）從環(huán)境保護(hù)的立法體系上來(lái)看，不夠細(xì)化、不夠?qū)ｉT化。

雖然《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》、《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等法律都涉及到空氣問(wèn)題，但從很多側(cè)面可以窺見，至少現(xiàn)有法律不能稱之為有效的清潔空氣法律體系。 兩百年前，英國(guó)開始成為世界工廠，而首都倫敦也被冠名“霧都”。1952年12月，倫敦發(fā)生了嚴(yán)重的空氣污染事件，含有多種有毒氣體和固體顆粒的厚重霧霾籠罩倫敦長(zhǎng)達(dá)5天造成多達(dá)12000人因?yàn)榭諝馕廴径鴨噬贩Q“1952年倫敦?zé)熿F事件”。這成為了英國(guó)人大規(guī)模保護(hù)環(huán)境凈化空氣的開端，并催生了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》的出臺(tái)。政府頒布的關(guān)于控制大氣污染的法令還有《公共衛(wèi)生法》、《放射性物質(zhì)法》、《汽車使用條例》和《能源法》等。法律雖不是一朝一夕完善，但全面系統(tǒng)而又有強(qiáng)硬措施的特征明顯。這一系列法律，不僅細(xì)化到對(duì)每種廢氣排放進(jìn)行嚴(yán)格約束，并制定了明確的處罰措施，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)地區(qū)進(jìn)行嚴(yán)懲，甚至在《環(huán)境法》中要求制定治理污染的全國(guó)戰(zhàn)略。上述各種法令、通告的頒布，對(duì)控制倫敦的大氣污染和保護(hù)城市環(huán)境發(fā)揮了重要作用。

（二）污染預(yù)防、監(jiān)管和追責(zé)每一個(gè)環(huán)節(jié)的法律及其配套制度仍然存在不足。

《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定了地方政府的責(zé)任，但卻對(duì)環(huán)保不作為缺乏細(xì)化的問(wèn)責(zé)辦法，此次霧霾，雖然來(lái)源地區(qū)可以大致判斷，但并無(wú)可能追責(zé)到具體決策部門；《大氣污染防治法》實(shí)施細(xì)則、環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、排放標(biāo)準(zhǔn)都有，但行政控制的因素明顯，無(wú)法避免地方為GDP而按照自己的空氣評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

（三）在環(huán)境污染執(zhí)法方面，執(zhí)法的力度、開放性、民主性不夠。

執(zhí)法往往受制于各種復(fù)雜的利益制約從而偏離法律的規(guī)定，而一般公民又很難參與進(jìn)來(lái)，難以有效調(diào)動(dòng)社會(huì)力量。英美的《清潔空氣法》就非常細(xì)致，執(zhí)行得非常嚴(yán)格，并特別強(qiáng)調(diào)公眾參與，公眾可以對(duì)侵害自己權(quán)益的環(huán)境污染行為提起訴訟。雖然新刑訴法第五十五條規(guī)定，對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟，但大氣污染因其受害群體不特定、損害后果不明顯，很難提起公益訴訟。

（四）全國(guó)上下的污染治理觀并沒(méi)有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

部分地區(qū)為了片面追求經(jīng)濟(jì)效益，仍堅(jiān)持“先污染后治理”的落后觀念。有些地區(qū)在污染治理取得一些成效后就放松了監(jiān)督和治理，最關(guān)鍵的是，國(guó)家整體及地方?jīng)]有很好地把全民作為污染治理的踐行者，沒(méi)有全面宣傳空氣污染對(duì)個(gè)人影響及每一位居民如何從自身做起改善空氣質(zhì)量。英國(guó)在改善倫敦的空氣狀況方面不僅有政府的努力，英國(guó)各大高校、環(huán)保組織與媒體也在形成合力，全民都是治理空氣污染的踐行者。今年1月16日，倫敦國(guó)王學(xué)院、倫敦蓋伊醫(yī)院與倫敦圣托馬斯醫(yī)院聯(lián)合組建的國(guó)民健康保險(xiǎn)制度基金會(huì)將聯(lián)合主辦一個(gè)有關(guān)“如何降低空氣污染對(duì)個(gè)人影響”的研討會(huì)，專門探討的是倫敦市每一位居民如何從自身做起改善空氣質(zhì)量。為了讓倫敦居民對(duì)城市空氣質(zhì)量有進(jìn)一步了解，倫敦國(guó)王學(xué)院于2010年3月12日在多個(gè)手機(jī)操作系統(tǒng)平臺(tái)上推出了一款名為“倫敦空氣”的手機(jī)軟件，每小時(shí)向用戶免費(fèi)推送倫敦空氣質(zhì)量，該軟件數(shù)據(jù)基于的是設(shè)于大倫敦地區(qū)100個(gè)觀察站的數(shù)據(jù)。一名用戶在評(píng)論中寫道：“數(shù)據(jù)的上下起伏都在督促我過(guò)更環(huán)保的生活”。環(huán)保不再是對(duì)短時(shí)間重度污染的反應(yīng)，而是一種健康的生活方式。

二、如何解決環(huán)境污染問(wèn)題，尤其是迫在眉睫的空氣污染問(wèn)題

（一）完善我國(guó)環(huán)境保護(hù)的立法體系。

《環(huán)境保護(hù)法》作為基本法不動(dòng)搖，在《環(huán)境法》中制定治理污染的全國(guó)戰(zhàn)略，并且細(xì)化相關(guān)的法律行政法規(guī)及規(guī)章，盡早制定出專門針對(duì)大氣污染的《清潔空氣法》。

（二）提高立法的質(zhì)量和內(nèi)部關(guān)系，完善污染預(yù)防、監(jiān)管和追責(zé)每一個(gè)環(huán)節(jié)的法律及其配套制度。

治理污染光靠人們的自律是完全不夠的，更要靠法律點(diǎn)強(qiáng)硬手段；交通污染不亞于工業(yè)污染，因此治理也不應(yīng)該僅僅限于工業(yè)企業(yè)，個(gè)人也要包含在內(nèi)；空氣污染監(jiān)控必不可少，學(xué)習(xí)歐共體和英國(guó)，政府制訂國(guó)家空氣質(zhì)量戰(zhàn)略，規(guī)定空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于不達(dá)標(biāo)的城市征收巨額罰款，并且對(duì)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)，政府必須劃出空氣質(zhì)量管理區(qū)域，并強(qiáng)制在規(guī)定期限內(nèi)達(dá)標(biāo)；嚴(yán)格劃分各部門的責(zé)任，規(guī)范問(wèn)責(zé)辦法。

（三）加大執(zhí)法的力度、開放性、民主性。

國(guó)家應(yīng)給環(huán)保部門放權(quán)，加大環(huán)境污染執(zhí)法力度，充實(shí)相關(guān)的執(zhí)法人員和經(jīng)費(fèi)，保障執(zhí)法人員嚴(yán)格依法行政，避免依口諭、手諭、會(huì)議精神執(zhí)法的現(xiàn)象，各部門的執(zhí)法應(yīng)該相互配合相互監(jiān)督，形成良性的協(xié)同；增加執(zhí)法透明度和開放性，調(diào)動(dòng)社會(huì)力量進(jìn)行監(jiān)督與參與。學(xué)習(xí)美國(guó)將維護(hù)自然資源和環(huán)境等公共利益的訴權(quán)廣泛地賦予政府、公民、法人和其他社會(huì)組織，環(huán)境公益訴訟主體包含公民個(gè)人，學(xué)習(xí)法德規(guī)定環(huán)境信息公開制度，明確規(guī)定公民的知情權(quán)。

（四）從根本上轉(zhuǎn)變污染治理觀念。

不再把經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為衡量一個(gè)地區(qū)發(fā)展水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)，完全拋棄“先污染后治理”的觀念；堅(jiān)持環(huán)境污染的監(jiān)督與治理；加強(qiáng)社會(huì)各方的合作，全面普及環(huán)保知識(shí)，讓環(huán)保理念滲透居民的日常生活，成為環(huán)保的真正踐行者。

告別霧都，倫敦沒(méi)有捷徑，我國(guó)依舊沒(méi)有，健全的環(huán)境保護(hù)法律體系是污染治理的保障，強(qiáng)硬有效的執(zhí)法手段是污染治理的關(guān)鍵，60年后倫敦已從當(dāng)年的“霧都”變?yōu)閲?guó)際花園城市，成為城市空氣污染治理的典范，我國(guó)也一定可以。

（作者：江西師范大學(xué)政法學(xué)院法律碩士研究生）

環(huán)境保護(hù)法律論文:關(guān)于私營(yíng)企業(yè)環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題探究

摘 要：私營(yíng)企業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富也為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)提供了有力補(bǔ)充。但是在私營(yíng)企業(yè)高速發(fā)展生產(chǎn)的同時(shí)，隨之而來(lái)的一系列的生態(tài)環(huán)境污染的問(wèn)題也不斷凸顯。本文探討了私營(yíng)企業(yè)環(huán)境保護(hù)方面的一些意識(shí)以及環(huán)境保護(hù)法針對(duì)私營(yíng)企業(yè)體現(xiàn)出的不足，提出一些改進(jìn)意見和私營(yíng)企業(yè)應(yīng)該在環(huán)境保護(hù)中履行的社會(huì)責(zé)任，并在建立健全環(huán)境立法的同時(shí)探討私營(yíng)企業(yè)應(yīng)如何貫徹落實(shí)環(huán)境保護(hù)法規(guī)

關(guān)鍵詞：私營(yíng)企業(yè)；環(huán)境保護(hù)；法律不足建議

一、私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)對(duì)環(huán)境造成的影響

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。尤其在近20年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭迅猛。企業(yè)發(fā)展追求什么目標(biāo)呢？私營(yíng)企業(yè)又是通過(guò)怎樣的方式達(dá)到自身的高速發(fā)展呢？答案當(dāng)然是追求利益的最大化。所有的企業(yè)都希望在低投入的前提下獲得高收益。這樣的原始想法會(huì)導(dǎo)致一些企業(yè)絞盡腦汁地想辦法減少投入，他們中的很多人想到了減少環(huán)境方面的投入。認(rèn)為外部環(huán)境的破壞對(duì)自己企業(yè)來(lái)說(shuō)影響不大，環(huán)境污染是企業(yè)外的事情，臟污排放出企業(yè)便萬(wàn)事大吉了。這樣一來(lái)治污設(shè)備變成了擺設(shè)，有的企業(yè)僅僅在檢查人員來(lái)檢查時(shí)打開設(shè)備做做樣子。

以獨(dú)山縣為例：

1995年獨(dú)山縣被確立為國(guó)家貧困縣。但是當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源卻異常豐富。三利公司便是在這樣一個(gè)縣城靠冶煉金屬而立足的公司，它依靠地域礦藏優(yōu)勢(shì)漸漸發(fā)展成為當(dāng)?shù)厮綘I(yíng)企業(yè)中的佼佼者。

但正是這樣一個(gè)“優(yōu)秀的私營(yíng)企業(yè)”，給當(dāng)?shù)貛?lái)財(cái)富的同時(shí)，也帶來(lái)了不可忽略的環(huán)境問(wèn)題。

二、環(huán)境侵權(quán)問(wèn)題及我國(guó)環(huán)境保護(hù)法存在的缺陷

根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十一條明確規(guī)定：造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)立即停止該侵權(quán)行為，妨礙他人行使民事權(quán)利的應(yīng)排除這種行為。有權(quán)利要求環(huán)境侵害的一方賠償損失。

但是，我們很難去界定環(huán)境污染，尤其是在環(huán)境污染初期的時(shí)候，我們中的很多人都不會(huì)拿起法律武器去捍衛(wèi)自己的權(quán)利，他們頂多會(huì)抱怨一下污染的嚴(yán)重。況且我們生活中的法律法規(guī)對(duì)這些污染的某些界定不夠明確。一些私營(yíng)企業(yè)正是因?yàn)檫@個(gè)原因才明目張膽的污染著我們賴以生存的環(huán)境。認(rèn)為沒(méi)人會(huì)拿起法律武器要求賠償。這樣的私營(yíng)企業(yè)根本認(rèn)識(shí)不到環(huán)保的責(zé)任與義務(wù)，是環(huán)境的嚴(yán)重威脅者。

以刑法為例，我們來(lái)探討一下現(xiàn)行法律的欠缺使得私營(yíng)企業(yè)對(duì)環(huán)境造成的侵權(quán)行為。刑法的宗旨是對(duì)人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。同時(shí)它也對(duì)危害環(huán)境的犯罪行為作出規(guī)定，但是刑法保護(hù)是針對(duì)對(duì)人類有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的自然資源以及動(dòng)植物資源。這樣一來(lái)強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)就使得一些問(wèn)題出現(xiàn)疏漏。導(dǎo)致刑法對(duì)侵害環(huán)境犯罪的打擊力度不夠。比如說(shuō)：我國(guó)的刑法，可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)價(jià)值不高樹木物種而不夠定罪量刑條件，有些私營(yíng)企業(yè)擴(kuò)地建廠，砍伐的就是這樣的樹木，此時(shí)環(huán)境破壞已經(jīng)形成，卻無(wú)法量刑。這樣一來(lái)就失去了環(huán)境保護(hù)的意義。

三、完善我國(guó)環(huán)境保護(hù)法的建議

在一個(gè)正常發(fā)展的社會(huì)環(huán)境中，每一個(gè)負(fù)責(zé)任的個(gè)體都應(yīng)該為自己的行為買單。私營(yíng)企業(yè)也不例外，生產(chǎn)違規(guī)造成環(huán)境的破壞更加嚴(yán)重，因?yàn)榄h(huán)境的污染之后再治理相當(dāng)困難，一朝破壞，要花費(fèi)十倍百倍的投入去彌補(bǔ)，有時(shí)還收效甚微。所以它們理應(yīng)為其行為負(fù)責(zé)。

環(huán)境保護(hù)離不開環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的建立，建立一種高效率的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)尤為重要。這里的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是簡(jiǎn)單的規(guī)范，而是更加量化、細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)的環(huán)境法體系中，是一項(xiàng)主要的技術(shù)基礎(chǔ)。

根據(jù)我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》第26條規(guī)定：“建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的措施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。防治污染的設(shè)施必須經(jīng)原審批環(huán)境影響報(bào)告書的環(huán)保部門驗(yàn)收合格后，該建設(shè)項(xiàng)目方可投入生產(chǎn)或者使用。”這一規(guī)定在我國(guó)環(huán)境立法中通稱為“三同時(shí)”制度。

在環(huán)境保護(hù)方面，特別是資源高效率利用方面，我國(guó)制定和實(shí)施了一些經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)政策。在經(jīng)濟(jì)刺激和限制制度的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展。對(duì)有優(yōu)勢(shì)有利于環(huán)境的生產(chǎn)加以適當(dāng)?shù)墓膭?lì)。

四、環(huán)境保護(hù)應(yīng)提升到社會(huì)責(zé)任的高度

（一）社會(huì)責(zé)任提出及其并未完全建立起來(lái)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速騰飛和全球化的大背景下，一些我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)也在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大。私營(yíng)企業(yè)具體怎么做才能在競(jìng)爭(zhēng)中生存，只有具有良好企業(yè)形象，得到社會(huì)高度認(rèn)可的企業(yè)才具有持久的競(jìng)爭(zhēng)力。為此，提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的觀念：即企業(yè)責(zé)任就是企業(yè)在賺取利潤(rùn)的同時(shí)要對(duì)員工負(fù)責(zé)、對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)、尤其對(duì)社會(huì)資源環(huán)境負(fù)責(zé)。[3]

（二）政府應(yīng)該對(duì)私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行良好的管理和監(jiān)督

怎樣使得私營(yíng)企業(yè)在生產(chǎn)的同時(shí)將環(huán)保問(wèn)題真正的重視呢？私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者自身的道德良知需要不斷建立。怎樣建立這種認(rèn)識(shí)？我認(rèn)為此時(shí)政府法制規(guī)范的引導(dǎo)約束很重要。政府應(yīng)當(dāng)灌輸一種企業(yè)社會(huì)責(zé)任的意識(shí)。各級(jí)地方政府部門的領(lǐng)導(dǎo)者要定期檢查，同時(shí)將檢查結(jié)果公示，評(píng)出典型優(yōu)秀和不合格排污的企業(yè)，用實(shí)例來(lái)規(guī)范環(huán)保排污不合格的企業(yè)。而且，要讓企業(yè)知道并且理解經(jīng)濟(jì)利益絕不能高于環(huán)境保護(hù)。

（三）輿論導(dǎo)向及一些必要的法律規(guī)范約束

同時(shí)，在輿論導(dǎo)向上，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的宣傳，可以通過(guò)電視新聞、報(bào)刊、雜志、互聯(lián)網(wǎng)等擴(kuò)大環(huán)保意識(shí)宣傳，提出污染環(huán)境企業(yè)的處罰措施，甚至可以公開批評(píng)一些嚴(yán)重污染環(huán)境的企業(yè)的行為。引導(dǎo)社會(huì)關(guān)注和重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任，積極評(píng)價(jià)重視社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，營(yíng)造一種推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的良好氛圍。

綜上所述：環(huán)境保護(hù)靠你我共同努力，私營(yíng)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)達(dá)到一定的要求，才能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展，私營(yíng)企業(yè)的依法經(jīng)營(yíng)才能為整個(gè)國(guó)家法制建設(shè)增添活力。（作者單位：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)）

環(huán)境保護(hù)法律論文:談怎樣完善我國(guó)旅游資源環(huán)境保護(hù)法律制度

摘 要：近些年來(lái)，我國(guó)旅游業(yè)呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)的發(fā)展?fàn)顩r，但是隨著旅游業(yè)的不斷發(fā)展，對(duì)我國(guó)資源與環(huán)境造成的傷害也是不可彌補(bǔ)的，現(xiàn)在針對(duì)我國(guó)旅游資源環(huán)境保護(hù)的法律還不是十分完善，所以應(yīng)該盡快加以完善，以便保護(hù)我國(guó)的資源環(huán)境。

關(guān)鍵詞：旅游資源；環(huán)境保護(hù)；法律制度；完善

人們要想旅游，所選擇的一定是有著豐富旅游資源的地方，但是人們的旅游往往給環(huán)境帶來(lái)比較大的壓力，對(duì)旅游資源過(guò)度的開發(fā)和浪費(fèi)，還有部分沒(méi)有素質(zhì)的旅游者的破壞，導(dǎo)致了我國(guó)現(xiàn)在旅游資源的緊張，但是現(xiàn)在我國(guó)針對(duì)旅游資源的環(huán)境保護(hù)法律沒(méi)有健全，從這一點(diǎn)上來(lái)講是非常不利于我國(guó)環(huán)境保護(hù)的，所以對(duì)于完善我國(guó)旅游資源的環(huán)境保護(hù)政策迫在眉睫，筆者就針對(duì)怎樣完善我國(guó)旅游資源環(huán)境保護(hù)法律制度做相關(guān)闡述。

一、我國(guó)現(xiàn)如今旅游資源的現(xiàn)狀

隨著我國(guó)人們生活水平的不斷提高，我國(guó)旅游業(yè)呈現(xiàn)非常好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但是由于在旅游的過(guò)程中，自然資源與環(huán)境會(huì)遭到比較大的傷害，所以現(xiàn)在我國(guó)倡導(dǎo)的是將旅游產(chǎn)業(yè)當(dāng)做無(wú)煙工業(yè)進(jìn)行，這一點(diǎn)也越來(lái)越受到人們的重視，由于旅游行業(yè)給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，所以通常情況下，地方都會(huì)極力支持旅游業(yè)的開發(fā)與擴(kuò)展，但是有些時(shí)候地方進(jìn)行了多度的開發(fā)和利用，對(duì)資源和環(huán)境造成了極大的損害，隨著人們環(huán)保意識(shí)的不斷增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的旅游行業(yè)已經(jīng)逐漸被人們所接受，但是仍有少部分人沒(méi)有從根本上認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，仍然對(duì)自然資源毫無(wú)顧忌別的破壞，而現(xiàn)如今的法律針對(duì)旅游資源環(huán)境保護(hù)政策不健全，導(dǎo)致了自然資源仍處在一種被動(dòng)的破壞之中，所以應(yīng)該加強(qiáng)這方面的理發(fā)，逐漸的完善相關(guān)的法規(guī)，不讓破壞者有可乘之機(jī)。

二、完善我國(guó)旅游資源環(huán)境保護(hù)法律制度的意見

1.確立生態(tài)保護(hù)的相關(guān)地位。一直以來(lái)，我國(guó)都堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)的可持續(xù)性發(fā)展，這樣才是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)性發(fā)展的良好措施，一般情況下，旅游者在游玩，觀賞自然景觀的同時(shí)，應(yīng)該樹立一種保護(hù)這種珍惜資源的理念，這種理念的形成需要有關(guān)部門進(jìn)行貫穿和引導(dǎo)，在進(jìn)行觀賞的時(shí)候，有關(guān)部門應(yīng)該適度的提醒游玩者要對(duì)社會(huì)，經(jīng)濟(jì)和文化負(fù)責(zé)，并樹立相關(guān)標(biāo)語(yǔ)，這也是保護(hù)生態(tài)環(huán)境的一種體現(xiàn)，在這一點(diǎn)上，我們應(yīng)該像國(guó)外的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)，通過(guò)相關(guān)的保護(hù)制度和生態(tài)評(píng)估和審計(jì)來(lái)對(duì)自然生態(tài)景觀的觀賞進(jìn)行界限的限定，有一些珍惜的自然景觀在接受游客游覽的時(shí)候要注意建立保護(hù)措施，為生態(tài)旅游在條文和實(shí)際行動(dòng)上提供有力的保障。

2.生態(tài)旅游的認(rèn)證制度。目前，在紐約已經(jīng)有一項(xiàng)關(guān)于生態(tài)旅游的認(rèn)證制度，并且逐步向全世界推行，但遺憾的是，迄今為止，我國(guó)沒(méi)有相關(guān)的草案，所以基于這一點(diǎn)應(yīng)該盡快建立關(guān)于生態(tài)旅游的認(rèn)證制度，在國(guó)際影響力的作用下合理的對(duì)生態(tài)資源進(jìn)行保護(hù)。

3.生態(tài)旅游的評(píng)估體系。就目前的狀況來(lái)看，我國(guó)的生態(tài)旅游一直是以盈利為主要目的的，相關(guān)的管理者也一直在被高額的利潤(rùn)所牽制，沒(méi)有從根本上進(jìn)行思考，也沒(méi)有基于我國(guó)現(xiàn)在的旅游資源現(xiàn)狀進(jìn)行出發(fā)，有關(guān)的管理者應(yīng)該基于我國(guó)現(xiàn)在生態(tài)旅游對(duì)環(huán)境的影響上出發(fā)，對(duì)于一些在生態(tài)旅游上對(duì)環(huán)境進(jìn)行破壞的行為，對(duì)其追究法律責(zé)任，這有落實(shí)到這一點(diǎn)上，才可以有效的控制對(duì)資源環(huán)境的破壞。

4.生態(tài)旅游的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。要想更好的保護(hù)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境，就應(yīng)該制定切實(shí)有效的生態(tài)旅游審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，只有通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的制定才可以很好的控制這種局面，在進(jìn)行制定審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，首先要考慮的應(yīng)該是生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性，然后再考慮其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，只有這樣，才能更好的促進(jìn)環(huán)境的保護(hù)。

5.關(guān)于我國(guó)資源環(huán)境的旅游開發(fā)。近些年來(lái)，由于過(guò)度的旅游開發(fā)，導(dǎo)致了我國(guó)資源環(huán)境的嚴(yán)重破壞，所以要想切實(shí)有效的保護(hù)環(huán)境和生態(tài)首先應(yīng)該制約旅游資源的亂開發(fā)狀況，并且確定立法。在進(jìn)行旅游資源開發(fā)的時(shí)候應(yīng)該注意幾點(diǎn)，首先應(yīng)該有資源開發(fā)許可證，在資源開發(fā)的過(guò)程中，開發(fā)與保護(hù)是緊密相連的，所以如果想要進(jìn)行合理的開發(fā)，就應(yīng)該從源頭抓起，在進(jìn)行開發(fā)的時(shí)候，首先應(yīng)該具有被開發(fā)許可證，并且有開發(fā)的擔(dān)保制度，也就是說(shuō)想要開發(fā)一片資源旅游的地點(diǎn)，首先應(yīng)該具有保護(hù)它的能力，否則就是破壞，在進(jìn)行開發(fā)的過(guò)程中，絕對(duì)不允許出現(xiàn)這種現(xiàn)象，相關(guān)部門應(yīng)該起到嚴(yán)格的監(jiān)管作用，來(lái)規(guī)范相關(guān)的行為。針對(duì)旅游資源的開發(fā)還有一點(diǎn)就是開發(fā)使用的擔(dān)保制度，這也是對(duì)旅游資源開發(fā)的一種制約，首先，如果沒(méi)有能力的人員要想進(jìn)行旅游資源的開發(fā)，不能夠起到保護(hù)的作用，就會(huì)對(duì)自身造成巨大的風(fēng)險(xiǎn)，所以從這一角度上講，對(duì)資源旅游的開發(fā)起到了一定程度的保護(hù)。

6.健全法律的救濟(jì)機(jī)制。如果進(jìn)行旅游資源的開發(fā)，在一定程度上或多或少的會(huì)給資源和環(huán)境帶來(lái)沖擊，所以救濟(jì)機(jī)制的建立是不可缺少的，這一點(diǎn)需要三方面的監(jiān)管，首先就是國(guó)家辦的監(jiān)管，國(guó)家在監(jiān)管上起到的是主體的作用，在一定程度上起到保護(hù)和支撐。第二方面就是開發(fā)者的保護(hù)，既然進(jìn)行了旅游資源的開發(fā)，就一定要對(duì)自己的事情負(fù)責(zé)，所做的工作一定要具體。第三方面就是人們的監(jiān)管，從實(shí)際上講，人民的監(jiān)管力度是很大的，在遇到問(wèn)題的時(shí)候，可以向有關(guān)部門進(jìn)行投訴，起到公民應(yīng)盡的義務(wù)。

總結(jié)：

隨著我國(guó)旅游業(yè)的不斷發(fā)展，對(duì)資源和環(huán)境的破壞也越來(lái)越嚴(yán)重，最切實(shí)有效的辦法就是加強(qiáng)立法，完善機(jī)制，才能更好的保護(hù)資源和環(huán)境。

環(huán)境保護(hù)法律論文:我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度完善問(wèn)題研究

摘要 在資源主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，礦產(chǎn)資源無(wú)疑是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支柱。但礦業(yè)是高污染行業(yè)，特別是近年來(lái)我國(guó)礦產(chǎn)資源持續(xù)大規(guī)模的勘探開采，引起了一系列嚴(yán)重的礦山環(huán)境問(wèn)題，礦山生態(tài)環(huán)境急劇惡化，其影響已涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面，因此加強(qiáng)和完善我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境制度建設(shè)至關(guān)重要。文章首先介紹了我國(guó)礦山環(huán)境恢復(fù)機(jī)制的現(xiàn)行制度框架，在此框架的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)礦山環(huán)境狀況惡化的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了深層次的原因分析，剖析了目前我國(guó)針對(duì)礦山環(huán)境問(wèn)題的意識(shí)、立法執(zhí)法、資金技術(shù)的現(xiàn)實(shí)狀況。接下來(lái)，對(duì)我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理機(jī)制進(jìn)行了宏觀構(gòu)建。筆者認(rèn)為，要從三個(gè)方面對(duì)我國(guó)的礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建。首先是調(diào)整礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度；第二，完善礦山環(huán)境保護(hù)機(jī)制；第三，建立礦山企業(yè)自身環(huán)保機(jī)制。

關(guān)鍵詞 礦山；環(huán)境問(wèn)題；制度

不論是現(xiàn)在還是在將來(lái)一段時(shí)間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式都是資源主導(dǎo)型，而自然資源的開發(fā)利用，特別是礦產(chǎn)資源的開采對(duì)環(huán)境和生態(tài)造成了極大的影響，甚至是破壞。隨著我國(guó)加入WTO，我國(guó)的礦產(chǎn)品出口也已經(jīng)面臨進(jìn)口國(guó)增加關(guān)稅的挑戰(zhàn)，其理由是礦產(chǎn)品成本構(gòu)成不全，主要是不包括環(huán)境成本，可以說(shuō)，礦山環(huán)境問(wèn)題不僅危害到自然生態(tài)環(huán)境，同時(shí)也已成為制約我國(guó)礦業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的方方面面。為保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防止礦山生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，必須在礦業(yè)活動(dòng)中貫徹“誰(shuí)開采，誰(shuí)保護(hù)；誰(shuí)破壞，誰(shuí)恢復(fù)；誰(shuí)利用，誰(shuí)補(bǔ)償”的指導(dǎo)思想，強(qiáng)化礦業(yè)主體的環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)治理義務(wù)，完善我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度。

1 我國(guó)現(xiàn)行礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度框架

我國(guó)現(xiàn)行的礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度由以下幾個(gè)部分構(gòu)成：

1.1 礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃制度

礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，是指根據(jù)國(guó)家或各地區(qū)的環(huán)境保護(hù)狀況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，對(duì)一定時(shí)期和一定范圍環(huán)境資源的保護(hù)活動(dòng)的目標(biāo)和行動(dòng)進(jìn)行的總體安排。制定和實(shí)施環(huán)境保護(hù)規(guī)劃的目的是為了保證環(huán)境資源的合理開發(fā)、利用、保護(hù)和改善，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃的重要組成部分參與綜合平衡，發(fā)揮規(guī)劃的指導(dǎo)作用和宏觀調(diào)控作用，強(qiáng)化環(huán)境資源管理，推動(dòng)污染防治和自然資源保護(hù)，促進(jìn)環(huán)境資源與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。我國(guó)國(guó)土資源部于1999年10月12日頒布的《礦產(chǎn)資源規(guī)劃管理暫行辦法》中規(guī)定，為使開發(fā)環(huán)保并重，提高利用率，必須編制礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，對(duì)礦區(qū)開發(fā)建設(shè)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、礦區(qū)開發(fā)利用的“三廢”處理、礦區(qū)土地復(fù)墾與土地保護(hù)利用、礦區(qū)環(huán)境污染和生態(tài)破壞的治理及礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)與防治進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃并保障實(shí)施。

1.2 “三同時(shí)”制度

“三同時(shí)”制度是指對(duì)環(huán)境資源有影響的建設(shè)項(xiàng)目，其環(huán)境資源保護(hù)設(shè)施必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用的法律制度。“三同時(shí)”制度，是我國(guó)環(huán)境資源管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的一項(xiàng)重要的環(huán)境資源法律制度，是貫徹“預(yù)防為主”原則、防止新污染和生態(tài)破壞產(chǎn)生的有效措施，是加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境資源管理的有效手段。我國(guó)在1991年第七屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十次會(huì)議通過(guò)的《水土保持法》中規(guī)定，開辦礦山企業(yè)必須遵循水土保持方案“三同時(shí)”制度，這樣對(duì)保證建設(shè)項(xiàng)目建成后污染物達(dá)標(biāo)排放和減輕周圍環(huán)境資源破壞，對(duì)于保護(hù)和改善環(huán)境資源具有十分重要的作用。

黃德林等：我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度完善問(wèn)題研究中國(guó)人口?資源與環(huán)境 2008年 第5期1.3 土地復(fù)墾制度

土地復(fù)墾，是指對(duì)在生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中，因挖損、塌陷、壓占等造成破壞的土地，采取整治措施，使其恢復(fù)到可供利用狀態(tài)的活動(dòng)。我國(guó)在礦區(qū)環(huán)境保護(hù)中十分重視土地復(fù)墾，特別是保護(hù)耕地。我國(guó)人大常委會(huì)于1996年修訂的《礦產(chǎn)資源法》，人大常委會(huì)于1998年、2004年兩次修訂通過(guò)的《土地管理法》以及早期的國(guó)務(wù)院在1988年頒布的《土地復(fù)墾規(guī)定》都對(duì)此制度有規(guī)定。其中《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定，耕地、草原、林地因采礦受到破壞的，礦山企業(yè)應(yīng)當(dāng)因地制宜地采取復(fù)墾利用、植樹種草或者其他利用措施。《土地管理法》規(guī)定，因挖損、塌陷、壓占等造成土地破壞，用地單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)復(fù)墾；沒(méi)有條件復(fù)墾或者復(fù)墾不符合要求的，應(yīng)當(dāng)繳納土地復(fù)墾費(fèi)。復(fù)墾的土地應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于農(nóng)業(yè)。根據(jù)《土地復(fù)墾規(guī)定》，土地復(fù)墾是指對(duì)在生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中，因挖損、塌陷、壓占等造成破壞的土地，采取整治措施，使其恢復(fù)到可供利用狀態(tài)的活動(dòng)。此外，《水土保持法》、《土地復(fù)墾條例》，以及《黃金礦區(qū)砂金生產(chǎn)土地復(fù)墾規(guī)定》中也都規(guī)定了“誰(shuí)破壞、誰(shuí)復(fù)墾”、“誰(shuí)復(fù)墾、誰(shuí)受益”的土地復(fù)墾原則，并對(duì)不履行或者不按照規(guī)定要求履行土地復(fù)墾義務(wù)的企業(yè)和個(gè)人，規(guī)定了嚴(yán)格的處罰措施。

1.4 污染物集中處置制度

污染物集中處置制度是我國(guó)近年來(lái)礦區(qū)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域提出的一項(xiàng)新的管理制度，它既可以降低排污單位處理污染物的成本，促進(jìn)處理污染物向?qū)I(yè)化、市場(chǎng)化、社會(huì)化方向發(fā)展，提高污染物處理技術(shù)，也可以加強(qiáng)政府管理部門對(duì)污染源的監(jiān)控效力。我國(guó)在《固體廢物污染環(huán)境防治法》、《水土保持法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定，對(duì)固體廢棄物實(shí)行集中定點(diǎn)處置，礦業(yè)權(quán)在設(shè)立前須明確解決相關(guān)的廢物填埋方案與處置場(chǎng)所。除此之外，我國(guó)現(xiàn)行的礦區(qū)環(huán)境保護(hù)法律制度還包括基本農(nóng)田保護(hù)、重大事故緊急處理、限期治理、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)戎贫取?

1.5 污染防治制度

我國(guó)環(huán)境基本法，全國(guó)人大常委會(huì)于1989年通過(guò)的《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，排放污染物超過(guò)國(guó)家或者地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)事業(yè)單位，依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，并負(fù)責(zé)治理。礦山企業(yè)排放污染物是在開采期間而不是生態(tài)恢復(fù)期間，但是，廢渣尾砂堆放和土地污染等問(wèn)題對(duì)生態(tài)恢復(fù)影響巨大，因此，在考慮礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)時(shí)仍應(yīng)溯及污染防治管理。此外，我國(guó)在《水污染防治法》和《海洋環(huán)境保護(hù)法》中，都對(duì)礦山企業(yè)污水達(dá)標(biāo)排放進(jìn)行了明確限制。對(duì)超標(biāo)排放罰款，達(dá)標(biāo)排放征收排污費(fèi)，嚴(yán)禁有毒廢水排放等都有明確的規(guī)定。

2 我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度存在的問(wèn)題

2.1 我國(guó)礦區(qū)環(huán)境保護(hù)法律制度不夠健全

主要表現(xiàn)在：

（1）長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)缺乏系統(tǒng)性的礦山環(huán)境管理法律法規(guī)。在國(guó)家層面的立法上，礦產(chǎn)資源法和環(huán)境保護(hù)法只對(duì)礦山環(huán)境保護(hù)提出了原則性的要求，缺少具體的管理制度和規(guī)章。也就意味著，在法律規(guī)制中缺乏切實(shí)有效的環(huán)境保護(hù)法律制度。在很多場(chǎng)合，環(huán)境保護(hù)法被人們稱為“軟法”，原因是其法律規(guī)定內(nèi)容太原則化而難以實(shí)施，大多只有號(hào)召式的規(guī)定。并且，大部分資源環(huán)境法律僅是針對(duì)某一種或幾種資源要素立法，這種點(diǎn)源性的規(guī)定適用范圍狹窄，功能單一，不能全面有效地控制環(huán)境污染和破壞，對(duì)單個(gè)環(huán)境要素的保護(hù)絕對(duì)化，缺乏對(duì)整體生態(tài)環(huán)境效益的保護(hù)；但是，礦業(yè)環(huán)境污染卻是全方位，面源性的。

（2）礦區(qū)環(huán)境保護(hù)法律制度中還未建立起嚴(yán)格的環(huán)境準(zhǔn)入機(jī)制。我國(guó)礦區(qū)環(huán)境保護(hù)在環(huán)境準(zhǔn)入機(jī)制方面雖然制定了《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》（全國(guó)人大常委會(huì)2002年通過(guò)），但是由于這部法律缺少戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)等制度上的不足，故而沒(méi)有做到嚴(yán)格的規(guī)范環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，導(dǎo)致了礦區(qū)環(huán)境準(zhǔn)入機(jī)制的不完善。戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)，是“源頭和過(guò)程控制”戰(zhàn)略思想的集中體現(xiàn)，是對(duì)政策、法規(guī)、規(guī)劃、計(jì)劃中的資源環(huán)境承載能力，進(jìn)行深入的分析預(yù)測(cè)和科學(xué)評(píng)價(jià)，是采取預(yù)防措施或者其他補(bǔ)救措施，從源頭上控制環(huán)境污染。《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》在立法思想上就缺乏對(duì)宏觀活動(dòng)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)，而僅對(duì)礦山建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)則不能阻止礦區(qū)環(huán)境破壞的發(fā)生。但礦區(qū)周邊的環(huán)境污染仍在發(fā)展，生態(tài)破壞的范圍仍在擴(kuò)大，環(huán)境形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。究其原因，就是環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度只關(guān)注評(píng)價(jià)和控制一兩個(gè)項(xiàng)目的“點(diǎn)”上的環(huán)境問(wèn)題，而沒(méi)有對(duì)影響全局的“面”上的環(huán)境問(wèn)題做出評(píng)價(jià)和控制。

（3）礦區(qū)環(huán)境保護(hù)中缺乏有力度的法律制度。雖然我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》第2條、第7條和第三章都有廣義的有關(guān)礦區(qū)環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容，但缺乏操作性，其各種環(huán)保要求大多只有號(hào)召性的規(guī)定，對(duì)不履行義務(wù)者，并沒(méi)有規(guī)定有效的制裁手段，最多屬于“軟法性”規(guī)范。《環(huán)境保護(hù)法》的“軟法性”特征使法規(guī)難以具有實(shí)效性，法規(guī)太原則化而難以實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)行的《環(huán)境保護(hù)法》以污染控制為重點(diǎn)，以污染環(huán)節(jié)控制和“排放控制”為基本內(nèi)容，依然是以末端控制為主，不注重源頭控制，功能單一，適用范圍過(guò)窄，不能全面有效地控制污染和生態(tài)破壞。特別是對(duì)于礦區(qū)環(huán)境這一十分繁雜的環(huán)境領(lǐng)域，并沒(méi)有設(shè)立相應(yīng)明確而又十分有力度的條款，卻等同于一般的污染進(jìn)行規(guī)定，這是很難奏效的。礦區(qū)環(huán)境污染是全方位、面源性的，故而要在礦產(chǎn)資源開發(fā)的同時(shí)，重視礦區(qū)整體生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。總的說(shuō)來(lái)，我國(guó)環(huán)境法體系的形成過(guò)程采取了先污染、后治理的途徑，對(duì)我國(guó)目前自然資源保護(hù)和環(huán)境保護(hù)都極為不利。

（4）礦區(qū)環(huán)境保護(hù)法律制度條款分散，缺乏有機(jī)聯(lián)系。我國(guó)現(xiàn)行的礦區(qū)環(huán)境保護(hù)法律中，各種制度散見于不同的法律中，例如:《礦產(chǎn)資源法》、《環(huán)境保護(hù)法》、《土地管理法》、《水土保持法》、《土地復(fù)墾條例》等十余部法律法規(guī)中都有相應(yīng)的規(guī)定，但是不能形成協(xié)調(diào)統(tǒng)一的法律體系，不利于環(huán)境保護(hù)法律的落實(shí)，而且其內(nèi)容也存在不完整、不配套、不規(guī)范問(wèn)題，可操作性較差。此外，由多個(gè)法律法規(guī)構(gòu)成的礦區(qū)環(huán)境保護(hù)法律，必然存在多個(gè)執(zhí)法主體，多個(gè)部門管理，職責(zé)交叉，造成彼此間推諉扯皮，法律責(zé)任不清，對(duì)執(zhí)法責(zé)任追究制和違法處罰責(zé)任追究制的監(jiān)管責(zé)任不到位。

2.2 “末端治理”收效甚微

礦產(chǎn)資源的開發(fā)會(huì)給采礦主帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，因此礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就會(huì)與團(tuán)體的關(guān)系密切，使人們趨之若鶩；而礦產(chǎn)資源的環(huán)境價(jià)值因其具有間接性、長(zhǎng)期性、隱晦性及社會(huì)性等特征，往往被人們忽視或熟視無(wú)睹。因此，我國(guó)礦山環(huán)境治理多為“末端治理”，重開發(fā)利用，輕資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。雖然環(huán)境保護(hù)法規(guī)制定了各項(xiàng)損失補(bǔ)償費(fèi)制度，但“先破壞，后補(bǔ)償”往往會(huì)使補(bǔ)償落空。其結(jié)果只能是，采礦主將開采煤炭資源所獲取的經(jīng)濟(jì)效益裝入了自己的腰包，而將開采煤炭資源所導(dǎo)致的對(duì)環(huán)境的破壞留給了社會(huì)和子孫后代。

2.3 技術(shù)投入與資金支持不足

礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)特別是地質(zhì)災(zāi)害治理是一項(xiàng)專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)的工作，但目前缺少礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)工作所必需的技術(shù)投入和支持，礦山地質(zhì)環(huán)境預(yù)測(cè)滯后并缺少生態(tài)環(huán)境恢復(fù)手段。礦山企業(yè)往往重礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用，因而在生產(chǎn)技術(shù)設(shè)計(jì)中考慮環(huán)保不足，同時(shí)防治環(huán)境污染科研技術(shù)投入較少，使得防治環(huán)境污染的設(shè)備和技術(shù)較落后，治理趕不上污染。在個(gè)體企業(yè)中，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更為突出。

環(huán)境問(wèn)題同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了這個(gè)國(guó)家的環(huán)保投入能力。我國(guó)目前人均GDP約800美元，這是總體上制約礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行恢復(fù)的重要因素。礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要大量的投入，而目前國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，不少礦山企業(yè)負(fù)擔(dān)重、經(jīng)濟(jì)效益不好，使得礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)工作困難重重。

3 對(duì)完善我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度的若干建議

完善我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)機(jī)制，首先要對(duì)礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的法律制度進(jìn)行完善，加強(qiáng)礦產(chǎn)資源開發(fā)過(guò)程中的環(huán)境保護(hù)立法；建立并完善環(huán)境聽證制度，通過(guò)論證、辯論等形式保障環(huán)境相對(duì)人的合法權(quán)益，控制環(huán)境權(quán)力的濫用，避免因環(huán)境權(quán)力的濫用或環(huán)境機(jī)關(guān)的不作為而給環(huán)境相對(duì)人帶來(lái)不公正的影響；在此基礎(chǔ)之上，構(gòu)建一整套礦山環(huán)境保護(hù)制度體系，并注重制度的實(shí)施效果和可操作性。環(huán)境保護(hù)和治理是一項(xiàng)成本很高的活動(dòng)，并且往往牽涉較大的公共利益，因此能否保障礦山環(huán)境保護(hù)和治理恢復(fù)的順利進(jìn)行，也至關(guān)重要，因此應(yīng)以制度的形式保障礦山環(huán)境恢復(fù)治理的資金來(lái)源，并督促礦山企業(yè)自覺(jué)履行環(huán)境保護(hù)義務(wù)，擔(dān)負(fù)起其應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。針對(duì)目前我國(guó)礦山環(huán)境管理中存在的問(wèn)題，建立我國(guó)的礦山環(huán)境治理恢復(fù)機(jī)制，主要應(yīng)包括以下三個(gè)方面的制度構(gòu)建：

3.1 調(diào)整礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度

3.1.1 加強(qiáng)礦產(chǎn)資源開發(fā)過(guò)程中的環(huán)境保護(hù)立法

立法是由特定主體，依據(jù)一定職權(quán)和程序，運(yùn)用一定技術(shù)、制定、認(rèn)可和變動(dòng)法這種特定社會(huì)規(guī)范的活動(dòng)。立法是加強(qiáng)環(huán)境管理的基礎(chǔ)和依據(jù)。沒(méi)有環(huán)境立法，就沒(méi)有環(huán)保法體系，環(huán)境司法就無(wú)從談起。因此，完善礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)立法是加強(qiáng)礦山環(huán)境保護(hù)的前提條件。

根據(jù)1979年制定《環(huán)境保護(hù)法（試行）》立法文獻(xiàn)記載，當(dāng)時(shí)立法的初步設(shè)想就是“將環(huán)境保護(hù)法作為環(huán)境保護(hù)的基本法”，可見，在《環(huán)境保護(hù)法（試行）》立法之初，我國(guó)就擬將該法定位于國(guó)家基本法，從《環(huán)境保護(hù)法》立法思想的沿革與發(fā)展看，通過(guò)修改將其上升為高位階的國(guó)家基本法的時(shí)機(jī)己經(jīng)成熟。但遺憾的是，1989年《環(huán)境保護(hù)法》修改草案在征求意見和討論中依然逐步偏離了這一指導(dǎo)思想，使其既沒(méi)有在最終通過(guò)時(shí)成為國(guó)家基本法，影響其權(quán)威性；又沒(méi)有在內(nèi)容上對(duì)環(huán)境與資源保護(hù)作出全方位的調(diào)整。因此根據(jù)我國(guó)環(huán)境法體系的現(xiàn)狀重新對(duì)《環(huán)境保護(hù)法》的功能予以定位，將其作為國(guó)家基本法予以頒布施行，以實(shí)現(xiàn)1979年《環(huán)境保護(hù)法(試行)》的原初立法設(shè)想，從而從法律效力上解決單項(xiàng)環(huán)境與資源保護(hù)法律與《環(huán)境保護(hù)法》不相協(xié)調(diào)的問(wèn)題，從宏觀上指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)的矛盾和沖突。因此無(wú)論從立法實(shí)質(zhì)和立法程序上都應(yīng)全面提升《環(huán)境保護(hù)法》為國(guó)家基本法。

3.1.2 確立并完善環(huán)境聽證制度

聽證制度原是環(huán)境行政程序法中的核心制度之一，有人在比喻行政聽證時(shí)曾經(jīng)指出如果一部行政程序法不規(guī)定聽證制度的話，就不足以稱之為行政程序法。可見聽證制度在行政程序法中的地位是非常重要的。同樣，聽證制度在環(huán)境行政中也是非常重要的，此時(shí)應(yīng)稱其為環(huán)境聽證制度。

我國(guó)首次對(duì)聽證做出規(guī)定的是全國(guó)人大于1996年頒布的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，該法規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。”隨后在2000年3月全國(guó)人大通過(guò)的《立法法》和2003年8月通過(guò)的《行政許可法》中發(fā)展了這種制度。本人認(rèn)為，我國(guó)在修改《環(huán)境保護(hù)法》時(shí)，也應(yīng)當(dāng)確立環(huán)境聽證制度，主要有以下幾點(diǎn)理由：

首先，實(shí)行環(huán)境聽證制度通過(guò)論證、辯論等形式既保障了環(huán)境相對(duì)人的合法權(quán)益同時(shí)也控制、限制了環(huán)境權(quán)力的濫用，避免了因環(huán)境權(quán)力的濫用或環(huán)境機(jī)關(guān)的不作為而給環(huán)境相對(duì)人帶來(lái)不公正的影響。同時(shí)這也是對(duì)公眾參與原則的具體化和程序化的具體體現(xiàn)。其次，環(huán)境聽證制度可以使環(huán)境決定以充分、全面的信息為基礎(chǔ)而做出，保證其最終決定的正確性。再次，環(huán)境聽證制度可以減少環(huán)境機(jī)關(guān)自行調(diào)查的時(shí)間、降低成本，提高環(huán)境決策的效率。

3.2 完善礦山環(huán)境保護(hù)機(jī)制

3.2.1 明確礦業(yè)權(quán)屬制度

良好的產(chǎn)權(quán)制度是礦業(yè)健康發(fā)展的源泉，也是礦業(yè)環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)。目前我國(guó)礦產(chǎn)資源所有權(quán)和使用權(quán)制度不完善，尚未建立起礦產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)制度機(jī)制。國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)表明，良好的產(chǎn)權(quán)制度明確了礦業(yè)權(quán)主體，明晰了權(quán)利與責(zé)任的歸屬，不僅有利于資源的有效利用，更重要的是界定各主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的損益，確立了資源補(bǔ)償和環(huán)境治理的機(jī)制，減少了礦業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的負(fù)外部性，使原來(lái)由社會(huì)或公眾承擔(dān)的環(huán)境污染和破壞的成本內(nèi)部化，促進(jìn)礦山企業(yè)提高治理污染和恢復(fù)環(huán)境的意識(shí)和能力，將環(huán)境治理費(fèi)由納入企業(yè)的成本會(huì)計(jì)核算，改變從前由企業(yè)享受收益而由社會(huì)承擔(dān)損失的不良后果。所以，良好的產(chǎn)權(quán)不僅有利于資源的綜合利用，還能有效遏制環(huán)境污染與環(huán)境破壞。

3.2.2 完善礦山環(huán)境恢復(fù)保證金制度

礦山環(huán)境恢復(fù)保證金制度是一項(xiàng)專門針對(duì)礦山環(huán)境恢復(fù)治理而設(shè)計(jì)的制度，許多礦業(yè)大國(guó)都在其礦業(yè)法中對(duì)此項(xiàng)制度進(jìn)行了規(guī)定，我國(guó)部分地區(qū)，如云南、廣東、寧夏、黑龍江、山東等地，也在試驗(yàn)性地實(shí)施這一制度，取得了一定成果。要使我國(guó)礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)保證金制度更加完善和健全，筆者認(rèn)為應(yīng)明確以下三個(gè)方面：

首先，明確保證金的收取依據(jù)。依據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)于1995年通過(guò)的《擔(dān)保法》規(guī)定，債務(wù)人將一定數(shù)額的金錢交付債權(quán)人作保證金，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)以保證金抵償，當(dāng)債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)將保證金如數(shù)退還。所以，一旦礦山企業(yè)沒(méi)有履行其應(yīng)盡的義務(wù)，沒(méi)有恢復(fù)治理或者恢復(fù)治理不達(dá)標(biāo)，就可以啟動(dòng)礦山企業(yè)繳納的保證金來(lái)開展礦山環(huán)境的恢復(fù)治理工作。如果礦山企業(yè)較好地完成了礦山環(huán)境恢復(fù)治理工作，那么繳納的保證金將在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)連本帶息全部返還給礦山企業(yè)。土地復(fù)墾是指對(duì)在生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中，因挖損、塌陷、壓占等造成破壞的土地，采取整治措施，使其恢復(fù)到可供利用狀態(tài)的活動(dòng)，主要適用于因從事開采礦產(chǎn)資源、燒制磚瓦、燃煤發(fā)電等生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)，造成土地破壞的企業(yè)和個(gè)人。根據(jù)《土地復(fù)墾規(guī)定》，由于礦產(chǎn)資源開采、燒制磚瓦、燃煤發(fā)電等生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中造成的土地破壞，依據(jù)“誰(shuí)破壞，誰(shuí)復(fù)墾”的原則，需要相關(guān)的企業(yè)和個(gè)人出資進(jìn)行土地復(fù)墾。

其次，確定保證金的收繳標(biāo)準(zhǔn)。目前國(guó)內(nèi)外收繳標(biāo)準(zhǔn)的確定大致有2種:①根據(jù)礦區(qū)面積來(lái)確定，操作比較簡(jiǎn)便，但對(duì)于不同的礦種對(duì)礦山環(huán)境造成的破壞程度不同這一點(diǎn)考慮不夠充分。②根據(jù)礦種來(lái)確定，體現(xiàn)了不同礦種開采造成的環(huán)境破壞程度不同，但是在礦種復(fù)雜而保證金制度又剛剛建立的情況下，具體操作難度很大。鑒于以上情況和我國(guó)礦山現(xiàn)狀，我國(guó)的保證金收繳標(biāo)準(zhǔn)可按以下方式確定：保證金收繳總額=采礦許可證登記面積×單位面積繳納標(biāo)準(zhǔn)×影響系數(shù)。其中，影響系數(shù)根據(jù)礦種、礦產(chǎn)資源開采方式和礦山的地質(zhì)、地貌、水文、植被等情況來(lái)確定。

最后，選擇保證金的收取方式。保證金的收取一般有一次性收取和分期收取2種。從我國(guó)目前的情況來(lái)看，建議對(duì)采礦許可證有效期短的小型礦山，采用一次性收取保證金的方式，因?yàn)檫@類礦山需繳納的保證金數(shù)額不大，采礦權(quán)人負(fù)擔(dān)起來(lái)難度不大，也可以促使采礦權(quán)人積極開展礦山環(huán)境恢復(fù)治理工作，同時(shí)減少礦山開采過(guò)程中棄礦現(xiàn)象的發(fā)生。對(duì)于采礦許可證有效期長(zhǎng)的大型礦山來(lái)講，需要繳納的保證金數(shù)額巨大，一次性繳納比較困難，可采用分期繳納的方式。

3.2.3 健全礦山環(huán)境許可證制度

目前我國(guó)在礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)的審批過(guò)程中，有關(guān)主管部門向勘探開采礦產(chǎn)資源的主體頒發(fā)的探礦許可證、采礦許可證，從環(huán)境法上對(duì)環(huán)境保護(hù)許可證的分類上來(lái)講，這種許可證屬于防止環(huán)境破壞的許可證，是以保護(hù)自然資源為主要目的的許可證，而就污染物排放這一方面，仍采取的是排污收費(fèi)的制度，即并沒(méi)有對(duì)礦山企業(yè)勘探、開采過(guò)程中產(chǎn)生、排放的污染物進(jìn)行事先要求其申報(bào)排污量，根據(jù)環(huán)境容量確定該單位的排污量并發(fā)給許可證的監(jiān)管內(nèi)容。當(dāng)然，這也是由排污許可證制度目前尚未在全國(guó)各地區(qū)、行業(yè)推廣普及實(shí)施的現(xiàn)狀造成的。

3.3 建立礦山企業(yè)自身環(huán)保機(jī)制

改善礦業(yè)環(huán)保，應(yīng)從每個(gè)礦山企業(yè)做起，應(yīng)當(dāng)在企業(yè)內(nèi)部建立起環(huán)境目標(biāo)評(píng)估程序和決策模式，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自身環(huán)保行為進(jìn)行評(píng)價(jià)和反思，督促企業(yè)本著資源優(yōu)化配置的原則，對(duì)礦山環(huán)境進(jìn)行治理和整治。在這一方面，我國(guó)可以借鑒澳大利亞礦山企業(yè)的做法，建立“礦業(yè)公司環(huán)境管理系統(tǒng)”，由礦山企業(yè)管理層對(duì)礦山環(huán)境管理作出全面的承諾，并把對(duì)礦山環(huán)境管理的承諾綜合到組織戰(zhàn)略和日常規(guī)劃及運(yùn)作中。礦山環(huán)境管理系統(tǒng)適用于任何大、中、小型礦山企業(yè)，從礦區(qū)勘探階段、礦山建設(shè)可行性階段、規(guī)劃階段、開發(fā)運(yùn)作階段直至礦山閉坑后整個(gè)礦山開發(fā)全過(guò)程的環(huán)境監(jiān)督管理，都納入企業(yè)自身的“環(huán)境管理系統(tǒng)”中。依法加強(qiáng)我國(guó)礦山環(huán)境保護(hù)管理，采用礦山環(huán)境管理系統(tǒng)，必將使我國(guó)礦產(chǎn)資源開發(fā)利用達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、資源效益和環(huán)境效益的最佳統(tǒng)一。

環(huán)境保護(hù)法律論文:外空資源利用與外空環(huán)境保護(hù)法律制度的完善

摘要 外空具有重要資源價(jià)值，各國(guó)開發(fā)和利用太空資源的活動(dòng)已經(jīng)對(duì)外空環(huán)境造成了不利的影響。國(guó)際間通過(guò)簽訂國(guó)際條約等雖然已經(jīng)建立了一些太空法律，但在外空資源的可持續(xù)利用和外空環(huán)境保護(hù)方面的直接規(guī)定卻不系統(tǒng)。為了實(shí)現(xiàn)人類對(duì)太空資源的可持續(xù)利用和對(duì)外空環(huán)境的保護(hù)，在太空資源和環(huán)境立法方面應(yīng)該訂立保護(hù)外空資源與環(huán)境的專門性國(guó)際條約、實(shí)行外空活動(dòng) “準(zhǔn)入制度”、建立外空天體資源的國(guó)際開發(fā)制度。

關(guān)鍵詞 外空資源；太空環(huán)境；外空環(huán)境保護(hù)

從1957年第一顆人造地球衛(wèi)星上天至今，人類探索宇宙的腳步愈來(lái)愈快。在科技的進(jìn)步推動(dòng)我們走向地球之外，構(gòu)建地球人的第二家園的同時(shí)，人們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，其行為已經(jīng)給外空環(huán)境帶來(lái)了不利影響。而且，隨著各種先進(jìn)的空間技術(shù)不斷將人類送往更遙遠(yuǎn)更廣闊的外層空間，外空資源與環(huán)境正面臨著越來(lái)越多的潛在威脅。因此，完善保護(hù)外空資源與環(huán)境的法律體系，為將來(lái)人類有序地開發(fā)外空、利用外空提供更加有效的制度保障，應(yīng)當(dāng)引起科學(xué)界和國(guó)際環(huán)境資源法學(xué)界等的重視。

1 外空資源開發(fā)利用及引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題

如果說(shuō)人類探索外空的活動(dòng)始于美、蘇“冷戰(zhàn)”初期，其最初目的主要是軍事競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)力比賽，那么隨著對(duì)外空探測(cè)、勘探的加強(qiáng)，以及地球可利用資源的劇減，各國(guó)逐漸意識(shí)到外空的資源價(jià)值。我們可以把外空資源分為以下兩大類：

(1)具有實(shí)體形態(tài)的礦藏。主要是指地球以外的其他天體上蘊(yùn)含的，為人類生產(chǎn)、生活所需的能源和其他礦物質(zhì)。相對(duì)于地球上現(xiàn)有的資源來(lái)說(shuō)，它們或是儲(chǔ)量非常大，有助于解決能源不足的問(wèn)題，或是屬于稀缺而又急需的資源。

目前，科學(xué)研究已經(jīng)知道，月球和其他行星上，存在著大量鐵、硅等資源。科學(xué)家對(duì)從月球上采回的樣品分析結(jié)果表明，月球表面的塵埃里含有大約4萬(wàn)億t鐵、55種礦物，其中6種是地球上從未發(fā)現(xiàn)的礦物。另?yè)?jù)發(fā)現(xiàn)，月球表面還存在有儲(chǔ)量為100萬(wàn)t的氦-3物質(zhì)，氦-3是核聚變反應(yīng)堆的理想原料。如果用氦-3取代核聚變中的氘，不僅能解決能源短缺的問(wèn)題，還可以大大減少核污染。專家稱，僅數(shù)十噸氦-3核聚變所產(chǎn)生的能量，就可以滿足全球21世紀(jì)所需要的全部電能。現(xiàn)在氦-3作為一種重要資源，已引起世界各國(guó)特別是一些發(fā)達(dá)國(guó)家的密切關(guān)注。

小行星和彗星上的資源。金屬型小行星上有豐富的鐵、鎳、銅等金屬，有的還有金、鉑等貴金屬和珍貴的稀土元素。彗星上有豐富的水冰。這些資源和月球上的資源可用于建設(shè)航天港和太空城，也可供地球上使用。

(2)無(wú)具體形態(tài)的“位置和條件”資源。在外層空間中，無(wú)論是在遠(yuǎn)離天體的飄浮狀態(tài)下，還是靠近其他天體時(shí)，同一物體由于所處位置已不受或微受地球的作用，其表現(xiàn)的狀態(tài)與在地球引力直接作用下是不一樣的。而這種狀態(tài)，正是人類在地球上所難以甚至無(wú)法得到的。這種特殊的“位置”和“條件”，也是人類可以利用的重要資源。

太空中的“位置和條件”資源之一是空間高遠(yuǎn)位置資源。

外空的微重力也是一種寶貴資源，利用這種資源可以進(jìn)行地面上難以實(shí)施的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、新材料加工和藥物制取等。

高真空環(huán)境和強(qiáng)宇宙輻射是另一種“位置和條件”資源 。40年來(lái)的空間研究向世界證明，外空資源是發(fā)展研究新材料、新工藝、新的微生物制品的理想場(chǎng)所。

此外，如果太空旅游觀光真的成為一種普遍的需要的話，那么，太空空間便成了“旅游”資源。

徐祥民等：外空資源利用與外空環(huán)境保護(hù)法律制度的完善中國(guó)人口?資源與環(huán)境 2007年 第4期外空所具有的資源價(jià)值吸引人們開發(fā)和利用太空資源，而人類的這種利用和開發(fā)活動(dòng)與地上的生產(chǎn)活動(dòng)一樣，也會(huì)對(duì)周圍施加某種影響。到目前為止，外空活動(dòng)還處在利用外層空間，從外空索取人類所需物質(zhì)的階段。雖然還沒(méi)有大規(guī)模開發(fā)月球、火星等天體資源，但此類太空活動(dòng)不可避免地會(huì)給太空環(huán)境造成一定程度的影響。人類外空活動(dòng)對(duì)外空環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)空間碎片。空間碎片是太空垃圾的一種，是人類空間活動(dòng)的產(chǎn)物，包括完成任務(wù)的火箭箭體和衛(wèi)星本體、火箭的噴射物、在執(zhí)行航天任務(wù)過(guò)程中的拋棄物、空間物體之間的碰撞產(chǎn)生的碎塊等，是空間環(huán)境的主要污染源。四十多年來(lái)，人類進(jìn)行的空間發(fā)射超過(guò)4 000次，送入空間并曾經(jīng)被跟蹤觀測(cè)的物體超過(guò)26 000個(gè)，大約還有三分之一也就是8 000多個(gè)仍遺留在空間沿軌道飛行。目前可被地面觀測(cè)設(shè)備觀測(cè)并測(cè)定其軌道的空間物體超過(guò)9 000個(gè)，其中只有6%是仍在工作的航天器，其余為空間碎片。隨著航天事業(yè)的發(fā)展，空間碎片將不斷增加。這種碎片在太空滯留的時(shí)間相當(dāng)漫長(zhǎng)，而碎片之間相互碰撞或爆炸還會(huì)產(chǎn)生新的、體積更小的空間碎片。據(jù)估計(jì)目前太空中散布的直徑大于1cm的空間碎片數(shù)量超過(guò)11萬(wàn)個(gè)，大于1mm的空間碎片超過(guò)3 500萬(wàn)個(gè)。

空間碎片的存在對(duì)航天器和航天活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，對(duì)載人航天器的潛在危害最大。①極小的空間碎片由于數(shù)量多，能嚴(yán)重改變航天器的表面性能。②稍大的空間碎片會(huì)損壞航天器表面材料，造成撞擊坑，對(duì)表面器件造成損傷。③高速撞擊的空間碎片會(huì)使自身及被撞擊的航天器表面材料氣化為等離子體云，最終會(huì)形成航天器故障。④大的空間碎片高速與航天器碰撞時(shí)，將巨大的動(dòng)能傳遞給航天器，會(huì)使航天器的姿態(tài)改變，甚至改變航天器的運(yùn)行軌道。⑤空間碎片的能量足夠大時(shí)，有可能穿透航天器表面，打壞航天器內(nèi)部的控制系統(tǒng)或有效載荷。⑥空間碎片撞擊可以使航天器表面強(qiáng)度降低，甚至出現(xiàn)裂紋，高壓容器的艙壁受損，引起爆炸。⑦大的空間碎片撞擊航天器桁架結(jié)構(gòu)時(shí)，可能將整個(gè)結(jié)構(gòu)打散。另外，空間碎片再入大氣層時(shí)，會(huì)對(duì)地面的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。以核能為動(dòng)力的航天器隕落時(shí)，放射性物質(zhì)的擴(kuò)散會(huì)對(duì)環(huán)境造成化學(xué)和放射性污染。

(2)外空核污染。現(xiàn)在的航天器一般都使用核能。航天器運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的核泄漏會(huì)對(duì)太空造成核污染。這種情況不僅會(huì)污染外空空間或天體的環(huán)境，也會(huì)對(duì)地球環(huán)境造成極大的破壞。另外，美國(guó)和前蘇聯(lián)等核能大國(guó)，曾試圖將地球核廢料運(yùn)送到外空進(jìn)行處理，以避免因無(wú)法在地球上有效處理而給人類帶來(lái)的威脅。如果實(shí)施這樣的處理，被“處理”的核廢料將嚴(yán)重威脅太空環(huán)境。在外空特殊的空間條件下，物質(zhì)的活性與在地球上相比有很大的差異，核物質(zhì)對(duì)環(huán)境的污染可能比在地球表面更嚴(yán)重。

(3)外空生物污染。目前，人類正在積極地利用外空高真空、微重力、光輻射和重粒子輻射較強(qiáng)等資源進(jìn)行一系列的生物實(shí)驗(yàn)，培養(yǎng)新的生物物種。同時(shí)也在月球、火星等其他天體上尋找生命跡象。但是，這些試驗(yàn)有可能造成地球――太空之間的雙向污染。地球的生物在外空的條件下有可能會(huì)產(chǎn)生變異，培養(yǎng)出的新的微生物，如真菌、細(xì)菌、病毒等重返地球可能會(huì)使人類健康受到威脅。另一方面，假使在外空天體上發(fā)現(xiàn)的微生物帶回地球進(jìn)行研究，或不經(jīng)意間通過(guò)宇航員或航天器沾染上有害生命物質(zhì)，處理不當(dāng)也會(huì)污染地球的生物圈。

除以上已經(jīng)被科學(xué)界廣泛證實(shí)的污染外，還有有待進(jìn)一步研究的高空化學(xué)污染等等。這些情況說(shuō)明，人類的太空活動(dòng)已經(jīng)給太空環(huán)境造成了污染，而且還將帶來(lái)新的甚至更大規(guī)模的污染。

2 外空資源利用與環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)行法律

國(guó)際上關(guān)于外層空間的管理和立法的工作始于聯(lián)合國(guó)成立后。1958年12月23日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)決定設(shè)立由18個(gè)成員組成的“和平利用外層空間特設(shè)委員會(huì)”。特設(shè)委員會(huì)的任務(wù)是就本年度聯(lián)合國(guó)在外空活動(dòng)領(lǐng)域的作用作紀(jì)錄，并向次年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交報(bào)告。第一份報(bào)告是關(guān)于人造衛(wèi)星所造成損害的責(zé)任問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)大會(huì)在上述報(bào)告的基礎(chǔ)上，通過(guò)了1721（XVI）號(hào)決議，就各國(guó)的外空活動(dòng)提出了兩個(gè)指導(dǎo)性原則：一是確定外層空間和天體適用國(guó)際法（包括《聯(lián)合國(guó)憲章》）；二是外層空間和天體供所有國(guó)家自由探索和利用，任何國(guó)家不得據(jù)為己有。

1966年，在當(dāng)時(shí)美蘇兩國(guó)外空軍備競(jìng)賽的背景下，兩國(guó)分別向聯(lián)合國(guó)大會(huì)提出訂立《外空條約》的建議，并同時(shí)提出“自由探索月球和天體，不得提出主權(quán)要求，科學(xué)考察自由，相互合作，防止環(huán)境污染”等原則。

自1963年12月13日聯(lián)合國(guó)通過(guò)《各國(guó)探索和利用外層空間活動(dòng)的法律原則宣言》起，國(guó)際上陸續(xù)簽訂了一系列關(guān)于外層空間的國(guó)際條約。

這些關(guān)于外層空間的立法為外空資源和環(huán)境的管理提供了最初的法律依據(jù)。它們確認(rèn)外空資源為全人類所共有，各國(guó)都可以對(duì)其自由勘測(cè)、利用和開發(fā)；對(duì)于外空環(huán)境全人類都有保護(hù)其不受破壞的義務(wù)。這些法律文件內(nèi)容主要可以歸納為以下幾個(gè)方面：

2.1 有關(guān)外空的條約、決議和協(xié)定中涉及外空資源利用與環(huán)境保護(hù)的條款

(1)1967年《關(guān)于各國(guó)探索和利用包括月球和其他天體在內(nèi)的外層空間活動(dòng)原則的條約》（簡(jiǎn)稱《外空條約》）。該公約分原則性條款和具體條款兩部分，其中原則性條款第一條規(guī)定了人類在外空的共同利益，和平探索和利用外空資源與環(huán)境關(guān)系到全人類，各國(guó)間應(yīng)予以合作，并必須照顧到他國(guó)利益。第三條將探索和利用外空及其他天體上資源與環(huán)境的活動(dòng)歸于國(guó)際法的框架下加以約束。

條約具體條款中的第四條規(guī)定，各締約國(guó)承諾不在環(huán)地球軌道和外空空間、天體上放置核武器裝置和其他大規(guī)模殺傷性武器。本條在客觀上具有防止外空核污染的作用。

第九條是保護(hù)外空環(huán)境的具體規(guī)定。“各締約國(guó)對(duì)外層空間，包括月球和其他天體在內(nèi)進(jìn)行的研究和探索，應(yīng)避免使他們受到有害污染以及將地球外物質(zhì)帶入而使地球環(huán)境發(fā)生不利變化，并應(yīng)在必要時(shí)為此目的采取適當(dāng)措施”。該條款不僅要保護(hù)外空本身不受污染，而且要保護(hù)地球不受外來(lái)物資污染。不過(guò)，該條款并未明確“有害污染”的標(biāo)準(zhǔn)；“地球外物質(zhì)”的說(shuō)法考慮了避免從太空攜帶微生物物質(zhì)污染地球的問(wèn)題，卻沒(méi)有注意到太空活動(dòng)可能引發(fā)的化學(xué)、光學(xué)等“不利變化”等。此外，該條款后部分規(guī)定的各國(guó)間主動(dòng)磋商以及單方面提出磋商制度用了“應(yīng)進(jìn)行”和“可請(qǐng)求”等軟性措辭，不具有足夠的強(qiáng)制性，也沒(méi)有進(jìn)一步闡明磋商結(jié)果是否應(yīng)該經(jīng)過(guò)全體締約國(guó)一致同意，或者實(shí)行一票否決制。

(2)1963年《禁止在大氣層、外層空間和水下進(jìn)行核武器試驗(yàn)條約》（簡(jiǎn)稱《部分禁止核試驗(yàn)條約》）。該條約明確禁止締約各國(guó)在大氣層和各自管轄以外的外層空間和水下進(jìn)行核武器試驗(yàn)爆炸或其他任何核爆炸，以免給人類及其環(huán)境造成放射性污染。雖然該條約提出了“外層空間”的問(wèn)題，但其基本出發(fā)點(diǎn)還是地球，偏重于保護(hù)地球本身的環(huán)境，而不是防止對(duì)“外空”本身的核污染。

(3)1979年《關(guān)于各國(guó)在月球和其他天體上活動(dòng)的協(xié)定》（簡(jiǎn)稱《月球協(xié)定》）。《月球協(xié)定》于1979年12月15日通過(guò)，到1984年才正式生效。該協(xié)定可以稱得上是《太空條約》的補(bǔ)充。它對(duì)保護(hù)外層空間的資源和環(huán)境有較明確的規(guī)定。

《月球協(xié)定》第一條宣布，“本協(xié)定內(nèi)關(guān)于月球的條款也適用于太陽(yáng)系內(nèi)地球以外的其他天體”。這一規(guī)定把對(duì)外空天體資源和環(huán)境的保護(hù)范圍擴(kuò)大到月球之外。這為保護(hù)后來(lái)外空科技發(fā)展能夠達(dá)到的更遠(yuǎn)天體，如火星、木星奠定了法律基礎(chǔ)。第三條第三款中關(guān)于禁止在月球（或其他天體）軌道上放置核武器等大規(guī)模毀滅性武器的規(guī)定，對(duì)外空空間、天體和地球的環(huán)境安全都有重要意義。

《月球協(xié)定》對(duì)外空天體資源的歸屬有以下原則：月球資源為全人類共有；和平開發(fā)和利用并為人類一切國(guó)家謀福；締約國(guó)公平分享資源利益；對(duì)發(fā)展中國(guó)家及對(duì)探索做出貢獻(xiàn)的國(guó)家給與特殊照顧。對(duì)保護(hù)月球（也包括太陽(yáng)系內(nèi)的其他天體）的資源與環(huán)境做了如下規(guī)定：締約國(guó)在外空天體的活動(dòng)有通知聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)、國(guó)際公眾和科學(xué)界的義務(wù)；有義務(wù)防止對(duì)天體環(huán)境的污染和破壞；締約國(guó)有承擔(dān)活動(dòng)帶來(lái)的國(guó)際責(zé)任的義務(wù)；對(duì)采集到的資源標(biāo)本應(yīng)當(dāng)共享或合作；避免“各種情況”引起天體現(xiàn)有平衡遭到破壞。

《月球協(xié)定》第四條有“充分注意今世與后代人類的利益，以及提高生活水平以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步”的規(guī)定。這一規(guī)定反映了“可持續(xù)發(fā)展”的要求。但非常可惜的是，這樣一個(gè)對(duì)外空資源和環(huán)境保護(hù)做了比較具體的規(guī)定的國(guó)際法律文件，參加的國(guó)家卻屈指可數(shù)，使它在太空環(huán)境保護(hù)方面的規(guī)范作用大受限制。

(4)1972年生效的《空間物體所造成損害的國(guó)際責(zé)任公約》（簡(jiǎn)稱《責(zé)任公約》）。該公約對(duì)空間物體給地球環(huán)境和人類健康帶來(lái)的損害規(guī)定了賠償責(zé)任。《責(zé)任公約》關(guān)注的主要是從外空對(duì)地球上的利益造成損害的責(zé)任內(nèi)，以及飛行器損壞的責(zé)任，而對(duì)有關(guān)空間物體對(duì)空間環(huán)境的危害及其造成的損失缺少實(shí)質(zhì)性規(guī)定。

此外，1992年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于在外空利用核動(dòng)力源的原則決議》從航空器動(dòng)力源的角度強(qiáng)調(diào)了避免外層空間的放射性污染的重要性。

2.2 對(duì)資源利用與環(huán)境保護(hù)有積極作用的原則性規(guī)定

從1963年《外空宣言》到1967年《外空條約》形成的外層空間法框架確立了指導(dǎo)各國(guó)探索和利用外空的活動(dòng)的十一條原則，其中五條在外空資源利用與環(huán)境保護(hù)方面具有指導(dǎo)和規(guī)范作用，它們是：

(1)共同利益原則――在探索和利用外層空間，包括月球和其他天體時(shí)，應(yīng)為所有國(guó)家、全人類謀福利和利益。

(2)自由探索和利用原則――所有國(guó)家應(yīng)在平等、非歧視的基礎(chǔ)上，自由探索和利用包括月球和其他天體在內(nèi)的外層空間，并可自由進(jìn)入天體的一切區(qū)域。

(3)不得據(jù)為己有原則――各國(guó)不得通過(guò)主權(quán)要求、占領(lǐng)等任何措施，將外層空間以及包括月球在內(nèi)的其他天體據(jù)為己有，也不許對(duì)所能到達(dá)的區(qū)域主張排他性權(quán)利。

(4)保護(hù)環(huán)境原則――各國(guó)在從事探索外層空間及天體的研究活動(dòng)時(shí)，應(yīng)避免使其遭受有害污染，避免因地球以外的物質(zhì)使地球環(huán)境發(fā)生不利變化，并應(yīng)為此采取措施。

(5)國(guó)際合作與互助原則――國(guó)家間應(yīng)相互提供最大限度的便利以促進(jìn)利用和探索外空的活動(dòng)，妥善照顧他國(guó)有關(guān)利益，不能對(duì)其活動(dòng)造成潛在的有害干預(yù)。

3 完善外空資源利用與環(huán)境保護(hù)法的構(gòu)想

人類空間探索的已有成果顯示，人類似乎是整個(gè)宇宙中僅有的高等生命。這樣的科學(xué)結(jié)論主張了人們把人類當(dāng)成宇宙的主宰者的觀念。這種觀念引導(dǎo)外空活動(dòng)向以地球?yàn)橹行牡膶?shí)用性的方向發(fā)展。從追求人類自身發(fā)展的角度來(lái)看，這樣的觀念和這樣的科技活動(dòng)都無(wú)可厚非。但人類的發(fā)展史也告訴我們，急功近利、先破壞再保護(hù)的發(fā)展模式對(duì)地球資源與環(huán)境危害是巨大的和難以彌補(bǔ)的。為了避免人類在外空空間、月球、火星上重蹈覆轍，我們似乎應(yīng)該換一個(gè)出發(fā)點(diǎn)――“站在外空看外空”。外空資源利用和環(huán)境保護(hù)的國(guó)際條約應(yīng)樹立空間整體（地球只是一部分、人類也只是其中生命的一種）的概念，應(yīng)體現(xiàn)空間可持續(xù)發(fā)展的精神。為了實(shí)現(xiàn)人類對(duì)太空資源和環(huán)境的可持續(xù)利用，在太空資源和環(huán)境立法方面應(yīng)該做以下幾方面的工作：

3.1 訂立保護(hù)外空資源與環(huán)境的專門性國(guó)際條約

外空法作為國(guó)際法的一部分產(chǎn)生40多年來(lái)，通過(guò)不斷發(fā)展和完善，在指導(dǎo)人類和平探索、開發(fā)與利用外空方面起到了重要作用。人類走向外空的最終目標(biāo)是自由遨游太空，開辟人類生存與繁衍的新空間。追尋這樣的目標(biāo)，國(guó)際間應(yīng)當(dāng)把合理利用外空資源，保護(hù)外層空間及天體的環(huán)境免遭破壞作為制訂有關(guān)國(guó)際條約的目的。但是，就目前的外空法來(lái)說(shuō)，對(duì)保護(hù)“資源”與“環(huán)境”的規(guī)定都比較籠統(tǒng)，或只是多多少少“體現(xiàn)”這一目的。現(xiàn)有的國(guó)際條約已不能滿足保護(hù)外空和環(huán)境，實(shí)現(xiàn)對(duì)外空資源的可持續(xù)利用的需要。為解決這個(gè)問(wèn)題，國(guó)際間應(yīng)單獨(dú)制訂全面的、系統(tǒng)的保護(hù)外空資源與環(huán)境的國(guó)際條約。新條約應(yīng)突出以下幾方面：

(1)明確有關(guān)概念。現(xiàn)有各條約中有關(guān)保護(hù)外空資源與環(huán)境的條款中，許多概念的規(guī)定都不明確，對(duì)一些制度也無(wú)具體規(guī)定。如何種變化才是對(duì)外空的“不利變化”，“有害污染”中的“有害”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，怎樣判斷外空是否受到污染，等等，都需要明確。

(2)制止外空的一切武器試驗(yàn)。和平開發(fā)外空是全人類的共同愿望，而外空武器試驗(yàn)會(huì)給外空帶來(lái)化學(xué)污染、核輻射污染，在太空留下難以清除的空間碎片，影響人類對(duì)太空的和平利用。新的條約應(yīng)當(dāng)將反核武器試驗(yàn)作為重點(diǎn)加以規(guī)定。

(3)充實(shí)損害賠償制度的規(guī)定。《責(zé)任公約》調(diào)整的范圍主要是各國(guó)所屬飛行器相互碰撞的損害責(zé)任賠償，以及墜落飛行器對(duì)一國(guó)的損害賠償。新的條約應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)外空及本身環(huán)境污染的調(diào)整力度。對(duì)一國(guó)外空活動(dòng)進(jìn)行觀察評(píng)估，即使沒(méi)有直接地排放有害污物，或者并無(wú)過(guò)錯(cuò)的行為引起的外空空間或天體環(huán)境平衡的改變，也應(yīng)當(dāng)負(fù)有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。比如承擔(dān)額外的空間碎片打撈、恢復(fù)空間環(huán)境原狀等義務(wù)。

此外，還有一些有關(guān)外空資源與環(huán)境的“軟法”，如聯(lián)合國(guó)歷次會(huì)議確立的原則、宣言、決議等，凡被實(shí)踐證明符合科學(xué)要求的，有利于保護(hù)太空環(huán)境和合理利用太空資源的，應(yīng)在新的條約中具體化為條約內(nèi)容，以增強(qiáng)其規(guī)范性，提高其法律約束力。

3.2 實(shí)行外空活動(dòng) “準(zhǔn)入制度”

以往先進(jìn)的外空科技只掌握在少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家手中，太空活動(dòng)也主要是為了實(shí)現(xiàn)有關(guān)國(guó)家的國(guó)家利益或國(guó)內(nèi)利益。從保護(hù)太空環(huán)境的目的出發(fā)，遵循實(shí)現(xiàn)全人類和平利用太空的總的原則，建議建立太空活動(dòng)準(zhǔn)入制度。基本設(shè)想如下：

(1)成立一個(gè)在聯(lián)合國(guó)外空委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的外空環(huán)境影響評(píng)估專家組。根據(jù)外空由全人類共同開發(fā)的原則，該組成員應(yīng)由聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)選派的外空科技專家經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生。其工作職能是發(fā)現(xiàn)危害外空環(huán)境的各種誘因，收集整理各國(guó)外空活動(dòng)情況。研究人類各種空間活動(dòng)對(duì)外空已知的或潛在的危害。制定有關(guān)空間碎片、核污染、化學(xué)污染、生物污染等國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以衡量各國(guó)外空活動(dòng)的危害程度。

(2)各國(guó)在實(shí)施外空活動(dòng)前，應(yīng)當(dāng)將活動(dòng)時(shí)間、航天器的種類、航天器使用的燃料、空間活動(dòng)要進(jìn)行的科研項(xiàng)目、航天器回收處理的辦法等情況制定詳細(xì)的報(bào)告，提交給外空環(huán)境影響評(píng)估專家組。由該機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)際認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核、評(píng)價(jià)，對(duì)該國(guó)此項(xiàng)空間活動(dòng)對(duì)空間環(huán)境是否具有危害性、屬何種危害類型、危害程度如何、有無(wú)相應(yīng)的防治措施等技術(shù)性問(wèn)題做出評(píng)價(jià)。

(3)外空環(huán)境影響評(píng)估專家組將評(píng)價(jià)結(jié)論以及被評(píng)價(jià)的太空活動(dòng)是否可以進(jìn)行的建議提交給外空委員會(huì)，由外空委員會(huì)召集各成員國(guó)進(jìn)行討論和磋商，決定是否許可有關(guān)國(guó)家實(shí)施擬議中的太空活動(dòng)。

“準(zhǔn)入制度”雖對(duì)各國(guó)的空間活動(dòng)構(gòu)成了一定程度的限制，但并不違背國(guó)際公認(rèn)的“探索、開發(fā)和利用外空自由”原則。因?yàn)楦鲊?guó)在依據(jù)有關(guān)國(guó)際條約獲得自由的同時(shí)，也被有關(guān)條約加給了和平利用外空、保護(hù)外空環(huán)境的義務(wù)。各國(guó)不能因自己享有的“探索、開發(fā)和利用”的自由而不履行“和平利用外空、保護(hù)外空環(huán)境”的義務(wù)。而準(zhǔn)入制度則是要求有關(guān)各國(guó)履行上述義務(wù)的一種約束。

3.3 建立外空天體資源的國(guó)際開發(fā)制度

外層空間條約體系中，直接涉及外空天體上資源的是《月球協(xié)定》。但是，條約中并沒(méi)有規(guī)定資源開發(fā)制度，國(guó)際上也沒(méi)有其他被普遍采納的建議。為解決這個(gè)問(wèn)題，建議借鑒國(guó)際海底區(qū)域的平行開發(fā)制度，建立外空天體資源國(guó)際開發(fā)制度。

早在《月球協(xié)定》1984年生效時(shí)，國(guó)際上曾經(jīng)根據(jù)協(xié)定的規(guī)定提出建立國(guó)際開發(fā)制度，但是俄、美等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)第11條關(guān)于“月球及其自然資源是人類共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定持反對(duì)態(tài)度，甚至以此作為拒絕加入?yún)f(xié)定的理由。國(guó)際間的這種不一致多少反映了一些國(guó)家對(duì)太空資源的“私有”的愿望。然而，私有將導(dǎo)致資源爭(zhēng)奪和開發(fā)的無(wú)序， 對(duì)保護(hù)太空環(huán)境和太空資源的可持續(xù)利用都是不利的。與其將來(lái)為爭(zhēng)奪月球等天體上的資源進(jìn)行無(wú)序的太空競(jìng)賽，引起這一領(lǐng)域新的糾紛，不如及早建立外空天體資源的國(guó)際開發(fā)制度。

建立太空資源國(guó)際開發(fā)制度可成立專門的“外空資源管理局”或賦予“和平利用外層空間委員會(huì)”以外空資源管理的職能。國(guó)際“外空資源管理局”對(duì)各國(guó)的外空活動(dòng)進(jìn)行組織和控制，尤其是對(duì)外空天體的資源進(jìn)行管理。管理局成員為外空委員會(huì)的所有成員國(guó)。其機(jī)關(guān)主要有大會(huì)、理事會(huì)和秘書處。大會(huì)是管理局的權(quán)利機(jī)關(guān)，由全體會(huì)員國(guó)組成，主要職責(zé)是制訂政策及討論重要的管理問(wèn)題。理事會(huì)由成員國(guó)中的若干國(guó)家采用選舉或輪值的方式產(chǎn)生，有一定的任職期限。它是管理局的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有權(quán)依公約、協(xié)定以及大會(huì)的決議制訂具體的規(guī)則，討論和議決經(jīng)常性事務(wù)。秘書處的秘書長(zhǎng)由選舉產(chǎn)生，秘書處和秘書長(zhǎng)向大會(huì)和理事會(huì)負(fù)責(zé)，并執(zhí)行兩級(jí)決議，行使與開發(fā)有關(guān)的監(jiān)督、協(xié)調(diào)等具體職能。

在外空天體上進(jìn)行資源開采作業(yè)的國(guó)家，應(yīng)當(dāng)首先向外空資源管理局提交開采計(jì)劃書，內(nèi)容包括資源的種類、資源區(qū)的面積、作業(yè)方式、加工和運(yùn)輸方法等。管理局經(jīng)過(guò)一定程序，對(duì)該計(jì)劃書作全面的審核評(píng)議，劃出該資源的一半（資源價(jià)值的一半或資源面積的一半）為該國(guó)的獨(dú)立收益區(qū)，開采成果歸本國(guó)享有，對(duì)另一半的資源開采后分配給管理局其他成員國(guó)享有。

國(guó)際上對(duì)外空資源的開發(fā)和利用，其動(dòng)機(jī)、目的和技術(shù)水平、國(guó)內(nèi)政策有極大差別，其中更含有政治、軍事等因素的影響。以此可以預(yù)見，需要國(guó)際社會(huì)的長(zhǎng)期合作協(xié)商并逐步達(dá)成共識(shí)，才能使這項(xiàng)國(guó)際制度發(fā)展完善。

環(huán)境保護(hù)法律論文:黑龍江省煤炭城市環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題研究

摘要：煤礦資源開發(fā)活動(dòng)帶來(lái)了大量的物質(zhì)財(cái)富，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，隨著黑龍江省煤炭城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，礦產(chǎn)資源消耗量的逐年增加，礦區(qū)環(huán)境問(wèn)題也日益突出，環(huán)境保護(hù)問(wèn)題日益嚴(yán)峻。通過(guò)對(duì)黑龍江省煤炭城市的生態(tài)環(huán)境狀況分析研究，探討了煤炭城市存在土地資源破壞、環(huán)境污染、水資源短缺、大氣污染、生態(tài)系統(tǒng)受到破壞問(wèn)題成因。同時(shí)指出，由于我國(guó)現(xiàn)行的環(huán)境法律體制不健全，法律制度不完善，法律難以得到有效的實(shí)施因此改善法律方面的制度設(shè)計(jì)和監(jiān)管機(jī)制，是改善黑龍江省煤炭城市生態(tài)環(huán)境的有效調(diào)控措施、

關(guān)鍵詞：煤炭城市 環(huán)境保護(hù) 環(huán)境污染 環(huán)境保護(hù)法

一、黑龍江省煤炭城市生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及問(wèn)題

1 土地及植被破壞。在煤炭開采和煤炭城市建設(shè)過(guò)程中開發(fā)利用資源必然占用和破壞土地，采煤挖掘地表、廢渣堆放，地面塌陷、礦區(qū)修路及建設(shè)廠房等破壞和占用土地。在對(duì)土地破壞的同時(shí)，也破壞7地表的植被。形成村莊被迫搬遷，大量農(nóng)田塌陷咸水塘或沼澤地，形成大片采煤塌陷區(qū)，耕地不斷減少，造成局部區(qū)域生態(tài)環(huán)境遭到不同程度的破壞，人地矛盾日益突出。而植被覆蓋率的減少又改變了地表徑流和地表的糙度，使土壤抗蝕指數(shù)降低，加劇了水土流失和土地沙化和干化。同時(shí)也給煤炭城市帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境污染和安全威脅。

目前，七臺(tái)河礦區(qū)從1958年開發(fā)，在50年不到的時(shí)間里，全市下沉2.5m-6.5m；雞西礦區(qū)經(jīng)過(guò)80多年開采，已形成地表采煤沉陷區(qū)193平方公里；鶴崗礦區(qū)有63.73平方公里的沉陷區(qū)，其中最深的地方下沉了30m，在地面上造成6米多的裂縫，而且現(xiàn)在仍在以每年1.3米的速度下沉。另外，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河4大煤城有工礦點(diǎn)2735個(gè)，各類礦區(qū)占地面積26692，46hm，水土流失面積高達(dá)22688.59hm，其中采礦場(chǎng)6266.88m，棄土石渣場(chǎng)14967 84hm，尾礦庫(kù)壩271.05hm，廠區(qū)1075.28hm，道路107.54hm，年均排棄總量1961.97萬(wàn)噸，年均水土流失量392.38萬(wàn)噸，而且仍呈上升趨勢(shì)。

2 資源的浪費(fèi)及水資源的短缺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有711％的煤炭城市缺水，其中40％屬嚴(yán)重缺水。黑龍江省水資源不夠豐富，人均占有水量2093立方米，低于全國(guó)平均水平。以鶴崗市為例，人均水量擁有量為1880立方米，分別比全國(guó)和全省人均水資源占有量少14.5％和8.6％，而雞西市是貧水區(qū)，市區(qū)人均水資源占有量不足全省的1/4，而且時(shí)空分布不均，工業(yè)和居民生活用水得不到保證，地下水嚴(yán)重超采，在黑龍江省，一些煤炭城市由于管理及工藝不完善，煤炭開采過(guò)程中的礦井水、洗煤水和矸石淋溶水等未經(jīng)完善凈化就被直接排放，對(duì)周圍水環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染。另一方面，大量的地下水資源因煤系地層破壞而滲漏礦井并被排出，這些礦井水被凈化利用的不足20％，對(duì)礦區(qū)周邊環(huán)境又造成了新的污染，嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。據(jù)估計(jì)，黑龍江省煤礦每年產(chǎn)生的各種廢污水約占全省總廢污水量的25％左右。同時(shí)地下水位的嚴(yán)重下降，也使區(qū)域內(nèi)的作物大面積減產(chǎn)，抗御自然災(zāi)害能力下降，嚴(yán)重危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

3 大氣污染嚴(yán)重。煤礦開采、煤炭煉焦、煤炭運(yùn)輸過(guò)程中的粉塵排放以及煤炭燃燒所導(dǎo)致的大氣污染，每年都向大氣中排放大量的二氧化碳、二氧化硫和煙塵等有害氣體。在黑龍江省鶴崗市，2004年煤炭業(yè)廢水排放量占全市廢水排放總量的84％，煙塵排放量占全市煙塵排放總量的80％，煤矸石產(chǎn)生量占全市工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量的85％。據(jù)雞西市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站的調(diào)查和監(jiān)測(cè)，2002―2006年的5年間，全市重點(diǎn)煤炭工業(yè)污染源共向大氣中排入煙塵為14876噸，二氧化氮為74288噸，二氧化硫?yàn)?3398噸，一氧化碳為5725噸。這些大氣污染物在空氣中飄游，既能形成酸霧污染，又能吸附致癌的碳?xì)浠衔锏扔泻ξ镔|(zhì)，形成嚴(yán)重的“二次污染”，對(duì)人體、動(dòng)植物及建筑物造成很大的危害。目前，雞西市大氣污染物標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)(PSI)在100-120之間，表明大氣污染濃度已達(dá)警戒水平。同時(shí)雞西市每年生產(chǎn)550萬(wàn)噸煤矸石和粉煤灰，不僅占用大量耕地，而且因長(zhǎng)期的風(fēng)吹雨淋，會(huì)產(chǎn)生大量有毒氣體、塵埃和污水，造成嚴(yán)重的“二次污染”。

4 生態(tài)綠地系統(tǒng)的簡(jiǎn)化與缺乏。為了滿足城市景觀、環(huán)境及釋氧功能的需求，城市的生態(tài)綠地系統(tǒng)應(yīng)是一種協(xié)調(diào)而復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。然而中國(guó)大部分煤炭城市，尤其是像黑龍江省這樣的北方城市卻普遍存在樹種選擇單一、忽視垂直綠化及市區(qū)防護(hù)與隔離林帶薄弱等問(wèn)題。如雞西市城市人均綠地面積為4.8m/人，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(7～11m/人)，與聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(50～60m/人)相差更遠(yuǎn)；花費(fèi)昂貴資金買回大量進(jìn)口草種卻由于草坪的管理困難和生態(tài)功能有限而未達(dá)到預(yù)期效果；城市樹種單一，蟲害防御能力差；林密鐵路從市中心區(qū)穿越，但卻缺乏防護(hù)與隔離林帶，整個(gè)城市即將面臨“綠色貧困”的境地。

二、黑龍江省煤炭城市區(qū)域環(huán)保法實(shí)施存在的問(wèn)題

1 環(huán)境保護(hù)法理論陳舊及體系不完善。我國(guó)環(huán)境立法始于1979年第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議原則通過(guò)的《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法(試行)》。它標(biāo)志著我國(guó)的環(huán)境保護(hù)工作進(jìn)入法制階段，同時(shí)也意味著我國(guó)環(huán)境法律體系建立的開始。此后，1989年第七屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)了現(xiàn)行《環(huán)境保護(hù)法》。這是我國(guó)環(huán)境立法一個(gè)階段，其對(duì)健全我國(guó)環(huán)境資源保護(hù)法律體系，保護(hù)和改善環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮7重要作用。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，環(huán)境保護(hù)法制定、修訂的速度明顯加快，一批新的法律法規(guī)陸續(xù)頒布實(shí)施，原有的環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)也得到了修訂。目前，我國(guó)環(huán)境保護(hù)法已經(jīng)形成一個(gè)以《憲法》為根據(jù)，以《環(huán)境保護(hù)法》為核心，以單行環(huán)境保護(hù)法律為主題，以環(huán)境保護(hù)行政法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律、法規(guī)中適用于環(huán)境保護(hù)的規(guī)定為補(bǔ)充，并與我國(guó)締結(jié)和參加的與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的國(guó)際條約相協(xié)調(diào)的法律體系。但由于《環(huán)境保護(hù)法》過(guò)于原則和滯后，國(guó)家不得不在環(huán)境政策、行政法規(guī)、行政規(guī)章等層面進(jìn)行了眾多調(diào)整和革新，一些新的法律制度，如總量控制制度、排污許可證制度等在層次較低的法律法規(guī)中被確立；一些重要的法律制度，如環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度、排污收費(fèi)制度等已在其他法律法規(guī)中被修改。單行法隨意突破、違背基本法且各單行法間互不協(xié)調(diào)給環(huán)境保護(hù)法制帶來(lái)了深刻危機(jī)。

2 關(guān)于煤炭城市區(qū)域環(huán)保法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)、權(quán)責(zé)不明確。我國(guó)煤炭城市區(qū)域環(huán)保法律體系中法律的原則性規(guī)定多，具體可操作性規(guī)范少。環(huán)保法律條文過(guò)于籠統(tǒng)化，口號(hào)化，對(duì)

違法責(zé)任規(guī)定不明，甚至對(duì)執(zhí)法主體的權(quán)責(zé)分工都不明確，不僅導(dǎo)致守法主體有法不依，并且致使各行業(yè)主管部門在執(zhí)法中互相推諉扯皮。他們最終執(zhí)行的是從部門利益出發(fā)根據(jù)法律條文精神所做的大量解釋性的規(guī)章、文件而非法律本身。而各主管部門對(duì)法律解釋形成的規(guī)章、文件又多從本部門、本行業(yè)利益出發(fā)，不能正確體現(xiàn)法律的本義，甚至故意歪曲法律的本義，最終導(dǎo)致法的目標(biāo)不能充分落實(shí)。

3 煤炭城市區(qū)域環(huán)保法律制度空白點(diǎn)較多，立法層次較低。一方面，缺乏針對(duì)煤炭城市區(qū)域環(huán)境問(wèn)題的專門性法律，雖然對(duì)煤矸石、粉塵，土地塌陷、資源浪費(fèi)等問(wèn)題都有相應(yīng)法律予以規(guī)范，但多屬部門及地方規(guī)章，層次過(guò)低，引不起人們的足夠重視，也缺乏技術(shù)性和科學(xué)性；另一方面，明顯缺乏環(huán)保行政專門立法，致使環(huán)保行政執(zhí)法存在較多問(wèn)題。具體法律制度中，尤其是資源開采法律制度中環(huán)保規(guī)定太籠統(tǒng)。空白點(diǎn)較多。如井下廢氣的排放無(wú)強(qiáng)制性排放標(biāo)準(zhǔn)、井下環(huán)境保護(hù)問(wèn)題無(wú)具體和明確的法律規(guī)制等。很多具體執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)從法律中難以查找，只能借助于行業(yè)主管部門的規(guī)章、文件解釋來(lái)執(zhí)行，環(huán)保基本法、污染防治法、煤炭法等法律并未充分發(fā)揮作用。

三、黑龍江省煤炭城市區(qū)域環(huán)保法實(shí)施的對(duì)策

1 增加環(huán)境押金制度和生態(tài)補(bǔ)償制度。以保護(hù)環(huán)境為目的。國(guó)家確定和收取環(huán)境押金，煤矸石、粉塵排放，土地塌陷、地下水污染等行為必須出具押金，從而使礦山環(huán)境得到治理。生態(tài)補(bǔ)償制度是指對(duì)由于人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給生態(tài)系統(tǒng)和自然資源造成的破壞及對(duì)環(huán)境造成的污染進(jìn)行補(bǔ)償、恢復(fù)、綜合治理，礦區(qū)資源生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制需要建立相應(yīng)的制度，以利于其生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)。

2 增設(shè)環(huán)保目標(biāo)責(zé)任制度。其主要內(nèi)容包括：(1)國(guó)家倡導(dǎo)正確的政績(jī)觀。將轄區(qū)內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣納入行政主管領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)考核的指標(biāo)體系；(2)在明確各級(jí)政府保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境職責(zé)的基礎(chǔ)上，相應(yīng)增設(shè)各級(jí)政府保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境的法律責(zé)任。各級(jí)人民政府應(yīng)組織開展多形式、多層次的創(chuàng)建環(huán)保模范活動(dòng)，樹立典型，推動(dòng)環(huán)保和經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)進(jìn)步的協(xié)調(diào)發(fā)展；(3)在行政責(zé)任方面只規(guī)定原則、程序與方法，不規(guī)定具體處罰措施，以統(tǒng)合指導(dǎo)單項(xiàng)環(huán)境與資源保護(hù)法律的行政處罰規(guī)定；完善環(huán)境行政處罰的種類，增設(shè)暫扣、沒(méi)收、行政拘留等種類，以提高環(huán)保行政執(zhí)法的效率。各級(jí)政府主管領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門負(fù)責(zé)人由于行政立法失誤、決策失誤、執(zhí)法不當(dāng)造成或者間接造成環(huán)境污染或者破壞，導(dǎo)致轄區(qū)或者相鄰地區(qū)環(huán)境質(zhì)量下降的，應(yīng)追究其相應(yīng)的行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

3 明確規(guī)定公眾參與制度。公眾參與制度是指公眾及其代表根據(jù)國(guó)家環(huán)保法律法規(guī)賦予的權(quán)利和義務(wù)通過(guò)一定的途徑、方式和方法參與環(huán)境保護(hù)的過(guò)程，以保護(hù)自己的合法權(quán)益的制度。公眾參與包括預(yù)案參與、過(guò)程參與、行為參與以及末端參與。我國(guó)環(huán)境保護(hù)的基本法律《環(huán)境保護(hù)法》卻沒(méi)有規(guī)定公眾參與的條款。因而建議增設(shè)公眾參與條款。