序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇網絡資產評估范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

一、網絡服務軟件開發企業無形資產評估范圍

財政部頒布并已于2001年起實施的計業準則——無形資產人對無形資產確認范圍作出明確規定。準則中第三條將無形資產劃分為可辨認無形資產和不可辨認無形資產。可辨認無形資產包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權等。這些無形資產如果是企業購買取得的，可依據成本入帳，如果是自行開發并依法申請取得的，除必要的注冊費、律師費等可入帳外，開發費用只能列為當期損益。不可辨認無形資產是指商譽，它只有在企業購并時，買方支付價款超過賣方帳面凈資產的差額部分才可入帳；自創商譽則不能計入資產。

對于具有新特征的網絡服務軟件開發企業而言，準則所規定的無形資產范圍則顯得過于狹窄。

傳統型企業的資產大多是實物資產，無形資產所占比例很小。按現行《公司法》規定，除土地使用權外最多只能占注冊資本的20％。但在網絡服務軟件開發企業則是以無形資產為主，所占比例就應擴大，其范圍除現行規定的無形資產外，還應包括組織資產、顧客資產、員工及供應商資產等。具體包括：（l）組織資產：有企業聲譽、領導能力、經營策略、企業文化、創新能力、系統軟件、組織結構、知識管理、培訓教材、公司品牌等；（2）顧客資產：有顧客群及資料庫、營銷渠道及網絡、關系企業等；（3）員工及供應商資產：有員工素質及能力、供應商群及資料庫、合作伙伴等。這些無形資產多為企業自行開發或經由企業的營運逐年累積而成。雖然按現行會計制度不能計量，但其價值越來越重要，已成為新經濟企業主要交易的對象之一，企業可以通過買賣、協議授權、技術轉讓與合作等方式取得經營所需的無形資產。特別是在新經濟企業購并浪潮中，無形資產對于企業的貢獻成為評估企業整體價值時不容忽視的重要。因此，如何合理評估網絡服務軟件開發企業的無形資產，已成為企業資產重組購并行為中急需解決的問題。

二、無形資產評估及

國際通常慣用的無形資產評估模式可分為：成本法、市場法和損益法三大類。

1．成本法。成本法的基本內容是對無形資產評估以該項資產所能帶來的經濟效益作為評估成本，類似重置成本，即以企業向外購置或自行開發無形資產所需成本作為計價基礎。由于成本法并末考慮無形資產的經濟效益與存續年限，同時也忽視了企業組織資產、顧客資產、員工及供應商資產以及在開發過程中發生失敗所支出的成本，而失敗所積累的資料或經驗是有價值的。因此，在網絡服務軟件開發企業重組并購時，對無形資產評估采用該方法則明顯存在不足，不宜采用。

2．市場法。市場法為最直接易懂的方法，其基本要點是采用市場上與將要評估的無形資產同類型的實際交易價格作為評估的基礎。如以相似公司并購價或成熟市場公開交易價，扣除有形資產價值并經過必要的調整后，即為無形資產評估價值。另一種市場法為倍數法，倍數由當時市場決定。如常用的市盈率倍數法，以公司盈利乘以行業平均市盈率，即為公司價值；對未盈利的網絡服務企業，以交易量、注冊客戶數量、客戶點擊率、停留時間，乘以當時公認倍數，結合公司的商業模式、在同業中的地位。市場占有率、核心人物力等因素，加以調整后即為公司整體價值。公司整體價值扣除有形資產價值即為無形資產評估價值。由于該方法使用的前提是存在成熟的無形資產交易市場，而目前我國還未形成，因此該法在實務中采用不多。

3．損益法。損益法目前在實務中應用最為廣泛。其基礎為：無形資產價值反映在其相關產品與服務所帶來的經濟效益上，如果相關產品或服務不能創造超額經濟效益，那么無形資產就沒有價值。因此，在損益法下，無形資產的價值等于其所能創造未來預期收益的現值。

采用損益法首先要了解網絡服務軟件開發企業的無形資產所能創造的利潤，因此對無形資產可能帶來的經濟效益預測，成為損益法使用的首要步驟。所要進行預測的內容包括三個主要指標：預期收益、折現率和期（或使用年限地然后在預測結果的基礎上再采用以下方法進行評估：（l）剩余價值法，以企業整體價值評估為基礎，再將總價值逐項分配到有形資產，剩余末分配價值即為無形資產總價值。（2）超額盈余法，在對企業未來預期收益進行預測時擬議有形資產和無形資產兩個報酬率估算未來盈余，再將未來盈余資本化，兩個盈余資本的差額即為無形資產評估總額。一般情況下，無形資產的報酬率比有形資產報酬率要高。（3）超額利潤資本化法，該方法假設擁有特別無形資產企業的經營業績和利潤要高于同樣業務而不擁有這些無形資產的企業，因此超額利潤部分資本即為無形資產評估總值。在實務中，超額利潤的產生多半為綜合員工素質產業經驗、營銷網絡等無形資產影響的結果，不一定是網絡服務軟件開發企業無形資產的全部貢獻。

損益法以整體企業價值評估為基礎，而實際中各個網絡服務軟件開發企業無形資產的內容是各不相同的，對于其未來預期收益預測，既不相同又缺乏可靠的客觀標準，主觀性太大，因而導致前述的無形資產評估過高或過低的問題。三、分項比較綜合法

由于以上各種的局限，在實務中還需探索新的方法來解決現實存在的。我們認為，在對服務軟件開發的無形資產評估中，先對該企業帳面資產進行評估，再結合該被并購企業的情況綜合考慮同業實際水平，來確定帳面未計量的具體無形資產項目價值，然后將分項價值綜合形成企業無形資產總額。我們將這種方法稱之為分項比較綜合法。其具體有以下幾個方面：

（1）首先確定企業帳面未計量的具體無形資產項目內容。如企業擁有的組織資產、顧客資產、員工及供應商資產、將要完成的系統軟件、開發失敗項目的資料等等，進行分類登記，作為將要評估的依據。

（2）對已登記的具體無形資產項目逐個，視其對企業未來預期收益的貢獻和損失大小，在與同類企業進行比較其貢獻率后確定應該評估的項目。

（3）對已確定評估的具體無形資產項目，分別根據同類經營企業相同無形資產項目的平均貢獻率（或帳面凈資產利潤率），確定各個評估項目的貢獻率。

（4）確定各個分項無形資產評估價值。根據各個評估項目的貢獻率乘該評估企業的帳面凈資產來求得。

篇(2)

摘要：網絡經濟突飛猛進地發展，也為資產評估帶來了新的課題。互聯網具有創造價值的經濟驅動力，可以建立新的商業模式。利用互聯網降低成本提高效率固然重要，然而在互聯網上最重要的是創造價值的機會。網絡價值評估與普通的資產評估的原則有相同點，也有不同點。

關鍵詞：網絡；評估；原則

經濟信息化，信息網絡化，于是網絡經濟成為新經濟浪潮的最新體現。我們不要把互聯網只是看作傳遞信息的工具，甚至也不要只是把它看作更快捷、更省錢的做同樣事情的工具。互聯網具有創造價值的經濟驅動力，可以建立新的商業模式。利用互聯網降低成本提高效率固然重要，然而在互聯網上最重要的是創造價值的機會。

網絡本身的含義十分廣泛，然而作為評估對象的網絡卻是一個特定的概念。它具有以下特征：

*網絡不具有實物形態。網絡是一種合同性權利，和其他資產一樣控制者擁有處置權、獲利權。評估者評估的不是網絡本身，而是這種權利。

*網絡具有可辨認性。網絡能夠從企業中分離或者劃分出來，并能夠單獨用于出售或轉讓等，而不需要同時處置在同一獲利活動中的其他資產。

*網絡能夠給企業帶來經濟利益，但具有高度不確定性。某一網絡能否被評估，首先要判斷是否具有獲利能力，網絡價值是由網絡所具有的獲利能力決定的。

*網絡是一個會計主體。網絡只有是一個獨立核算的會計主體，其成本、收入可以單獨、可靠的計量，其價值方可評估。

網絡價值評估與普通的資產評估的原則有相同點，也有不同點。應遵循的基本原則應有如下幾點：

*可靠性原則。評估機構和評估人員在網絡評估過程中所依據的網絡的各項信息應是實際發生的、真實的，不得根據虛構的、沒有發生的信息進行評估。評估的結果應有充分的事實依據，評估過程中的預測、推理和邏輯判斷等應建立在市場和現實的基礎之上。

*及時性原則。評估機構和評估人員在網絡評估過程中所依據的各項信息應是在時效期內的，超過時效期的信息均不得采用。超過時效期的信息資料不能反映網絡的價值。

*獨立性原則。評估機構和評估人員在網絡評估過程中應遵守獨立、客觀、公正的原則，保持專業勝任能力和應有的關注，獲取相關信息，以識別、評價對獨立性造成威脅的情況和關系，采取適當的防護措施以消除對獨立性的威脅。

*科學性原則。評估機構和評估人員在網絡評估過程中必須根據評估的特定目的，選擇適用的價值類型和方法，制定科學的評估實施方案，使網絡評估結果科學合理。

*空缺價損原則。某一網絡的價值根據當缺少該網絡時對整體價值下降的影響程度來衡量確定。也可以根據該網絡對資產整體的價值貢獻來衡量確定。

*可選擇性原則。當同時存在幾種效能相同的網絡時，最低價格的網絡需求最大。評估時，某一網絡的可選擇性和有無替代性是需要考慮的一個重要因素。

*預期原則。網絡的價值可以不按照過去的成本或銷售價格決定，而是基于對未來收益的期望值來確定。在進行網絡評估時，必須合理預測其未來的獲利能力以及擁有獲利能力的有效期限。

*高速成長原則。網絡評估相對于其他資產評估最顯著的特點是它的高速成長性。如經營網上圖書著名的美國亞馬遜公司，建立前五年股票市值就已達到了250億美元，相比之下，美國沃爾馬公司達到同樣的市值卻花了27年的時間。美國一些超高速增長的網絡公司，的確創造了一個個網絡神話。

*非傳統原則。一些網絡公司股票所表現出來的市場價值，傳統的評估理論是無法解釋的。按照傳統的評估理論，公司股票的上漲一般都需要有利潤的支撐，而現在對于網絡股票，利潤支持似乎已經不再存在于人們的投資理念中。比如，雅虎是在美國納斯達克市場上市的一家網絡公司，上市時股票價格13美元，一直保持著不斷飆升的勢頭，三年后股價達到139美元，是初上市時的10倍，而且這個價格還包含了幾次拆股的影響。雅虎股價的這種飆升之勢用傳統的“股價收益比”完全無法解釋，因為上市后很多年雅虎的收益還是負數，如何解釋股價與收益的背離?在互聯網時代，衡量一只股票價格的不再是以公司的利潤作為參照，而是以它的收入作為參照指標。一個公司收入的高速增長也確實反映了一個公司成長的能力和潛力，從這個角度并考慮到新經濟將要對經濟、社會和文化產生的全面影響，這種現象在一定程度上反映了實際的情況。在二十一世紀初期，人們就已經能夠非常清楚地看到網絡時代給整個人類社會帶來的深刻變革，一場要比工業革命更偉大的變革。一個以因特網為樞紐的網絡將徹底改變我們的生活方式和工作方式，傳統的企業組織、運轉模式和貿易方式將不復存在，相當一部分傳統產業將不可避免地衰退，與網絡相關的產業將迅速成長為全球經濟的支柱產業。“買股票就是買公司的未來”，無疑，在這樣的背景下，人們對網絡股成長的預期尚無止境。正因為如此，投資大眾才能容忍眼前的虧損和快速上升的股價，他們看中的是網絡股的成長前景和發展潛力，而非目前的利潤。

網絡評估千差萬別，不能教條化的理解評估原則。雖然網絡評估有其非傳統性，短期內可能有高成長性，股價急劇上升，股價和利潤偏離，隨著時間的推移，網絡經濟走向成熟，網絡股將向以利潤為基礎的價值回歸，畢竟投資者最終需要的是長期的合理利潤回報。網絡評估的方法也將回歸到以傳統方法為主。

參考文獻：

[1]《企業會計準則講解》.財政部會計司編寫組，人民出版社.2007.4

[2]《資產評估準則――無形資產》.財會字[2001]1051號.2001.7

篇(3)

關鍵詞：網絡安全；風險評估；模糊綜合評價

0前言

網絡安全正逐漸成為一個國際化的問題，每年全球因計算機網絡的安全系統被破壞而造成的經濟損失達數千億美元。網絡安全是一個系統的概念，有效的安全策略或方案的制定，是網絡信息安全的首要目標。安全風險評估是建立網絡防護系統，實施風險管理程序所開展的一項基礎性工作。

然而，現有的評估方法在科學性、合理性方面存在一定欠缺。例如：評審法要求嚴格按照BS7799標準，缺乏實際可操作性；漏洞分析法只是單純通過簡單的漏洞掃描或滲透測試等方式對安全資產進行評估；層次分析法主要以專家的知識經驗和統計工具為基礎進行定性評估。針對現有網絡安全評估方法中出現的這些問題，本文擬引用一種定性與定量相結合，綜合化程度較高的評標方法——模糊綜合評價法。

模糊綜合評價法可根據多因素對事物進行評價，是一種運用模糊數學原理分析和評價具有“模糊性”的事物的系統分析方法，它是一種以模糊推理為主的定性與定量相結合、非精確與精確相統一的分析評價方法。該方法利用模糊隸屬度理論把定性指標合理的定量化，很好的解決了現有網絡安全風險評估方法中存在的評估指標單一、評估過程不合理的問題。

1關于風險評估的幾個重要概念

按照ITSEC的定義對本文涉及的重要概念加以解釋：

風險(Risk)：威脅主體利用資產的漏洞對其造成損失或破壞的可能性。

威脅(Threat)：導致對系統或組織有害的，未預料的事件發生的可能性。

漏洞(Vulnerabmty)：指的是可以被威脅利用的系統缺陷，能夠增加系統被攻擊的可能性。

資產(Asset)：資產是屬于某個組織的有價值的信息或者資源，本文指的是與評估對象信息處理有關的信息和信息載體。

2網絡安全風險評估模型

2.1網絡安全風險評估中的評估要素

從風險評估的角度看，信息資產的脆弱性和威脅的嚴重性相結合，可以獲得威脅產生時實際造成損害的成功率，將此成功率和威脅的暴露率相結合便可以得出安全風險的可能性。

可見，信息資產價值、安全威脅和安全漏洞是風險評估時必須評估的三個要素。從風險管理的角度看，這三者也構成了邏輯上不可分割的有機整體：①信息資產的影響價值表明了保護對象的重要性和必要性。完整的安全策略體系中應當包含一個可接受風險的概念；②根據IS0-13335的定義，安全威脅是有能力造成安全事件并可能造成系統、組織和資產損害的環境因素。可以通過降低威脅的方法來降低安全風險，從而達到降低安全風險的目的；③根據IS0-13335的觀點，漏洞是和資產相聯系的。漏洞可能為威脅所利用，從而導致對信息系統或者業務對象的損害。同樣，也可以通過彌補安全漏洞的方法來降低安全風險。

從以上分析可以看出，安全風險是指資產外部的威脅因素利用資產本身的固有漏洞對資產的價值造成的損害，因此風險評估過程就是資產價值、資產固有漏洞以及威脅的確定過程。

即風險R＝f(z，t，v)。其中：z為資產的價值，v為網絡的脆弱性等級，t為對網絡的威脅評估等級。

2.2資產評估

資產評估是風險評估過程的重要因素，主要是針對與企業運作有關的安全資產。通過對這些資產的評估，根據組織的安全需求，篩選出重要的資產，即可能會威脅到企業運作的資產。資產評估一方面是資產的價值評估，針對有形資產；另一方面是資產的重要性評估，主要是從資產的安全屬性分析資產對企業運作的影響。資產評估能提供：①企業內部重要資產信息的管理；②重要資產的價值評估；③資產對企業運作的重要性評估；④確定漏洞掃描器的分布。

2.3威脅評估

安全威脅是可以導致安全事故和信息資產損失的活動。安全威脅的獲取手段主要有：IDS取樣、模擬入侵測試、顧問訪談、人工評估、策略及文檔分析和安全審計。通過以上的威脅評估手段，一方面可以了解組織信息安全的環境，另一方面同時對安全威脅進行半定量賦值，分別表示強度不同的安全威脅。

威脅評估大致來說包括：①確定相對重要的財產，以及其價值等安全要求；②明確每種類型資產的薄弱環節，確定可能存在的威脅類型；③分析利用這些薄弱環節進行某種威脅的可能性；④對每種可能存在的威脅具體分析造成損壞的能力；⑤估計每種攻擊的代價；⑥估算出可能的應付措施的費用。

2.4脆弱性評估

安全漏洞是信息資產自身的一種缺陷。漏洞評估包括漏洞信息收集、安全事件信息收集、漏洞掃描、漏洞結果評估等。

通過對資產所提供的服務進行漏洞掃描得到的結果，我們可以分析出此設備提供的所有服務的風險狀況，進而得出不同服務的風險值。然后根據不同服務在資產中的權重，結合該服務的風險級別，可以最后得到資產的漏洞風險值。

3評估方法

3.1傳統的評估方法

關于安全風險評估的最直接的評估模型就是，以一個簡單的類數學模型來計算風險。即：風險＝威脅+脆弱+資產影響

但是，邏輯與計算需要乘積而不是和的數學模型。即：風險＝威脅x脆弱x資產影響

3.2模糊數學評估方法

然而，為了計算風險，必須計量各單獨組成要素（威脅、脆弱和影響)。現有的評估方法常用一個簡單的數字指標作為分界線，界限兩邊截然分為兩個級別。同時，因為風險要素的賦值是離散的，而非連續的，所以對于風險要素的確定和評估本身也有很大的主觀性和不精確性，因此運用以上評估算法，最后得到的風險值有很大的偏差。用模糊數學方法對網絡安全的風險評估進行研究和分析，能較好地解決評估的模糊性，也在一定程度上解決了從定性到定量的難題。在風險評估中，出現誤差是很普遍的現象。風險評估誤差的存在，增加了評估工作的復雜性，如何把握和處理評估誤差，是評估工作的難點之一。

在本評估模型中，借鑒了模糊數學概念和方法中比較重要的部分。這樣做是為了既能比較簡單地得到一個直觀的用戶易接受的評估結果，又能充分考慮到影響評估的各因素的精度及其他一些因素，盡量消除因為評估的主觀性和離散數據所帶來的偏差。

（1）確定隸屬函數。

在模糊理論中，運用隸屬度來刻畫客觀事物中大量的模糊界限，而隸屬度可用隸屬函數來表達。如在根據下面的表格確定風險等級時，當U值等于49時為低風險，等于51時就成了中等風險。

此時如運用模糊概念，用隸屬度來刻畫這條分界線就好得多。比如，當U值等于50時，隸屬低風險的程度為60％，隸屬中等風險的程度為40％。

為了確定模糊運算，需要為每一個評估因子確定一種隸屬函數。如對于資產因子，考慮到由于資產級別定義時的離散性和不精確性，致使資產重要級別較高的資產(如4級資產)也有隸屬于中級級別資產（如3級資產)的可能性，可定義如下的資產隸屬函數體現這一因素：當資產級別為3時，資產隸屬于二級風險級別的程度為10％，隸屬于三級風險級別的程度為80％，屬于四級風險級別的程度為10％。

威脅因子和漏洞因子的隸屬度函數同樣也完全可以根據評估對象和具體情況進行定義。

（2）建立關系模糊矩陣。

對各單項指標(評估因子)分別進行評價。可取U為各單項指標的集合，則U＝(資產，漏洞，威脅)；取V為風險級別的集合，針對我們的評估系統，則V＝(低，較低，中，較高，高)。對U上的每個單項指標進行評價，通過各自的隸屬函數分別求出各單項指標對于V上五個風險級別的隸屬度。例如，漏洞因子有一組實測值，就可以分別求出屬于各個風險級別的隸屬度，得出一組五個數。同樣資產，威脅因子也可以得出一組數，組成一個5×3模糊矩陣，記為關系模糊矩陣R。

（3）權重模糊矩陣。

一般來說，風險級別比較高的因子對于綜合風險的影響也是最大的。換句話說，高的綜合風險往往來自于那些高風險級別的因子。因此各單項指標中那些風險級別比較高的應該得到更大的重視，即權重也應該較大。設每個單項指標的權重值為β1。得到一個模糊矩陣，記為權重模糊矩陣B，則B＝(β1,β2,β3)。

（4）模糊綜合評價算法。

進行單項評價并配以權重后，可以得到兩個模糊矩陣，即權重模糊矩陣B和關系模糊矩陣R。則模糊綜合評價模型為：Y＝BxR。其中Y為模糊綜合評估結果。Y應該為一個1x5的矩陣：Y＝(y1，y2,y3，y4，y5)。其中yi代表最后的綜合評估結果隸屬于第i個風險級別的程度。這樣，最后將得到一個模糊評估形式的結果，當然也可以對這個結果進行量化。比如我們可以定義N＝1×y1十2×y2十3×y3×y4十5×y5作為一個最終的數值結果。

4網絡安全風險評估示例

以下用實例說明基于模糊數學的風險評估模型在網絡安全風險評估中的應用。

在評估模型中，我們首先要進行資產、威脅和漏洞的評估。假設對同樣的某項資產，我們進行了資產評估、威脅評估和漏洞評估，得到的風險級別分別為：4、2、2。

那么根據隸屬函數的定義，各個因子隸屬于各個風險級別的隸屬度為：

如果要進行量化，那么最后的評估風險值為：PI=1*0.06+2*0.48+3*0.1+4*0.32+5*0.04＝2.8。因此此時該資產的安全風險值為2.8。

參考文獻

［1］郭仲偉.風險分析與決策［M］.北京：機械工業出版社，1987.

［2］韓立巖，汪培莊.應用模糊數學［M］.北京：首都經濟貿易大學出版社，1998.

［3］徐小琳，龔向陽.網絡安全評估軟件綜述［J］.網絡信息安全，2001.

篇(4)

【關鍵詞】會計準則；資產評估；無形資產價值

一、引言

隨著科技進步，人們對于知識型、權力型等無形資產的加大投資，無形資產無疑在現實生活中占據著舉足輕重的地位，企業發展也逐漸依賴于無形資產。在此，對無形資產的會計確認、計量和信息披露的探討就具有重要的現實意義，而當前會計準則對于無形資產的規范也存在些許問題，本文將從會計和資產評估角度來對無形資產價值確認、計量等方面進行分析，從而結合兩者，尋求無形資產在企業中的最佳確認、計量。

二、會計準則和資產評估準則對于無形資產的確認的差異比較

《企業會計準則第6號――無形資產》對無形資產的定義為：無形資產是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。而在《資產評估準則――無形資產》中規定：本準則所稱無形資產，是指特定主體所控制的、不具實物形態、對生產經營長期發揮作用且能帶來經濟利益的資源。顯然從兩者對于無形資產的定義中可以看出其對于無形資產的確認存在著不同口徑，主要表現在：1.確認標準的不同。從上面的定義中可知道，兩者對于無形資產的確認標準不同。2.無形資產價值計量、評估的不同。在準則中，初始計量采用了歷史成本和公允價值的雙重計量屬性標準。而在資產評估中要求無形資產價值的價值屬性是公允價值，在評估師評估業務中，要求評估師關注評估對象的產權因素、獲利因素等相關因素，采用合理方法對無形資產價值做出公允判斷。

三、無形資產會計準則中存在的問題

1.無形資產確認存在的問題，從準則中我們可以看到對于無形資產確認項目的范圍過于狹窄。

2.無形資產計量中的問題。準則中規定，只能滿足資本化支出才能計入到無形資產賬戶。此種做法不能真實完整的體現無形資產的價值，也不符合收益和費用的配比原則。如此造成了無形資產的價值和所耗成本無關，引出成本不完整，成本的不對應性，成本的不合理性。

3.無形資產在資產負債表中的披露不夠全面，在表中只反映了無形資產的攤余價值，沒有披露出企業對無形資產的投資及其在成本費用中所占份額，這樣使得外部投資者無法從資產負債表中獲得有利信息，對該企業的真實情況作出公允判斷，特別是對于無形資產占主要份額的企業。

四、關于完成無形資產會計準則中問題的解決方法探討

針對上述會計準則中存在的問題，我們可以結合資產評估的相關知識對其進行解決，從而尋求兩者的契合點，使得無形資產確認、計量和信息披露滿足內外信息使用者的需求。

1.結合資產評估準則擴大對無形資產確認范圍

企業在根據會計準則對無形資產定義、確認的規定中擴大對無形資產的確認，在此，可參照資產評估準則對于無形資產的定義，將商譽、客戶關系等不可辨認的對企業經濟利益息息相關的無形資源囊括于無形資產中。提高對新出現的無形資產的辨析度和確認力度，力求將與企業經濟利益相關的無形資源準確定位。

2.利用資產評估方法對無形資產價值計量

首先，針對企業自主研發的無形資產，筆者認為，會計準則中將研發階段分為研究階段和開發階段是為了防止企業自主研發產品失敗后企業仍肆意的計入無形資產中，虛報其自身資產。若全部將研究階段的支出計入資本化就可能助長企業這種虛報資產的違法行為，但如若研究階段支出全部計入費用，也會造成研發成功的無形資產的成本不完整。所以在當前的會計環境下其分段設立、分段計價的模式是有利于企業對于無形資產真實體現的一種做法。在此，筆者認為可以對研究階段采用打分法的形式，對于研究階段的支出可以通過四六比例分開計量，將其60%的支出資本化，計入無形資產，其余部分作為當期損益，這樣既能保證研究階段能夠有大部分費用與收益配比，較好的做到成本的完整，也能防止企業肆意的將費用支出計入失敗的無形資產中。待企業做到開發階段時，說明企業研發已接近成功，所以對于此類支出照舊計入無形資產。

其次，對于一些特殊無形資產，例如客戶關系、銷售網絡等，我們可以通過資產評估的方法對其進行評估計入無形資產，這些對于能為企業帶來巨大經濟利益抑或能影響企業價值的無形資產，可以通過聘用評估機構對其評估，將其評估價值作為入賬依據。

最后，利用無形資產的非貨幣性進入價值計量，這樣就可以避免過分的使用貨幣性計量而忽略無形資產的一部分潛在價值。對于一些項目如客戶關系網、銷售網絡等通過一些非貨幣性的指標結合其計量的貨幣價值，從而有助于信息使用者真實了解無形資產價值在當前經濟環境中的作用。

3 豐富完整無形資產信息披露

首先，加強無形資產信息披露內容及其披露方法的規范。資產負債表中對無形資產科目下設例如“無形資產攤銷”等科目，在報表中明確列出無形資產原值、凈值等情況，必要時可編制相關攤銷明細表、自主研發等的無形資產價值形成的公正闡述，同時結合資產評估報告對無形資產信息披露。再者，企業內部可建立無形資產信息系統，通過加強收集、整理、匯總、分析等程序建設，從而做到有效、及時對外信息披露，避免模糊、混亂信息。最后，加強完善無形資產信息披露規范，提高監管部門對信息披露的監管力度，完善透明化、有效化、及時化、完整化的信息披露系統。

篇(5)

隨著改革開放的不斷深入，資產評估行業遇到了前所未有的機遇和挑戰，如何抓住機會，迎接挑戰，使資產評估行業在中國發展得更完善成為現在資產評估行業需要關注的一大問題。通過對資產評估行業的現狀進行分析，發現問題并提出建議。

關鍵詞：

資產評估；管理體制；機遇；挑戰

一、資產評估的重要性

資產評估是專業機構和人員按照國家法律、法規以及資產評估準則，根據特定目的，遵循評估原則，依照相關程序，選擇適當的價值類型，運用科學方法，按照規定的程序和標準，對資產價值進行分析評定、估算。資產評估作為一種中介服務行業，在市場經濟運行中具有不可替代的地位。在國家財政稅收方面，資產價值評估能夠有效保證國家稅收的準確性；在企業管理中，通過評估價值可以幫助企業預測風險，進行投資分析、戰略分析，實現企業價值的最大化管理；通過資產評估，可以有效合理地配置資源，有利于社會資源再分配。作為我國社會主義市場中不可或缺的公正性社會中介服務行業，建立一個法制完善、行為規范、管理科學嚴謹的資產評估行業新體系非常重要。

二、資產評估行業的現狀

資產評估行業產生于20世紀80年代末，發展于90年代初，是在改革開放的大潮中興起的新興行業。由于我國經濟的飛速發展，我國對資產評估的需求越來越高，在一次次改革中，資產評估行業在實踐中飛速發展著。資產評估這一行業起源于不動產需求，剛起步時僅僅局限于有形資產的評估，隨著全球經濟一體化的發展，資產評估的業務范圍不斷擴大，被評估資產的類型也日益多樣化，在評估業比較發達的美國、英國、澳大利亞等國，資產評估的業務趨于綜合化發展，例如無形資產、企業價值等的評估業務日益增多。面對國際上資產評估行業的變革，我國資產評估業也應當走向國際化，在國際的舞臺上扮演更加重要的角色，這就對我國的資產評估業提出了更高的要求。黨的十八屆三中全會提出的經濟體制改革對資產評估行業提出了新的機遇和挑戰，混合所有制經濟的實現，不論是產權多元化還是資產證券化，均離不開資產評估行業的咨詢服務，這為我國資產評估行業向市場化轉型提供了契機，因此中國資產評估業必須抓住機遇，迎接挑戰，隨著改革的大潮，完成這次轉型。

三、資產評估業存在的問題

由于我國資產評估行業發展時間比較短暫，而且在發展過程當中一直是在實踐中學習，在學習中進步，因此我國的資產評估理論并不扎實，這與事物的發展規律相悖，我國的資產評估業還存在很多問題：1.資產評估的管理不統一在評估行業中，多種資格同時存在，不同的資格之間沒有好好溝通，使資產評估市場沒有一個統一的標準，阻礙了資產評估行業的發展，再加上由于行政權力的插手，嚴重影響了我國資產評估市場上的公平競爭，不利于資產評估市場的健康發展。2.我國的資產評估法律體系還不完善，法律法規制度建設嚴重滯后由于發展時間短暫，而發展速度又比較快，我國的資產評估業還不成熟，各個部門各說各話，嚴重制約了資產評估行業的發展。3.資產評估理論基礎薄弱由于中國資產評估業起步較晚，在實踐中學習導致對資產評估的具體方法運用方面研究的較多，從而忽略了資產評估基礎理論的深入探討，再加上由于缺乏經驗，一直借鑒國外的經驗，導致我國沒有形成自己的理論體系，嚴重影響了資產評估準則的制定與執行。4.由于我國評估行業的多頭管理，導致評估基準等方面的規定不統一，這就影響了資產評估的公正性由于各部門標準不同，使得資產評估的結果沒有可比性，不同的機構做出的評估結果標準不一，容易出現錯漏。5.我國在后續教育方面不夠重視，沒有形成完善的繼續教育體系這一缺陷影響了我國資產評估方面高端人才的培養，不利于我國資產評估行業的發展，也不利于相關準則的制定，從而使我國資產評估發展進入了惡性循環。

四、資產評估業發展的對策

1.加強資產評估法制建設，出臺《資產評估法》結合資產評估管理方式的改革和調整，繼續深入系統地研究資產評估立法中的關鍵性問題，在資產評估業務上的綜合化、業務范圍、評估基準等方面的規定上取得了突破性進展，加強各部門之間的溝通，，建立一個系統的、統一的標準，并且要加強立法宣傳，讓資產評估法制建設能夠良好展開。2.培養更多的高端人才，深入研究資產評估的理論基礎由于現在資產評估業務范圍變得更加廣泛，在實操方面也出現了很多技術上的難題，只有有了扎實的理論基礎，才更有利于解決這些技術難題，推進資產評估行業的發展。而且高端人才也有利于資產評估準則制度的編制，有了統一的基準更有利于加強資產評估的公正性。3.提高資產評估人員的職業素質，加強資產評估繼續教育的力度，完善資產評估繼續教育體系只有提高資產評估人員的職業素質，才能推進資產評估行業的發展，因此我們可以根據行業發展的需要拓展培訓內容，構建多層次的培訓體系。在網絡時代的今天，還可以在互聯網上構建交流平臺，以加強評估機構以及評估人員之間的溝通與交流。還應當集中高端人才，編寫繼續教育資料，這樣有助于培養更多的資產評估高端人才，使資產評估行業更加專業化。4.積極面對改革的大潮，積極參與國際上的研討，與國際接軌，激發資產評估行業新的生命力我們要及時把握國際評估行業的新態勢，把握全球評估行業發展的方向，向管理法制化、業務綜合化、市場多樣化、準則趨同化的目標努力，建立一個更加公正、獨立的資產評估體系。資產評估行業是一個公正的中介服務行業，從20世紀80年代后期發展至今，我國的資產評估行業有了很大的進步，但由于行業的不成熟，依舊有很多不足之處。在不斷發生變革的今天，中國資產評估行業面臨著新的機遇和挑戰，只有抓住發展的機會，不斷創新，不斷學習，才能帶領我國的資產評估行業走向又一個新的巔峰。

參考文獻：

［1］李建.中國資產評估業存在問題及對策研究［J］.財經問題研究，2014（11）.

［2］肖艷玲，劉劍波.淺談我國資產評估管理中存在的若干問題及相應對策［J］.黑龍江對外經貿，2015（9）.

篇(6)

關鍵詞：資產評估機構系統框架

一、引言

資產評估機構作為為資產提供公允價值的中介機構，主要工作是根據經濟業務的性質，模擬市場交易條件，為經濟業務各方提供價值尺度。由于資產評估的過程既需要資產的歷史數據，又需要對資產的具體使用狀況進行考查，以及對資產未來的收益進行預測等，在整個評估過程中，涉及大量的數據和信息，如果仍然采用手工的方式進行評估工作，一方面會影響工作效率，另一方面也不利于資產評估機構對于具體項目的監控和管理。因此，應該考慮資產評估機構的信息化建設問題，通過信息化來解決以上問題。由于資產評估機構與制造業或其他服務業的區別，其信息化的需求也與通常的企業信息化建設有很大差別，本文擬對資產評估信息化建設做一個初步探討，提出資產評估機構信息化系統構建框架。

二、資產評估機構系統總體目標

評估機構的管理依賴大量準確的數據和信息。評估機構應通過信息化系統實現其對資金、人員、信息的集成管理。

資產評估機構內部管理包括兩部分：一是對評估機構日常事務的管理，二是對評估業務的管理。

對評估機構日常事務的管理需要達到的目標：信息化系統取代中層監督和控制部門的大量職能，加強決策層與執行層的直接溝通，從而減少管理層次。評估機構可以通過此信息管理系統對評估人員進行實時監督，可以了解項目的名稱、項目進度及項目組人員的評估狀況，并能夠對項目風險進行實時控制。

對評估業務管理需要達到的目標：評估機構的業務應該以項目為基本單位，管理方式為參與型，實現充分授權；實現評估業務經驗共享，并達到有效積累和固化，進一步形成評估智能系統提高機構的核心競爭力；提高評估機構對市場和外部信息的反應能力；通過有效的績效評價體系調動評估機構各相關成員的潛能和積極性。

三、資產評估機構系統框架

根據上述資產評估系統的總體目標，我們可以設計資產評估機構系統框架主要包括以下子系統：資產評估管理系統、資產評估風險管理系統、資產評估業務系統、資產評估業績評價系統。

(一)資產評估管理系統

資產評估管理系統主要包括資產評估機構項目管理和日常事務的管理。從資產評估機構接受委托，簽訂評估業務約定書開始，就可以通過該子系統調配人員，組成項目組。并實時控制項目進度。該子系統能夠實現對日常事務的實時互動處理，保持決策層和執行層溝通的通暢，提高工作效率。

(二)資產評估風險管理系統

資產評估風險管理系統包括對資產評估項目整個過程的監控和風險管理。該子系統對保證評估質量，防范執業風險具有重要意義。

對項目承接期，系統要驗證項目委托方的各種條件，包括資產業務性質；自身勝任能力的判斷；委托方的基本情況、如委托方的信譽；有關資產的權證情況；雙方責任等。根據以上條件來判斷項目風險。

在項目實施期間，風險管理系統會監控整個實施階段，首先要確保信息的搜集和來源按照科學的方法和程序進行，對信息的信度和效度進行度量和控制；其次，要慎重選擇評估假設，科學把握資產交易的市場條件和資產的使用狀況；再次，選擇合適的方法，充分考慮資產的狀況、數據占有情況和各種評估方法的適用條件。

(三)資產評估業務系統

資產評估業務系統是資產評估機構信息化系統的核心子系統，包括對整個評估項目的信息化處理過程和監控協調。包括基礎數據處理模塊、評估核算模塊、工作底稿模塊。

項目組可以從系統的基礎數據處理模塊中獲取標準的數據格式下發被評估單位填寫基本數據，基本數據填報結束后，把基本數據導入系統數據庫，由該模塊進行初步審核；根據審核后的數據生成初步的工作底稿，下發各個評估人員；評估人員進行具體的現場考查后，根據評估目的、資產的特點、具體使用狀態等影響因素確定合適的方法，把相關參數錄入評估核算模塊，計算出資產的評估值；根據基礎數據和評估值由工作底稿模塊生成最終的工作底稿。

(四)資產評估業績評價系統

資產評估業績評價階段主要是對資產評估業務操作的結果的合理性作出判斷，以此作評估項目經理和評估人員的考核依據。包括項目評價、評估人員的勝任能力考核。

資產評估業績評價系統是對資產評估業務執行結果的反饋和控制，能夠及時有效地發現業務執行過程中存在的問題。項目評價可從項目進度控制、客戶滿意度等方面來考核；評估人員的勝任能力可從評估程序、評估方法選擇等方面來考核。

四、構建資產評估機構信息系統要注意的問題

資產評估人員在進行業務評估時，不僅僅需要被評估方的基礎數據，還需要外部數據，例如資產的現時市場價格，市場條件等。因此，在資產評估機構構建信息系統時，應充分利用公共信息網絡，輔助資產評估人員有效的完成評估工作。

隨著經濟業務的不斷擴張，資產評估機構對于信息化的需求也將發生變化，因此，對于資產評估機構的信息化建設框架要進行及時調整，以適應實際業務的需要。進行具體的系統構建的階段要注意系統的可擴展性。

資產評估機構信息化系統僅僅是作為管理人員和評估人員的一種提高工作效率的工作，它無法代替資產評估人員對于資產狀況的實地考查。資產評估結果的準確性來自資產評估人員于資產評估目的的準確把握以及對于市場狀況和資產使用狀態的正確分析，這些工作是不能僅僅依靠資產評估信息系統就能夠完成的。

篇(7)

[關鍵詞]國有產權交易;資產評估;理論體系

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.20.001

[中圖分類號]F123.7;F832.5 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2015）20-000-01

國有資產評估結果是國有資產定價的重要依據，評估機構能否獨立、公正、科學評估，是保證國有資產評估結果真實、客觀和公允，防止國有資產流失的重要舉措。

1 資產評估在國有產權交易中的意義和作用

產權交易主要是重新組合閑散、低效的資源和生產要素，優化資源配置，促進各項資源最大限度地發揮作用，提高企業綜合效益，促進其作用有效發揮。因此，做好資產評估工作十分必要。

第一，資產評估有助于維護和協調資產所有者、經營者的權益，資產評估是產權交易中雙方作出決策時的重要咨詢資料，為他們提供參考和依據，同時資產評估也是衡量產權交易價格是否基本公平、公正的價值尺度，為各項工作開展提供價值尺度和依據。

第二，資產評估有助于推進產權交易的健康進行。一方面，資產評估是確保國有產權交易遵循“公開、公平、公正”原則的前提，推動各項工作透明化進行;另一方面，資產評估是國有產權交易規劃化、科學化工作賴以建立的基礎。

第三，資產評估有助于充實和加強國有資產監管工作，有利于國有資產的保值增值，資產評估是國有資產管理過程中一項有力的監管措施，有利于提高監督管理水平。同時，它還是確認目標企業價值和監管企業交易價格的參考依據，為這些工作開展提供指導。

2 國有產權交易中資產評估存在的主要問題

雖然管理人員和企業認識到資產評估的重要意義，但由于制度、人員等因素的制約，目前評估過程中仍存在一些問題。

第一，管理混亂，評估機構缺乏獨立性。例如，資產評估行業管理上條塊分割、多頭管理，政府和行業協會的管理職能界限不清，導致他們不能認真履行自己的職責，影響工作效率。同時，政府行政干預過多，資產評估機構獨立性較弱，難以有效保障評估工作的客觀性和公正性。

第二，法律法規不健全，評估機構缺乏責任制約。目前資產評估行業管理法規不健全，原有法規不適應形勢發展的需要，難以有效規范各項工作。且資產評估機構承擔的是有限責任，難以真正維護客戶合法權益，一旦客戶權益受損，他們的權益難以得到有效保障。

第三，執業不規范，評估機構缺乏競爭力。資產評估行業尚未制定統一的執業準則和標準，導致執業不規范，影響評估水平提升。另外，評估機構數量多、規模小，評估質量低，缺乏競爭力，難以適應新形勢和新情況發展的需要。

第四，人員綜合素質不高，評估機構缺乏專業性。例如，資產評估從業人員綜合素質不高，知識結構不合理，缺乏專業理論人才，職業道德建設尚不完善，一些工作人員責任心不強。

第五，基礎理論薄弱、評估機構缺乏市場性，主要表現為資產評估基礎理論薄弱、評估方法以非市場化的方法為主，制約評估工作水平的提升。

3 建立國有資產獨立評估機制的幾點措施

為防止國有資產流失，維護企業利益，今后在國有資產評估中需要采取以下改進和完善措施。

第一，以實現行業統一管理為目標，積極穩妥地推進資產評估管理體制改革。實行統一的管理模式，防止多頭管理、相互推諉的現象發生，為資產評估營造公平、開放、統一的環境，促進各項評估政策措施有效落實，規范資產評估，推動各項工作平穩、健康發展。

第二，以制定統一的評估法律為核心，建立健全我國資產評估法律法規體系，統一資產評估準則。健全完善立法工作，明確評估主體、執業規則和管理模式，對現行法律法規改進和完善，明確和健全各項制度，有效規范管理部門的日常工作，確保他們規范履行自己的職責。資產評估準則體系為評估工作開展提供依據和指導，要想推動評估工作順利進行，必須完善準則體系，建立統一、完善、權威的準則體系，有效指導評估工作順利進行，維護企業正當權益。

第三，以推進合伙制為主要模式，促進評估機構經營機制市場化轉換。注重提高評估機構的綜合水平，調動工作人員積極性，增強他們的綜合素質，構建完善的內部經營機制，推動各項工作順利進行。合伙制在注冊會計行業得到推廣和應用，能最大限度地強化評估機構和工作人員的職責，提高風險意識和責任意識，促進他們增強服務意識，提高服務質量，不斷提升執業水平。因而評估機構可以向這種模式轉變，提高評估工作水平。

第四，加強從業人員業務素質培訓與職業道德培養，提高從業人員的職業水平。重視優秀評估人員的引進和培養，建立高素質資產評估師隊伍。加強培訓工作，確保業務培訓落實到位，取得實際效果。重視基礎理論、文件、規章制度學習，掌握評估標準和技術方法，熟悉評估行業的最新發展動態，堅持長期、持續學習，提高專業技能和職業道德，增強自身綜合素質，更好地開展資產評估工作。

第五，加強評估理論與方法的研究，完善評估理論體系。加大評估理論和方法研究力度，吸收和借鑒發達國家先進理論和方法，重點關注企業經營能力和風險，強調管理層道德和個人品質評估。結合我國實際情況科學合理進行規劃和布局，建立資產評估信息網絡系統，重視信息技術應用，構建便捷的交流平臺，提高評估工作水平。

4 結 語

通過采取改進和完善措施，規范資產評估各項工作，促進國有產權交易工作順利進行，能有效避免國有資產流失，更好地維護企業利益。

主要參考文獻