序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇建筑工程消防安全評估范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

【關鍵詞】建筑消防 監督 法制化 社會化 對策

前言：我國消防工作堅持預防為主，防消結合的原則。重點將預防火災事故發生作為首要工作，而建筑工程消防是整個消防工作的初始，是整個社會進行工程了解的主要途徑，在整個消防管理中作用重大，也是有效避免建筑物自身消防隱患和不足的主要屏障，能夠對整個社會全面預防和抵制火災起到極大的推動作用。為了提升建筑工程消防監督工作的水平，要與時俱進，實現法制與社會化的有機結合。對于建筑工程消防監督工作，要突破消防部門的限制，依靠全社會的努力，全面規范，避免操作的隨意性，降低人為因素產生的不良影響，力求工作效果的法制性和科學性。

1.提倡實行建筑工程法人負責的制度

為了防止施工企業盲目進行未經審核或者審核不達標的工程，抑或是在建筑消防方面設計標準和要求不達標，忽略消防技術標準、私自進行更改的現象的發生，要遵循相關法律和法規，對企業的責任和義務確定，實行工程法人負責制度，在根本上保證建筑工程消防工作的安全性，增強質量保證。

2.將消防設計項目責任制和工程中負責制進行有機結合

隨著市場經濟的不斷發展，消防監督逐漸轉變為依法進行監督的類型。對于工程項目而言，主要是實行項目經理責任制和經理制度，設計者需要對整個工程的消防設計承擔責任。相關的消防設計人員要具備進行消防設計的資質，經過系統考核，只有通過評審，獲取資質文憑，才能從事消防設計工作。也就是說，任何消防設計方案，都需要出資具備專業資質的人完成，否則，消防部門不應給予批準。在當前的消防設計工作，設置了相關的資質開始，但是受到專業的限制，主要針對設備而言，對專業的建筑設計缺乏相關規定。不利于建筑行業專業的統一性和協調性，在根本上無法保證建筑消防的品質。維系，要將建筑設計人員消防資質考試提升到一定的地位，進行相關評審，保證制度上的審計。

3.注重專家設計組織的減建立

針對一些大型的建筑，尤其是消防法規存在疏漏的工程，要成立專業人士、專家及消防技術權威組成的審查組，對工程進行消防審核，這樣做的好處是有助于消防設計的有序開展，協助建審工作，尤其做好對重點項目的消防安全的保障。

4.發揮監理機構對消防設施施工安裝品質的控制

在當前的消防設施安裝工程中，存在監理機構對品質監督不到位的情況，工作缺乏全面性，也存在監督不作為的現象。為了有效避免這種情況的發生，尤其是針對一些隱蔽性的工程，一定要強化監理企業的監督、指導和控制的作用，將對工程的管控納入監理工作中，全面進行施工的過程控制，及時反饋相應的消防審核意見書。這樣做的目的是實現對效果安裝品質的有效管控，執行相應的消防標準，使其得到有效貫徹，防止消防安全硬件建設出現任何隱患，保證建筑工程消防設施施工安裝的根本質量【1】。

5.成立專業的消防咨詢機構

隨著經濟的高速發展，消防安全備受關注。為了在根本上滿足消防安全的要求，強化消防的社會化功能，要建立相應的消防安全管理咨詢機構，強化咨詢服務的價值。這樣，使得整個消防工作的透明度得以增強，社會地位得以提升，消防制度、法規和安全知識得到全面推廣，有利于建筑設計和施工水平的全面提高。

6.對相關消防工程的設計、施工和驗收的技術規范和標準進行健全和完善

當前，建審人員進行審核的標準是行業內的各種技術規范，但是，這些規范只是關注建筑物自身功能的多樣性和作用，形成不同的要求，是處理模式的一種，是靜態的一種標準，彰顯死板和機械系，但是，對建筑消防造成影響的因素較多，如設計人員的自身素質和能力、管理水準、安全設施的設置等，缺乏相應的技術設計和標準，但是這些問題卻突出體現在所有建筑中，對消防安全產生較大的影響。為此，在建審工作的時候，要全面、綜合地考慮各種因素，分析各項指標，實現合理化和科學化。

7.對消防環境進行不斷優化

對于消防法規而言，要強化透明程度，對消防法規進行全面宣傳，發揮網站和媒體的作用，形成完善的監督制度，加強執法力度。與此同時，要避免行政干預，對消防執法環境進行積極改善，需要管理者具有長遠目光，要以身作則，還要促使各個部門進行嚴格執法，防的法操作。積極發揮消防行政執法監督制度的作用，保證操作的規范化和制度化。

8.不斷提升消防社會化科技水平

在任何管理行為中，創新至關重要，尤其是隨著技術的發展，創新作用日益明顯。因此，消防管理也要進行全面創新，引進先進的科技成果，只有將消防管理推向社會化，才能真正促進生產力的發展，為整個社會的安全提供保障。消防管理是社會系統的重要構成，與整個環境發生著信息等方面的交流，同時，社會環境處于一直的變化中，消防管理也要隨之發生變化，與時俱進，因此，要重視消防關鍵性環節，強化技術支持，推進積極合作，提高消防現代化水平。

8.1提高防火設計規范體系的性能

首先，要建立完善的性能規范系統；其次，引進先進的國際標準，實現消防技術體系的規范化和標準；再次，明確體系中的層次和類別，分清關系，彰顯結構化，避免矛盾產生，以求最小投入獲取最好效果；第四，在體系中，要促進技術的進步性和市場的規范化，提升工程品質，強化消防安全；第五，形成標準的技術法規體系，形成國家統一模式，強化標準的作用【2】。

8.2重視消防安全評估制度的建設

首先，做好組織管理工作。為了切實做好安全評估制度，也為了防止出現因為某一因素的缺失而出現的技術新難題，需要對評估制度進行全面、綜合地管理，明確原則和相關的流程；其次，對技術責任進行明確。對于安全評估而言，其基礎為基數標準，要對整個設計和檢查中的問題進行全面評價和審核，目的是為方案的形成提供足夠的信息依據。為此，對于評估工作，要對技術責任進行全面評估，對技術規范進行突破，對于缺乏明確的，要遵循相應的規律，形成行之有效的技術手段；再次，全面提升評估人員的能力和素質。人員素質與評估的效果密不可分，為此，要形成評估制度的時候，要對人員資質進行審核，實現整個評估隊伍的水平的提升，增強評估質量。

8.3對消防安全教育和培訓制度進行完善

首先，要提高公民的消防觀念。重視對廣大學生等進行的消防教育和培訓工作，形成具有時代特征的消防安全文化。

結束語：綜上，隨著整個社會的不斷發展，消防管理彰顯社會化和法制化，對于推動整個社會的發展具有積極的作用。為了社會的穩定和人民生活品質的提升，一個穩定、健康的環境至關重要。對于消防管理的社會化有助于優化社會環境，降低火災影響。但是，傳統的管理方式與社會發展不相適應，要對消防管理進行社會化改革，形成良好的消防管理環境，促進制度建設，為建立更加科學、完善的消防管理模式而努力。

參考文獻：

篇(2)

關鍵詞：性能化設計；風險評估；處方式設計；消防工程

隨著科學技術的快速發展，建筑工程正在朝智能化、結構化、功能多樣化和形態美學化方向發展。然而，傳統的建筑工程防火設計是按照“處方式”規范來進行的，這種“處方式”規范規定了詳細的設計參數和指標，因而具有設計的局限性，使設計出來的建筑工程單調而呆板。因此，傳統的“處方式”防火設計方法越來越不適應現代建筑的飛速發展。上個世紀80年代開始，美國就提出了“以性能為基礎的防火設計”新概念，并開始對傳統的“處方式”建筑防火安全設計法規體系進行改革，提出了制定“以性能為基礎的防火規范”的新思路。性能化設計規范為設計人員提供了很大的靈活性，也使設計更加科學合理。由于性能化防火設計的方法與傳統的“處方式”設計方法相比具有許多優越性，所以很快成為建筑防火的一種新理念，得到越來越廣泛的應用。

1．性能化設計的概念和設計要求

性能化設計是國際上從20世紀80年代初開始發展起來的新興研究領域，其研究成果的應用目的就是建立“以性能為基礎”的防火規范和標準。性能化防火設計是根據建筑物及其消防設施必須達到的預期的性能目標，根據建筑物的形狀、結構、用途和內部可燃物等方面的具體情況，運用工程分析的方法，提出科學合理的最優化設計方案。性能化防火設計利用當今世界的工程技術及數學模型評估決定每一個設計元素。采用性能化消防設計是實現建筑工程既滿足消防安全需要，又滿足建筑使用功能需要的科學方法，也是對防火設計“處方式”規范的變革和完善。性能化規范，不明確規定某項要求的解決方案，只確定建筑要達到的總體目標或功能目標，規定一系列性能目標和可以量化的性能準則及設計準則，且一般附帶一個指導性的技術文件。以性能為基礎的消防安全設計是消防設計的一種工程方法，其基礎是：

（1）具有（或制定）明確的消防安全總體目標和功能目標。消防安全總體目標和功能目標不是隨意制定的，總體目標一般是要建筑物滿足保護生命、財產，保護使用功能，保護環境不受火災的有害影響。功能目標一般為如何達到總體目標提供更多的具體要求。如要防止起火房間發生轟燃，為滿足這一指標，設計師根據該房間可燃物的燃燒性能和火災荷載等情況，建立一個設計目標，將房間起火后上層煙氣溫度限制在500℃，該溫度以下不大可能發生轟燃。

（2）火災場景的確定和概率性評估，提出設計方案。火災場景的建立包括概率因素和確定性因素，即某種火災發生的可能性有多大，如果真的發生，火災如何發展和蔓延。建立了火災場景后，就是建立設計火災曲線，提出設計方案。

（3）根據消防安全總體目標和功能目標對設計方案進行定量評估。設計方案應該有多個，按規范的要求進行評估，以確定最佳方案。評估過程是一個不斷反復的過程。在此過程中，許多消防安全措施都要依據設計火災曲線和功能目標來進行評估。性能化防火設計過程具有嚴格的基本步驟要遵循：即確定設計范圍、確定設計目標、制定設計方針、研究性能評估標準、確定火災假想、制定初步設計方案、評估初步設計方案、選擇最佳方案、提交設計文件等九個方面的步驟開展性能化設計，確保性能化設計應遵循的科學程序。

性能化設計必須對設計中的關鍵要素進行科學的量化分析。如火災按照火災發展和時間的關系可以分成3 種情況：①穩定發展的火災。②與時間函數成平方發展的火災。③快速發展的火災。對可能發生的火災分不同情況進行假想計算，并對典型火災場景下火災和煙氣的發展蔓延過程進行模擬計算。性能化防火設計要求設計師需要經過專門的嚴格訓練，并要有不同建筑物的火災數據以及大量建筑材料的燃燒特性數據、專門的設計和評估工具等作為支撐。為了作出科學合理的性能化設計，往往需要借助計算機火災模擬軟件進行分析和計算，必要時還要做火災模擬實驗，得到更真實和可靠的數據為設計服務。傳統的“處方式”建筑防火規范是對某一時間以前的相關科學技術研究成果和建筑防火歷史經驗教訓的總結，具有一定的科學性和合理性，但也不可避免地具有一定的滯后性。運用“處方式”設計規范就是要滿足條款式標準規定的要求。由于建筑物具體情況千差萬別，特別是隨著經濟的發展，大型復雜建筑越來越多，按照“處方式”規范作出的設計方案可能并不合理，采用性能化設計后可以對設計的實際效果進行評估，得到一個合理的設計方案。性能化設計的方法和技術，是消防工程行業發展最快、潛力最大的高科技，它自身的特征決定了性能化設計是今后消防設計的一個重要方向和發展趨勢。性能化設計所需的工作量較大、費用較高，對設計和審核人員的技術水平要求也相應較高，對于常見的普通建筑和場所，使用“處方式”規范進行設計可能會更加簡單、安全、經濟。性能化防火設計和“處方式”防火設計兩者互有優點，相互補充，并將。

2．性能化設計的關鍵技術

性能化設計的關鍵技術是消防安全評估方法，在世界范圍內，對于這一方法及相關概念體系的逐步完善做出重要貢獻的各類方法和模型主要包括：美國的建筑防火評估方法（BFSEM：The Building Fire SafetyEvaluation Method）、火災致損評估方法（FIVE：fire-induced vulnerability evaluation）、澳大利亞的風險評估模型（RAM：Risk Assessment Modeling）、日本的建筑綜合防火安全設計方法、加拿大的FIRECAM方法等。澳大利亞消防規范改革中心（FCRC）子項目正在進一步開發一個風險評價模型，以量化各類用途建筑消防安全系統性能，該模型叫做CESARE-RISK，CESARE-RISK 是一個量化建筑消防安全系統性能的風險評價模型，它利用事故樹設定多種火災場景，其考慮了火災及對火災的反應的概率特性，采用確定性模型預測建筑內火災環境隨時間的變化。其某些組成部分如下：事件樹與預測值模型（expected value model）、火災發展與煙氣蔓延模型、人員行為模型、消防隊模型和工作人員模型、分隔失效模型、經濟模型。FIRECAMTM（Fire Risk Evaluation and CostAssessment Model）是加拿大國家研究院（NRC）開發的火災風險及損失的計算評估模型，它利用分析所有可能發生的火災場景來評估火災對建筑物內居民造成的預期風險。同時，該模型還評估消防費用（基建及維修）和預期火災損失。通過與性能規范中的性能要求進行比較或者與“處方式”的規范規定的設計中隱含的性能要求進行比較，評價一個設計方案是否滿足性能要求或者是否在生命風險要求方面等同于參照方案。

FIRECAMTM依靠兩個主要參數來評估火災安全設計的火災安全性能，即火災對生命造成的預期風險（ERL）和預期火災損失(FCE）。ERL 和FCE 這兩個數值是由火災增長、火災蔓延、煙氣流動、居民反應和消防部門的反應的動態變化（以時間為函數計算得來的）。而火災場景發生的幾率是由FIRECAMTM運用統計數據來預測的，FIRECAMTM 還運用數學模型來預測火災隨時間的變化。一種火災場景對生命造成的危險可根據其發展的速度和居民撤離的速度計算。這種場景給生命造成的風險可由該火災場景對生命造成的危險乘以該火災場景發生的幾率得出。火災對生命造成的預期風險總值卻為建筑物中所有可能發生的火災場景對生命造成的預期風險的總和。同樣，預期火災損失就是消防費用（基建和維修）的總和與可能發生火災造成的損失的總和相加而得。FIRECAMTM模型主要由火災增長模型、煙氣流動和居民逃生模型組成。FIRECAMTM 對火災蔓延的可能性及火災后修復建筑物的費用采用的是保守的評估模型，所以對財產損失的評估結果要比實際偏高。

3．國外開展“性能化”研究的情況

英國在1985年了第一部性能化的規范，之后，日本、澳大利亞、美國、加拿大、新西蘭以及北歐等發達國家政府先后投入大量研究經費，積極開展了消防安全工程學和性能化安全設計方法理論及技術的研究，取得了一批具有實用價值的研究成果。在此基礎上，澳大利亞、新西蘭、日本、瑞典等國也先后對其傳統的“處方式”規范進行了修訂，頒布了性能化的新規范。美國、加拿大等國目前正在加緊研究制訂各自的性能化規范。南非、埃及、巴西等發展中國家也都紛紛開展了這方面的研究。澳大利亞于1996 年頒布了國家性能化規范《澳大利亞建筑規范―1996》，自1997 年陸續被各州政府采用，至今已在全國應用。新西蘭1992 年了性能化的《新西蘭建筑規范》，新規范中保留了處方式的要求，并作為可接受的設計方法。美國已完成性能目標和基本完成性能級別分級的確定，并于2001 年了《國際建筑性能規范》和《國際防火性能規范》。日本和瑞典對其傳統的處方式規范進行了性能化修訂。目前還有多個國家（法國、荷蘭、挪威、波蘭等）以及國際標準化組織（ISO）、國際建筑研究與文獻委員會（CIB）和歐盟采用或積極發展性能化防火所要求的工程工具和方法，并取得了一定成果。國際標準化組織（ISO）為推進性能化設計和性能化規范的國際化專門設立了TC/92/SC4――“火災安全工程”分技術委員會，目前已制訂出8個相關的標準草案，可望在不久的將來頒布正式的國際標準。西方國家將制訂和推行統一的國際標準作為消除貿易壁壘的重要手段，世界貿易組織（WTO）關于消除貿易上的技術壁壘的協定第二條“技術規則與標準”也作了明確規定。在2000年5月于德國柏林召開的TC/92“火災安全”技術委員會會議上，該會主席就指出：設立TC/92/SC4“火災安全工程”分技術委員會，就是要制定出這方面的國際標準，用于最終取代各國自己的防火設計規范和標準，為消除這一領域里的技術壁壘鋪平道路。應該說，建立以建筑消防安全為目的的性能化規范和法規已經成為全球的發展趨勢。

4．性能化設計研究的必要性及進展

4. 1 “處方式”規范和設計難以適應社會發展要求

（1）我國經濟持續高速增長，大型復雜建筑越來越多，按照“處方式”規范的設計方案可能不合理或者迫使設計人員在建筑的美觀、適用、造價上作出讓步。

（2）“處方式”規范修訂時間過長，不能適應建筑發展的需要，如殼體結構建筑，規范中根本沒有提到。

（3）我國幅員遼闊，各地情況差別較大，用一本“處方式”規范很難解決各種實際問題。

（4）規范的制訂受到各種因素制約和影響較大，在這種環境下制訂的“處方式”規范不可能合理。如一個歌舞廳，即使有報警、噴淋系統，配備了滅火器、應急照明等設施，其它方面也符合2001 年5月以前規范的要求， 但若有一個廳、面積超過了200， 在2001 年5 月以后就不符合規范要求了。這種以面積為惟一標準來劃分火災危險性大小，超出200就要全盤否定的思想和規定是不合理的。

4. 2 發展性能化設計的必要性

（1）北京成功舉辦奧運會，將在今后大興土木。回顧2000 年悉尼奧運會，澳大利亞就是抓住了機遇，大力開展性能化研究，并在場館建設中采用了性能化設計而達到了相當高的防火設計水平。如果能抓住成功舉辦奧運會的機遇，必將促進我國性能化設計的發展。

（2）我國加入WTO，可以預見在不久的將來，國外建筑事務所將大量涌入，它們在性能設計方面的技術優勢，將使國內設計單位在競爭中處于劣勢。只有盡快開展性能化的研究和應用，積累一定的經驗，才能應對今后的國際挑戰。

4. 3 開展性能化設計研究和應用前景

目前性能化設計在我國得到了多方重視，并已經開始了研究和試點工作。早在1996 年有關單位和人員就認識到開展大型公共建筑、大空間建筑、高層民用建筑、高火災危險工業建筑和儲罐區、建筑內的煙氣控制、人員安全疏散的性能化設計和評估技術研究的必要性和迫切性。公安部消防局已在國家科技部立項，將建筑物性能化消防設計研究列入“十五”攻關課題，組織部分科研機構和院校開展性能化消防設計及其計算機評估模型應用技術的研究工作，在全面掌握和分析比較國外性能化規范和評估模型的基礎上，結合我國工程建設的實際，研究提出適合我國國情的性能化消防設計方法以及相配套的設計指南、計算機評估模型。公安部消防局正在推動上海、北京等城市開展性能化消防設計和評估的試點工作，通過與國外的交流與合作，培養我國的專業技術人員，為我國性能化消防設計與評估及其規范的研究積累實踐經驗。天津消防科研所、四川消防科研所和中國科技大學國家重點火災實驗室積極開展研究工作，并已有了評估成功的范例。今后我國性能化消防設計的研究與運用，必將進入一個快速發展期。

5．結束語

隨著建筑的不斷復雜化，以及消防技術的不斷多樣化，采用性能化設計越來越迫切。為了建立適合我國國情的以性能化為基礎的建筑防火設計技術標準體系，需要社會各方面長期共同努力，我國消防界同仁必須共同推進這項事業的發展。

作者簡介：

田建軍，男，漢族，1972年11月17日出生，河南省禹州市人，2009年7月于中國人民武裝警察部隊學院消防工程專業本科畢業，現任職于新疆阿勒泰地區公安消防支隊政治處主任。

參考文獻：

[1]楊玲,張靖巖,肖澤南編著.建筑消防安全與性能化設計[M].北京:化學工業出版社,2010年6月第1版

篇(3)

關鍵詞：城市區域 火災風險 評估

一、火災風險評估的概念

過去，人們往往依靠經驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機容量不斷擴大和模塊技術的發展，風險評估（risk assessment）和風險管理（risk management）技術作為復雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學、運營研究和系統安全等領域得到了廣泛的認知和應用[1]。

通常認為風險(risk)的定義為：能夠對研究對象產生影響的事件發生的機會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現。風險概念中包括三個因素：對可能發生的事件的認知；該事件發生的可能性；發生的后果[2]。因而，火災風險（fire risk）包含火災危險性（發生火災的可能性）和火災危害性（一旦發生火災可能造成的后果）雙重含義[3]。

現在，在文獻中可以看到的與“火災風險評估”相關的術語有fire risk analysis， fire risk estimation， fire risk evaluation， fire risk assessment等，但基本上火災風險評估都是指：在火災風險分析的基礎上對火災風險進行估算，通過對所選擇的風險抵御措施進行評估，把所收集和估算的數據轉化為準確的結論的過程。火災風險評估與火災模擬、火災風險管理和消防工程之間有密切關系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設施檢查表，復雜的就會涉及到概率分析，在應用方面針對的風險目標的性質和分析人員的經驗有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來定義火災危害性（fire hazard）和火災風險（fire risk）。火災危害性指：凡是根據已有的資料認為能引起火災或爆炸，或是能為火災的強度增大或蔓延持續提供燃料，即對人員或財產安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢。火災危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發生的可預見性后果。這種設定的條件稱為火災場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關后果有關的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風險評估的一個構成元素，即風險評估是對危害發生的可能性進行權衡的一系列危害性分析。

從系統分析的角度來看，風險具有系統特性和動態特性。風險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統的特性。若系統發生變化，很容易就會使事先對風險所做的估算隨之發生變化。火災風險評估模式包括：系統認定，即明確所要評估的具體系統并定義出風險抵御措施的過程；風險估算，即設定關于火災的發生幾率和嚴重后果及其伴隨的不確定性的衡量標準或尺度，計算和量化系統中的指標的過程；風險評估，對該標準或尺度進行分析和估算，確定某一特定風險值的重要性或某一特定風險發生變化的權重[5]。

二、城市區域火災風險評估的意義及發展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設計性能化的發展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協會制定的“NFPA101生命安全法規”是一部關注火災中的人員安全的消防法規，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫護場所、監禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應用于建筑工程的安全性評估方面[6]。

目前，我國在火災風險評價方面的研究，大部分是以某一企業，或某一特定建筑物為對象的小系統。例如，由武警學院承擔的國家“九五”科技攻關項目“石化企業消防安全評價方法及軟件開發研究”，以“石油化工企業防火設計規范”等消防規范和德爾菲專家調查法為基礎，設計了石化企業消防安全評價的指標體系，利用層次分析法和道化指數法確定了各指標的權重，采用線性加權模型得出煉油廠的消防安全評價結果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災風險評價也比較多，如中國礦業大學周心權教授，在分析建筑火災發生原因的基礎上，建立了建筑火災風險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進行了消防安全評價[8]。

與上述的安全評估不同，城市區域的火災風險評估的目的是根據不同的火災風險級別，配置消防救援力量，指導城市消防系統改造，指導城市消防規劃。對已建成的城市區域的火災風險評估必須考慮許多因素，即城市火災危險性評價指標體系，包括區域內所存在的對生命安全造成危險的情況、火災頻率、氣候條件、人口統計等因素，進而評價社區的消防部署和消防能力等抵御風險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關注社區從財政及其他方面為消防規劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規模擴大、綜合功能增強，在居住區商貿中心、醫院、學校、和護理場所增多，評估方法還會相應的改變。現有的城市區域火災風險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的

在火災保險方面的應用的典型事例為美國保險管理處ISO(Insurance Services Office， ISO)的城市火災分級法，在美國已經被視為指導社區政府部門對其火災抵御能力和實際情況進行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統一的指標來對每個社區的客觀存在的滅火能力進行評估，確定該社區的公共消防級別，這套指標來自于由美國消防協會和美國自來水公司協會所制定的各種國家規范。ISO對城市消防的分級方法主要體現在它的“市政消防分級表(Commercial Fire Rating Schedule， CFRS)”上。CFRS把建筑結構、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數目表達）相關聯，再以統計數據加以調節后，來確定相應的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統雖然無法反映出消防組織的其他應急救援能力，但實際上也常用于各個區域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區域的7個指標情況：供水、消防隊、火災報警、建筑法規、電氣法規、消防法規、氣候條件。隨著技術進步，該表也不斷改進。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標只包括前3項。被刪除的指標或者確少區分度，或者在全市范圍內進行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標準是具體的規定，如果某一社區的情況沒有滿足這些規定，則歸屬為差額分，規定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

當今的消防組織和地方政府要擔負日益加重的安全責任，面對來自公眾的對抵御各種風險的更多的期望，以及調整消防機構人員、設備及其他預算方面的壓力，迫切需要確認某一給定轄區內的具體風險和危險的等級。

篇(4)

我國政府在近年來火災頻發的狀況下，不斷的加強了相關法律法規的制定和健全，細化了各項安全技術的評估指標和要求，并設立專門的消防日來宣傳和普及消防安全知識，增強各單位的防火意識和火災發生時的自我保護措施。我們的政府還打造出一支專業性能較強的消防隊伍，并覆蓋到了我國的各個地區，再加上對于先進的火災預測及報警系統的應用，在很大程度上提高了消防工作的效率。但是，這對于人口持續上漲的城市來說仍然是有待加強的。高層建筑數量的不斷增多，大型商場和公共設施的建造與使用決定了該區域的人流量的密度，再加上這些建筑自身如果不具備較強的消防性能，這對于消防工作的開展都是十分不利的。從目前火災報道持續不斷的情況下，我們可以知道，我國的建筑消防安全工作還有很大的進步和改善的空間。

二、城市建筑消防安全工作中的不足之處

1、建筑設計中，忽視了消防安全這一要點。按照建筑的類別和功能，我國關于消防安全設計的相關細節和要求都是比較全面的，但是在實際的建筑設計中，建筑消防安全問題往往都被放在了次要的位置。部分是由于設計人員自身的專業水平限制的，部分則是施工單位為節省成本的原因造成的，這樣的建筑在使用中的消防性能就可想而知了。

2、建筑消防材料和施工單位的招標工作不細致。在建筑的施工中，對于建筑材料的選擇和施工單位的資質都沒有進行核實，致使劣質的材料和廉價的消防設施進入到了施工現場，部分承包商并不具備相關的施工資質，這樣的團隊打造出的建筑消防系統的實用效果就可想而知了。3、驗收工作不細致，消防設施管理不善。工程結束之后，相關部門沒有依法進行嚴格的驗收檢查，僅僅是走個過場就草草了事，即使當場指出一些問題也沒有予以重視進行整改。建筑消防設施作為一個門面工程沒有的得到應有的重視，致使樓道物品堆積的下現象頻頻發生，相關的各種消防系統沒有及時的更新和維護出現了“癱瘓”的狀態。

三、防患重于救災———加強城市建筑消防安全的建議

1、嚴格消防安全工程建設

（1）嚴格設計審核，杜絕隱患源頭從審核設計者的設計資格入手，嚴格審核建筑設計單位資質，加強對從事消防設施專項工程設計單位的管理。嚴格實行消防專篇、消防獨立審核消防設計制度。加強設計人員資質審核，嚴厲杜絕無資格人員設計或臨時人員設計的現象出現，要強化設計人員責任制，形成關于消防安全設計的終身負責制。（2）嚴格施工監管，保證施工質量對施工人員的資質進行嚴格監管，實行施工人員資質證。這樣消防監督部門在施工檢查中，才能有的放矢檢查施工人員的資質證明，嚴格落實責任制，增加了建筑施工的安全性能。現代綜合性建筑，建筑和裝修投資較大，多種多樣的建筑材料和裝修材料層出不窮，可燃物質數量巨大，加強施工過程中的消防監督，有利于最大限度地避免消防安全隱患的產生。（3）嚴格工程驗收，消除安全隱患嚴格按照建筑工程消防安全工程驗收標準和驗收程序的規定進行驗收。公安消防機構實施竣工驗收抽查時，發現有違反消防法規和國家工程建設消防技術標準強制性要求或者降低消防施工質量的，應當在五日內書面通知建設單位改正。經復查符合要求的，公安消防機構應當出具書面復查意見，告知建設單位恢復使用。不僅要注重送驗材料的驗收，更要注重對實際工程的消防設施進行抽查，發現與設計不符、與工程標準不符的現象要嚴格責令整改，整改不合格堅決不予驗收。

2、加強消防安全的管理工作

要有效地防止火災，必須增強全員消防安全意識。作為消防安全管理和監督部門，要采取多種多樣的形式，進行豐富多彩的宣傳教育活動，通過消防知識有獎競猜活動，使大家了解更多的消防知識，增強大家的消防安全意識，而且教給大家一些簡單的防范和自救、救人的技能。加強對已經驗收并投入使用的建筑的消防監督檢查，杜絕把消防安全設施當作擺設甚至占用、挪用或不用的現建立健全包括全部設施在內的消防設施檢查、檢測、維修保養崗位責任制，從而保證消防設施始終處于良好的運行狀態，在火災發生時發揮應有的作用。

篇(5)

關鍵詞： 重大；火災隱患； 成因 ；整改措施

引 言：近年來，隨著經濟建設的迅速發展，人民生活水平的不斷提高，用火、用電、用油、用氣大量增加，新技術、新工藝、新產品、新裝飾材料的不斷開發應用，特別是城市規模的擴大、城市人口的急劇增加、各類建筑物的大量竣工和投入使用，加之我國正處于社會結構的急劇變化、新舊體制并存交替的社會轉型時期，各種矛盾應運而生，大大增加了火災的危險性。而重大火災隱患是防火工作的核心問題、根本問題，也是要解決的主要矛盾之一，是防火工作整治的重中之重。查處和整改重大火災隱患的重要性及緊迫性不言而喻。

1.火災隱患的概念及其含義

火災隱患一般是指違反消防法律、法規，有可能造成火災危害的隱藏的禍患。但我認為這樣定義更科學― 些：火災隱患，是指潛在的有可能引起火災事故的或能直接影響火災撲救和人員疏散的一切不安全因素。這一概念從內涵上揭示了火災隱患懂得本質和特征，其含義包括以下三點：

1.1增加了發生火災的危險性。如違反規定用火、用電、用氣、明火作業等。

1.2一旦發生火災，會增加對人身、財產的危害。如建筑物內部裝修、裝飾違反規定使用易燃材料等；建筑物的安全出口、疏散通道堵塞。

1.3一旦導致火災會嚴重影響滅火救援行動。如缺少消防水源，消防車道堵塞，消火栓、水泵結合器、消防電梯等不能使用或者不能正常運行等。

火災隱患絕大部分是因為違反消防法規和消防技術標準造成的。所以，確定一個不安全因素是否是火災隱患，不僅要在消防法律法規上有依據，而且還應在消防技術上有標準，應當根據實際情況，全面細致地檢查，實事求是地分析確定，并注意區分一般工作問題和火災隱患的界限。消防工作中存在的問題包括的范圍很廣，一般是指思想上、組織上，制度上、措施上和包括火災隱患在內的所有影響消防工作的問題，火災隱患只是直接造成火災和火災危害的那部分問題。

2.重大火災隱患存在的原因

2.1領導消防安全意識淡薄，對重大火災隱患的危險性認識不足、重視不夠，片面追求經濟效益，忽視消防安全工作。對消防監督部門發出的隱患整改通知書，能拖則拖，敷衍了事，導致養患成災。我們在一次檢查時，一個企業的領導竟然說防火安全工作是消防部門的事，企業不用管，總認為單位多少年沒有發生火災，更不可能有什么火災隱患，發生火災的企業也只是少數。企業領導對防火工作存在麻痹和僥幸心理，這是最大的隱患。

2.2由于社會主義市場經濟體制的逐步建立形成，一些企業實行承包，租賃經營，產權與使用權分離，在消防安全工作方面職責不清、責任不明、互相推諉，導致措施不落實、消防安全管理工作出現空白。其次，近幾年來，個體、私營、家庭作坊式企業以及個人租賃經營的歌廳、舞廳、游戲廳、網吧等大量涌現，其中不少是因陋就簡，土法上馬，不具備起碼的消防安全條件。有些冒險非法生產經營，增加了火災危險性，加大了火災荷載。

2.3大型集貿市場、商場、購物廣場在消防設施建設上投入不足，消防基礎設施差，缺少消防水源，隨意亂搭亂建，占用消防通道現象比較嚴重。很多市場都是由一個小小的零售市場逐步擴容成為大市場，但是由于原來沒有考慮市場再發展，在消防投入上、硬件設施上沒有進行必要的規劃，留下諸多先天性火災隱患，屢經治理還是達不到防火要求。一旦發生火災，后果不堪設想。

3.幾點對重大火災隱患整改的措施及對策

3.1切實加強領導，提高各級領導對整改火災隱患重要性認識。要以對黨和人民高度負責的精神，充分認識整改火災隱患對于維護改革、發展、穩定大局的重要意義，充分認識整改火災隱患是最大限度維護人民群眾的切身利益，踐行“執法為民”思想的具體體現。定期分析研究本地區，本行業，本單位消防工作形勢。在各級黨委政府的領導下，以落實消防安全責任制為重點，以整改火災隱患為目標，研究制定本地區、本部門、本單位重大火災隱患整改措施和方案，明確分工，落實時限，責任到人，確保把隱患整改工作落到實處。

3.2實行重大火災隱患和整改工作由有關行政首長或法人代表負責的責任制度。整改重大火災隱患要貫徹“誰主管、誰負責”的原則，遵循企業單位內部“安全自查、隱患自除、責任自負”的指導思想。機關、團體、企業、事業單位內部存在的重大火災隱患，由其行政首長或法人代表負責整改。其中危害特別大、投資特別大、涉及范圍大、單位確實無力整改的，應專題報告當地人民政府，采取得力措施加以整改，特別是在資金來源方面應在當地政府的支持下，靈活采用合法的市場操作手段盤活和籌集資金，如轉變服務功能、招商引資、股份拍賣、資產抵押貸款等方式。責令停產停業，對經濟和社會生活影響較大的重大火災隱患，報請當地人民政府依法決定的，人民政府要盡快作出明確的答復。并與公安消防機構簽訂整改工作責任書，明確規定整改期限，措施和責任。對于沒有按期整改，造成嚴重后果的，依法追究有關人員的刑事責任。對拒不接受處罰的應申請人民法院強制執行。必要時還可充分利用人大、政府和行政監察部門等在消除火災隱患中的作用，積極推進政府各有關職能部門依法履行火災隱患整改職責，落實整改責任。

3.3嚴格建筑防火審核程序，消滅“先天患”。建筑設計部門、施工單位，審核部門要嚴格按照國家的規范、法規進行設計、施工、審核，對于不符合規定、規范要求的，堅決不予審批，堅決杜絕“條子”工程和“人情”工程。其次，對于審核過的建筑工程項目，要加強施工現場監督和工程驗收工作，定期對在建的大、中型工程進行消防安全檢查，及時消除火災隱患，凡不符合消防安全條件的，不得通過驗收，不得投入使用或營業，對于強行投入使用的需要采取強硬的措施要求限期整改，并按規定程序和要求予以處罰，從建筑防火審核上杜絕“先天患”的存在。

篇(6)

關鍵詞：建筑消防；給排水；儲水池；消防用水量

中圖分類號：TE45文獻標識碼： A

建筑消防設施施工是建筑設備工程的重要組成部分，是建筑物中一項必不可少的建筑安裝工程。隨著建筑物的高度增加和人們生活水平的不斷提高，對消防用水的安全程度、供水的可靠性和建筑物抵御火災能力等方面提出了更高的要求，這些除了在設計和材料設備選擇等方面外，很大程度需要施工安裝質量的保證。施工質量的好壞直接影響著建筑消防設施的正常運行。從日常施工質量的監督檢查與工程驗收情況來看，施工過程中還存在一些問題，下面就建筑消防工程施工中若干通病進行分析。

1消防儲水池建立

消防水池是消防給水系統設計中的重要設施.高層民用建筑設計防火規范規定,市政給水管道和進水管或天然水源不能滿足水防用水量,市政給水管道為枝狀或只有一條進水管時,均應設置消防水池。同時，由于市政給水管網不能同時負擔室內外的消防用水,所以高層建筑都需設置消防水池.在撲救火災失利案例中,大部分是因為消防用水缺乏而造成火災蔓延.因此,合理確定消防水量與設計消防水池,對于提高高層建筑消防給水系統的可靠性至關重要。

儲水池的設計應保證池內儲水經常性流動，不得出現滯流和死角，以防止水質變壞。儲水池一般應分為兩格，并能獨立工作，分別泄空，以便清洗和維修。生活或生產用水與消防用水合用水池時，應設有消防用水不被動用的措施，如設置溢流墻或在非消防用水水泵的吸水管上，在消防水位處設置 透氣小孔(如圖l所示)。

圖1：消防儲水池設計

儲水池應有嚴格的防滲漏措施．以防儲水滲出或地下水滲入。消防水池容積超過500m³時，應分成兩個。儲水池宜布置在地下室或室外泵房附近；儲水池應設通氣管。室外儲水池通氣管的設置高度一般為0.7～1.2m，通氣管的直徑一般為200mm，通氣管的位置及數量應與儲水池的規模、特點相適應。儲水池的水位信號應能反映到泵房及消防控制室。穿越儲水池壁的管道應設防水套管。儲水池與建筑物貼鄰設置時．其間的穿越管路應采取防止因沉降不均而引起損壞的措施，如采用金屬軟管、橡膠接頭等設施。寒冷地區的儲水池應采取保溫措施；室外儲水池的結構設計還應考慮池頂荷載和抗傾覆等因素。室外鋼筋混凝土儲水池的設計可參閱國家標準圖集。儲水池內應設吸水坑，吸水坑深度不宜小于1.0m。

2消防水量確定與消防儲水池的設計

高層建筑投資規模大,建筑使用功能復雜,使得對設計的要求越來越高,這就要求我們在設計當中既要考慮到控火及滅火的安全性,又要考慮到投資的合理性。一方面，消防水池容積的確定關系著滅火的安全性.。據查有關關規定，對水池的容積設計要求如下:當室外給水管網能保證室外消防用水量時,消防水池的有效容積應滿足在火災延續時間內室內消防用水量的要求;當室外給水管網不能保證室外消防用水量時,消防水池的有效容積應滿足火災延續時間內室內消防用水量和室外消防用水量不足部分之和的要求.另一方面,設計人員在消防水池儲水量的設計上應進一步明確的一點是，高層建筑內部最大可能同時動作的消防滅火系統并不一定是大樓內所有的滅火系統全部動作。退一步說,因為系統功能不同,即使全部動作也還是有一個時間差的問題。所以設計在計算消防用水量時,應結合概率進行科學的測算評估。而目前許多消防水池儲水量的設計基本上是高層建筑內所配置的滅火系統的用水量之和,這明顯是不科學的。另外,設計還應充分考慮火災時消防水池正常補水的幾種可能,如正常的市政供水管網的補水,屋頂高位水箱，游泳池甚至空調冷凝水，循環冷卻水池內的水(在能保證不被動用的前提下)均可在利用之列。可以根據滅火時間，消防水泵的數量，以及滅火延續時間可以計算總用水量，從而可以計算出消防水池的容積。例如，某一類高層建筑，按防火規范的要求設計,計算一下消防水池的容積：

室外消火栓系統：30L/s×3h=324m3；

室內消火栓系統：40L/s×3h=432m3；

自動噴水滅火系統：30L/s×1h=108m3；

則該建筑的消防水池的容積為864m3。

火災延續時間，不僅應該從多方面考慮,更重要的是應從實際建筑物內部結構材料，火災荷載及火災撲救的難易程度，建筑內部消防設施的完備及先進自動化程度,加上使用人員的素質，物業管理水平等進行綜合權衡考慮。例如在科研樓內,如果只是一些非燃的物品，那么建筑內燃燒物數量不多,火災的機率不大,即使火災,也不可能發生大面積蔓延,這種情況下應該可以將火災延續時間減少。補水量可以根據市政供水部門提供的資料以及上邊的火災延續時間進行計算,在缺乏資料時,可按消防水池進水管直徑，在室外低壓給水管道的水壓為0.10MPa,水流速度為1.0mPs時的流量加上火災延續時間綜合計算.為減少消防水池的容積,自來水公司應允許采用較大的引入管,計算消防水池容積時可扣除火災時的補充量.同時可考慮設置旁通管,平時旁通閥門不開,火災時打開,允許降低臨近建筑物的水壓,增加消防水池的補水量,集中保障著火建筑物的消防用水。

3通病來源及采取措施

3.1根源

3.1.1施工隊伍人員素質參差不齊、高低不同

由于部分施工單位對建筑工程施工基礎、結構等重要方面的施工重視不夠，為了經濟利益，降低建筑安裝標準；消防專業人員相對不足，不能采用科學的方法對消防設施進行實時監測。因此在消防給排水施工中要求運用科學的實驗方法以及政治素質好，經過設備考核和實驗的專業人員來進行。

3.1.2各種管材和設備質量良莠不齊

隨著各地不斷開發引進了各種新型的給排水管材，常見的有：薄壁不銹鋼管、銅管、PVC管、鋼塑管、PEX管、球墨鑄鐵管和鋁塑復合管等。新型管道材料的不斷改進，在施工中以次充好，不了解產品性能的問題日益嚴峻。另外在消防設施的施工中，追求設施設備的美觀，而未考慮設備的使用性能、可操作性和產品質量，顧此失彼。

3.2對策

由于建筑工程施工中存在上述各種問題，暴露了消防系統在安裝、調試和室內裝飾工程等方面的存在的不規范的現象，使的消防設施質量無法得到保障，其功能不能滿足設計要求。因此在消防施工中，需密切跟蹤建筑消防施工的整個過程，杜絕不按照國家消防規范的建設和施工的現象出現，比如私自改變施工圖紙、降低施工技術標準，調整消防設計等現象。對施工中的違規行為需嚴厲進行打擊和治理，防止埋下“先天火災隱患”。在做好以上措施后，還需做好以下幾個方面工作：

（1）要制定切實可行的治理措施，突出重點，狠抓落實，講求實效，尤其要注意從“源頭”抓起，杜絕先天火災隱患的產生。

要督促建設單位嚴格履行安全生產職責，加強對分包單位的管理。從工程設計、工程施工、工程監理等各個環節嚴格把關，確保安全，消除各類事故隱患。一是政府相關部門應加強聯系和協作，使建筑工程在審批階段就開始接受消防部門的監督，凡是未經消防部門同意建筑工程，其他部門不予辦理相關手續。從源頭上杜絕建設單位不報審、不驗收現象的發生。二是對社會單位的法人代表或負責人舉辦消防知識培訓班，重點是《消防法》，《機關、團體、企業、事業單位消防安全管理規定》的學習，強化消防安全責任主體意識，明確應履行的職責，讓他們從內心上真正重視起消防工作。

（2）相關部門應加強本地建筑消防工程施工現場的檢查工作。

對有關建筑安全生產責任制不落實、建筑安全管理體制不健全、建筑安全監督機構和監督人員職責不明確、建筑施工安裝不嚴格按照國家有關規定進行等問題，要發現一起，查處一起，徹底扭轉建筑消防工程施工管理不嚴的現象。要加大執法力度，對建筑工程施工現場實行嚴管重罰，定期檢查，對不按圖施工、擅自改變建筑結構、消防設施的責令限期改正，逾期不改正的依法停止施工并處以高額罰款，維護消防法律的嚴肅性。

（3）注重對施工從業人員進行有關安全生產技術標準、施工現場安全操作等方面的培訓。

首先應加強建筑工地安全生產責任制度的健全和責任的落實，規范安全生產監督管理和加大安全防護的投入，讓施工從業人員從思想意識上得到重視。其次行動上應規范施工作業，嚴格按照各項安全操作規程作業，禁止隨意動火、動電。加大對施工單位技術人員、工程監理人員、建設單位消防安全責任人、管理人等人員的消防培訓，使他們成為技術純熟、消防素質高，提高建筑物安全可靠性的行家里手。

隨著建筑工程審批、施工、驗收的長效制約機制和消防技術法規的不斷完善，廣大干部群眾消防法律意識的日益增強，消防給水新型管道材料、生產工藝和消防設施設備的不斷改進，我們也應加強學習、不斷總結消防監督管理過程中的經驗教訓，提高消防執法水平，力求為社會提供消防設施安全可靠的建筑工程。

4結束語

在選擇消防給水方式時，應根據工程的具體情況，對與之相關的各種因素進行綜合評估。如：供水可靠性、投資大小、能耗高低、設備宜集中設置還是分散設置、對水箱占用上層使用面積的限制，可能產生的噪聲和一次污染，運行和維護管理是否方便以及外網供水能力等。同時，應咨詢當地消防部門的意見，從上述各類給水方式中選擇適合于該建筑物特點的消防給水，或者采用幾種消防給水方式的組合，制定出切實可行的方案來。

參考文獻：

[1] 王永紅. 淺析高層建筑消防給水系統[J]. 科技資訊, 2008,(16) .

[2] 歐豐海. 高層民用建筑消防給水設計幾個問題探討[J]. 哈爾濱鐵道科技, 2009,(03) .

篇(7)

關鍵詞：消防設計；性能化設計；處方式設計

中圖分類號：TU972

文獻標識碼：A

文章編號：1009-2374(2009)04-0139-02

隨著世界建筑業的飛速發展和火災科學研究的不斷深入，性能化消防設計正在一些國家迅速興起，我國也陸續在傳統設計中引進了一些性能化設計的思想，且此設計思想正越來越廣泛地被人們所接受和采用。21世紀，隨著我國現代化進程的不斷深入，一些大規模、超大規模結構的建設項目越來越多，其功能也更趨復雜，現行的“規格化”規范逐漸暴露出其不適應性。因此，本文通過詳細比較。得出了性能化設計在消防設計應用中的優越性，為使其合理應用后更有效地保證建筑物的消防安全，為現代化建設創造良好的消防安全環境，及促進我國建筑防火水平提高提供了理論依據。

一、兩種設計思想的概念

(一)處方式設計

處方式設計是指通過對建規、高規、石油庫設計、汽車庫設計、噴淋、報警等40余部消防技術規范及標準的運用，在對建筑物進行分類的基礎上，按照有關防火安全的要求，對每項設計都詳細規定具體參數和指標的設計方法。設計人員需根據所設計的建筑物的形式，結合本人的實踐經驗，從規范中直接選定與該建筑物相應的設計參數和指標，整個設計方法像醫生開單抓藥，所以被形象地稱為“處方式”設計方法。

(二)性能化設計

性能化設計是建立在消防安全工程學基礎上的一種新的建筑防火設計方法。它運用消防安全工程學的原理和方法，根據建筑物的結構、用途和內部可燃物質等方面的具體情況，設計者根據建筑物的各個不同空間條件、功能條件及其相關條件，自由選擇為達到消防安全目的而應采取的各種防火措施，并將其有機地組合起來，構成該建筑物的總體防火安全設計方向，繼之用已開發的工程學辦法，對建筑的火災危險性和危害性進行定量的預測和評估，從而得到最優化的防火設計方案。

二、性能化設計的優勢

建筑物性能化防火設計是伴隨建筑創新和新技術、新材料的應用而產生的一種全新的設計理念，主要用于解決一些功能復雜或建筑空間超大或建筑高度超高等特殊建筑的設計，其研究是當前國際消防科學技術研究最為活躍的領域之一。

(一)性能化設計能更大限度地發揮設計者的創造性

傳統的設計方法是以條文的形式規定出各種設計參考和技術標準，根據建筑物分類，通過對建筑物的防火等級、防火分區、安全疏散、消防給水、防排煙以及報警系統和噴淋系統等各個方面提出要求，來保障建筑物的消防安全。設計者根據這些消防技術規范和標準，結合個人的實踐，制定出設計方案。這樣一來，只要按照設計規范去做就被認為是符合防火安全的要求，同時設計者只能根據消防技術規范和標準的具體條文來進行設計，毫無創造空間，于是設計師被形象地稱為“藥劑師”。

而性能化設計是以建筑在火災中的性能為基礎的防火設計，確定建筑要達到的總體目標或設計性能。規定一系列性能目標和可以量化的性能準則及設計準則，且一般附帶一個指導性的技術文件。這可以針對不同的建筑物確定不同的安全水平，而不是單獨對建筑物的某一方面進行強制規定，使設計有更大的彈性，也使設計者有更多的創造空間，有利于發揮設計者的主觀創造性。于是設計師也被形象地稱為“醫生”。

(二)性能化設計更易于滿足有特殊要求的工程設計

隨著科技的發展，采用新材料、新產品和新技術進行修建和裝修的建筑越來越多，如納米材料、超導技術和計算機技術，等等；同時出現了一些國家和本地現行的消防技術規范和標準未能涵蓋，按技術標準實施確實有困難或影響建筑物使用功能的建筑工程，如地鐵、隧道、大型體育場館、機場、貨流中心，等等。如果按照原來的設計方法就會造成某些方面的疏漏。如我國目前要進行大型體育館的設計，許多場館的設計人數要超過10萬人，若按照傳統的每百人所要求的寬度來進行疏散設計，那么即使體育館所有的全部開放也未必能滿足要求。

性能化設計則可以避免這樣的情況出現，它針對建筑的特點，充分考慮每一座建筑物的結構、用途、內部可燃物的數量和分布情況、建筑內人員的情況以及消防滅火組織的特點，不一定按照現行規范給定的參數去設計。這樣的設計方案既有利于新產品、新材料的使用。又可以滿足特殊工程的防火安全要求。我國在2008年舉行的奧運會之主場館的建設就應用了大量的新材料和新產品，其獨特的外形和內部結構也不是以往的標準所能涵蓋的。比如五棵松文化體育中心建成后地下是籃球館，地面上是一座6層的大商場，這種體育場館與商場相結合的模式不僅在國內是首創，在國際上也沒有先例可循，被稱之為“鳥巢”的奧運會主場館其內部結構更是新穎獨特。假如參照現有的常規體育場館消防設計標準來對這些新型建筑進行防火設計，其結果將完全不能適應新型場館的需要。性能化設計通過電腦模擬，采集各種火災數據制定出最合理的應對措施。這樣設計出來的建筑物才能滿足社會的需求的同時滿足建筑防火的要求。

(三)性能化設計更容易得到更合理的方案

傳統的處方式設計方法是通過滿足各種技術規范和標準上的具體條文來確保建筑的總防火安全目的的，各種規范和標準是借鑒了世界各國的相關規定和理念，建立在大量實驗分析和實際工作的基礎上，是消防工作經驗的集成，是火災事故經驗教訓的總結，已經比較完備。但是隨著社會科技的發展，一些規范和標準條文已經彰顯出其與社會的不適應性。如兩幢單層面積不超過1000平方米，高度分別為25米和49米的辦公樓，它們在建設規模、標準、資金投入上區別將是非常大的。但根據《高規》，這兩幢建筑均屬二類高層，規范對其內部防火要求幾乎一樣，這種一致的消防設計方案不可能是最符合各自要求的科學合理方案。同時，通過傳統的“處方式”設計方法設計的建筑到底能不能滿足要求，在火災中的消防設施能不能發揮作用，發揮多大的作用，沒有評估的手段和模擬火災的技術。

而性能化防火設計則由七個步驟組成：(1)確定消防安全目標。特指性能化目標和性能化標準兩個方面，性能化目標是根據不同建筑本身的社會目標、功能目標和公眾對建筑物所能提供的安全水平的社會期望，來制訂出相應的性能要求；性能化標準是社會公眾或建筑業主針對一些具體的消防設備或消防系統提出的具體技術指標和設計指標；(2)分析建筑物結構及內部人員等的特征及參考火災科學和材料科學等，確立性能化指標和設計指標，它們是進行具體的建筑物防火設計的前提，多為量化指標；(3)建立火災場景和設計火災，這部分涉及建筑物防火設計的一些重要方面如著火源、火災荷載及可燃物種類等，它是防火設計的技術條件；(4)選擇合適的計算分析方法，再根據設定的火災場景利用火災工程學成熟的理論，分析或模擬計算火災可能性或蔓延的程度；(5)借助消防工程參考設計方法或工程經驗確定設計方案；(6)開展安全評估，這是對設計者所采用的設計方案進行分析、評估并證明其方法有效性及合理性的環節。從而確定設計方案所達到的安全等級。當發現所提供的消防設計滿足不了要求時，則必須返回修改設計；(7)再進行方案的優化選擇，以最終確定設計方案。編寫報告。通過這七個步驟得到的設計方案就會更科學、更合理、更有效。

(四)性能化設計更利于各項防火技術的優化和發揮

現行的防火設計規范對各項設計都詳細的規定了具體的參數和指標，要求建筑物在各個方面都做出較大投資，而未將各自單一的防火滅火措施作用統一考慮，在現實設計中經常出現這樣的情況，建筑物結構耐火性能根本不考慮水噴淋系統，水噴淋系統不考慮煙控系統，煙控系統也不考慮建筑材料和裝修材料等。這樣的設計既達不到有效的防火和滅火效果，又容易造成消防投資的片面和浪費。

性能化防火設計特別注意建筑物的特殊方面、用途以及業主的特殊要求，考慮了那些適當的、更廣泛的一致性，運用多種設計工具進行火災風險分析，使工程設計的精確性和可靠性大大增加，能夠導致一種綜合的防火戰略的形成，在這種戰略中所有的消防設施都被有機地組合起來運用，而不是單獨地進行設計，這種綜合的工程設計方法通過對火災損失可能性認識的改進，可以提供更節省而有效的防火系統。