序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇國(guó)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

記者：請(qǐng)問(wèn)唐總，作為一家出口信用保險(xiǎn)公司，是什么原因促使你們決定開(kāi)辦國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的？

唐總：國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)的推出，是為了順應(yīng)新的形勢(shì)和變化。

首先是滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求。對(duì)出口企業(yè)而言，其出口貿(mào)易可以得到出口信用保險(xiǎn)的保障，但其國(guó)內(nèi)采購(gòu)和國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售同樣需要配套的保障。

第二是遵從國(guó)家的政策導(dǎo)向。在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后的第七天，中國(guó)政府成立了中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司。公司成立伊始，中國(guó)信保的定位就是一家政策性信用保險(xiǎn)公司，配合國(guó)家外交、外貿(mào)、產(chǎn)業(yè)、財(cái)政、金融等政策是中國(guó)信保的重要任務(wù)。黨的“十七大”報(bào)告明確指出：要堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路，堅(jiān)持?jǐn)U大國(guó)內(nèi)需求特別是消費(fèi)需求的方針，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變，由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)轉(zhuǎn)變，由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。這對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展提出了更高要求。推出國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)，使中國(guó)信保能夠通過(guò)承保政策和費(fèi)率機(jī)制體現(xiàn)國(guó)家政策導(dǎo)向，配合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施，能夠有力保障國(guó)內(nèi)貿(mào)易的整體發(fā)展。

第三是為了促進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展全局來(lái)看，國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮著日益重要的作用。然而，一些不利因素阻礙著國(guó)內(nèi)貿(mào)易的順利發(fā)展，尤其是信用風(fēng)險(xiǎn)制約著國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，如企業(yè)間的信用信息還不夠暢通，企業(yè)間的惡意拖欠、商業(yè)欺詐和三角債等仍屢見(jiàn)不鮮，企業(yè)的債務(wù)追償和損失補(bǔ)償手段還比較單一。我國(guó)正在努力建設(shè)一個(gè)完善的社會(huì)信用體系，而國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)可以為促進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)發(fā)揮有效作用。

針對(duì)以上情況，為適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新變化和新要求，經(jīng)批準(zhǔn)，中國(guó)信保推出了國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。在原有出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上開(kāi)辦國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，標(biāo)志著中國(guó)信保開(kāi)始為企業(yè)提供包括出口環(huán)節(jié)和國(guó)內(nèi)貿(mào)易環(huán)節(jié)在內(nèi)的全方位信用管理服務(wù)。

記者：內(nèi)貿(mào)險(xiǎn)具有保障國(guó)內(nèi)貿(mào)易安全的作用，要使內(nèi)貿(mào)險(xiǎn)發(fā)揮應(yīng)有的作用，首先要正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)形勢(shì)，我想這也是您所關(guān)注的。

唐總：是的。伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了深刻變化。其中與國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)密切相關(guān)的變化主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額由2000年的約3.4萬(wàn)億元增加到2007年的約8.9萬(wàn)億元。社會(huì)消費(fèi)需求持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大，對(duì)貿(mào)易規(guī)則的規(guī)范化和信用保障服務(wù)提出了更高的要求。

第二，買(mǎi)方市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的影響逐步深入。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體格局已轉(zhuǎn)入買(mǎi)方市場(chǎng)，企業(yè)的外部環(huán)境正在發(fā)生急劇變化。為在買(mǎi)方市場(chǎng)條件下取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)對(duì)信用支付方式和融資的需求變得更加強(qiáng)烈，對(duì)信用管理服務(wù)的需求更加迫切。

第三，國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展存在區(qū)域差異。一是城鄉(xiāng)之間的結(jié)構(gòu)性差異，二是區(qū)域性結(jié)構(gòu)差異。國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展這些區(qū)域差異情況，為國(guó)內(nèi)貿(mào)易的支持體系提出了更高要求，為信用保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)推進(jìn)內(nèi)貿(mào)險(xiǎn)業(yè)務(wù)提供了重要依據(jù)。

第四，現(xiàn)代流通方式和新型業(yè)態(tài)快速發(fā)展。2005年我國(guó)限額以上連鎖零售企業(yè)集團(tuán)（企業(yè)）數(shù)達(dá)到1 416家，國(guó)美、百聯(lián)、蘇寧、華潤(rùn)、大商、家樂(lè)福、物美、華聯(lián)、沃爾瑪、易初蓮花、麥德龍、大中等一批知名連鎖零售企業(yè)發(fā)展十分迅猛。現(xiàn)代流通方式和新型業(yè)態(tài)對(duì)資金周轉(zhuǎn)、資金安全，以及交易效率、交易規(guī)模都有很高要求，零售企業(yè)以及其上游供應(yīng)商對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的保障需求越來(lái)越迫切。

第五，國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用風(fēng)險(xiǎn)凸顯。我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)信用風(fēng)險(xiǎn)也凸顯出來(lái)。據(jù)測(cè)算，我國(guó)每年因企業(yè)逃廢債務(wù)、合同欺詐等信用問(wèn)題造成的貿(mào)易損失數(shù)額很大。截至2007年8月底，我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)應(yīng)收賬款凈額36 726億元，同比增長(zhǎng)19.5％。國(guó)內(nèi)貿(mào)易快速發(fā)展在為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增添新活力的同時(shí)，也帶來(lái)一些新問(wèn)題。如應(yīng)收賬款不斷擴(kuò)大，占用大量流動(dòng)資金，企業(yè)缺乏抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

記者：那么，國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因究竟是什么呢？

唐總：這既有微觀(guān)的原因也有宏觀(guān)的原因。市場(chǎng)以信用為連接紐帶，但我國(guó)的信用狀況還不容樂(lè)觀(guān)。從微觀(guān)方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，很多企業(yè)面臨“銷(xiāo)售難、收款更難”的雙重困境。一方面，為爭(zhēng)取客戶(hù)訂單，企業(yè)需要越來(lái)越多地賒銷(xiāo)；另一方面，客戶(hù)拖欠賬款，占?jí)浩髽I(yè)大量流動(dòng)資金，使企業(yè)面臨巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。信用問(wèn)題困擾著企業(yè)的生存與發(fā)展。從宏觀(guān)方面，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信用體系還處于不斷完善的過(guò)程中。

記者：請(qǐng)您談?wù)剣?guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)承保哪些風(fēng)險(xiǎn)？對(duì)企業(yè)具有哪些方面的功能？

唐總：國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)保障的是企業(yè)的應(yīng)收賬款安全，承保的風(fēng)險(xiǎn)主要是買(mǎi)家信用風(fēng)險(xiǎn)，包括因買(mǎi)方破產(chǎn)、無(wú)力償付債務(wù)以及買(mǎi)方拖欠貨款而產(chǎn)生的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)的基本功能就是當(dāng)上述風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，在企業(yè)難以收回貨款，造成應(yīng)收賬款損失時(shí)，提供損失補(bǔ)償。具體說(shuō)國(guó)內(nèi)貿(mào)易信用保險(xiǎn)主要包括4方面的功能：

一是市場(chǎng)拓展功能。通過(guò)中國(guó)信保龐大的信息網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)可以方便地得到買(mǎi)家的資信情況，對(duì)買(mǎi)家持續(xù)跟蹤，從資金實(shí)力、信用程度、道德風(fēng)險(xiǎn)等多方面對(duì)買(mǎi)家做出全面評(píng)估，選擇更多優(yōu)質(zhì)的新買(mǎi)家，達(dá)到拓展市場(chǎng)的目的。

二是融資便利功能。國(guó)際上通行的做法是采用“應(yīng)收賬款+信用保險(xiǎn)”的融資模式，這種模式可以幫助企業(yè)擴(kuò)大融資渠道。由于信用保險(xiǎn)作后盾，眾多銀行已紛紛開(kāi)展“信用保險(xiǎn)項(xiàng)下的貿(mào)易融資”，企業(yè)可以借助內(nèi)貿(mào)險(xiǎn)，更容易取得銀行融資的認(rèn)可，獲得貿(mào)易融資。同時(shí)，企業(yè)也可以借助中國(guó)信保的信用審核，提升供應(yīng)商對(duì)其資信評(píng)價(jià)，接受其信用采購(gòu)方式，從而也間接滿(mǎn)足了其融資需要。

三是風(fēng)險(xiǎn)管理功能。通過(guò)投保信用保險(xiǎn)，一方面可以提高企業(yè)的財(cái)務(wù)規(guī)劃能力，將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流。通過(guò)“信用保險(xiǎn)+貿(mào)易融資”模式，幫助企業(yè)提前確認(rèn)收入、改善財(cái)務(wù)報(bào)表結(jié)構(gòu)，提高其投資價(jià)值。這樣的財(cái)務(wù)安排，已為很多上市企業(yè)所應(yīng)用。另一方面，中國(guó)信保還可以幫助企業(yè)建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制和措施，并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)可以得到許多增值服務(wù)，如買(mǎi)方資信調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)管理建議、重大項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)跟蹤、貿(mào)易信用風(fēng)險(xiǎn)解決方案等多項(xiàng)扶持和服務(wù)。

篇(2)

關(guān)鍵詞：貿(mào)易術(shù)語(yǔ)；國(guó)內(nèi)貿(mào)易；運(yùn)用

在我國(guó)加入了世界貿(mào)易組織之后，大多數(shù)行業(yè)都需要進(jìn)行和國(guó)際環(huán)境相適應(yīng)的改革和創(chuàng)新，只有實(shí)現(xiàn)了有效的改革與創(chuàng)新，才能夠與國(guó)際環(huán)境更加適應(yīng)。國(guó)內(nèi)的貿(mào)易行業(yè)要想和國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)接軌，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。

一、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的概況

我國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易如果想實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展，就必須正確運(yùn)用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的概況有一個(gè)大致的了解。目前來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的對(duì)外貿(mào)易方面的工作人員最常用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)就是FoB、CFR、CIF這幾種，運(yùn)用這幾種術(shù)語(yǔ)的概率甚至超過(guò)了十分之九。但是，F(xiàn)CA、CPT、CIP這幾種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的使用頻率卻非常低，只有極少的幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在他們的貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中能夠運(yùn)用，大多數(shù)像我們國(guó)家一樣的發(fā)展中國(guó)家都沒(méi)有運(yùn)用這些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。正是由于貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的不統(tǒng)一，在貿(mào)易的實(shí)際過(guò)程當(dāng)中，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)很多時(shí)候會(huì)被濫用，如此一來(lái)造成的局面也會(huì)相當(dāng)混亂。在我國(guó)企業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的濫用和不規(guī)范運(yùn)用都造成了貿(mào)易活動(dòng)非常混亂的情況。特別是外貿(mào)企業(yè)的工作過(guò)程當(dāng)中，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的濫用導(dǎo)致貿(mào)易活動(dòng)混亂的情況隨處可見(jiàn)，這種情況對(duì)于企業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)的正常進(jìn)行來(lái)說(shuō)有著非常大的弊端，會(huì)給貿(mào)易活動(dòng)帶來(lái)極大的隱患并會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易方面的嚴(yán)重的糾紛。基于以上的情況，企業(yè)在進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的過(guò)程當(dāng)中一定要非常小心，要盡量選擇正確、合理的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)去完成貿(mào)易的過(guò)程，這是讓貿(mào)易過(guò)程更加成功、完美的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。不常用的FCA、CPT、CIP這部分術(shù)語(yǔ)與FOB、CFR、CIF這三種常見(jiàn)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)存在著很大的差異，例如在交貨風(fēng)險(xiǎn)、所有權(quán)等方面。FOB、CFR、CIF這些術(shù)語(yǔ)對(duì)于海運(yùn)貿(mào)易活動(dòng)非常適宜，在這種模式下，貨物只要是越過(guò)了船舷，風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)得到了轉(zhuǎn)移。貨物完全裝上船以后，船舶公司會(huì)將清潔提單簽發(fā)完畢，此時(shí)賣(mài)方的交貨義務(wù)才得到了有效的履行。FCA、CPT、CIP這部分術(shù)語(yǔ)的運(yùn)用范圍就更加廣泛了，空運(yùn)、多式聯(lián)運(yùn)等各種運(yùn)輸方式都可以運(yùn)用這些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，在賣(mài)方把將要運(yùn)的貨物轉(zhuǎn)移到了承運(yùn)方的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)得到了轉(zhuǎn)移，此時(shí)交貨的任務(wù)就已經(jīng)得到了很好的履行，貿(mào)易過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)也可以有效得到降低。把貨交給承運(yùn)方的這種形式能夠使出口商的工作實(shí)現(xiàn)更加便利的發(fā)展。進(jìn)口商收貨的周期也能夠有效的縮短，同時(shí)貨物的安全也能夠得到更好的保證。所以說(shuō)，根據(jù)貿(mào)易的運(yùn)輸方式等實(shí)際情況運(yùn)用正確的、合適的、科學(xué)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)能夠使交貨速度變得更快，這對(duì)于開(kāi)拓市場(chǎng)和貿(mào)易事業(yè)的繁榮發(fā)展有著極大的幫助。

二、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的運(yùn)用

國(guó)內(nèi)貿(mào)易也確實(shí)需要運(yùn)用一定的貿(mào)易用語(yǔ)，在國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程當(dāng)中，企業(yè)可以對(duì)多種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)進(jìn)行選擇。一般來(lái)說(shuō)，最常用的還是FOB、CFR、CIF這幾種。雖然國(guó)際商會(huì)非常希望大家運(yùn)用FCA,CPT,CIP術(shù)語(yǔ)，但是在推廣的這十幾年的時(shí)間當(dāng)中，僅僅少數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)運(yùn)用這種術(shù)語(yǔ)。當(dāng)然，這是因?yàn)樯婕暗搅撕芏嘣颉Ｔ谶@種情況之下，國(guó)內(nèi)貿(mào)易的過(guò)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)怎樣運(yùn)用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，這也是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。在真實(shí)的處理業(yè)務(wù)的過(guò)程當(dāng)中，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的運(yùn)用甚至?xí)绊懙狡髽I(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，所以說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)雙方必須對(duì)這個(gè)問(wèn)題高度重視。國(guó)內(nèi)的企業(yè)在進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程當(dāng)中，一定要適當(dāng)?shù)摹⒖茖W(xué)的運(yùn)用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，爭(zhēng)取在靈活運(yùn)用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的基礎(chǔ)上，使貿(mào)易活動(dòng)更加成功。

（一）對(duì)于運(yùn)輸?shù)姆绞奖仨氁羞m當(dāng)?shù)倪x擇

要讓貿(mào)易得到很好的運(yùn)用，就必須對(duì)運(yùn)輸?shù)姆绞竭M(jìn)行一個(gè)適當(dāng)?shù)倪x擇。根據(jù)前文我們對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的分析可以得知，根據(jù)國(guó)際上的規(guī)定，每一種術(shù)語(yǔ)所表達(dá)的運(yùn)輸方式都是不同的。例如國(guó)內(nèi)貿(mào)易的過(guò)程當(dāng)中，由于地理?xiàng)l件的因素，多數(shù)的商品都以?xún)?nèi)陸運(yùn)輸?shù)姆绞絹?lái)完成貿(mào)易的過(guò)程，近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)的高速公路獲得了更加飛速的發(fā)展，所以說(shuō)公路運(yùn)輸?shù)姆绞揭约拌F路運(yùn)輸?shù)姆绞皆趪?guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為了貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中最重要的兩種方式。在這樣的情況之下，我國(guó)的內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)當(dāng)選擇FCA、CPT、CIP這樣的術(shù)語(yǔ)來(lái)完成運(yùn)輸。而那些需要通過(guò)海上運(yùn)輸或者是內(nèi)河運(yùn)輸去完成的貿(mào)易活動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)選用FOB、CFR、CIF這樣的術(shù)語(yǔ)去完成。如果一旦選擇的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與實(shí)際情況并不符合，那么就會(huì)造成許多不必要的麻煩，術(shù)語(yǔ)在整個(gè)過(guò)程當(dāng)中就很難被解釋出來(lái)，這樣買(mǎi)方和賣(mài)方就容易在交接貨物的過(guò)程當(dāng)中因?yàn)榱x務(wù)解釋不清而引發(fā)一定的糾紛，這也會(huì)使貿(mào)易進(jìn)入到一種困境當(dāng)中，甚至?xí)斐梢欢ǖ膿p失。

（二）對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力一定要充分考慮

工作人員將貿(mào)易術(shù)語(yǔ)運(yùn)用到國(guó)內(nèi)貿(mào)易當(dāng)中時(shí)，一定要對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行充分的考慮。有些銷(xiāo)售起來(lái)有一定困難的產(chǎn)品不僅僅在支付貨款時(shí)會(huì)有一定的優(yōu)惠，在交貨的時(shí)候也有可能會(huì)有一定的優(yōu)惠。所以說(shuō)，在這樣的情況下貿(mào)易的方式可以送貨上門(mén)，這就涉及到D組術(shù)語(yǔ)。如果產(chǎn)品足夠緊俏，那么就可以采用讓買(mǎi)方自己到賣(mài)方處提取貨物，這就需要用到F組術(shù)語(yǔ)。總之，要把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力作為一個(gè)重要的因素考慮進(jìn)去。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在全球經(jīng)濟(jì)一體化飛速發(fā)展的今天，國(guó)際貿(mào)易也得到了前所未有的快速發(fā)展，與此同時(shí)，和國(guó)際貿(mào)易相適應(yīng)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)也實(shí)現(xiàn)了更好的發(fā)展與創(chuàng)新。特別是在我國(guó)加入了世界貿(mào)易組織之后，國(guó)內(nèi)的貿(mào)易也在飛速發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中。為了讓國(guó)內(nèi)的貿(mào)易行業(yè)能夠與世界接軌并獲得更大的進(jìn)步，我們一定要把貿(mào)易術(shù)語(yǔ)有效的運(yùn)用到國(guó)內(nèi)的貿(mào)易過(guò)程當(dāng)中。這樣，我國(guó)的貿(mào)易行業(yè)一定能夠獲得更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳玲俐.淺談貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的應(yīng)用[J].北方經(jīng)貿(mào),2016,(12):10-11.

[2]張亞芬.芻議貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在實(shí)踐中的應(yīng)用[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào),2016,(02):47-49.

篇(3)

自從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派以來(lái)，作為微觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論延伸的貿(mào)易理論一直在新古典傳統(tǒng)下演進(jìn)和發(fā)展。盡管新貿(mào)易理論（NewTradeTheory）代表了一股長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的新古典貿(mào)易理論不滿(mǎn)的暗流，但總的來(lái)說(shuō)，它也只是在新古典傳統(tǒng)內(nèi)部修修補(bǔ)補(bǔ)，難以剔除新古典框架的一些致命缺陷。

80年代以來(lái)，以澳大利亞華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家用非線(xiàn)性規(guī)劃（即所謂的超邊際分析法）和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法將被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)遺棄的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工和專(zhuān)業(yè)化的高深經(jīng)濟(jì)思想形式化，發(fā)展出新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象由給定經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問(wèn)題轉(zhuǎn)向技術(shù)與經(jīng)濟(jì)組織的互動(dòng)關(guān)系及其演進(jìn)過(guò)程的研究。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析工具上比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更新，而在思想淵源上則比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)更古。其中，斯密用分工來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的論述被楊小凱等人以個(gè)人專(zhuān)業(yè)化水平的決策以及均衡分工水平的演進(jìn)為基礎(chǔ)發(fā)展成新興古典貿(mào)易理論，又稱(chēng)內(nèi)生貿(mào)易理論。本文旨在將新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行比較，并作出一些簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)。

二、與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較及其發(fā)展

可以說(shuō)，楊小凱是第一個(gè)脫離新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架，用分工和專(zhuān)業(yè)化來(lái)解釋貿(mào)易現(xiàn)象及其本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的理論能夠解釋一些傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋的現(xiàn)象，同時(shí)澄清了傳統(tǒng)貿(mào)易理論帶給我們的一些錯(cuò)誤觀(guān)念。新興古典貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不同點(diǎn)就在于其所依托的經(jīng)濟(jì)學(xué)框架存在很大的不同，具體來(lái)說(shuō)體現(xiàn)在如下幾點(diǎn)：

1.理論的思想淵源不同

以斯密為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想精華可以概括為兩個(gè)方面：（1）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在資源配置過(guò)程中能使社會(huì)福利最大化；（2）勞動(dòng)分工能使生產(chǎn)率提高并受到市場(chǎng)范圍的限制。

應(yīng)該說(shuō)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)成功地描述了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一個(gè)思想，卻與第二個(gè)思想相沖突。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用形式化時(shí)，最初采用了無(wú)規(guī)模報(bào)酬的生產(chǎn)函數(shù)這種最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)工具，它使古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想變成了與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不相容的東西。因?yàn)榘凑账姑艿姆止だ碚摚止つ軌蛱岣邉趧?dòng)生產(chǎn)率是基于專(zhuān)業(yè)化能夠提高生產(chǎn)率的原理，而這一原理與遞增規(guī)模報(bào)酬有關(guān)。新古典貿(mào)易理論也采用無(wú)規(guī)模報(bào)酬的假設(shè)，從而先天不足，以致于企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、規(guī)模大小、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位及其相應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)都對(duì)貿(mào)易的模式、成因、結(jié)構(gòu)、得益等沒(méi)有影響。造成這種問(wèn)題的原因就在于新古典的生產(chǎn)函數(shù)只表明一種投入產(chǎn)出的純技術(shù)關(guān)系，不允許遞增報(bào)酬的存在，并且忽視了社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的演進(jìn)與生產(chǎn)率的互動(dòng)關(guān)系。

事實(shí)上，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究重點(diǎn)是專(zhuān)業(yè)化、勞動(dòng)分工和交換的關(guān)系。在斯密和馬克思看來(lái)，勞動(dòng)分工是經(jīng)濟(jì)生活的核心現(xiàn)象，社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心，馬克思更將其歸結(jié)為生產(chǎn)關(guān)系的研究。楊格（AllynYoung，1928）的經(jīng)典論文指出：“在全部經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，最富有啟發(fā)、富有成果的一般法則就是斯密定理（勞動(dòng)分工受到市場(chǎng)范圍的限制）。”（注：YoungA.（1928）,IncreasingReturnaandEconomicProgress,TheEconomicJournal,38:P527—42。）然而，由于后來(lái)德布魯把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)變成公理化體系，用斯密的分工思想來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的理論逐漸地為人們所拋棄。70年代以來(lái)，依托于新古典框架的新貿(mào)易理論逐步產(chǎn)生和發(fā)展，盡管在一定程度上彌補(bǔ)了其不足，但始終難逃“舊瓶裝新酒”之嫌。楊小凱用現(xiàn)代數(shù)學(xué)分析工具將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想精華充分發(fā)揮并加以形式化，創(chuàng)立了以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工思想為基礎(chǔ)的新興古典貿(mào)易理論，堪稱(chēng)是貿(mào)易理論領(lǐng)域的一次革命。

2.前提假設(shè)、分析方法不同

就前提假設(shè)和分析方法來(lái)看，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)存在三個(gè)致命缺陷：第一是采用消費(fèi)者——生產(chǎn)者的兩分法。消費(fèi)者不生產(chǎn)，必須從廠(chǎng)商處購(gòu)買(mǎi)所有消費(fèi)品，因此國(guó)內(nèi)貿(mào)易必然存在，消費(fèi)者不能選擇自給自足，也不能選擇專(zhuān)業(yè)化的水平和方向；而廠(chǎng)商的存在是給定的，所以導(dǎo)致新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)是給定經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)下的最優(yōu)資源配置問(wèn)題。這種兩分法使得新古典貿(mào)易理論無(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)組織如何從自給自足變得越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化，也無(wú)法解釋國(guó)際貿(mào)易如何從國(guó)內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生等現(xiàn)象。第二，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念替代專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)概念，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念只能表明投入產(chǎn)出間的純技術(shù)關(guān)系，卻不能反映專(zhuān)業(yè)化水平、經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)對(duì)生產(chǎn)率的影響。第三，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用馬歇爾開(kāi)創(chuàng)的邊際分析方法。邊際分析主要用于處理內(nèi)點(diǎn)解問(wèn)題，而現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)決策往往是角點(diǎn)解問(wèn)題。（注：角點(diǎn)解意味著某些決策變量的最優(yōu)值是零。一般講，買(mǎi)汽車(chē)的人不會(huì)自己生產(chǎn)汽車(chē)，即其購(gòu)買(mǎi)量為正數(shù)，而其生產(chǎn)量為零；在自給自足的情況下，產(chǎn)品的生產(chǎn)量為正數(shù)，而其購(gòu)買(mǎi)量則為零。相反，內(nèi)點(diǎn)解則意味著決策變量的最優(yōu)值不是零。）

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)克服了上述缺陷。首先，在該體系中每個(gè)決策者既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者，這意味著每個(gè)決策者可以選擇專(zhuān)業(yè)化方向和水平。廠(chǎng)商的出現(xiàn)也不是外生給定的，而是從模型中內(nèi)生而來(lái)。其次，用專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)來(lái)替代規(guī)模經(jīng)濟(jì)那種純技術(shù)概念，并且引入交易費(fèi)用的概念，從而產(chǎn)生專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用的兩難沖突，即專(zhuān)業(yè)化一方面提高生產(chǎn)率，使決策者擁有更高的生產(chǎn)能力；另一方面由于多樣化消費(fèi)的偏好，專(zhuān)業(yè)化必然意味著要從其他專(zhuān)業(yè)的決策者手中購(gòu)買(mǎi)更多的商品，這就需要支付更大的交易費(fèi)用。最后，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用超邊際分析方法（Inframarginalanalysis），即對(duì)每一角點(diǎn)進(jìn)行邊際分析，然后在角點(diǎn)之間用總效益費(fèi)用分析，這是處理最優(yōu)決策的角點(diǎn)解所必須的。

3.對(duì)貿(mào)易基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)不同

當(dāng)代貿(mào)易理論公認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是：李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)是對(duì)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)發(fā)展。當(dāng)然，如果靜態(tài)地看，情況確實(shí)如此。但是，如果允許比較優(yōu)勢(shì)在模型中內(nèi)生，并且隨著分工的發(fā)展而不斷演進(jìn)，那么斯密基于分工和專(zhuān)業(yè)化的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)概念比李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)概念更為寬泛和重要。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾指出，個(gè)人之間生產(chǎn)各種物品的生產(chǎn)率的先天性差異遠(yuǎn)不如個(gè)人之間由于分工和專(zhuān)業(yè)化而產(chǎn)生的生產(chǎn)率差異來(lái)得重要。正如斯密所說(shuō)：“人們天賦才能的差異，實(shí)際上并不象我們所感覺(jué)的那么大。人們壯年時(shí)在不同職業(yè)上表現(xiàn)出來(lái)的極不相同的才能，在多數(shù)場(chǎng)合，與其說(shuō)是分工的原因，倒不如說(shuō)是分工的結(jié)果”（注：亞當(dāng)·斯密著，郭大力、王亞南譯，《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書(shū)館，1997年上卷，第15頁(yè)。）。如果我們接受先天的生產(chǎn)率差異（即外生比較優(yōu)勢(shì)）作為分工的條件，那么就會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)品、方向和格局的靜態(tài)化，這也是在一定程度上存在比較利益陷阱的根本原因。而作為分工的結(jié)果出現(xiàn)的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)，則預(yù)示著一國(guó)貿(mào)易動(dòng)態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的可能性。

基于分工造成生產(chǎn)率差異的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)能夠隨著分工的逐步發(fā)展而不斷演進(jìn)，而且內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)是加速知識(shí)積累和生產(chǎn)率內(nèi)生進(jìn)展的動(dòng)力并且楊格定理告訴我們，分工存在自我繁殖的機(jī)制，因此基于分工和專(zhuān)業(yè)化的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)就成為一國(guó)貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)不斷的源泉。而外生比較優(yōu)勢(shì)不能內(nèi)生地演進(jìn)，對(duì)于分工、生產(chǎn)率進(jìn)步和加速知識(shí)積累沒(méi)有什么影響，因而一國(guó)的貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就只能歸功于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋的外生技術(shù)進(jìn)步。這是新古典貿(mào)易理論無(wú)法解釋很多現(xiàn)象的根本原因。

根據(jù)新興古典貿(mào)易理論，如果事前相同的個(gè)人選擇不同的專(zhuān)業(yè)化水平生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，只要專(zhuān)業(yè)化報(bào)酬遞增，就可能存在比較優(yōu)勢(shì)。這就是說(shuō)，按照斯密的定義，比較優(yōu)勢(shì)可能存在于所有個(gè)人事前相同的場(chǎng)合。而根據(jù)李嘉圖的定義，在這種場(chǎng)合比較利益不可能存在。換句話(huà)說(shuō)，這種比較優(yōu)勢(shì)的存在與否，取決于人們對(duì)于專(zhuān)業(yè)化程度的決策。我們將這種由于選擇不同專(zhuān)業(yè)方向的決策造成的事后生產(chǎn)率差別稱(chēng)做內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，而將以外生給定的個(gè)人之間的技術(shù)和稟賦差異為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)概念稱(chēng)為外生比較優(yōu)勢(shì)。

新貿(mào)易理論也對(duì)此作出了相似的研究。格羅斯曼和赫爾普曼（1989）把以規(guī)模報(bào)酬遞增為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為后天獲得的比較優(yōu)勢(shì)，而把李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)概念稱(chēng)為先天自然的比較優(yōu)勢(shì)。

4.對(duì)貿(mào)易利益的主張不同

按照新古典貿(mào)易理論，如果國(guó)與國(guó)之間存在外生比較優(yōu)勢(shì)，則在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下，國(guó)際貿(mào)易必定會(huì)產(chǎn)生，而且實(shí)行自由貿(mào)易能夠提高一國(guó)的福利水平。新貿(mào)易理論中的規(guī)模報(bào)酬遞增的貿(mào)易模型預(yù)言，國(guó)際貿(mào)易總是優(yōu)于自給自足，因?yàn)槭澜缡袌?chǎng)上一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的規(guī)模總比一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要大得多。因此，沒(méi)有政府干預(yù)時(shí)不可能出現(xiàn)自給自足。那么，國(guó)際貿(mào)易的存在一定會(huì)帶來(lái)貿(mào)易利益嗎？它一定優(yōu)于自給自足的封閉經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的福利水平嗎？

新興古典貿(mào)易理論通過(guò)引入交易效率的概念，能夠解釋國(guó)際貿(mào)易之所以從國(guó)內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生是因?yàn)橐粐?guó)的交易效率的改進(jìn)。交易效率與交易費(fèi)用負(fù)相關(guān)，各種交易費(fèi)用（內(nèi)生或外生）越高則交易效率越低。如果交易效率極低，則自給自足是均衡，因而無(wú)需國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易。如果交易效率得到改進(jìn)，則國(guó)內(nèi)貿(mào)易將因一國(guó)之內(nèi)的分工水平提高而產(chǎn)生。但如果交易效率改進(jìn)的幅度不是很大，則在沒(méi)有形成全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)時(shí)，貿(mào)易可能在各個(gè)地方性市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行。隨著交易效率的進(jìn)一步改進(jìn)，全國(guó)性市場(chǎng)便因分工水平的提高而產(chǎn)生。如果交易效率繼續(xù)提高的話(huà)，則高效率的分工水平便會(huì)要求更大的市場(chǎng)規(guī)模與其相適應(yīng)，此時(shí)局限于一國(guó)市場(chǎng)之內(nèi)的貿(mào)易和產(chǎn)品交換無(wú)法充分利用高水平的分工經(jīng)濟(jì)，因此國(guó)際貿(mào)易便會(huì)從國(guó)內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生。總之，國(guó)際貿(mào)易給一國(guó)帶來(lái)貿(mào)易利益的先決條件是該國(guó)的交易效率應(yīng)當(dāng)足夠高，以便適應(yīng)分工水平的提高，而分工水平的提高需要更大規(guī)模的市場(chǎng)與之相適應(yīng)，由此國(guó)際貿(mào)易才成為必要。

三、評(píng)價(jià)與借鑒

新興古典貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易理論的研究作了突出的貢獻(xiàn)，其影響是巨大的。它使我們重新思考傳統(tǒng)貿(mào)易理論中一些已有定論的命題，同時(shí)也提供給我們?cè)S多新的視角和觀(guān)點(diǎn)。我們認(rèn)為，新興古典貿(mào)易理論可能正代表未來(lái)貿(mào)易理論發(fā)展的主流方向。以下簡(jiǎn)要地對(duì)新興古典貿(mào)易理論作幾點(diǎn)評(píng)價(jià)。

1.重新闡釋了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)等貿(mào)易理論中的核心概念，在一定程度上將貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。

如果以事前和事后的生產(chǎn)率差別來(lái)區(qū)分不同的比較優(yōu)勢(shì)，那么不同貿(mào)易模型中的比較優(yōu)勢(shì)就可以劃分為內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)和外生比較優(yōu)勢(shì)。其中，李嘉圖模型的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為外生的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，H—O模型的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為外生的資源比較優(yōu)勢(shì)，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)，而新興古典貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為內(nèi)生的專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)。

從勞動(dòng)分工的角度來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易賴(lài)以產(chǎn)生的分工基礎(chǔ)有兩種：一種是基于技術(shù)和資源不同的外生比較利益的勞動(dòng)分工，一種是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生比較利益的勞動(dòng)分工。也就是說(shuō)，從貿(mào)易產(chǎn)生的原因看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的核心是比較利益，而新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論的核心則是遞增規(guī)模報(bào)酬。當(dāng)然，實(shí)際經(jīng)濟(jì)是兩者的混合體，既有比較利益，又有遞增規(guī)模報(bào)酬。如果能夠?qū)鹘y(tǒng)貿(mào)易理論與新興古典貿(mào)易理論進(jìn)行有機(jī)的整合，則存在著將現(xiàn)有貿(mào)易理論納入到統(tǒng)一框架之下的可能性。很顯然，傳統(tǒng)貿(mào)易理論不可能包含新興古典貿(mào)易理論，因?yàn)榘凑招鹿诺淅碚摚毡榈倪f增規(guī)模報(bào)酬會(huì)使一般均衡不存在或不是帕累托最優(yōu)。相反，新興古典貿(mào)易理論卻能夠包含傳統(tǒng)貿(mào)易理論。楊小凱（1997）將外生比較利益因素引入基于遞增規(guī)模報(bào)酬的新興古典貿(mào)易模型，從而將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基本思想納入到新興古典貿(mào)易理論的框架之下，這在一定程度上將現(xiàn)有的貿(mào)易理論整合到統(tǒng)一框架下。

2.糾正了新貿(mào)易理論的錯(cuò)誤結(jié)論，為其完善和發(fā)展指出了一條可行之路。

新貿(mào)易理論假定存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與多樣化消費(fèi)的兩難沖突，也就是說(shuō)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的充分利用要求與更大規(guī)模的市場(chǎng)相適應(yīng)。如果一國(guó)的人口或經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，則能夠更充分地利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，因此人口的增加會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)率的上升。這與日本、香港的經(jīng)驗(yàn)是一致的，但是卻與印度和改革前的中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)相悖，因?yàn)閷?duì)于后者而言，人口增長(zhǎng)率高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)積極作用。按照新興古典貿(mào)易理論，貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素是交易效率，人口增長(zhǎng)率對(duì)于一國(guó)貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是中性的。在印度和改革前的中國(guó)，由于政府對(duì)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干預(yù)、各種紛繁復(fù)雜的行業(yè)進(jìn)入壁壘、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)諸侯割據(jù)、法律法規(guī)不健全等等因素，導(dǎo)致交易效率低下，均衡的分工水平很低，因此出現(xiàn)高人口增長(zhǎng)率與低生產(chǎn)率并存的現(xiàn)象。而在香港等地，由于高效率的政府、健全的法制等因素保證了高交易效率，所以高人口增長(zhǎng)率與高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并存。

其次，新貿(mào)易理論的最大弱點(diǎn)在于根本不存在一個(gè)為經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛認(rèn)可的不完全競(jìng)爭(zhēng)模型，所以必須按照不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、不同的產(chǎn)品差異性來(lái)構(gòu)造相應(yīng)的貿(mào)易模型，導(dǎo)致新貿(mào)易理論的各種模型紛繁復(fù)雜，難于統(tǒng)一，無(wú)法形成對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的替代。

然而，正如我們下面將要指出的，在新興古典貿(mào)易理論中，以專(zhuān)業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報(bào)酬與競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)是相容的。因此，如果新貿(mào)易理論能夠正確地解釋其遞增規(guī)模報(bào)酬的微觀(guān)基礎(chǔ)，不再基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而是基于分工和專(zhuān)業(yè)化來(lái)建立相應(yīng)的新貿(mào)易理論模型，那么就完全可以避開(kāi)對(duì)于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的處理問(wèn)題，從而為其蓬勃發(fā)展提供一種新的發(fā)展思路。

3.采用每個(gè)人既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者的框架，能夠說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易如何從國(guó)內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)生，從而將國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來(lái)。

按照現(xiàn)有的貿(mào)易理論，如果沒(méi)有政府干預(yù)，則當(dāng)國(guó)與國(guó)之間存在外生比較優(yōu)勢(shì)或內(nèi)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，國(guó)際貿(mào)易一定會(huì)產(chǎn)生。但是，它卻無(wú)法解釋同樣在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下，為什么古時(shí)候只有國(guó)內(nèi)貿(mào)易就足夠了，而現(xiàn)在卻需要國(guó)際貿(mào)易，而且國(guó)際貿(mào)易量越來(lái)越大。這是由于現(xiàn)有的貿(mào)易理論假定純消費(fèi)者——純生產(chǎn)者的絕對(duì)分離，所以國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的原理不同。國(guó)內(nèi)貿(mào)易之所以存在是因?yàn)橄M(fèi)者不貿(mào)易便不能生存，所以即使沒(méi)有比較利益和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)貿(mào)易也會(huì)存在；而沒(méi)有這兩個(gè)條件，國(guó)際貿(mào)易便不會(huì)產(chǎn)生。

在新興古典貿(mào)易理論中，存在著專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用的兩難沖突。由于這個(gè)沖突，當(dāng)交易效率低下時(shí)，分工的好處被交易費(fèi)用造成的福利損失所抵消，人們選擇低分工水平即自給自足，不需要國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易。當(dāng)交易效率的提高使得分工的好處大于交易費(fèi)用所造成的福利損失時(shí)，貿(mào)易開(kāi)始在很多地方性市場(chǎng)中出現(xiàn)，但國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)是不需要的。隨著交易效率的進(jìn)一步提高，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)出現(xiàn)。如果交易效率再進(jìn)一步提高，則國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模限制了分工的發(fā)展，所以國(guó)際貿(mào)易成為必要。可見(jiàn)，新興古典貿(mào)易理論是第一個(gè)能解釋國(guó)際貿(mào)易如何從國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展而來(lái)，并將國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易的原理統(tǒng)一起來(lái)的理論。

4.解決了遞增規(guī)模報(bào)酬與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的相容性問(wèn)題，存在競(jìng)爭(zhēng)均衡和帕累托最優(yōu)的一致性。

新古典貿(mào)易理論中，多樣化消費(fèi)偏好意味著，一種產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)目必定很大；規(guī)模報(bào)酬遞增則使得在均衡狀態(tài)時(shí)，該種產(chǎn)品的生產(chǎn)者數(shù)目必定很小。一種產(chǎn)品的消費(fèi)者從而生產(chǎn)者寡，即消費(fèi)者與生產(chǎn)者地位上的不對(duì)稱(chēng)，使得廠(chǎng)商有能力根據(jù)向下傾斜的需求曲線(xiàn)操縱價(jià)格，而消費(fèi)者卻無(wú)法影響價(jià)格。當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)普遍存在時(shí)，由此所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報(bào)酬與斯密的看不見(jiàn)的手（即競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)）難以相容。

新興古典貿(mào)易理論成功地解決了這一問(wèn)題，使得貿(mào)易理論的發(fā)展不必再糾纏于遞增規(guī)模報(bào)酬是否與競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)相容的問(wèn)題。首先，生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化需要每個(gè)人付出他自己的勞動(dòng)時(shí)間，而這種時(shí)間顯然不能在人與人之間轉(zhuǎn)移和代替，所以對(duì)專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)而言，勞動(dòng)時(shí)間的規(guī)模總是有限的，因此專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的遞增規(guī)模報(bào)酬存在一個(gè)界限，即專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的是有限度、有范圍的遞增規(guī)模報(bào)酬。其次，采用每個(gè)人既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者的框架，則每個(gè)人都可以選擇一種職業(yè)，這就決定了他買(mǎi)什么和賣(mài)什么，即每個(gè)人的需求是由其供給決定的，這被楊格稱(chēng)為倒數(shù)需求律。在新興古典貿(mào)易模型中，楊格的倒數(shù)需求律一直保持著，即消費(fèi)需求和生產(chǎn)供給總是同時(shí)決定的。由于倒數(shù)需求律的作用，分工中專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)者對(duì)其產(chǎn)品價(jià)格的操縱能力會(huì)相互抵消，因此在新興古典貿(mào)易理論中，以專(zhuān)業(yè)化為基礎(chǔ)的遞增規(guī)模報(bào)酬與競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是相容的。這與當(dāng)代西方的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐是一致的。在美國(guó)，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失敗，因此不需要政府的干預(yù)。私人企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下總是爭(zhēng)著合并成最優(yōu)規(guī)模的大企業(yè)，這不但不會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)、形成壟斷，相反卻加劇了競(jìng)爭(zhēng)，因此，存在自由進(jìn)入的自然壟斷并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)描述的那樣可怕，而真正可怕的卻是由于政府干預(yù)造成的限制貿(mào)易自由和行業(yè)進(jìn)入自由的行政強(qiáng)制性壟斷。

篇(4)

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)信用證 國(guó)內(nèi)結(jié)算

    隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的日益發(fā)展，為促進(jìn)商品大流通，規(guī)范社會(huì)信用，改變企業(yè)間相互拖欠，減少困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三角債問(wèn)題，保持我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，1997年中國(guó)人民銀行制定頒布了《國(guó)內(nèi)信用證結(jié)算辦法》，正式將信用證引入國(guó)內(nèi)貿(mào)易結(jié)算。國(guó)內(nèi)信用證是借鑒國(guó)際貿(mào)易的做法，但與龐大的國(guó)際信用證業(yè)務(wù)量相比，它只是處于起步階段，本文就國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)發(fā)展中的問(wèn)題進(jìn)行探討分析，為該項(xiàng)業(yè)務(wù)的發(fā)展做出有益的探索。

一、 國(guó)內(nèi)信用證現(xiàn)狀

    從《國(guó)內(nèi)信用證結(jié)算辦法》頒布之后，國(guó)內(nèi)信用證就在制度的保證之下正式的為一些有需要的企業(yè)所用。2002年我國(guó)的商業(yè)銀行才把此業(yè)務(wù)逐步開(kāi)展起來(lái)，迄今為止，國(guó)內(nèi)信用證的業(yè)務(wù)量在所有結(jié)算業(yè)務(wù)中也只能占很小的比例。國(guó)內(nèi)信用證雖具有國(guó)際信用證的所有特點(diǎn)，但在具體操作中由于經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)等方面的原因，仍有諸多差異。但為什么在國(guó)際上成為盛行的信用證在我國(guó)國(guó)內(nèi)卻得不到同樣的偏愛(ài)呢？

（一）受傳統(tǒng)觀(guān)念的影響

    由于人們?cè)谵k理結(jié)算業(yè)務(wù)時(shí)都有習(xí)慣性的支付方式，對(duì)于操作程序和相關(guān)的一些規(guī)定都有所了解。雖說(shuō)商業(yè)信用有相當(dāng)?shù)牟豢煽啃裕@些建立在商業(yè)信用上的支付結(jié)算方式仍然為普遍企業(yè)所接受的。國(guó)內(nèi)信用證是一種較新的結(jié)算方式，操作起來(lái)技術(shù)性很強(qiáng)，因而對(duì)大部分企事業(yè)單位來(lái)說(shuō)在較短的時(shí)間內(nèi)不容易被接受而寧愿使用他們熟悉的結(jié)算方式辦理結(jié)算業(yè)務(wù)。

（二）費(fèi)用較其他結(jié)算方式高

同其他等額的支付結(jié)算業(yè)務(wù)相比，國(guó)內(nèi)信用證的收費(fèi)較高。在我國(guó)，銀行承兌收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為票面金額的0.5‰，開(kāi)證手續(xù)費(fèi)按開(kāi)證金額的1.5‰計(jì)收；商業(yè)匯票貼現(xiàn)一般不收手續(xù)費(fèi)，而信用證議付手續(xù)費(fèi)則為項(xiàng)下單據(jù)金額的1‰；相同的是，議付利率參照貼現(xiàn)利率執(zhí)行，兩者的保證金比例也基本一致。由此可見(jiàn)，信用證綜合成本比銀行承兌匯票高，形成制約企業(yè)使用國(guó)內(nèi)信用證的一道障礙。

（三）手續(xù)相對(duì)復(fù)雜

根據(jù)《辦法》的規(guī)定，一筆國(guó)內(nèi)信用證的業(yè)務(wù)程序都要經(jīng)過(guò)買(mǎi)方申請(qǐng)開(kāi)證，買(mǎi)方銀行開(kāi)立信用證、賣(mài)方銀行通知、傳遞、保兌信用證，賣(mài)方銀行議付、付款、承兌信用證項(xiàng)下的匯票或單據(jù)并索匯，買(mǎi)方銀行償付或付款，買(mǎi)方贖單提貨六個(gè)環(huán)節(jié)，這與國(guó)內(nèi)現(xiàn)行各結(jié)算方式相比，無(wú)疑手續(xù)更繁雜，時(shí)間更長(zhǎng)。

（四）人員素質(zhì)的限制

    信用證是國(guó)際結(jié)算方式中最主要的一種，而進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的主要是一些進(jìn)出口企業(yè)，對(duì)廣大并不直接從事對(duì)外貿(mào)易的國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)業(yè)務(wù)員提出了較高的要求。一個(gè)較好的業(yè)務(wù)員不僅僅能操作信用證及單證，還應(yīng)該對(duì)商品本身及其貨物的運(yùn)輸流程有所了解，還應(yīng)該有《合同法》《商檢法》《國(guó)內(nèi)信用證結(jié)算辦法》等相關(guān)的法律法規(guī)方面的知識(shí)，這樣才能降低其操作風(fēng)險(xiǎn)，保證國(guó)內(nèi)信用證的持續(xù)發(fā)展。而今能具備較強(qiáng)的綜合素質(zhì)來(lái)操作國(guó)內(nèi)信用證的專(zhuān)業(yè)人才太少成為了目前國(guó)內(nèi)信用證難以推廣的一大障礙。

（五）企業(yè)資信問(wèn)題

    采用國(guó)內(nèi)信用證方式付款，買(mǎi)方在申請(qǐng)開(kāi)證時(shí)，不用交付全部的開(kāi)證金額，只需交付一定比例的保證金或擔(dān)保品。然而，目前我國(guó)正處于國(guó)企改革的攻堅(jiān)階段，絕大部分企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低下，資信狀況惡劣，同樣，追逐利潤(rùn)最大化的銀行從其自身經(jīng)營(yíng)安全性考慮，往往要求開(kāi)證申請(qǐng)人交納絕大部分甚至的開(kāi)證金額作為保證金，從而導(dǎo)致開(kāi)證申請(qǐng)人流動(dòng)資金的大量積壓，使之本能地遠(yuǎn)離這種并不經(jīng)濟(jì)的結(jié)算方式。

（六）缺乏有保障的法律制度

    迄今為止，我國(guó)并未制定專(zhuān)門(mén)規(guī)范國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)的法律或行政法規(guī)，只是由中國(guó)人民銀行頒布了《國(guó)內(nèi)信用證結(jié)算辦法》對(duì)國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)的有關(guān)問(wèn)題作出規(guī)定。《辦法》在法律效力層次上僅屬于部門(mén)規(guī)章，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院在審理案件時(shí)，部門(mén)規(guī)章僅具有“參考”性質(zhì)，并不必然為法院在審理案件是時(shí)所采納。并且，除《合同法》規(guī)定的各項(xiàng)條件外，合同的無(wú)效只能由法律或行政法規(guī)規(guī)定，也就是說(shuō)，如果國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)的當(dāng)事人在糾紛發(fā)生時(shí)以違背《辦法》相關(guān)規(guī)定主張合同無(wú)效，將難以得到法院的支持。

二、 國(guó)內(nèi)信用證發(fā)展

基于我國(guó)的實(shí)際情況，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背景下，要使國(guó)內(nèi)信用證廣泛發(fā)展起來(lái)，主要可以采取以下幾方面措施：

（一）加強(qiáng)銀行間的合作

    銀行對(duì)企業(yè)開(kāi)證前的資信審查尤為重要，但是在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下不排除有企業(yè)對(duì)銀行有欺詐之嫌。為了更好的開(kāi)展國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)，國(guó)有商業(yè)銀行之間應(yīng)加強(qiáng)協(xié)同合作，共同開(kāi)發(fā)客戶(hù)信用信息資源管理系統(tǒng)，也即為客戶(hù)建立經(jīng)濟(jì)行為的信用檔案，打開(kāi)該系統(tǒng)時(shí)，客戶(hù)的信用狀況就一目了然，一旦該客戶(hù)惡意欺詐，就會(huì)信譽(yù)頓失，其欺詐行為就會(huì)得到銀行的一致抵制，這樣就可以促使個(gè)人或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為嚴(yán)格遵守銀行信用及商業(yè)信用制度，遵紀(jì)守法，建立自己良好的信用史，以便在社會(huì)活動(dòng)中以自己的“信用”求得事業(yè)發(fā)展。對(duì)無(wú)信用企業(yè)，各家銀行就可以進(jìn)行聯(lián)合制裁:只要有一家銀行以正當(dāng)理由拒絕了開(kāi)證，其他銀行也不予受理其開(kāi)證申請(qǐng)。這樣，就迫使客戶(hù)講信用、重信用，從而降低銀行承擔(dān)第一性付款責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）加強(qiáng)商檢的規(guī)范

在商品經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈的大時(shí)代背景下，同行業(yè)的廠(chǎng)商也越來(lái)越多，商品的質(zhì)量成了凸現(xiàn)的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)信用證這一金融產(chǎn)品正走進(jìn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易，逐步被一些企業(yè)所接受，而信用證是依附于買(mǎi)賣(mài)合同開(kāi)立的，買(mǎi)方就憑所購(gòu)商品是否符合合同所規(guī)定的有關(guān)條款來(lái)決定是否履行其付款義務(wù)。加強(qiáng)商檢的規(guī)范不僅可以保護(hù)消費(fèi)者的利益，同時(shí)也可以進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)，同時(shí)也降低了銀行對(duì)國(guó)內(nèi)信用證的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）發(fā)展電子結(jié)算系統(tǒng)的技術(shù)

    現(xiàn)代銀行結(jié)算系統(tǒng)的完善必須有成熟的電子系統(tǒng)的支持。在我國(guó)的國(guó)內(nèi)貿(mào)易中，國(guó)內(nèi)信用證的使用也需要強(qiáng)大的電子技術(shù)支持，能在全國(guó)建立貿(mào)易及結(jié)算服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，這樣可以提高了國(guó)內(nèi)貿(mào)易業(yè)務(wù)的效率，降低貿(mào)易成本，簡(jiǎn)化中間環(huán)節(jié)，提高貿(mào)易收益，大大的促進(jìn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

（四）加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)業(yè) 人員的培訓(xùn)

信用證結(jié)算業(yè)務(wù)涉及面廣，技術(shù)性強(qiáng)，處理難度大，如果處理不當(dāng)則會(huì)影響信用證結(jié)算的及時(shí)性、準(zhǔn)確性和安全性。這就要求銀企有關(guān)結(jié)算人員必須具備一定的業(yè)務(wù)知識(shí)，如信用證結(jié)算的特點(diǎn)，各當(dāng)事人的主要權(quán)利和義務(wù)，結(jié)算業(yè)務(wù)流程以及各個(gè)環(huán)節(jié)的處理方法等。還要熟悉票據(jù)單證、貿(mào)易、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、商檢等業(yè)務(wù)內(nèi)容。因而要花大力氣做好業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)與培訓(xùn)工作，全面提高經(jīng)辦人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和操作技能，提高結(jié)算效率。

（五）完善信用體系

    在辦理國(guó)內(nèi)信用證的業(yè)務(wù)中，雖然買(mǎi)賣(mài)雙方是建立在銀行信用之上的，但就開(kāi)證申請(qǐng)方而言必須有較好的信用銀行才予以開(kāi)證，因而企業(yè)間如果想保證交易的資金安全和充分利用國(guó)內(nèi)信用證提供的融資功能，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一方面保持自己良好信用的高姿態(tài)，另一方面配合相關(guān)部門(mén)搞好企業(yè)信用體系建設(shè)：一是建立企業(yè)不良行為記錄管理系統(tǒng)。將有嚴(yán)重違法行為的企業(yè)鎖入""不良行為警示記錄系統(tǒng)""，在鎖定期限內(nèi)限制其相關(guān)行為，并上網(wǎng)公示，警示其他經(jīng)營(yíng)者，維護(hù)交易安全。二是建立企業(yè)良好行為記錄管理系統(tǒng)。將""重合同，守信用""、經(jīng)營(yíng)信譽(yù)良好的企業(yè)，輸入""良好行為記錄系統(tǒng)""，向社會(huì)，宣揚(yáng)其誠(chéng)信守約的行為，促進(jìn)全社會(huì)良好信用觀(guān)念的形成。

（六）完善相關(guān)法律

    為保障國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)的順利發(fā)展，目前我國(guó)的國(guó)內(nèi)信用證的管理和運(yùn)作要從部門(mén)規(guī)章這一層次提高到國(guó)內(nèi)信用證立法的法律層次，至少應(yīng)由國(guó)務(wù)院頒布行政法規(guī)對(duì)國(guó)內(nèi)信用證業(yè)務(wù)相關(guān)問(wèn)題作出規(guī)范，并由該法規(guī)或最高人民法院的司法解釋明確發(fā)生國(guó)內(nèi)信用證糾紛時(shí)能否適用我國(guó)目前關(guān)于信用證業(yè)務(wù)的有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋的相關(guān)規(guī)定。讓國(guó)內(nèi)信用證在法律的支持下在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中更加規(guī)范的運(yùn)作，擴(kuò)大市場(chǎng)；同時(shí)在國(guó)內(nèi)信用證的運(yùn)作中，也進(jìn)一步加強(qiáng)法律的完善，使之早日與國(guó)際慣例通行。

國(guó)內(nèi)信用證的推行需要有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過(guò)程。這種新的結(jié)算方式對(duì)于單一從事國(guó)內(nèi)貿(mào)易的企業(yè)來(lái)說(shuō)比較陌生，所以，不應(yīng)以一時(shí)的業(yè)務(wù)拓展去片面地衡量，而應(yīng)從一定高度去理解這種與國(guó)際結(jié)算得以接軌的結(jié)算方式的積極意義。隨著法律的逐步完善，商業(yè)銀行的積極參與，國(guó)內(nèi)信用證結(jié)算業(yè)務(wù)必將對(duì)實(shí)現(xiàn)防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的金融目標(biāo)起到應(yīng)有的積極作用。

  參考文獻(xiàn)

[1] 《國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)與結(jié)算操作》，屈韜 徐印州編著，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2001

[2] 《交易保障：國(guó)際貿(mào)易信用與結(jié)算》，張培勝 張輝主編，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1997

篇(5)

計(jì)劃11月完成

中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王民透露，針對(duì)家居家裝行業(yè)服務(wù)水平參差不齊，劣質(zhì)材料、有害有毒材料魚(yú)目混珠，假冒名牌充斥，亂收費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重等諸多問(wèn)題，由國(guó)家商務(wù)部立項(xiàng)的《家居家裝行業(yè)經(jīng)營(yíng)服務(wù)規(guī)范》國(guó)內(nèi)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)起草工作現(xiàn)已正式啟動(dòng)，計(jì)劃于2012年11月完成。

該標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)家居家裝行業(yè)第一部國(guó)內(nèi)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)涉及面廣、內(nèi)容繁多，起草工作將經(jīng)過(guò)各類(lèi)調(diào)研、討論、座談、協(xié)調(diào)等形式完成。首先，將由中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)組織，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)零售供貨商專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、北京五洲創(chuàng)意營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司等單位組建標(biāo)準(zhǔn)起草工作組。標(biāo)準(zhǔn)起草工作組將選擇在行業(yè)內(nèi)具有較高社會(huì)影響力、美譽(yù)度及有較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較高理論水平的企業(yè)共同參與制定。據(jù)介紹，起草小組會(huì)將起草單位名額按企業(yè)類(lèi)型方式征集，家居、家裝生產(chǎn)企業(yè)8至11家，家裝企業(yè)3至5家，行業(yè)協(xié)會(huì)1至3家，家居、家裝賣(mài)場(chǎng)等5至7家，營(yíng)銷(xiāo)策劃1至2家。

據(jù)了解，家裝行業(yè)亂象由來(lái)已久，目前我國(guó)家裝行業(yè)存在的諸多問(wèn)題主要包括：裝修工程的質(zhì)量不能達(dá)到業(yè)主的要求；裝修工程的實(shí)際造價(jià)超過(guò)家裝公司事先預(yù)算；裝修最終效果未能達(dá)到設(shè)計(jì)效果水平；裝修材料以次充好，材料價(jià)格難以控制；虛假或夸大成分的廣告宣傳普遍存在；報(bào)價(jià)故意漏項(xiàng)，設(shè)計(jì)亂收費(fèi)等。

家裝亂象有望遏制

業(yè)內(nèi)人士指出，這一規(guī)范的起草和實(shí)施，則將有助于規(guī)范家居家裝行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)消費(fèi)者正確選擇家裝公司會(huì)起到指導(dǎo)作用。

據(jù)了解，標(biāo)準(zhǔn)將著力解決家裝行業(yè)服務(wù)水平參差不齊，裝修質(zhì)量難以得到保證，家裝市場(chǎng)缺少規(guī)范等問(wèn)題。一方面將規(guī)范行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，使各項(xiàng)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、透明化，使消費(fèi)者可以及時(shí)了解到相關(guān)信息，在前期的選擇上及后期問(wèn)題的處理中都能夠得到有理可依、有據(jù)可查，達(dá)到明白消費(fèi)、放心消費(fèi)。另一方面，標(biāo)準(zhǔn)將加強(qiáng)培育規(guī)范化企業(yè)品牌，使消費(fèi)者更清楚選擇家裝企業(yè)。此外，標(biāo)準(zhǔn)還將針對(duì)家居家裝行業(yè)使用劣質(zhì)材料、假冒名牌、收費(fèi)混亂等問(wèn)題提出規(guī)范條文。

篇(6)

國(guó)際貨物貿(mào)易屬商品交換范圍，與國(guó)內(nèi)貿(mào)易在性質(zhì)上并無(wú)不同，但由于它是在不同國(guó)家或地區(qū)間進(jìn)行的，所以與國(guó)內(nèi)貿(mào)易相比具有以下特點(diǎn)：

1.國(guó)際貨物貿(mào)易要涉及不同國(guó)家或地區(qū)，在政策措施、法律體系方面可能存在的差異和沖突，以及語(yǔ)言文化、社會(huì)習(xí)俗等方面帶來(lái)的差異，所涉及的問(wèn)題遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易復(fù)雜。

2.國(guó)際貨物貿(mào)易的交易數(shù)量和金額一般較大，運(yùn)輸距離較遠(yuǎn)，履行時(shí)間較長(zhǎng)，因此交易雙方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易要大。

3.國(guó)際貨物貿(mào)易容易受到交易雙方所在國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)、雙邊關(guān)系及國(guó)際局勢(shì)變化等條件的影響。

4.國(guó)際貨物貿(mào)易除了交易雙方外，還需涉及到運(yùn)輸、保險(xiǎn)、銀行、商檢、海關(guān)等部門(mén)的協(xié)作、配合，過(guò)程較國(guó)內(nèi)貿(mào)易要復(fù)雜得多。

二、國(guó)際貿(mào)易企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)

1.政治風(fēng)險(xiǎn)政治風(fēng)險(xiǎn)在很大程度上取決于企業(yè)運(yùn)營(yíng)的所在國(guó)家的政治穩(wěn)定性，以及當(dāng)?shù)氐恼沃贫取Ｕ母袝r(shí)也會(huì)導(dǎo)致業(yè)務(wù)出現(xiàn)重大變化。甚至在政治制度穩(wěn)定的國(guó)家，政治改革的影響也可能重大。

2.市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)也成為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，是指由于市場(chǎng)的變化而導(dǎo)致虧損的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際貿(mào)易企業(yè)面臨的主要市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是匯率風(fēng)險(xiǎn)及商品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。匯率風(fēng)險(xiǎn)是由匯率變動(dòng)的可能性，以及一種貨幣對(duì)另外一種貨幣的價(jià)值發(fā)生變動(dòng)的可能性導(dǎo)致。企業(yè)主要商品價(jià)格出人意料地劇烈波動(dòng)，也可能是外貿(mào)企業(yè)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

3.操作風(fēng)險(xiǎn)操作風(fēng)險(xiǎn)是指由于員工、過(guò)程、基礎(chǔ)設(shè)施或技術(shù)或?qū)\(yùn)作有影響的類(lèi)似因素的實(shí)物而導(dǎo)致虧損的風(fēng)險(xiǎn)。外貿(mào)企業(yè)面臨的操作風(fēng)險(xiǎn)主要是不理解或誤用一些國(guó)際貿(mào)易合同中的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。貿(mào)易術(shù)語(yǔ)即貿(mào)易合同中的價(jià)格條款的特殊表達(dá)形式，在國(guó)際貿(mào)易中如果對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)操作不當(dāng)，很容易給企業(yè)帶來(lái)巨大操作風(fēng)險(xiǎn)。

4.政策風(fēng)險(xiǎn)政策風(fēng)險(xiǎn)源于國(guó)家間貿(mào)易摩擦加劇、反傾銷(xiāo)案件增多及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在。經(jīng)濟(jì)的全球化使得商品能夠更加通暢地流轉(zhuǎn)于不同的國(guó)家，但是，近幾年歐美經(jīng)濟(jì)的持續(xù)疲軟，貿(mào)易保護(hù)主義有逐步抬頭的趨勢(shì)，這也使得外貿(mào)企業(yè)面臨的政策風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

三、國(guó)際貿(mào)易企業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的措施

1.實(shí)施交易對(duì)象資信調(diào)查在國(guó)際貿(mào)易中，選擇好交易對(duì)象是非常重要的，這是規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的前提。一定要慎重考察對(duì)方企業(yè)的真實(shí)性，查清對(duì)方的資信情況。資信調(diào)查的主要內(nèi)容有：首先，查看對(duì)方營(yíng)業(yè)執(zhí)照的正本和副本，同時(shí)核實(shí)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)情況、貨物情況、注冊(cè)資本、法定地址和現(xiàn)在是否仍在合法地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其次，查看對(duì)方資產(chǎn)信用的真實(shí)性和履約能力，進(jìn)而了解其開(kāi)設(shè)的基礎(chǔ)賬戶(hù)和經(jīng)營(yíng)管理能力。再次，對(duì)其主體資格要辨別清楚。如對(duì)方是以自然人身份，或以法人身份，還是以非法人經(jīng)濟(jì)組織身份出現(xiàn)，是法定代表人的身份，還是委托人的身份出現(xiàn)。最后，調(diào)查對(duì)方企業(yè)的信譽(yù)度，有無(wú)不良行為歷史記載。開(kāi)展資信調(diào)查非常必要，是規(guī)避?chē)?guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要的一步。

2.建立風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)控決策機(jī)制任何企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，都存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患、所謂對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的管理，只是想在貿(mào)易過(guò)程中所到的利益與所存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)谋壤峙洹Ｏ胍蛊髽I(yè)在貿(mào)易中獲得最大的利益，就必須把握好貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，這就要求企業(yè)平衡利弊來(lái)選擇一些東西的同時(shí)也要放棄一定的利益，因?yàn)槔媾c風(fēng)險(xiǎn)一直都是并存的，企業(yè)最好不要做超出利益與風(fēng)險(xiǎn)比例的貿(mào)易，若要為之，那就事先做好風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的準(zhǔn)備，從而降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生所造成的巨大損失。

3.切實(shí)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量如今，國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已從價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)應(yīng)依靠科技進(jìn)步，重視科技成果在生產(chǎn)中的運(yùn)用，不斷開(kāi)拓新產(chǎn)品，在提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和加工深度上下功夫。面對(duì)國(guó)際間的技術(shù)性貿(mào)易壁壘及不斷提高的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，我國(guó)出口企業(yè)要用產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行反擊，努力提高我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)檔次，打造品牌產(chǎn)品，增強(qiáng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

篇(7)

雙周宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)分析

如果說(shuō)1870年至1913年的第一次全球化過(guò)程中,中國(guó)是最大的受害者,那么這次的全球化,中國(guó)則是最大的受益者。沒(méi)有這次全球化,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能保持30年的高速增長(zhǎng),更不會(huì)有現(xiàn)在的地位。

無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,總體而言,都從這次全球化中得到好處,而中國(guó)無(wú)疑是受益最大的國(guó)家。中國(guó)正是抓住這次機(jī)遇,成為制造業(yè)的第一大國(guó)。所以,100多年前的全球化和100年之后的全球化對(duì)于中國(guó)的命運(yùn)產(chǎn)生了截然相反的影響。

出口驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已不可持續(xù)

在過(guò)去30年的大部分年份里,中國(guó)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)率都是高于GDP的增長(zhǎng)率。大致來(lái)說(shuō),中國(guó)的實(shí)際GDP年增長(zhǎng)率在10%左右,出口的實(shí)際年增長(zhǎng)率在15%左右。按照名義值算,2008年出口是1978年的553倍,GDP是1978年的83倍,前者是后者的6.7倍。結(jié)果是,貿(mào)易占GDP的比重大幅攀升。

按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),中國(guó)出口占GDP的比重1978年為4.6%,1990年是16.1%,2000年是20.8%,2007年是37.5%。1990年后,除1993年外,其他17年都是貿(mào)易順差。到了2008年,外匯儲(chǔ)備突出2萬(wàn)億美元。2007年,中國(guó)的貿(mào)易順差占GDP的比重是8%。值得注意的是,美國(guó)逆差占其GDP的8%。

2001年之后,我們的出口為什么增長(zhǎng)那么快?有許多原因,包括加入WTO和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但不可否認(rèn)的是,對(duì)出口的高度依賴(lài)與人民幣匯率有關(guān),因?yàn)槿嗣駧疟粐?yán)重低估了,對(duì)企業(yè)而言,國(guó)際貿(mào)易比國(guó)內(nèi)貿(mào)易更有利可圖。

現(xiàn)在出口危機(jī)發(fā)生了,危機(jī)發(fā)生后,政府還繼續(xù)補(bǔ)貼,也沒(méi)有研究這個(gè)出口補(bǔ)貼多大是好,多大是不好,就是為了保出口而補(bǔ)貼。值不值得?是個(gè)值得研究的問(wèn)題。

這次危機(jī)后,中國(guó)的出口受到了阻礙,我個(gè)人認(rèn)為它不是一兩年的短期危機(jī),可能是個(gè)長(zhǎng)期的調(diào)整過(guò)程。為什么?一般而言,經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大,貿(mào)易占GDP的比重越小(極端而言,全世界只有一個(gè)國(guó)家,這一比重就是0)。

我們可以看一組數(shù)據(jù),世界十大經(jīng)濟(jì)體里,只有德國(guó)的出口占GDP比重(39.9%)高于中國(guó)(37.5%)。至于其他國(guó)家,美國(guó)8.4%,日本16.3%,英國(guó)15.7%,法國(guó)21.6%,意大利23.4%,西班牙7.4%,加拿大29.2%,巴西12.2%,世界平均是25.6%,都低于中國(guó)。這意味什么?一種可能是我們的GDP被低估,另一種可能就是我們出口依存度確實(shí)太高了。

中國(guó)出口占GDP比重那么高,而中國(guó)還有那么多農(nóng)民,說(shuō)明其中存在問(wèn)題。按照官方統(tǒng)計(jì),全國(guó)55%的人口都是農(nóng)業(yè)人口,這種情況下,出口占GDP比重不應(yīng)該這么高,因?yàn)檗r(nóng)民有很多產(chǎn)品是自給自足的。

如果此次金融危機(jī)與貿(mào)易失衡有關(guān),那說(shuō)明我們的出口增長(zhǎng)不能再維持了。無(wú)論其他國(guó)家是否實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策,我們過(guò)去的出口勢(shì)頭都很難再延續(xù)下去,未來(lái)能保持出口與GDP同步增長(zhǎng)已經(jīng)很不容易了,下一步該怎么辦?

就需要兩個(gè)市場(chǎng)的均衡,尤其是開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這個(gè)開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不是大家經(jīng)常聽(tīng)到的“擴(kuò)大內(nèi)需”,這兩個(gè)概念完全不一樣。開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),類(lèi)似于過(guò)去我們開(kāi)發(fā)國(guó)外市場(chǎng),是真正地利用企業(yè)家精神,創(chuàng)造需求,這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身的一次更大規(guī)模的、更深程度的“改革開(kāi)放”。問(wèn)題是這個(gè)市場(chǎng)的潛力有多大?

中國(guó)就是一個(gè)“全球”

首先看一下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。中國(guó)大陸有31個(gè)省級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū),如果我們把每個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立的“國(guó)家”排名,然后把它們和世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模做個(gè)比較。

比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)排名前四位的省份是廣東、山東、江蘇、浙江。廣東如果被當(dāng)做獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體,其經(jīng)濟(jì)規(guī)模2008年可以排在世界的第18位(按照匯率換算的GDP總量,下同),在土耳其之后(相當(dāng)于土耳其的67%),超過(guò)波蘭、印度尼西亞(世界第四大人口國(guó))、比利時(shí)、瑞士、瑞典、沙特阿拉伯;排名第二和第三位的山東和江蘇,經(jīng)濟(jì)規(guī)模都超過(guò)挪威、奧地利、伊朗、希臘、丹麥、阿根廷;排名第四位的浙江,經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)委內(nèi)瑞拉、愛(ài)爾蘭、南非。

再看看人口。人口規(guī)模是市場(chǎng)規(guī)模的重要決定因素,這是為什么中國(guó)市場(chǎng)受到重視的一個(gè)重要原因。中國(guó)移動(dòng)能成為世界最大的電信公司,就是因?yàn)橹袊?guó)的人口規(guī)模大。任何商品,只要有1%的人購(gòu)買(mǎi),就是個(gè)大市場(chǎng);如果有10%的人購(gòu)買(mǎi),就是個(gè)巨大的市場(chǎng)。

200年前英國(guó)崛起的時(shí)候,世界總?cè)丝诓贿^(guò)10億,英國(guó)人口占2%左右,英國(guó)搞殖民地原因就是本土人口規(guī)模太小;100年前美國(guó)崛起的時(shí)候,世界總?cè)丝诓贿^(guò)16億,美國(guó)人口占5%左右。今天中國(guó)的人口已超過(guò)13億,幾乎等于100年前全世界的總?cè)丝?比當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家總?cè)丝谶€多。

分省來(lái)看,中國(guó)不少省的人口已超過(guò)世界上許多大國(guó)的人口總量。中國(guó)人口最大的三個(gè)省份分別是廣東、山東、河南,人口都超過(guò)德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體;甚至陜西、山西屯都超過(guò)加拿大。

上述兩方面的比較是想說(shuō)明,中國(guó)本身的市場(chǎng)潛力該有多大。如果我們能把中國(guó)各省間的貿(mào)易做好,中國(guó)本身就能創(chuàng)造出一個(gè)世界級(jí)的市場(chǎng)。中國(guó)各省之間千差萬(wàn)別,互利的貿(mào)易和分工是非常有潛力的。

233年前,經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)斯密曾驚嘆:中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模不亞于歐洲所有國(guó)家加在一起的市場(chǎng)規(guī)模,現(xiàn)在該到真正開(kāi)發(fā)這個(gè)巨大的市場(chǎng)的時(shí)候了!

開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),離不開(kāi)中西部的發(fā)展。過(guò)去沿海地區(qū)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是與出口主導(dǎo)的增長(zhǎng)相配合的。今后,中西部地區(qū)將變得更為重要。可喜的是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始向有利于中西部的轉(zhuǎn)移。改革開(kāi)放后第一個(gè)十年、第二個(gè)十年,東部的增長(zhǎng)速度超過(guò)中部和西部,但在過(guò)去的十年里,就是第三個(gè)十年,特別是過(guò)去的五六年,西部和中部的增長(zhǎng)速度超過(guò)東部。

這說(shuō)明中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在發(fā)生轉(zhuǎn)移。這也說(shuō)明中國(guó)地區(qū)之間的差距在縮小,而不是擴(kuò)大,所以不要輕易相信中國(guó)地區(qū)差異越來(lái)越大的說(shuō)法。東西部的差距有望在下一輪30年中,差距大幅度收縮。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)一定會(huì)導(dǎo)致東部、中部、西部的均等化趨勢(shì)。

靠什么開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)?

一般而言,一個(gè)國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)有幾大要素:第一是產(chǎn)權(quán)制度,沒(méi)有政府對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),不會(huì)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展;第二是科學(xué)、理性思維;第三是資本市場(chǎng)的發(fā)展;第四就是交通和通信。

過(guò)去30年,中國(guó)的交通狀況發(fā)生了巨大變化,1988年中國(guó)才有了第一條高速公路;1995年,中國(guó)的高速公路是2100公里;到2008年,已經(jīng)是6萬(wàn)公里,并且每年以四五千公里的速度增加。

與20年前比,中國(guó)現(xiàn)在的情況是,兩點(diǎn)之間的運(yùn)輸時(shí)間大概減少了二分之一到三分之二,原來(lái)需要三天到的時(shí)間,現(xiàn)在可能一天半或者一天就可以到達(dá);原來(lái)三個(gè)小時(shí)到的地方,現(xiàn)在可能一個(gè)多小時(shí)就可以到。這是一件非常了不起的事情,我們?cè)?0年前中國(guó)內(nèi)部?jī)傻刈錾庥X(jué)得劃不來(lái)的事情,現(xiàn)在就劃得來(lái)了。

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,中國(guó)的道路建設(shè),包括公路和高鐵,投入非常大,這對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將有巨大影響。簡(jiǎn)單地說(shuō),運(yùn)輸成本降低,必然使分工和交換更為發(fā)達(dá),如果沒(méi)有蒸汽機(jī),沒(méi)有鐵路,沒(méi)有輪船,世界經(jīng)濟(jì)就不可能一體化。中國(guó)交通的迅速發(fā)展為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一體化提供了一個(gè)非常好的前提條件,這也是我們對(duì)未來(lái)樂(lè)觀(guān)的原因之一。

現(xiàn)在看來(lái),開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的主要障礙已不是交通和通信這樣的硬件基礎(chǔ)設(shè)施,而是制度性成本。國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)貿(mào)易的主要區(qū)別是由分割導(dǎo)致的制度成本。在其他條件相同的情況下,由于國(guó)家貿(mào)易要在不同的國(guó)家之間進(jìn)行,關(guān)稅和非關(guān)稅保護(hù)、貨幣等因素使得國(guó)際貿(mào)易的交易成本大于國(guó)內(nèi)貿(mào)易的交易成本。所謂歐洲經(jīng)濟(jì)化,也就是使得歐洲不同國(guó)家之間的“國(guó)際貿(mào)易”變成“國(guó)內(nèi)貿(mào)易”。

非常遺憾的是,中國(guó)的行政區(qū)域劃分和政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的制度使得許多情況下國(guó)內(nèi)貿(mào)易的交易成本比國(guó)際貿(mào)易還高,各地區(qū)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)得不到充分發(fā)揮,嚴(yán)重影響了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴(lài)出口的一個(gè)重要原因。

未來(lái)中國(guó)的行政區(qū)域調(diào)整、劃分,需要弱化行政功能,尊重區(qū)域本身的市場(chǎng)屬性。形形的地方保護(hù)政策必須徹底廢除!當(dāng)中國(guó)在國(guó)際上高舉自由貿(mào)易大旗的時(shí)候,同樣不要忘了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更需要自由貿(mào)易。

另外一個(gè)阻礙國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的因素是商業(yè)文化和誠(chéng)信。如果你問(wèn)中國(guó)的出口型企業(yè),為什么70%-80%的產(chǎn)品都在出口,不做國(guó)內(nèi)市場(chǎng)?他的回答很可能是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)難做,難就難在你簽訂了合同,也交了貨,但可能收不到貨款,而做出口,只要簽了合同,就能在合同期限內(nèi)收到貨款。所以有些企業(yè)寧愿低價(jià)出口,也不愿意高價(jià)銷(xiāo)售在國(guó)內(nèi)市場(chǎng),他們預(yù)估的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)太大。如果我們不加強(qiáng)法治,合同得不到最有效執(zhí)行,又有地方保護(hù)主義橫行的話(huà),中國(guó)的企業(yè)家就沒(méi)有信心開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

當(dāng)然,未來(lái)對(duì)外開(kāi)放仍很重要,對(duì)外開(kāi)發(fā)在中國(guó)的過(guò)去30年起到了舉足輕重的作用,未來(lái)仍然是這樣。可以看看出口占各省GDP的比重,差異是非常大的。

多數(shù)省份,國(guó)際貿(mào)易比重非常低,內(nèi)蒙古只有4.7%,河南是中國(guó)第五大經(jīng)濟(jì)體,但是出口占GDP的比重只有4.6%。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明,中國(guó)的中西部還要大力發(fā)展國(guó)際貿(mào)易。

未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還將伴隨著城市化。中國(guó)現(xiàn)有的城市人口占總?cè)丝诘?5%,改革開(kāi)放初期只占18%,未來(lái)30年可能上升至75%,這不是不可能的,應(yīng)該說(shuō)是必須的,一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占多數(shù)的國(guó)家是不可能真正發(fā)達(dá)的。

從45%到75%,意味著什么?意味著有4億人口要轉(zhuǎn)入城市,如果一個(gè)城市的人口按100萬(wàn)計(jì)算,未來(lái)30年中國(guó)要增加400個(gè)這樣的城市。過(guò)去30年,100萬(wàn)人口的城市中國(guó)大致增加了200個(gè)。

我們做產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,企業(yè)家做房地產(chǎn),這是非常重要的一點(diǎn)。國(guó)家大的計(jì)劃,包括現(xiàn)在建設(shè)新農(nóng)村的辦法,也應(yīng)該考慮這一點(diǎn)。