序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇財務會計審計范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

【關鍵詞】財務會計；審計；區別；聯系

一、引言

隨著我國資本市場的完善和上市公司的不斷增多，對財務會計工作和會計信息的真實性有了更高的要求。但是，現實情況是，一些企業為了自身的業績，為了美化報表獲取股東的信任以得到融資，刻意提供虛假的會計信息，后果是給會計信息的使用者提供了錯誤的引導，導致很多嚴重的后果：比如導致中小股東個做出錯誤的判斷，購買了很多垃圾股，導致自身資產縮水；比如給政府決策部門提供錯誤的引導，做出不合理的經濟決策；比如讓監管者難以根據真實的信息采取正確的監管措施。在這樣的情況下就需要發揮審計的作用，在很多人的意識里，審計通俗來講就是審會計的，就是會計警察，可以有效的監督會計。但是在近幾年審計的發展中，其發揮的作用卻并不如意，原因在于社會上還沒有對會計和審計的關系有正確的認識，審計還未真正發揮作用，鑒于此，我們需要重新審視、梳理一下財務會計和審計之間的關系。

二、財務會計與審計之間的聯系

財務會計是財務管理的一種工具，是會計工作的組成部分，顯然其職能就是核算和監督。具體就是對企業的經濟活動的業務數據進行匯總、整理，給信息的需要者使用；審計就是對財務會計提供的信息進行審查，但是并不意味著審計是因會計而生。審計和會計的職能差不多，只是要求更高，因為審計人員除了要懂會計外，還需要具備類似于警察一樣的取證技能。

1.財務會計與審計工作有著相同的依據

會計和審計工作的展開都是以企業發生的經濟活動為前提，兩者都需要企業的經濟活動的記錄即會計憑證、會計賬簿和最終的財務報表，沒有這些東西，審計和會計工作都沒了依據。總之兩者都需要真實的會計資料，財務會計需要根據會計資料進行整理，核算；審計需要參考會計資料對會計工作進行審查。審計從根本上講是對財務會計核查監督的內容再次監督，對財務會計審核的內容再一次審核。

2.財務會計與審計有著一致的目的

財務會計的目標是我們熟知的，即依據2006年頒布的會計準則，整合企業經濟活動的會計憑證，進行分類匯總，形成最后的產品即財務報表，通過這樣的方式向會計信息的使用者提供及時并且真實的財務信息，達到為各方利益相關者服務的目的；審計的工作是基于會計的成果上進行的，審計通過對財務報表的內容進行審核，依據國家相關法規判斷企業提供的信息是否真實，財務報表編制是否是按照公認會計準則進行編制的，審計最后還要出具審計報告，如實反映企業的財務會計信息的“質量”，審計就是對企業會計信息的再次審查，防止其作假。他們兩者的目的都是一樣的，就是為利益相關者尤其是企業的管理者提供真實的信息，幫助其做出正確的決策，審計就是加了一層 “保險”，防止會計亂來，造成嚴重后果。

3.財務會計與審計都借助相同的“工具”

傳統的思維是：審計就是來審會計的。這種思維有不妥之處，但是也部分反映了審計的工作方式。我們知道財務會計在發揮其核算和監督的職能過程中一般會采用一定的方法，比如無形資產攤銷、固定資產折舊、計提壞賬準備等。審計在審核會計時同樣需要這樣的會計方法，如果不采用同樣的會計方法進行審核，就難以得到讓人信服的結論。那么，綜上來講，無論審計還是財務會計都是借助一致的工具，這個工具就是一系列的會計核算方法。

4.財務會計與審計都基于一定的范圍

現代會計制度的實施是基于現代企業制度的建立，那么企業內部進行核算時就需要設定一定能設定一定的內部控制制度，只有健全的內部控制制度才能保證財務活動的順利進行。而審計人員要對企業進行審核也是基于企業有著健全的內部控制，所以總的來講，無論財務會計還是審計都需要涉及企業內部控制制度的設定，這也設定了一致的范圍，那就是健全的內部控制制度，在此基礎上才能進行會計和審計工作，不在同一范圍內的比較沒有意義。

三、財務會計和審計之間的區別

財務會計和審計除了有很多聯系外，也有很多的區別，了解他們的不同才能更好的理解他們具體的工作范圍、職能，接下來我們從以下幾個方面介紹一下兩者的區別：

1.財務會計與審計產生的背景不同

財務會計的發展是生產力發展的結果，是隨著企業的建立而產生的，財務會計是為了企業更好的組織生產資料進行生產，因此財務會計只是企業為了更好的發揮生產功能而附帶發展起來的業務。直到后來隨著現代企業制度的不斷完善，才逐漸發揮自身獨立的職能，而如今會計的職能已經不僅僅是為了核算，已經上升到了管理的高度；而審計的產生是在公司制度建立的基礎上，我們知道公司制度意味著經營權和所有權的分離，于是帶來了關于委托的問題，比如逆向選擇。那么，就需要一種機制去解決逆向選擇問題，于是審計應運而生，審計就是監督企業的經營者是否合格，是否盡職盡責。會計是無法真正反映企業經營者的責任擔當的情況的，因為會計是企業的內部人士，可能出于自身的利益美化報表。隨著會計范圍、職能的不斷擴大，作為會計警察的審計的職責范圍也在不斷的擴大和完善。

2.財務會計與審計側重點不一樣

從財務會計的核算和監督的職能來看，財務會計的側重點就是企業的資金運用狀況，包括經營活動、投資活動、籌資活動。會計就是從內部反應一個企業的運營情況，當然其職能不僅限于反應還可以進行管理；審計的側重點則不在于管理企業，審計也沒有這樣的權限，審計的側重點在于審查，在于監督。它置身于企業經營管理的活動之外，只是從外部的視角，以專業的手段對企業的會計信息的真實性進行審核，其扮演著會計警察的角色，這和會計的側重點不一樣。

3.財務會計與審計的工作依據不同

財務會計在進行核算和監督時主要是依據公認會計準則，在這樣的會計準則下對企業具體的經濟活動進行記錄、整理、核算和最后的報告。隨著公認會計準則的變化，會計的工作范圍也隨之發生著變化，因為會計準則就是會計進行工作的綱領和指導文件。與財務會計不同的是，審計人員是以國家的有關企業會計的政策、法規為依據，對會計資料進行審核，考察企業會計成果的真實性，具體會計業務的合法性，并依據相關政策法規出具審計報告。可以明顯得到這樣的結論，財務會計和審計的依據是不一樣的，一個是依據會計準則，一個更傾向于政策法規的運用。

4.財務會計與審計的操作流程不一樣

會計的操作流程就是首先獲取原始憑證，接下來對原始憑證進行匯總、記錄，接下來據此編制記賬憑證，然后對記賬憑證進行匯總，可以據此編制現金日記賬或者銀行存款日記賬，還可以編制科目匯總表、明細分類帳賬，最后統一匯總，編制財務報告。這就是財務會計的操作流程，就是按照時間，按照權責發生制不斷的記錄企業的每一筆業務活動。為會計信息的使用者提供全面的信息。

審計的操作程序則不同，更為復雜。審計包括三個環節：事前環節――就是首先要制定審計方案，接下來對被審計部門發出一個通知書；事中環節――就是對企業提供的會計資料進行審核，工作并據此編寫工作底稿以備后用；事后環節――就是出具最終的審計報告。可以看出審計的工作更為復雜一些，比會計涉及更多的流程。

四、結論

總之，財務會計與審計之間的關系是辯證統一的，正確的理解財務會計和審計之間關系對于現階段財務會計制度和審計制度的改革有著重要的研究意義。只有處理好二者之間的關系，才能真正實現財務會計與審計工作的協調與配合，從而有效監督、規范企業的經濟行為，提高會計信息質量，進而提高整個經濟社會運作的透明度。

參考文獻：

[1]于海云.注冊會計師同時提供非審計服務并不影響審計質量[J].財會月刊，2006年第7期：56

[2]楊萬貴會計師事務所非審計服務的思考[J]甘肅社會科學，2005年第2期：l90一193

篇(2)

關鍵詞：財務會計 審計 關聯性

財務會計工作以及審計工作都是企業經濟活動中必不可少的環節，兩者的目的都以服務企業經濟為主，從根本上促進企業經濟活動的順利開展。財務會計與審計工作在具體的實踐活動中存在著很大的關聯，但是卻由于自身性質的差異，在工作中也存在一定的矛盾與沖突。隨著新技術以及新趨勢的不斷發展，處理好財務會計工作以及審計工作之間的關系成為財務管理的重中之重，只有如此，才能從根本上保證企業的財務信息更加公正、客觀，才能成為現代財務的主要課題。

一、財務會計與審計活動的關聯性

（一）財務會計與審計的主要聯系

眾所周知，財務會計與審計都屬于財務管理的重要組成部分，無論是在內容還是目標、范圍上都存在著很多聯系。首先，財務會計與審計的內容都包含了對企業經營活動的監督與管理。財務會計在發生經濟業務以后，能夠合法的對企業的經營目標以及運行軌跡進行監督與管理。審計是在財務監督的基礎之上進行再次監督，在財務認定的基本內容上進行再次認定。其次，財務會計與審計兩者的目標都以促進企業經濟活動，促進企業不斷改善。最后，財務會計與審計兩者的范圍都與企業的內部環境有關，財務會計是對內部進行一定的控制，審計則是對企業內部控制的完備性、有效性進行檢測，從根本上提高審計的效率，保證審計活動的順利開展。

（二）財務會計與審計的主要區別

財務會計與審計的主要區別表現在兩者在實際操作中所追求的利益不同，容易發生沖突。首先，財務會計主要指與企業有經濟關系的投資人以及債權人向有關部門提供相應的財務狀況以及盈利能力，在通過財務會計程序之后，對企業已經完成的資金運轉情況進行全面核算與監督，從而促進經濟管理活動。審計是具有地位的審計機關在接受委托后依法對其進行獨立審查與評價。從根本上保證審計單位所持有的會計憑證、會計賬簿、會計報表以及收支狀況具備真實性與合法性。其次，財務會計工作的重點內容在與處理企業財務與理財之間的關系，在現代企業制度的不斷改革下，現代企業財務與審計的重點在與對企業進行鑒定，保證企業的有效性、真實性，并且還從資金、內部控制、人事資源等各個方面對企業中的經營活動進行監督與評價。最后，財務會計屬于低層次的監督控制，日常的業務包括了監督，但是卻缺乏獨立性。而審計監督屬于層次較高的經濟監督，內容上不僅包括了會計資料，并且還包括了與財務有關的其它活動，在一定程度上具有獨立性。

二、對財務會計與審計管理的會計操作進行探討

經過研究可以得知，財務會計與審計工作存在著共同點，并且在不斷發展中已經成為了財務會計監督部分中的重要組成部分。但是由于兩者性質不同，因此在發展的過程中存在著較大的差異性，并且在實際工作中產生一定的矛盾與沖突。因此，要想從根本上促進財務管理的發展，那么就要對兩者進行管理，從根本上提高企業的經濟效益，維護市場的健康發展。

（一）明確財務會計與審計之間的本質關系

財務會計與審計工作的根本目的與本質有著不同，不能將兩者混為一談。財務會計的本質為理財，主要的發展目的是促進企業的健康發展，審計工作的本質是財務監督，主要的發展目的是對企業與活動進行評價，它涉及到的企業資源、人事以及環境等各方面的內容。財務會計的監管工作與審計工作是一致的，兩者為了能夠促進經濟活動的開展，建立了相應的關聯性。會計監管反映的主要內容是以貨幣為主的經濟活動，所涉及的范圍比較廣泛，但是卻無法從根本上反應出企業活動的真實性，因此，要想從根本上促進企業活動的發展，那么就要借助審計工作，調整發展方向，補缺審計工作的不足，從根本上維持企業經營的穩定性與真實性。

（二）促進內部控制與外部控制相結合

要想從根本上防止企業出現現象，那么就要在加強企業自身建設的同時，建立相應的控制制度。內部控制涉及各個方面的內容，不僅包括具體政策、制度，還包括相關程序，在發展的過程中，內部控制為了實現管理層的基本目標二制定，簡而言之，內部控制滲透于企業內部的各個方面，只要企業內存經營的環節，那么就需要管理與控制，只有如此，才能有效的貫徹企業的經營方針。除此之外，通過制定各種項目程序，在明確分工的情況下，能夠促進內部控制與外部控制的結合，從而對企業的各種信息采集以及記錄進行規范化發展。

（三）分清財務會計與審計的職權

在財務會計工作中，監管部分與審計工作有著區別，但是兩者都在一定程度上保障了財務信息的真實性、準確性，從根本上保證了企業在規范化中不斷發展與管理。在財務會計中，監督管理是審計工作的重要環節，但是審計工作在發展的過程中以加強企業經營作為主要的發展目標，從而保證企業能夠廉政建設。除此之外，還要明確分析財務會計中監管與審計的職權范圍，從而提高工作人員對審計監督的認識與理解，從根本上促進審計工作的順利開展。

三、結束語

伴隨著現代財務管理技術的不斷發展，我國財務會計與審計工作發生了重大變化，財務會計人員與審計人員都業務的認知得到不斷更新，在掌握新技術與新方法的同時，也在一定程度上實現了財務會計與審計工作的合作互贏。但是，兩者之間由于本質不同，因此在密切合作的同時也產生沖突與矛盾，只有從根本上實現兩者的默契配合，不斷進行完善，才能促進我國企業財務會計管理工作的有序發展。

參考文獻：

[1]尹延勇.財務會計與審計的關聯性分析[J].現代商貿工業，2012，（21）

[2]李文.淺談財務會計與審計的關聯性[J].中國高新技術企業，2011，（13）

[3]劉洪亞.淺析法務會計與財務會計和審計的關系[J].商情，2013，（13）

篇(3)

關鍵詞：內部審計；財務會計；主要作用

在現代化的企業會計工作中，最關鍵的內容就是要提高會計監督的科學性以及時效性。為了達到這一目標，就要求企業必須建立完善的內部控制制度，既要彼此獨立，又要相互制約，提高企業的管理水平，為實施有效的會計監督創建良好的內部環境。與此同時，財務會計和內部審計是現代企業管理中的兩個非常重要的職能部門，能夠對企業的各個部門進行科學的監督和管理，對于規范企業管理，促進企業發展具有重要意義。為此，本文從這二者的聯系出發，對它們的重要作用進行了詳細討論。

一、內部審計和財務會計的聯系

(一)二者的主要區別

我們對內部審計以及財務會計的基本特點進行綜合分析后發現，二者之間存在一定的差異性，主要表現在工作內容、對象、基本任務和原則等四個方面，具體差異如下：①二者的定義和主要的工作內容存在區別。②二者工作的主要對內部審計主要是對企業的各種經濟活動進行的監督和指導；而財務會計的主要內容則是對企業經營活動成果的反映和展示，涉及的內容有很多，例如各種費用和開支，和最后獲取的效益。象不同。企業的經營活動、財政收入和支出、經濟效益等都是內部審計工作的對象；財務會計則是從企業的產品生產情況出發，將產品的價值運動狀況作為主要對象。③二者的基本任務具有一定差異。內部審計負責對企業所有的經濟活動進行監督和管理，實現企業經營管理的進一步規范和完善。與此不同的是，開展財務會計工作的主要目的，就是為強化企業的經濟管理，反應企業的經營成果，促進企業經濟效益的提升。④二者的工作原則不同。在開展內部審計工作時，工作人員必須嚴格按照法律性、獨立性、客觀性以及權威性等原則的要求；財務會計開展工作的原則則為統一性、真實性、政策性和社會性等。

(二)二者之間的相關性

雖然內部審計和財務會計在很多方面存在著很大差異，但是經過分析它們二者的基本特點，發現它們之間的聯系也非常密切，具有很多共同之處，主要表現在如下幾方面：①二者有相同的基本職能。這一點主要是從二者的監督角度出發的。內部審計的監督職能側重于企業開展經濟活動之前的宣傳預防和事后監督；財務會計的監督則貫穿于企業經濟活動的始終。這兩種監督對于企業的經濟發展都是必不可少的，而且通過相互配合，相輔相成，能夠共同為企業的發展提供強有力的保障，促進企業的長遠發展。②二者的根本目的存在一致性。雖然從上文的分析可知，內部審計和財務會計的基本任務存在一定的差別，但是由此也可以看出，二者的根本目的是一致的，都是為了保障企業發展的合法性和規范性，避免違法違規行為的發生；都是為了不斷完善企業的內部控制制度；都希望能通過加強企業控制和管理來提高經濟效益。③二者相互依存，相互促進。財務會計需要搜集企業相關的財務資料，并對其進行核算，而這一部分財務資料是內部審計中，有效資料的重要組成部分。目前，信息技術迅速發展，很多企業的財務管理都開始信息化建設，財務會計方式的改變也帶動了內部審計模式的轉變，現代化特征更為顯著。同時，現代化內部審計工作的開展也帶動了財務會計工作的發展，有助于提高其規范性。另外，在內部審計監督的基礎上，財務會計會不斷完善，財務數據信息的真實性、準確度也會有所提高，推動企業財務工作的健康發展。

二、內部審計和財務會計的主要作用

(一)有助于深入企業內部，預防會計

目前，企業的內部審計人員主要來自企業內部的管理人員。他們通過各個不同職能部門之間的聯系和交流，能夠全面掌握企業的經營狀況，所以對隱藏在企業內部的管理薄弱、會計舞弊等現象的監督具有顯著的優勢，主要表現為：①在內部審計的監督下，可以及時發現企業在內部管理中存在的問題，并采取有效的措施予以糾正，這樣能夠反映出更加真實的會計信息，確保企業財務報告的真實性。②內部審計的職能比較全面，對于企業經營中存在的風險可以進行有效識別，有助于降低風險的發生概率，促進企業經濟效益的提升，為會計信息的質量提供有力保障。

(二)有助于提高企業的經營管理水平

因為內部審計同時具備了評論的作用，可以顯著增強企業的現代價值，促進經營管理的改善，增加企業相關信息的可靠性和安全性，能夠為企業管理者的決策提供更加專業的服務和科學的參考，同時也能為企業的經營提供更加準確的數據服務，降低企業在經營過程中發生風險的概率，確保企業財務報告數據的準確性，促進財務信息質量的提升。

(三)有助于增強企業之間的經濟交流

目前，企業財務管理活動的主要目標就是實現企業經濟效益、股東利益和產值的最大化，所以企業首先要制定明確的財務管理目標。作為企業財務管理目標利益集團的主要成員，企業管理者和全體員工等人，需要增加企業自身的投入，既要能夠共同分享企業獲取的利益，也要共同承擔企業可能面臨的風險。財務會計工作通過對經濟活動中進行交易的內容進行管理和控制，對企業之間的經濟聯系進行管理，所以，通過財務會計工作的審計和管理，將企業的經濟聯系和經濟活動進行控制，從而提高企業的經濟效益。

參考文獻：

[1]洪常法.淺析財務會計與內部審計在企業管理中的監督作用[J].中國總會計師,2012,12(09)：87-88.

篇(4)

    在對該部分的論述中,主要結合具體工作,來談及強化審計工作的對策,其中主要基于驗資、年報的具體工作,來具體論述相對應的強化對策。

    1.驗資中規避欺詐問題的對策。

    企業為了利益的追求,普遍存在注冊資本虛報的行為。為規避驗資中受欺詐,首先需要嚴格執行審計程序,以及制定科學的驗資計劃;其次,要就被審計單位提供的資料進行嚴格的辨查;進而就實物資產進行仔細核查,以確定其是否真實存在;最后,要不斷強化審計人員的專業素養,尤其是業務素質與職業道德,并建工作責任制,以規范審計工作。

    1.1驗資計劃是提高審計質量的重要方面,是規避驗資欺詐問題的必要工作之一。具體的驗資計劃是基于委托書,對實際的驗資項目組織的規劃。所以,在接受委托之后,會計師事務所需要針對客戶的實際情況,制定科學而有效的驗資計劃,并就工作步驟進行詳細的陳列。

    1.2在對客戶提供資料的辨別中,要針對實際資料的來源,采取不同的辨別方法,諸如查詢、鑒別、核對等方法。在對現金投入資本,需要先解入到制定驗資專戶中,事務所收到現金之后,才能確認此款已收。

    1.3為了防止出現資料不真實的問題,尤其是文件資料與物出資存在數額上的偏差,審核人員就需要進入企業之中,采取復核、查詢、鑒定的方法,對其已投資資產的質量、價格、數量,以及產權歸屬進行查驗。

    2.年報中強化審計質量的對策。

    2.1審計計劃階段。

    首先,要對委托進行慎重的考慮。一般情況下,審計主體在接受委托時,需要對客戶進行初步的調查,諸如客戶的信譽、委托的動機等。在實際中,出現如下情況,應該考慮拒絕委托。

    ①財務會計出現不完善的問題,使得財務會計報表缺乏有力而完備的審計證據,進而無法做到對報表發表審計意見;

    ②內部控制力度缺失,導致執行缺乏有效性。這種情況下,被審計單位存在較大可能的錯弊,加劇了審計的風險性。如果審計人員就其風險進行估量,確定可以把審計風險降低至可接受程度,也可以接受委托。其次,審計要有側重點。審計的目的是對財務會計報表的“合法性、真實性”發表審計意見。而“合法性”應該是審計的主要目的之一。

    最后,就內部控制做適當的了解。在實際的審計工作中,要對客戶的內部控制,尤其是政策和程序進行了解,同時對于其相關的活動情況也做相應的觀察和了解。

    2.2審計實施階段。

    首先,要做好初步審計策略,考慮其是否進行符合性測試。其次,在審計的實施中,對審計證據的獲取應該注意一下幾點:

    ①要對資產負債表進行重點關注,諸如固定資產、預收款、應付款等。

    ②基于分析性復核的方法,就損益表進行先期的審計,再就重要的或復雜的業務審查進行強化。

    2.3審計報告階段。

    首先,要對審計的重要水平以及風險進行重新評價。基于部分企業其所形成的風險,無論是固有還是控制風險都較高,在審計結束階段,審計人員要在審計報告之前,對相關風險系數等進行重評估。其次,審計意見的發表要恰當,在形成審計意見之前,要確定審計單位是否接受相關的調整意見,進而就審計的意見進行確定。

篇(5)

（一）獨立的會計制度體系

就針對于目前的實際情況來看，我國的行政單位與事業單位之間，針對會計制度的制定還相對來說處于一種分離的狀態中，并且自成體系。隨著市場經濟的快速發展，傳統的會計制度合并，已經難以真正滿足時代的發展需要，并且，在這個過程當中，事業單位的會計實務也逐漸向著企業會計制度的方向發展變化。但是，在這個過程中，行政單位的會計制度卻依然處于財政撥款層面上。這從某種意思上來說，也是一種預算會計制度。

（二）會計記賬方法的變革

就針對于事業單位的新會計制度來說，其所運用的記賬方法也實現了進一步的變化，并由原先的收付實現制轉變成了權責發生制。而從根本上來說，權責發生制是一種能夠滿足市場經濟發展需求的記賬方法，并且，我能夠依據賬戶科目的設置等形式，來確保市場經濟發展下的會計核算需要。

（三）實現會計科目的統一

就針對于新的會計制度來說，其在制度當中，自動摒棄了全額、差額、自收自支等會計科目，并在此基礎上，進一步編制了一套更加高效的事業單位通用會計科目的《事業單位會計制度》，從根本上來說，通過運用這項新的制度，來進行統一的會計科目核算工作，能夠在很大程度上提高會計數據的可比性。

二、事業單位財務會計制度下財務審計應該關注的重點

（一）對期初余額進行充分關注

就針對于新的會計制度來說，其對于余額的整頓與調整進行了明確的規定，并且，要求其在進行調整之后，還必須要進行相應的試算平衡，在實現了相應的調整之后，其所產生的期初余額，需要被列入到相應的會計科目當中，并進行進一步的處理。而在進行實際的財務審計時，要求相應的審計人員，必須要加強對期初余額審計的關注，只有這樣，才能確保其能夠對相應的科目余額進行科學的調整，并且，對這個調整的過程進行全面的動態分析與檢查工作。在對事業單位實際情況有一個清楚的了解的同時，來對其所存在的舞弊現象進行科學的分析，然后制定相應的對策，解決問題。

（二）對固定資產折舊與無形資產攤銷核算的嚴格把握

就針對于新的會計制度來說，其規定事業單位，可以進行固定資產的折舊以及無形資產的攤銷。在該制度的實際實施之前，其就存在固定資產，要求我們應當對其進行嚴格的監督與核算，并對原價進行細致的核查等工作。在新的會計制度中，要求事業單位在執行之后，應當將固定資產的折舊設置為，在資產購買或者安裝之后的次月，來進行。而就針對于無形資產的賬目處理而言，其與固定資產基本上一直，要求相應的審計人員在進行實際的審計工作過程中，必須要對固定資產以及無形資產的原價進行充分的重視與關注，明確資產的原價與實際的使用年限等，只有這樣，才能真正從本質上提高其所具有的合理性。

（三）嚴格把控在建工程的核算

在新的會計制度當中，其最新增設了在建工程會計科目，并且，要求相關的事業單位，應當把基建工程的明細科目，準確的納入到在建工程的科目核算當中。而就針對于實際的審計過程來說，則要求相關的審計人員必須要保證科目余額核算的準確性，并且根據相應的會計制度，來將基建數據定期、嚴格的錄入到賬目中。此外，要求其應當對數額的精確性進行全面的核算與核查工作。

（四）嚴格關注內部控制環境

從某種意義上來說，內部控制環境的好壞，往往能夠直接影響到事業單位會計制度的實施情況。一般情況下，內控環境能夠使得特定的控制出現增強或者削弱的現象。在這當中，若內部控制薄弱，則其就可能會任用一些能力較低的會計人員，在這樣的情況下，就會使得事業單位不能有效的實施控制手段。因此，在實際的管控過程中，要求事業單位的領導必須要加強重視，提高內部控制制度的權威性。此外，要求事業單位應當對政資金的集中收付制度有一個充分的重視，并以此來強化對公開支出權限的控制，強化人員的職業道德教育。

篇(6)

一、賬務審核工作存在的問題

對于財務會計賬務審核工作而言，其在很大程度上能夠促進我國經濟的快速發展。但是目前在開展賬務審核工作時，其還存在一些問題，如錯賬、漏賬以及假賬等。

1.錯賬問題

部分企業為了減少人力資源管理的費用，低價招聘缺乏工作經驗的人員進行賬務管理工作，導致賬務審核風險與財務工作難度進一步增加，而財務人員的職業素養會對財務的完整性與準確性產生直接影響。一般而言，企業的生產經營主要涉及到材料的采買、加工生產和銷售等，一旦某一環節出現問題，將會直接影響企業今后的發展。因此會計人員在財務審核工作中出現錯賬情況，將會導致其他各環節出現錯誤的財務信息，影響審計工作的準確性與真實性。如施工企業的會計人員在匯總審核財務、報賬與報稅信息時，多會將企業賬務與施工情況和材料采購等加以聯系，如果材料賬務存在錯賬問題，將會導致施工企業的材料管理資金和工地用料等方面出現問題，造成資源的浪費，影響企業財務的良性發展。

2.漏帳問題

企業為了在激烈的市場競爭中取得優勢，實現自身的發展，往往會將自身的生產經營規模加以擴大，但是這樣會使得財務審核內容趨于復雜化，導致管理人員面臨許多的賬務信息，較易出現漏賬情況[3]。對于漏賬而言，其存在于財務會計賬務審核工作中，主要是指審核工作的不完整性，難以有效納入企業的全部財務信息，導致相關信息出現遺漏，從而無法客觀全面反映出企業的財務狀況，出現資金流失與審核不準確等問題。

3.假賬問題

部分企業在進行財務會計工作時，多存在虛假賬目情況，如果缺乏有效的管理措施，將會導致企業日常的生產經營活動無法順利開展，影響企業資金的安全。假賬情況的出現具有多方面因素，其中集體與個人經濟利益是其主要影響因素，部分財務人員受經濟利益的驅使，做出違法違規行為，對企業賬務信息進行隨意修改，非法謀取自身利益。此外，部分企業管理者為了逃避稅務的繳稅，在賬目記錄與財務審核等方面作假，并讓會計人員從中收取部分回扣，影響財務審核工作的真實性。

二、加強財務會計賬務審核工作的有效策略

1.完善內部審計制度建設

要想提升審計工作有效性，首先應在制度制定上加以完善，用嚴格的管理以及規范化的制度提升審計標準，這樣才能夠做到對企業內部資金的有效管理，并通過資金規劃為企業下一階段的采購、生產、經營等活動項目的制定提供切實可行的依據，避免投資、經營風險加大。一般來說，我國小規模企業難以建立內部審計機構，因此內部審計職責可由企業章程規定的相關機構或董事會加以承擔，從而提高財務內部監督機制的執行力，降低企業的損失，實現企業的經濟效益。

2.嚴格完成賬務記錄

企業由于生產經營活動，在資金上處于變化狀態，部分工作人員在實際工作中，會記錄第二天可能發生的資金變動，如果第二天資金出現變動，將會出現會計信息變化，例如需要刪除與修改，影響財務信息的準確性。因此在審計過程中，會計人員需要認真做好財務記錄工作，將每日的出賬、入賬詳細記錄，若存在未達賬項應清楚羅列，并在未達賬項確定類別后及時歸入應有的會計項目，從而保證財務的完整性及準確性，強化自身的財務管理能力，為企業領導者在未來發展規劃設定上提供有效的決策信息。財務記錄作為財務管理中的重要環節，只有做到有據可查可依，才能保證財務會計賬務審核工作的準確性與合理性。除此之外，必須要對每項資金的相關單據以及去向進行及時、準確記錄，并實施階段性匯總。

3.健全內部監督機制

企業要想保證審計工作的有效性，其內部監督機制的制定是必不可少的。企業在管理資金時，應建立信息化管理模式以及資金管理機制，對每筆資金的流向實施全過程跟蹤監控，同時加大資金信息的流通率，優化財務信息的共享，合理估算流程資金與固定資金的比率和變動關系。內部監督機制可采取責任到人制度與分級管理制度，讓每位審計人員意識到自身工作的重要性與嚴謹性，降低自身疏忽造成的審計差錯。此外，企業財務人員應加強管理財務審計工作，做好資金收支情況的記錄，實現資本結構的優化配置。

4.強化財務人員的職業道德修養和專業培訓

對于企業審計人員而言，職業道德不僅對社會的進步以及個人的發展具有重要的意義，也對企業的外在形象與發展十分重要。工作人員具有良好的職業道德修養，會促進自身工作能力的提高，也會增加企業的外在形象。在人員聘用方面，企業需嚴格規范人員選聘制度，確保上崗員工在道德水平、學歷水平、工作經驗上符合工作要求，提升審計專業性。企業在進行財務會計賬務審核工作時，必須要培養財務人員的職業道德修養，從而實現自身的發展。由于各種法律法規中都涵蓋了財務賬務審核的相關規定，要求財務人員必須要具有良好的職業道德修養與較高的專業知識水平，因此企業應強化人員的專業培訓，對財務專業知識加以及時更新，使人員的業務水平符合管理要求。此外，企業應對先進的財務管理理念與技術加以引進，提高審核工作的效率，確保財務人員詳細了解相關的業務操作流程與審批程序，有效解決賬務審核工作中出現的問題。

篇(7)

［關鍵詞］新《公司法》 財務會計報告制度 制度完善

一、新《公司法》中財務會計報告制度的主要內容

財務會計報告是公司提供的反映公司某一特定日期的財務狀況和某一會計期間的經營成果、現金流量等會計信息的總結性書面文件，是公司各類利益群體了解公司經營情況的主要途徑。財務會計報告的基本目標是系統、有重點地、簡明扼要地向公司經營者、股東、債權人、潛在投資者、潛在交易對象和政府財稅部門等使用者提供與公司財務狀況、經營成果和現金流量等有關的必要的財務信息和會計信息，為其做出合理經濟決策提供幫助。《公司法》中的財務會計報告制度主要應該包括財務會計報告的制作、審核、送交、置備、承認、公示、驗證等內容。我國新《公司法》在第165條、166條規定了財務會計報告的審驗、送交、置備及公示制度。

二、《公司法》在公司財務會計報告制度的缺陷

盡管新修訂《公司法》在公司財務會計報告制度方面取得了一些突破和創新，但在制度設計、指導實踐操作和立法技術等方面仍存在著缺陷。具體體現在：

（一）財務會計報告的制作主體和責任承擔主體不明

公司的組織機構包括公司股東（大）會、董事會、監事會、經理層等，有其自身的特殊性，公司法對公司財務會計報告的責任承擔應該根據公司各組織機構的權責，明確加以規定。但新公司法165條只是籠統規定，而對于公司財務會計報告的制作主體、公司的財務會計報告如何承認以及公司的財務會計報告應由誰負責，并未作明確規定，不利于明確責任、防范虛假財務會計報告。

（二） 財務會計報告的審驗制度未能區分對大小公司適用的不同

新《公司法》新增規定公司的財務會計報告需依法經會計師事務所審計，增強了公司財務會計報告的公信力和可信度，但這種審驗制度過分注重其價值目標的“安全性”而忽視了“效率性”，沒有區分公司的類型和規模大小，沒有考慮到公司財務會計報告由會計師事務所審計所帶來的“效益”與公司所承擔“成本”的關系。由會計師事務所對公司財務會計報告進行外部監督固然可以最大限度地發揮審計的監督功能，但審計費用由公司承擔，監督的成本也是不容忽視的。我國新《公司法》規定的有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣三萬元，要求所有公司都必須接受會計師事務所的審計，無疑對那些規膜較小的有限責任公司增加了額外的負擔和費用。而且由于抽樣審計技術的采用，審計并不一定能夠發現被審計公司賬目中所有的問題。因此，對于那些股東人數較少并且規模較小的有限責任公司的財務會計報告實行強制審計制度并“不經濟”，不利于小公司的發展。

三、完善財務會計報告制度

（一） 明確財務會計報告的制作主體

我國新《公司法》對財務會計報告的制作主體規定不明，根據我國新公司法的規定，由董事會制定公司的年度財務決算方案。所謂年度決算方案，是指根據本年度預算執行結果所編制的、尚未批準的公司年度會計報告。因而可以認為我國公司財務會計報告是由公司會計部門編制，由董事會審核制定，董事會對財務會計報告的真實性、準確性、完整性對公司負責。建議我國再次修訂公司法時，可以明確規定：公司財務會計報告應由董事會審核制定，并對其合法、真實、準確、完整性負責。

（二） 明確公司財務會計報告的責任承擔主體

公司法財務會計制度應該明確規定公司的股東會、董事會、監事會、總會計師及財務負責人等主體應如何對公司的財務會計報告承擔責任以及在財務會計報告由初步制定到最終承認的各個階段應分別承擔何種責任，形成權力機構、決策機構、監督機構與經理層之間權責分明、各司其職、有效制衡、科學決策、協調運作的公司財務會計報告責任承擔機制。

（三） 對小型有限責任公司財務會計報告審計實行豁免制度

如前所述，我國新《公司法）規定了公司財務會計報告的強制性的全面審計制度，存在著未進行類型化區分，未考慮成本與效率關系的缺陷。從國外公司財務會計報告法定審計模式的演變來看，全面強制審計模式曾經出現過但逐漸被各國放棄。這是由于公司財務會計報告的審計模式的選擇與公司的類型、規模、所處行業有關。對于股份有限公司、國有獨資公司、一人有限責任公司、特定行業（如銀行、證券、保險業等）及具備一定規模的有限責任公司，因其財務會計報告所反映的信息或涉及國家的經濟安全，或涉及潛在的社會公眾投資者的利益，或需要加強對債權人的保護，強制審計帶來的“效益”高于“成本”，所以這些公司財務會計報告的審計模式應實行強制審計模式。而對于那些規模較小的有限責任公司，其財務會計報告所反映的信息并不涉及公共利益，其財務會計報告的審計模式就可以考慮以較低的成本進行，實行財務會計報告審計的豁免制度。

因此，待條件成熟，我國也可以考慮在今后修訂《公司法》時借鑒國外的經驗，增加對小型有限責任公司的財務會計報告審計實行豁免的制度，具體來說：

1．小型有限責任公司的界定

根據我國的實際情況，并借鑒國外根據收入、資產負債表總額對公司規模進行界定的經驗，我國《公司法》實行財務會計報告豁免制度的“小型有限責任公司”可以界定為工業、建筑業、電子業銷售額100萬元以下，或資產總額300萬元以下；商業及其他服務業年銷售額50萬元以下，或資產總額100萬元以下的有限責任公司。

2．對小型有限責任公司財務會計報告實行豁免的附加規定

（1）代表1/10以上資本的一名或若干名股東請求時，公司須聘請會計師事務所對其財務會計報告進行審計。

（2）對實行豁免的小型有限責任公司，其年度財務會計報告必須由具有中計會計師資格的會計師編制。

（3）實行豁免的小型有限責任公司財務會計報告的制作人，必須在其對外提供的財務會計報告中附上聲明，說明公司符合豁免的條件且未有代表1/10以上資本股東請求，并且在財務會計報告上簽名并蓋章的人員須聲明其對公司財務會計報告的真實、合法、準確性負責。

四、結語

本文主要針對新《公司法》中財務會計報告制度存在的不足，結合我國目前公司財務會計的實際操作，并借鑒國外相關立法的先進經驗，提出了較為詳細而具體的完善我國《公司法》中財務會計報告制度的對策和相關立法建議：在財務會計報告制度方面，要明確財務會計報告的制作主體和責任承擔主體，并對小型有限責任公司的審計實行豁免制度。

參考文獻：

［1］《公司法釋義》編寫組.中華人民共和國公司法釋義.北京：中國法制出版社，2005.

［2］江平主編.新編公司法教程（第二版）.北京：法律出版社，2003.

［3］儲育明.海峽兩岸公司法比較研究.合肥：安徽大學出版社，2002.