序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇焚燒垃圾的危害范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

垃圾焚燒發(fā)電廠的危害：

焚燒煙氣中的酸性氣體氯化氫是垃圾焚燒煙氣中主要的污染氣體，氯化氫氣體對人體有較強的傷害性；氯化氫氣體在一定條件下與重金屬反應生成低沸點的金屬氯化物，加劇重金屬的揮發(fā)，導致重金屬在飛灰上的富集，增加飛灰毒性；焚燒煙氣的有機類污染物毒性很大，直接危害人類健康的是二惡英類化合物，其主要成分為多氯二苯并二惡英和多氯二苯并呋；焚燒煙氣中的顆粒物及重金屬垃圾焚燒過程中會產(chǎn)生大量的細小顆粒物，垃圾中原有的顆粒物在爐膛內(nèi)被氣流揚起并隨焚燒氣排出，垃圾中可燃組分因燃燒不完全會形成黑煙，黑煙中含有大量的碳粒子，顆粒物的粒徑越小越容易進入肺泡，危害會越大。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

篇(2)

【摘 要】農(nóng)村生活水平的提高，垃圾產(chǎn)生量也日益增加，大部分垃圾未得到有效處理，已對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成威脅。本文簡要總結(jié)農(nóng)村生活垃圾的特點、危害、處理技術及存在問題，給出了相關建議，為農(nóng)村生活垃圾處理與處置提供參考。

【關鍵詞】生活垃圾；農(nóng)村地區(qū)；處理技術

Progress in Contamination Control of domestic waste from Rural Areas

Fu Ya-wei

（Environmental Monitoring Station of Xinyang City Henan Xinyang 464000）

【Abstract】With the improvement of living standards in rural areas， refuse production is increasing， most of the garbage is not been effectively treated， which has had a threat to the ecological environment in rural areas. The characteristics， hazard， treatment technology and existing problems of rural domestic waste were briefly summarized in the paper， which provided a reference for disposal of waste from rural domestic waste.

【Key words】 domestic waste； rural areas； treatment technology

我國農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展和農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平的提高的同時，農(nóng)村生活水平及生活方式也發(fā)生了重大變化，生活垃圾產(chǎn)生量也日益增多，這些垃圾大部分未經(jīng)處理隨意堆放，已造成村鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生狀況惡化、形成面源污染負荷的重要污染源，生活垃圾問題已成為政府和環(huán)境保護領域亟待解決的問題。因此，本文總結(jié)目前農(nóng)村生活垃圾特點、垃圾的危害及治理技術，以供參考。

1. 農(nóng)村生活垃圾的特點 生活垃圾一般指人類在日常生活及為日常生活提供服務的活動中產(chǎn)生的固體廢物。其特點主要表現(xiàn)以下幾個方面：（1）產(chǎn)生量逐年增大。隨著農(nóng)民生活水平的不斷提高，農(nóng)村生活垃圾的產(chǎn)生量和堆積量均在逐年增加，目前農(nóng)村生活垃圾年產(chǎn)生量接近3億噸。（2）農(nóng)村生活垃圾的產(chǎn)生源分散，且不同地區(qū)的產(chǎn)生量差別也相對較大。這主要由農(nóng)村分布特點所決定；（3）農(nóng)村生活垃圾的成分復雜，垃圾組分不固定。（4）垃圾產(chǎn)量受季節(jié)性因素影響較大。（5）農(nóng)民環(huán)境保護意識薄弱，農(nóng)民對垃圾的處理缺乏積極主動性，給垃圾治理帶來了難度。

2. 農(nóng)村生活垃圾的危害 傳統(tǒng)上，受經(jīng)濟條件限制，農(nóng)村居民產(chǎn)生的垃圾量相對較少，垃圾成分簡單，主要以廚余和灰渣為主，處理方式主要是簡單填埋或還田，對環(huán)境影響較小。近年來，隨著農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展，生活水平日益提高，農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生量逐年增加，垃圾成分也發(fā)生了較大的變化，大量的垃圾未得到有效處理，隨意露天堆放，或受雨水沖刷進入河流，導致水體富營養(yǎng)化，危害了生態(tài)環(huán)境，直接或間接地威脅了居民的身體健康。

農(nóng)村垃圾危害生態(tài)環(huán)境主要表現(xiàn)以下幾個方面：（1）占用土地，污染土壤。（2）影響農(nóng)村的生活環(huán)境衛(wèi)生。（3）造成水體和大氣環(huán)境污染。另外，隨意堆放的生活垃圾，其中的有機成分在適當?shù)臈l件下會發(fā)生生物降解釋放出沼氣或硫化氫等氣體，在一定程度上污染大氣環(huán)境，危害人們身體健康。

3. 農(nóng)村垃圾處理技術現(xiàn)狀及存在問題

3.1 焚燒。焚燒是將收集的、有一定熱值的生活垃圾放置于焚燒爐中，經(jīng)烘干、引燃、焚燒三個階段后將其轉(zhuǎn)化為殘渣和氣體（主要是CO2、SO2等），同時焚燒過程中產(chǎn)生的熱量可用于發(fā)電或者供暖。這一處理方式可以迅速有效的實現(xiàn)生活垃圾的減量化和無害化。

焚燒技術在應用中也受到許多因素的限制。（1）焚燒技術要求垃圾量在一定數(shù)量之上、含水率不能太高，可燃成分比較多，且通常要求生活垃圾低位熱值不低于 5000 KJ/kg 時才可以焚燒；但實際中生活垃圾的成份復雜，穩(wěn)定性差，垃圾的產(chǎn)生量及成分組成都有變動性，不利于焚燒技術的運用。（2）焚燒生活垃圾產(chǎn)生的廢氣，尤其是產(chǎn)生SO2和二惡英等有害氣體，有可能造成二次污染。（3）焚燒處理技術所需設備費用和運行費用較高，且操作較為復雜，要求的技術水平較高，從而使其推廣與應用較難。

3.2 堆肥。堆肥主要是利用自然界廣泛分布的細菌、真菌和放線菌等微生物對垃圾中的有機物進行發(fā)酵、降解使之變成穩(wěn)定的有機質(zhì)，并利用發(fā)酵過程產(chǎn)生的熱量殺死有害微生物達到無害化處理的生物化學過程。堆肥處理技術要求的經(jīng)濟投入相對較少，操作比較簡單，對技術要求低，而且對周圍環(huán)境的污染較小。

但在堆肥處理中，也存在很多問題，主要表現(xiàn)為：堆肥主要是對垃圾中的有機物進行發(fā)酵，對不可腐爛的無機物無法處理；農(nóng)村生活垃圾成分復雜，通常含有石塊、金屬、玻璃、塑料等物質(zhì)無法被微生物分解，因此，在對垃圾進行堆肥處理之前需要對垃圾進行分揀；堆肥處理需要的周期長，占地面積大，而且衛(wèi)生條件差；堆肥處理后產(chǎn)生的堆肥物肥效低、成本高，與化肥的銷售相比，經(jīng)濟效益差。

3.3 衛(wèi)生填埋。衛(wèi)生填埋的原理是采取防滲、鋪平、壓實、覆蓋等措施將生活垃圾埋入地下，經(jīng)過長期的物理、化學和生物作用使其達到穩(wěn)定狀態(tài)，并對氣體、滲瀝液、蠅蟲等進行治理，最終對填埋場封場覆蓋，從而將垃圾產(chǎn)生的危害降到最低。

衛(wèi)生填埋技術工藝簡單、管理方便、建設費用和處理成本較低，是一種適合經(jīng)濟發(fā)展落后、土地資源較豐富、生活垃圾無機含量高的地區(qū)的生活垃圾處理方式，在我國采用該方式填埋垃圾占80%。但衛(wèi)生填埋技術也有一定的局限性，需要占用大量的土地，且其建設要求必須保證有充分的填埋容量和較長的使用期，且能保證不會受洪水、滑坡等的威脅。因此，在我國土地資源越來越緊張的情況下，垃圾衛(wèi)生填埋技術越來越與我國國情不相適應；另外生活垃圾中的可回收物以及有毒有害物質(zhì)一起被填埋，資源化程度較低，對處理場周圍的環(huán)境造成威脅和破壞。

4. 建議 由于廣大農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，不同的處理技術各有自身的優(yōu)缺點，必須根據(jù)農(nóng)村的實際情況因地制宜。總體上，農(nóng)村生活垃圾處理應遵循可持續(xù)發(fā)展的觀點，將農(nóng)村生活垃圾盡可能地資源化利用，以減少對大量新資源的利用，且能從源頭上有效地防止垃圾對農(nóng)村環(huán)境的破壞及其生態(tài)的污染。同時增強農(nóng)村的環(huán)境意識，大力宣傳和推廣垃圾分類回收工作，實現(xiàn)廢物利用最大化。這樣可降低垃圾總量和體積，減少垃圾轉(zhuǎn)運中耗費的人力和物力及大量垃圾堆放對環(huán)境造成的污染，減少垃圾填埋和焚燒的負擔。

參考文獻

[1] 張靜，仲躋勝，邵立明，等. 海南省瓊海市農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特征及就地處理實踐[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報 2009，28（11）： 2422-2427

篇(3)

關鍵詞：有害城市垃圾；熱處理技術；焚燒工藝

中圖分類號：X799.3

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944(2012)02-0121-02

收稿日期：2012-01-11

作者簡介：蘇麗清（1973―），女，山西孝義人,助理工程師,主要從事城市環(huán)境保護工作。

1 引言

隨著工業(yè),特別是化學工業(yè)的發(fā)展,人們?nèi)粘Ｉ钪惺褂煤捅粡U棄的工業(yè)產(chǎn)品越來越多,城市生活垃圾的成分也變得更復雜,不僅是廚余、紙張、破布、雜草，城市生活垃圾中諸如廢電池、廢舊日光燈管、有機化學品殘余物(殺蟲劑、洗滌劑、化妝品)、廢舊電器、涂料和樹脂等有害垃圾的類型和數(shù)量都在不斷增加。這些垃圾的混入不僅直接污染和破壞環(huán)境,而且也影響城市生活垃圾的資源化利用。

城市垃圾是指在城市居民日常生活中或為城市日常生活提供服務的活動中產(chǎn)生的固體廢物,主要包括廚余、廢紙、廢塑料、廢織物、廢金屬、廢玻璃、陶瓷碎片、磚瓦、土沙、庭院垃圾、廢舊家具、電器等。主要產(chǎn)自城市居民家庭、商業(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)、服務業(yè)、交通、文教、衛(wèi)生等企事業(yè)單位的生活廢物。生活垃圾雖然會嚴重污染環(huán)境,也可能含有少量有害廢物,但幾乎所有國家都把生活垃圾排除在有害廢物之外。目前一些國家正在通過管理將城市垃圾中的有害成份分離出來,或者通過分類收集以減少垃圾中的有害成分，被分離出來的這部分垃圾通常稱為有害城市垃圾,必須單獨處理。

2 有害城市垃圾分流處理的作用

有害城市垃圾分流的處理是指有害城市垃圾與一般城市垃圾的分流和有害城市垃圾根據(jù)各成分的危害程度的分流。有害廢物的有害特性不盡相同,且成分也很復雜,對有害廢物任意混合、隨意收集與運輸,不僅會在收集運輸過程中發(fā)生燃燒、爆炸、有害物的泄漏等危險,而且也會增加在處理、處置場的事故發(fā)生率,增加后續(xù)處理的復雜性和難度,因此有害城市垃圾分流處理是十分必要的。應該禁止混合收集、儲存、運輸、處理性質(zhì)不相容而未經(jīng)安全性處置的危險廢物；禁止將危險廢物混入非危險廢物中,經(jīng)過明確分類的廢物比沒經(jīng)過分類的廢物相對來說比較好處置。

3 有害城市垃圾的熱處理技術

危險廢物是當今世界面臨的較嚴重的環(huán)境問題之一。據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署估計,全世界每年產(chǎn)生的危險廢物中約有50%是有機危險廢物,這些有機危險廢物通常可以用熱處理(熱解、高溫焚燒、濕式氧化)等方法,改變廢物的化學、物理、生物和生理特征、物質(zhì)組成來進行處理。

熱處理可以有效破壞廢物中有害成分的組成結(jié)構(gòu),消滅病原性污染,使其轉(zhuǎn)化為化學性質(zhì)穩(wěn)定的無害化渣及小分子無機物(主要是水和二氧化碳)；熱處理可以達到大量減量的效果,大大減少廢物的體積和質(zhì)量；熱處理對廢物內(nèi)潛在的能量可以回收利用,特別適合于量大的高熱值廢物處理；熱處理可以回收有價值的化學藥品,但熱處理技術設施投資較大,運行費用昂貴,操作管理要求高,處理成本高。

不同的危險廢物要求的處理條件不同,各種熱處理技術對千變?nèi)f化的廢物流都有各自特點和局限,各種工藝和設備都有各自的使用范圍,因此,必須根據(jù)廢物的特點,合理選擇合適的熱處理方法。

4 有害城市垃圾的焚燒

焚燒是高溫熱氧化過程,高溫燃燒或熱解使有害成分破壞,達到無害,高溫可消滅病原性污染,焚燒將有害有機物完全氧化成二氧化碳和水蒸氣,無害化最徹底,并可使有害廢物大量減量。廢物焚燒發(fā)出大量的熱,通過廢熱回收,可回收其熱能或進行發(fā)電,焚燒對多種復雜有機物的處理優(yōu)于其他處理技術,因此焚燒是當前有害廢物處理的主要方法之一。

4.1 有害城市廢物的焚燒工藝

有害城市垃圾焚燒與一般垃圾焚燒原理上是基本相同的,但有害城市垃圾焚燒又有其特殊性,與一般垃圾焚燒又有不同之處。有害垃圾焚燒必須保持有害成分的徹底破壞,因此焚燒工藝參數(shù)必須嚴格控制。焚燒產(chǎn)生的氣體除二氧化碳、水、過剩空氣外,還可能有鹵代化合物,硫、氮、磷的氧化物,揮發(fā)性金屬氧化物,灰分中也可能混有重金屬氧化物,因此必須嚴格控制其二次污染。

4.1.1 廢物預處理系統(tǒng)

對被焚燒廢物的種類、數(shù)量熱脂、水份等必須清楚了解,需嚴格驗證來料的準確性,焚燒進料必須保證廢物配伍得當和杜絕配伍禁忌,以確保安全運行。

4.1.2 焚燒系統(tǒng)

有害垃圾焚燒要最大限度地消除有害成分和所產(chǎn)生的灰分及殘余物。焚燒一般采用兩級焚燒系統(tǒng),初級燃燒室為適應固體、液體、污泥等多種廢物的燃燒,多選用回轉(zhuǎn)式焚燒爐。大部分有機物在初級燃燒室氣化、分解和燃燒。產(chǎn)生的煙氣進一步在二級燃燒室燃燒,二級燃燒室溫度一般高于1 300℃,以消除產(chǎn)生劇毒物的可能性。

4.1.3 煙氣處理系統(tǒng)

由熱回收、急冷和酸性氣體吸收設備組成。煙氣處理系統(tǒng)遠比一般垃圾焚燒復雜和昂貴。由于不同的有害廢物對焚燒要求的處理條件不同,目前焚燒處理的工藝和設備很多,使用范圍各不相同。從大的類別來說,有專用焚燒爐焚燒工藝與利用現(xiàn)有高溫工業(yè)設施共焚燒。專用焚燒爐制有回轉(zhuǎn)窯、流化床焚燒爐、液體噴射爐、多室爐、敞口窯等；現(xiàn)有高溫工業(yè)設施有工業(yè)鍋爐、水泥窯、高爐等。

4.2 回轉(zhuǎn)窯焚燒系統(tǒng)

回轉(zhuǎn)窯是臥式的可回轉(zhuǎn)的圓柱形鋼筒,內(nèi)襯耐火材料,回轉(zhuǎn)軸與水平線呈一定的角度,一般為3°~5°,角度的大小可控制物料在爐內(nèi)停留時間。廢物從高端進行,經(jīng)加熱、干燥、氣化、燃燒,殘渣從低端排出,回轉(zhuǎn)窯能處理各種類型的廢物,操作簡便,可回收熱能,因此是目前焚燒有害物的主要手段,是較理想的技術設施。

城市是最大的資源消耗地,如果處理不妥,也是最大的污染源。城市規(guī)模的擴大在促進經(jīng)濟發(fā)展和社會繁榮的同時也給地球造成了巨大的壓力,能否解決城市內(nèi)部能量的循環(huán)利用問題直接關系到可持續(xù)發(fā)展觀念能否真正的落實,關系到經(jīng)濟發(fā)展能否真正做到既滿足當代人的需要,又不對后人滿足其需要的能力構(gòu)成危害。實現(xiàn)這一目標的最基本途徑是應保證城市周邊地區(qū)的生態(tài)安全,為城市的可持續(xù)發(fā)展建立穩(wěn)固的物質(zhì)基礎。

參考文獻：

［1］

李國建,趙愛華,張 益.城市垃圾處理工程［M］.北京:科學出版社,2003.

篇(4)

關鍵詞：飛灰；重金屬；浸出毒性；生物可利用性

中圖分類號：X705

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）10000303

1 引言

生活垃圾焚燒處理憑借其設施占地少、減量效果明顯等特點，在土地資源稀缺的大背景下，已成為城市垃圾處置的主要方式。但其燃燒過程中會產(chǎn)生含有二f英類和易于浸出的Pb、Zn、Cr、Cd等多種重金屬有害物質(zhì)的飛灰，其污染問題也引起了廣泛的關注。由于焚燒飛灰中含有對周圍環(huán)境和人體健康具有潛在危害，《國家危險廢物名錄》已將生活垃圾焚燒飛灰列為危險廢物。飛灰在滲濾液或酸雨作用下，會導致重金屬浸入土壤或水體中，不僅會污染周圍環(huán)境，而且會被植物或動物吸收，通過食物鏈在各個營養(yǎng)級上富集、放大，造成對動植物的巨大傷害，而評價重金屬對生物的危害，就涉及到對其生物可利用性的相關研究。筆者對垃圾焚燒飛灰的污染特性進行了說明，對現(xiàn)有飛灰內(nèi)重金屬浸出影響因素進行了探討，對其生物可利用性的研究方法進行了對比和總結(jié)，可為控制焚燒飛灰中重金屬的浸出和探究浸出重金屬對生物的危害提供參考依據(jù)。

2 生活垃圾焚燒飛灰的污染特性

城市垃圾焚燒過程中會產(chǎn)生相當于原垃圾質(zhì)量3%～5%的垃圾焚燒飛灰，生活垃圾焚燒飛灰的粒徑基本分布在10～50 μm，比表面積為4.08 m2/g[1]。飛灰中除了含Ca、K、Si、Al、Mg等金屬元素的氧化物及氯化物和含硫化合物等其他復雜組分外[2]，還富集了二f英和呋喃等有機污染物。

2.1 重金屬

焚燒飛灰中重金屬含量一般占飛灰總量的0.5%～3%，有的甚至達到了9.3%，其中Zn、Pb、Cu和Cr的含量較高[3]，主要來源于廢舊電池、電器、鍍金材料等原件。我國典型生活垃圾焚燒飛灰中Zn一般范圍為2088～14129 mg/kg；Pb為782.6～9901 mg/kg；Cu為728.0～2162 mg/kg；Cr為232.0～716.23 mg/kg[4]。重金屬不能被生物降解，一旦進入動植物體內(nèi)，在食物鏈的生物放大作用下，成倍進行富集，最后進入人體，與人體內(nèi)的酶及蛋白質(zhì)等發(fā)生反應，使其失去活性，或在人體某器官內(nèi)積累，引起慢性中毒。

2.2 二f英

垃圾焚燒過程中會產(chǎn)生二f英類及其他痕量有機污染物，飛灰對二f英排放的貢獻占總排放源的58%～88%[7]，且二f英的形成起著重要作用，飛灰上吸附的各種金屬元素，及其氯化物和氧化物為二f英形成的所需物質(zhì)及催化劑。二f英中主要污染物為多氯聯(lián)苯并二f英（PCDDs）和多氯聯(lián)苯并呋喃（PCDFs）[5]，長期在人體內(nèi)累積會對人體免疫功能和生殖功能造成巨大損傷。

3 焚燒飛灰中重金屬的浸出

焚燒飛灰堆積過程中，在浸出液或酸雨影響下，其中含有的重金屬會浸出，重金屬浸出過程受多種因素的影響，如pH值、飛灰粒徑、液固比、重金屬形態(tài)等。

3.1 浸提液pH值

飛灰中的大多數(shù)重金屬易在酸性條件下浸出，而且這種規(guī)律性與飛灰一般呈堿性有關，飛灰中重金屬的浸出受到浸提液pH值和飛灰本身的pH值二者間的共同作用。張喬等[6]改變浸提液的pH值，得到Cd、As、Cr等重金屬在浸取液pH值≤4.89時的浸出濃度遠遠大于pH值≥4.89時的，即在中性和堿性條件下均小于酸性條件下的浸出量。丁世敏等[7]使用水平振蕩法研究也得到了相似的結(jié)果，重金屬的浸出量隨初始pH值升高而減小。

3.2 焚燒飛灰粒徑

一般而言，飛灰孔隙率較高，比表面積越大，其重金屬吸附能力越強，所浸出重金屬量越多，而飛灰比表面積與粒徑呈現(xiàn)了一種相關性。鄺薇等[8]研究得到焚燒飛灰中含量較高的重金屬均呈現(xiàn)像小顆粒富集的趨勢，而含量較少的與粒徑未表現(xiàn)出明顯的相關性；王春峰等[9]通過TCLP實驗，得到Cu、Pb、Zn的浸出量隨飛灰粒徑增大先增大后p小，而As和V的浸出量逐漸增大；以歐盟標準進行實驗時，Cu和Pb的浸出量隨粒徑增大而減小，As和V隨粒徑增大而增大。

3.3 液固比

液固比也是影響重金屬浸出的因素之一，席北斗等[10]研究得到在醋酸緩沖溶液中，重金屬浸出質(zhì)量濃度隨液固比的增加而先升高再降低，且均在液固比為40 L/kg時達到最大浸出量。譚中欣等[11]將液固比從10∶1上升至20∶1時，重金屬Cd、Cr、Pb、Cu、Hg、Mn的浸出率都呈現(xiàn)增加的趨勢。

3.4 焚燒飛灰中重金屬形態(tài)

焚燒飛灰中的重金屬形態(tài)會直接影響重金屬的浸出行為和自然界中的遷移轉(zhuǎn)化，一般將重金屬化學形態(tài)分成可交換態(tài)、碳酸鹽態(tài)、鐵錳氧化態(tài)、有機結(jié)合態(tài)、原生硫化態(tài)和殘渣態(tài)[12]。對焚燒飛灰中重金屬形態(tài)分析，不僅可以研究其浸出特性，還可以根據(jù)其中幾種主要重金屬的形態(tài)含量分布，對焚燒飛灰做出風險評價。當某種重金屬主要以可交換態(tài)存在時，代表此重金屬易于浸出，危險性高；飛灰中以殘渣態(tài)存在的重金屬不易在強酸性溶液中浸出，最為穩(wěn)定、危害性最小[13]。

4 焚燒飛灰中重金屬的生物可利用性研究

焚燒飛灰中浸出的重金屬，會進入土壤和水體，土壤和水體中的動植物在進行生命活動時，會將重金屬吸收至體內(nèi)，在食物鏈的作用下，最終進入人體，對人體產(chǎn)生不利影響。焚燒飛灰中重金屬的危害最終體現(xiàn)在對生物體的影響上，被生物利用吸收的部分為污染的有效部分，即重金屬的生物可利用性，焚燒飛灰中重金屬的生物可利用性研究方法主要有生物模擬法和植物指示法[14]。

4.1 生物模擬法

健康風險評價中，土壤或焚燒飛灰重金屬的生物可利用性通常是指經(jīng)口無意攝入的污染物質(zhì)中重金屬被消化道吸收的最大量，需要準確判定重金屬在胃腸階段不同A段的溶出動態(tài)。體外實驗方法操作簡單、費用低，結(jié)果較為準確，發(fā)展技術也相對較為成熟，常用的體外實驗方法包括PBET（physiologically based extraction test）、IVG（in vitro gastrointesinal method）、SBET（simplified bioaccessibility extraction test）、UBM（the unified bioaccessibility method ）等[15]（表1）。

表1 研究重金屬生物可利用性的幾種體外提取法

名稱胃液及腸液組分胃液及腸液pH 提取時間

PBET胃液中含有胃蛋白酶、蘋果酸鹽、檸檬酸鹽、乙酸等有機酸；腸液中含有膽汁鹽和胰液素胃液pH為1.3；腸液pH為7.02h，2hSBET胃液組分為甘氨酸胃液pH為1.51h

IVG胃液中含有氯化鈉和胃蛋白酶；腸液中含有胰酶和膽汁；并整個過程中通入氬氣胃液pH為1.8；腸液pH為5.51h，1h

UBM胃相階段加入唾液（ 包含氯化鉀、磷酸二氫鈉、尿素等），胃液（ 包含粘液素、胃蛋白酶等；腸相階段加入腸液（ 包括胰酶、脂肪酶、牛血清蛋白等），膽汁（包含氯化鈉、碳酸氫鈉、尿素、氯化鈣、膽汁鹽等）胃液pH為1.2；腸液pH為6.5 1h，4h

由于不同體外提取方法都是參考人體消化液組成設定的，而其模擬液組成存在很大的差異，每種方法都對不同的重金屬有較好的相關性，且試用于不同的環(huán)境。吳小飛等[17]使用SBET、PBET、IVG和UBM四種體外提取法，對不同酸堿度土壤中幾種主要重金屬的生物可給性進行了分析，得出IVG和PBET適用于酸性土壤，SBET和UBM適用于偏堿性土壤（表1）[16]。

4.2 植物指示法

為更好表現(xiàn)植物與土壤或焚燒飛灰中重金屬之間的相關性，可用植物指示法來驗證。植物指示法包括田間試驗法和植物盆栽法2 種，前者在田間條件下，以植物吸收土壤中重金屬的量來表示土壤中重金屬的生物有效性，其試驗結(jié)果能較客觀地反應大田的真實情況；后者是將供試土壤裝入試驗盆缽中，并植入試驗的植物，在控制溫度及濕度條件下進行培養(yǎng)，培養(yǎng)結(jié)束后，通過測定全株植物或植物不同部位的重金屬含量來判斷重金屬的生物有效性以及植物對它們的累積情況[14]。

植物指示法實驗周期長，易受周圍環(huán)境的影響，導致有許多不可控因素，而且不同植物對重金屬吸收種類有所不同，油菜容易吸收Cd，而對Zn、Cr的吸收卻較少；藕對Pb的吸收明顯，而對Cr、Cd和Zn的吸收相對較少[18]。對于重金屬的生物可利用性研究，不能只選用一種植物進行，其結(jié)果不具有代表性，并不適用于大多數(shù)的植物類型。

5 結(jié)論

（1） 浸出液pH值、飛灰粒徑、液固比和重金屬形態(tài)均會影響重金屬浸出，為使實驗更嚴謹，可以控制重金屬浸出的某些影響因素，根據(jù)飛灰的不同性質(zhì)改變相應的浸提條件。

（2） 在選擇浸提液濃度和種類時，也需考慮焚燒飛灰本身的pH值，根據(jù)其調(diào)節(jié)浸出液pH值，以得到重金屬的最大浸出量；重金屬有向小顆粒飛灰富集的趨勢，故在進行重金屬浸出實驗時，最好選擇較小粒徑的焚燒飛灰；液固比的改變，實際上也是浸出液pH值的間接改變，在進行浸出實驗時，液固比和pH值兩者可作為協(xié)同因素。

（3） 研究焚燒飛灰中重金屬的生物可利用性，使用較多的方法為生物模擬法和植物指示法。體外模擬胃腸法是模擬將含有重金屬的土壤或焚燒飛灰直接由口攝入，進入胃腸的吸收過程，但和真實通過食物鏈進入人體的過程有所差別。在用植物指示法研究重金屬的生物可利用性時，不同植物對于不同種類的重金屬吸收能力有所差異，需考慮到研究的重金屬和選擇的植物種類。

參考文獻：

[1]

楊立波.生活垃圾焚燒飛灰中二f英與汞的分布特性研究[D].上海：上海大學，2013.

[2]余純麗，龍良俊，魏星躍，等.自然堆存下的飛灰污染物浸出毒性研究[J].環(huán)境工程學報.2009，3（6）.

[3]葉pF，王 偉，高興保，等.我國垃圾焚燒飛灰性質(zhì)及其重金屬浸出特性[J].環(huán)境科學，2017，28（11）.

[4]武志明.我國典型區(qū)域生活垃圾焚燒飛灰污染特性及環(huán)境安全評價研究[D].上海：上海大學，2013.

[5]吳衛(wèi)東，蔡 歡，李合義，等.垃圾焚燒飛灰中二f英類的研究概況[J].干旱環(huán)境檢測，2010，24（4）.

[6]張 喬，夏鳳毅，田一光，等.垃圾焚燒發(fā)電廠飛灰浸出毒性的研究[J].溫州大學學報（自然科學版），2007，28（4）.

[7]丁世敏，幸元會，封享華，等.重慶垃圾焚燒飛灰中重金屬浸出特征研究[J].西南師范大學學報，2009，34（1）.

[8]鄺 薇，鐘 山，陳孟林，等.垃圾焚燒飛灰中重金屬的污染特性[J].環(huán)境科學與技術，2012，35（8）.

[9]王春峰，陳冠飛，朱艷臣，等.不同粒徑垃圾焚燒飛灰重金屬浸出及生物可給性[J].環(huán)境科學，2016，37（12）.

[10]席北斗，王 琪，張曉萱，等.不同浸出毒性鑒別方法對垃圾焚燒飛灰浸出毒性鑒別的適宜性[J].環(huán)境科學研究，2005（18）.

[11]陸泗進，何立環(huán)，孫 聰.2種連續(xù)提取法提取三種類型土壤中重金屬研究[J].北方環(huán)境，2013，29（1）.

[12]李國臣，李澤琴，高 嵐.土壤重金屬生物可利用性的研究進展[J].土壤通報，2012，43（6）.

[13]Jiao Facun，Zhang Lian，Dong Zhongbing，et al.Study on the species of heavy metal in MSW incineration fly ash and their leaching behavior[J].Fuel Processing Technology，2016（13）：108～115.

[14]蔡美芳，吳仁人，李開明，等.植物性食物中重金屬生物可利用性研究進展[J].環(huán)境科學與技術，2014，37（11）.

[15]姜 林，彭 超，鐘茂生，等.基于污染場地土壤中重金屬人體可給性的健康風險評價[J].環(huán)境科學研究，2014，27（4）.

[16]王 菲，方鳳滿.體外胃腸模擬評估土壤和灰塵中重金屬生物可給性研究進展[J].衛(wèi)生研究，2014，43（4）.

篇(5)

危險廢物是指除了放射性以外的具有化學反映性、毒性、易爆性、腐蝕性等能或可能引起對人類健康或環(huán)境危害的廢棄物，它們的任意排放會嚴重污染和破壞環(huán)境，其處理與處置一直受到各級政府、科技界、產(chǎn)業(yè)界和環(huán)境保護企業(yè)界的重視。根據(jù)《國家危險廢物名錄》，危險廢物包括醫(yī)療垃圾、醫(yī)藥廢物、廢樹脂、廢酸和廢堿、染料涂料廢物和含重金屬廢物等腰三角形，有毒有害廢物處理。凡含有氟、汞、砷、鉻、鎘、鉛、氰等及其化合物和酚、放射性物質(zhì)的，均為有毒廢渣。他們可通過皮膚、食物、呼吸等渠道侵犯人體，引起中毒，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十五”規(guī)斟中，根據(jù)工業(yè)發(fā)達國家采用高溫氧化法處理：工：業(yè)有毒有害廢棄物的成功經(jīng)驗，重點發(fā)展有毒有害廢物密閉式貯運技術和設備、專用高溫氧化焚燒技術和成套設備，建設若干個有毒有害廢物處理中心。

二、典型危險廢物的處理

針對我國特有的危險固廢典型性，特舉出兩種來談談自己的意見。

1、 醫(yī)療廢物

醫(yī)療廢物帶有大量的病菌，如果處理不當不僅會對環(huán)境造成嚴重污染，還可能引起疾病流行，醫(yī)療廢物主要包括手術過程中產(chǎn)生的人體組織器官、血制品殘余物、動物試驗與生物培養(yǎng)余物、一次性的醫(yī)療用品及敷料、廢水處理的污泥等、過期藥品、廢顯(定)影液等，嚴格來說包括病人接觸過的、來自病人身上的各種廢物，以及醫(yī)院辦公室、醫(yī)院食堂等地產(chǎn)生的生活垃圾。結(jié)合我國的國情，以建設高焚燒爐、區(qū)域性集中處理方式處理醫(yī)療廢物，達到徹底破壞有害物質(zhì)的目的。

焚燒法上一種高溫熱處理技術，即以一定的過剩空氣量與被處理的有機廢物在焚燒爐內(nèi)進行氧化燃燒反應。廢物中的有害有毒物質(zhì)在高溫下氧化、熱解而被破壞，是一種可同時實現(xiàn)無害化、減量化、資源化的處理技術。焚燒法處理危險廢物是目前世界上應用廣泛最成熟的一種熱處理技術。

2、垃圾焚燒飛灰

隨著焚燒處理的迅猛發(fā)展，特別是新開展農(nóng)村“十二五”國家連片整治項目，大多數(shù)方案都涉及到了垃圾焚燒技術，由此我們可以想象農(nóng)村環(huán)境焚燒飛灰產(chǎn)量巨大。到2013年底。全國運行和在建的焚燒處理裝置超過25256t／d，按照焚燒飛灰量是焚燒垃圾量的3％估算，每年垃圾焚燒將產(chǎn)生飛灰14萬t，而且近幾年我國焚燒處理規(guī)模以5％的速度遞增。預計在2015年我國生活垃圾焚燒處理比例將達到5％，將導致垃圾焚燒飛灰量的快速增加，所以開發(fā)適宜的焚燒飛灰處理技術將成為近年來環(huán)保領域研究的熱點之一。

焚燒飛灰作為一種高比表面物質(zhì)，它不但富集大量的汞、鎘、鉛等有毒重金屬，而且也富集了大量的二惡英類物質(zhì)，是一種同時具有重金屬危害特性和環(huán)境持久性有機毒物危害特性的雙料危險廢物，對人體健康和生態(tài)環(huán)境具有極大的危害性。

焚燒飛灰的處理主要包括高溫處理、水泥固化處理和濕式化學處理三種。高溫處理包括燒結(jié)和熔融兩種方式。燒結(jié)和熔融技術都源于材料領域，燒結(jié)從宏觀方面來講，是在高溫作用下，固體顆粒獲得擴散能量，將大部分甚至全部氣孔從晶體中排除，在低于熔點溫度下變成致密的燒結(jié)體并符合材料特性的要求；燒結(jié)溫度通常發(fā)生在主要成分絕對熔融溫度的1／2—1／3之間。熔融是在高灰熔點的溫度下，飛灰中固體顆粒發(fā)生熔融相變，成為液態(tài)溶渣，然后經(jīng)過快速冷卻形成致密的玻璃態(tài)溶渣，將重金屬固化在網(wǎng)絡中實現(xiàn)穩(wěn)定化目的。玻璃態(tài)溶渣可以作為建筑材料達到資源化作用。高溫處理可以分解破壞絕大部分二惡英類有機污染物并將大部分重金屬固化在固體中實現(xiàn)穩(wěn)定化。相對于水泥固化和化學處理而言，高溫處理運行非適中，減量顯著，減量可達1／2 1／3，穩(wěn)定性高，并可實現(xiàn)資源化利用。

歐美發(fā)達國家生活垃圾焚燒飛灰中堿金屬氯化物含量較低，研究主要集中在利用水泥窯煅燒將飛灰固化作為建筑材料。而日本、韓國等亞洲國家由于生活垃圾魍料類物質(zhì)含量較高，焚燒飛灰中氯化物，尤其是堿金屬氯化物含量較高，水泥固化得到的固化體強度和浸水性較差，重金屬的長期固定效果差，因此，在日韓國家，研究主要集中在高溫處理，尤其是在熔融玻璃化方面。

三、危險廢物資源化技術發(fā)展趨勢

盡管我國目前遇到的問題事實上是發(fā)達國家2o-30年前遇到的問題，但各國的情況不一，國外的文獻資料報道中有借鑒作用，很不能全部照搬到國內(nèi)。

綜合利用是實現(xiàn)固體廢物資源化、減量化的最重要的手段之一，危險廢物也當然也應該把綜合利用放在重要的位置來考慮。在廢物進入環(huán)境之前，對其加以回收利用，可以大大減輕后續(xù)處理的負荷，所以在考慮危險廢物處理處置的時候，首先要從經(jīng)濟上考慮它是否有回收價值，處理或處置后是否也還有繼續(xù)利用的價值。

根據(jù)申報登記數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果，我國危險廢物的綜合利用率達到45．4％，主要集中在含重金屬的廢液以及重金屬廢渣方面。在過去的幾年中，我國在對危險廢物進行綜合利用的實踐中取得了一些經(jīng)驗，研究開發(fā)了一些起點高、經(jīng)濟實用的綜合利用技術和設備。

在危險廢物處理處置技術方面，我國已經(jīng)掌握了一些行之有效的處理處置手段，如物理化學法、固化法及高溫焚燒等，其中，穩(wěn)定化或固化在區(qū)域性集中管理系統(tǒng)中占重要的地位。

四、結(jié)束語

對于危險廢物處置應遵循下述原則：控制和管理好危險廢物污染重點企業(yè)，促使企業(yè)進行綜合利用和建設安全處置場，并對社會提供部分有償社會化服務；敦促地方政府建設區(qū)域的集中處置設施，對不宜長途運輸、貯存的危險廢物進行就地處置；建設跨省市的大規(guī)模區(qū)域性危險廢物處置場，對需要集中處置和綜合利用的危險廢物進行集中處置。

參考文獻：

[1]吳少林，李娜，萬詩貴．電鍍污泥的固化穩(wěn)定處理研究[J].南昌大學學報(工科版)，2002，24(4)：53—55

[2]回濱. 鞍山市農(nóng)藥污染狀況及防治途徑[J]. 環(huán)境保護科學 , 2004,(02)

篇(6)

【關鍵詞】醫(yī)療垃圾；熱解焚燒；二惡英；方式；方法

醫(yī)療垃圾含有大量的病毒、病菌及化學藥劑，是一種對環(huán)境危害極大的廢棄物[1]。如果處理不當，會造成嚴重的環(huán)境污染。尤其是非典型性肺炎病人所用的醫(yī)療廢棄物、病人糞便、食物殘渣等的處理更加嚴格，這就更加突出了醫(yī)療垃圾安全處理的必要性和迫切性。

1.佳木斯市醫(yī)療垃圾現(xiàn)狀

1.1產(chǎn)出現(xiàn)狀

佳木斯市屬于中等城市，有全民國企機構(gòu)5-6家，周邊衛(wèi)生所幾十家，日產(chǎn)生醫(yī)療廢物近10噸。

1.2收集存放形式

佳木斯較大規(guī)模的醫(yī)院里醫(yī)療垃圾還能夠被存放在特制的防止泄漏的塑料大筒中，但在小型醫(yī)院和小診所中，則直接被存放在簡陋的容器中，印度1998年的一項調(diào)查顯示，僅由于醫(yī)療垃圾收集存放地方式不當造成的傷害就達12%。

1.3處理和處置方式

從被調(diào)查的大中型醫(yī)院來看，這些大醫(yī)院可對醫(yī)療垃圾進行科學的處理，但周圍小醫(yī)院無條件深度處理就不夠了。他們產(chǎn)生的醫(yī)療垃圾需要往城市中心運送焚燒，或就地簡單焚燒。

1.4存在的問題

1.4.1自行焚燒處置不能達到安全處置要求

近年來，佳木斯市人民政府出臺了《醫(yī)療廢物處理實施方案》，要求轄區(qū)所有的醫(yī)療機構(gòu)必須將醫(yī)療垃圾交由市醫(yī)療廢棄物處置中心處置焚化，但有很多醫(yī)院并沒有按照規(guī)定來處理，還有的醫(yī)院自己焚燒處理醫(yī)療垃圾，但由于處理工藝簡單，設備陳舊，焚燒不徹底。

1.4.2小診所的醫(yī)療垃圾得不到安全處理

在佳木斯市的一些城鎮(zhèn)周邊不少小診所，因利益驅(qū)動不顧及醫(yī)療垃圾的危害性，導致醫(yī)療垃圾的外流；（帶有共性的問題），同時，小診所的特殊性也導致有關部門對其監(jiān)管不力，人手不夠，培訓不過關，其中涉及相關部門。

2.國內(nèi)醫(yī)療垃圾處理狀況

消毒法。

（1）高壓消毒法，用于現(xiàn)場處理廢物和定期存放廢物，醫(yī)療垃圾在高溫高壓下進行消毒，可使廢物的體積減少將近60%，但需要購置高壓釜，且在高壓消毒過程中還伴隨有有毒化學物質(zhì)揮發(fā)。

機械化學消毒法，主要由機械浸漬和化學消毒劑為次氯酸鈉。這種方法處理后可使廢物減容60%-90%，主要適用于液體和病理方面的廢物。

（2）微波法，可用于現(xiàn)場和廢物轉(zhuǎn)運處理，在一定條件下，將廢物浸濕，粉碎，放入一個槽中，利用微波的殺菌性質(zhì)將其中病菌殺滅。

3.熱解焚燒法原理

3.1熱解焚燒工藝原理

小型垃圾熱解爐的工藝原理見圖1

3.2熱解焚燒技要特點

（1）熱解氣化使得垃圾中的有機物轉(zhuǎn)化成可利用的能源，如燃氣、焦油或半焦，產(chǎn)生的燃料則可作為熱解焚燒爐的燃料，因而節(jié)省燃料，富裕的還可外供，而常規(guī)焚燒法則需要外界燃料供應。

（2）分解后的裂解焦再燃燒時的空氣系數(shù)較低，大大降低了排煙量，NOX，SOX，HCL等污染物排放減少，因而減少了煙氣處理設備的投資及運行費用；煙氣中灰塵少，二惡英的生成量也減少，遠遠小于常規(guī)焚燒法所生產(chǎn)的二惡英量。

3.3填埋

填埋是最終處理處置的方式，但要是經(jīng)過安全的選址、勘查，且在符合標準的防滲層才可以進行衛(wèi)生填埋。我國《生活垃圾填埋污染控制標準》規(guī)定：醫(yī)療垃圾不能埋入生活垃圾填埋場，因為一旦進入后，醫(yī)療垃圾的易腐性導致其發(fā)生許多化學和生物反應，這樣就有可能造成疫苗傳播。

3.4焚燒法

焚燒法是一個放熱反應，指在800攝氏度以上的溫度將感染性垃圾經(jīng)料斗分批送入焚燒爐，經(jīng)烘干、引燃、焚燒，最后排放煙氣，與此同時，廢物被分解成CO2和H2O，煙氣和殘渣時行 無害化處置。這種方法不但可以減容減量消毒殺菌，而且可減少90%的垃圾量，體積減少80%。

3.5壓氧降解法

壓氧降解能夠在無氧條件下將城市垃圾中的有機成分轉(zhuǎn)化成沼氣，產(chǎn)生的沼氣既可以用于該系統(tǒng)本身，也可以用適當?shù)陌l(fā)動機或者發(fā)電裝置將其轉(zhuǎn)化成電能。隨著溫度的升高，降解速度也增大。厭氧降解器通常和鍋爐或者熱電聯(lián)產(chǎn)裝置（CHP）聯(lián)合起來使用，副產(chǎn)物有液態(tài)和固態(tài)殘渣。經(jīng)過適當?shù)奶幚恚簯B(tài)殘渣能被用作液體肥料，固體殘渣能用于傳統(tǒng)的堆肥過程。

3.6氣化和熱解法

氣化和高溫分解是利用垃圾中有機物的熱不穩(wěn)定性，在無氧或缺氧條件下對其進行加熱蒸餾，使有機物產(chǎn)生裂解，經(jīng)冷凝后形成各種新的氣體、液體和固體、從中提取燃料油、可燃氣（CO、H2和CH4等）的過程。這些過程相當復雜，它們對垃圾的含濕量、物質(zhì)成分以及溫度的變化非常敏感。在反應室內(nèi)通常會生成一氧化碳，氫氣和甲烷等氣體。

垃圾中的金屬沒有被氧化，有利于這些金屬的回收利用。同時，垃圾中的銅、鐵等金屬不易生成促進二惡英形成的催化劑。

3.7設備較小，易于工業(yè)化

該技術使爐內(nèi)物料與高溫氣流直接接觸，熱解氣化殘余物中的可燃物質(zhì)在爐子底部直接與新入爐空氣作用燃盡，因此，與無氧熱解處理技術相比，傳熱速度快、單位爐容處理能力大，也避免了將熱解氣化殘余物導出爐外另行燃盡處置的麻煩。對于大中城市，用熱解法處理時，產(chǎn)生的熱氣量足以形成對外供氣規(guī)模，即使勉強對外供應，也必須經(jīng)過復雜的凈化處理，其全安性受到質(zhì)疑，這是得不償失的。該技術克服了無氧熱解 處理技術的上述缺點，減少了設備體積，工藝簡單，易于工業(yè)化。

3.8設備構(gòu)造簡單，投資與運行費用低

豎式爐的旋轉(zhuǎn)爐排密封于爐內(nèi)，轉(zhuǎn)速很低，頂部進料裝置采用液壓驅(qū)動雙插板結(jié)構(gòu)，使得焚燒爐結(jié)構(gòu)簡單，密封性好，動力消耗低， 運行可靠，從而降低了設備投資和運行費用。

4.結(jié)束語

醫(yī)療垃圾熱解焚燒法所焚燒的是裂解氣與裂解焦，裂解氣中的可燃氣體作為熱解焚燒的燃料，其運行成本大大低于常老人家焚燒法。

傳統(tǒng)的焚燒處理法中，由于是富氧燃燒，在這種條件下很容易產(chǎn)生二惡英。熱縶法是在缺氧和除去氯等配性氣體條件下進行的，大大抑制了二惡英的生成，所以熱解法比傳統(tǒng)焚燒法的二惡英生成量要在為減少。

【參考文獻】

[1]趙春.醫(yī)療垃圾焚燒處理技術探討[J].北方環(huán)境，2001，（3）：45-45.

篇(7)

霧霾陰影下的“同呼吸，共奮斗”

6月5日是一年一度的世界環(huán)境日。過去數(shù)月來頻繁騷擾我國的霧霾天氣仍“余音裊裊”——“同呼吸，共奮斗”被定為今年中國環(huán)境日的主題。

根據(jù)最新公布的《2012年中國環(huán)境公報》，2012年全國325個地級及以上城市中有59.1%達不到新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB3095-2012）。而在113個環(huán)境保護重點城市中，達標的比例更是低至23.9%。對形成霧霾天氣的“元兇”顆粒物指標的分析結(jié)果表明，186個地級以上城市可吸入顆粒物年均濃度超標，占57.2%；83個環(huán)保重點城市超標，占73.4%。

以“霧霾天數(shù)”為關鍵詞在網(wǎng)上搜索，類似“2013年1月我國霧霾平均日為1961年來最多”、“3月全國霧霾天數(shù)創(chuàng)52年以來最多”、“江蘇霧霾天數(shù)連續(xù)兩個月創(chuàng)1961年來之最”的新聞超過40萬條。談及霧霾，專家使用的多是“靜穩(wěn)天氣”、“熱島效應”、“細顆粒物”等專業(yè)詞匯，而老百姓更關心的是漫天的PM2.5和肺癌高發(fā)、老人兒童中呼吸疾病患者激增等之間的關系。

大氣污染危害健康毋庸置疑。中國工程院院士鐘南山指出，霧霾污染會對人體呼吸系統(tǒng)、腦神經(jīng)系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)等產(chǎn)生威脅，特別是很可能會導致肺癌。中國疾病預防控制中心環(huán)境與健康相關產(chǎn)品安全所（以下簡稱環(huán)境所）研究員金銀龍告訴記者，他曾主持過一個項目，對中部某省會城市大氣污染的健康危害進行了調(diào)查分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該市處于重污染區(qū)和輕污染區(qū)的兒童患肺炎的幾率相差近5倍，成人支氣管炎的發(fā)病率也因空氣污染程度不同相差3倍。此外，對比不同區(qū)執(zhí)勤民警的體檢結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空氣污染對男性的生殖能力也會造成明顯的損害。

專家強調(diào)，大氣污染的治理已經(jīng)到了刻不容緩的地步，絕不能等到科研數(shù)據(jù)證明存在健康危害才開始治理。網(wǎng)友調(diào)侃的“厚德載霧，自強不吸”和“人肉空氣凈化器”，正是諷刺當前污染的日趨嚴重和治理措施的乏力。

據(jù)了解，中國疾病預防控制中心已正式開展了對霧霾天氣健康影響評估模型和預警模型的研究。人們對空氣污染健康影響的認識將可實現(xiàn)從感性上升到理性。更加值得欣慰的是，2012年9月，我國第一部綜合性大氣污染防治規(guī)劃《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》出臺。《規(guī)劃》將京津冀、長三角、珠三角等13個區(qū)域劃作重點綜合治理，并提出2015年以上“重災區(qū)”空氣中的PM10、二氧化硫、二氧化氮和PM2.5年均濃度分別下降10%、10%、7%、5%。據(jù)悉，這是我國大氣污染防治工作目標導向首次從“污染物總量控制”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案纳骗h(huán)境質(zhì)量”。

鎘大米只是重金屬污染冰山一角

前不久，來自湖南省的鎘大米“大鬧”廣東。其間，廣東省食品安全委員會辦公室公布了調(diào)查結(jié)果，有120批次大米鎘超標，一時間人心惶惶。由于水稻作物對鎘元素有富集作用，并且在大米產(chǎn)品中人為添加鎘沒必要也沒有可能，因此專家認為，鎘大米的元兇是受到了污染的土壤和水。事件背后暴露的是當前我國嚴峻的重金屬污染現(xiàn)狀。據(jù)國土部門的數(shù)據(jù)顯示，我國每年受重金屬污染的糧食高達1200萬噸。鎘、鉛、汞等有毒重金屬正威脅著人們的健康。

其實，重金屬危害的風波早在多年前就鬧過。從2009年至2012年，我國已有30多起重特大重金屬污染事件，涉及甘肅、陜西、湖南、安徽、福建、云南等地。湖南瀏陽鎘中毒事件32人住院治療；陜西鳳翔鉛污染致174名中毒兒童住院；湖南武岡血鉛超標事件中，1354名兒童疑似超標……這些年來，關于重金屬污染致病的新聞從來沒有停歇過。

據(jù)了解，雖然國家層面和部分省進行過相關調(diào)查，但多數(shù)被污染地區(qū)家底不清，我國迄今尚未公布全面的土壤重金屬普查結(jié)果，此外，土壤修復技術標準目前空缺。頻繁爆發(fā)的污染事故造成損失慘重，土壤修復所需的費用更是驚人。

重金屬污染的可怕之處，在于這些有毒元素不僅可以通過水和空氣直接進入人體，還會通過食物鏈在人體內(nèi)富集。著名環(huán)保微博博主董良杰在微博中公布了一份材料。材料顯示：“徐州工程學院對該市市場在售的主食進行鎘和鉛含量的監(jiān)測評估，共監(jiān)測14類150份樣品，結(jié)果市售主要谷類作物中存在不同程度的鉛、鎘污染，其中大米、黃豆、玉米和菱米的鉛超標率都達到了100%。主食大米中平均鉛含量高達0.389毫克/千克，污染最嚴重的芝麻中平均鉛含量高達0.415毫克/千克。”董良杰在微博最后點評：“全軍覆沒！”

“經(jīng)過幾十年的沉淀，我國的重金屬污染問題現(xiàn)在已進入一個集中多發(fā)期，過去相當一段時間，全國許多地方陷入了單純追求經(jīng)濟發(fā)展、追求GDP的瘋狂局面。忽視環(huán)境保護的惡果以公害病的形式開始逐漸顯現(xiàn)。”一位不愿透露姓名的環(huán)境保護專家說。據(jù)介紹，公害病特指由環(huán)境污染公害造成健康損害引起的疾病，國際上最著名的公害病便是上世紀在日本富士山地區(qū)因鎘廢水排放引起的“痛痛病”。

廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場指出，不僅是重金屬，我國還是世界上多環(huán)芳烴、汞、阻燃劑、農(nóng)藥等污染物的最大或重要生產(chǎn)、使用和排放國，保護耕地，切斷各種污染物危害健康的途徑，是重中之重，更是當務之急。

垃圾問題漸成城鄉(xiāng)毒瘤

有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全國600多座大中城市中，有2/3陷入垃圾的包圍之中，且有1/4的城市已沒有合適場所堆放垃圾。全國城市垃圾歷年堆放總量高達70億噸，而且產(chǎn)生量每年以約8.98%的速度遞增。作為超大城市，北京每天產(chǎn)生垃圾1.84萬噸，每年增長8%；上海生活垃圾日產(chǎn)生量在2010年便達到了2萬噸；廣州每天產(chǎn)生的生活垃圾也高達1.8萬噸。同時，垃圾問題不再是城市的“專利”，在農(nóng)村，垃圾污染耕地、水源的事件近年來也頻頻發(fā)生。

備受垃圾困擾的許多城市開始選擇了垃圾焚燒技術。焚燒通常可使垃圾縮小體積50%～80%，節(jié)省用地，還可消滅各種病原體，實現(xiàn)部分無害化，因此一度是許多國家處理城市垃圾的主要方法之一。但是它的缺點和優(yōu)點同樣明顯：據(jù)多種文獻報道，每噸垃圾焚燒后會產(chǎn)生大約5000立方米廢氣，焚燒只是把部分污染物由固態(tài)轉(zhuǎn)化成氣態(tài)。焚燒爐廢氣的排放更是問題多多，廢氣中含有上百種污染物，廣為人知的二惡英類污染物便包含其中。此外，還有研究稱，焚燒垃圾給人們造成的假象是所轉(zhuǎn)換成的廢氣被排放到高空大氣中遠離而去，但大氣層中的污染物能通過對流層底部（厚度僅1公里～2公里）回旋到各個地區(qū)，最集中污染的是一兩百米厚的對流底層大氣，大部分有毒、有機物和重金屬“并未走遠，還會回到你的身邊”。

反對垃圾焚燒的專家強調(diào)，建設一座大中型焚燒爐大約要10億元，建成投產(chǎn)后的環(huán)保處理成本大約在300元/噸，而目前國內(nèi)大部分城市的垃圾處置費用僅為每噸幾十元，如此低投入下的操作很難保證規(guī)范處理。

有環(huán)保專家指出，解決我國的垃圾問題并非不能使用焚燒技術，而是不能簡單粗暴地“一燒了之”。垃圾焚燒的基礎在于垃圾分類，哪些垃圾適宜回收，哪些適宜焚燒，焚燒垃圾應該如何分類，廚余垃圾應該如何處理……脫離分類談焚燒是不科學的。同時，還要加強對焚燒行業(yè)的規(guī)范管理，并且保證老百姓對其中過程的合理知情和監(jiān)督。“解決垃圾問題，不是建個廠或造個爐就能萬事大吉的，改變老百姓的生活習慣，人人參與垃圾分類，政府科學管理引導，鼓勵社會力量參與，綜合各方力量才是割除垃圾‘毒瘤’的萬全之策。”

污染正將飲用水安全逼入死角

2012年，環(huán)保部門對全國十大流域進行的斷面監(jiān)測結(jié)果顯示，有31.1%的監(jiān)測點水質(zhì)為Ⅳ類或更差，不宜作為生活飲用水的水源。其中，污染較重的黃河、松花江、淮河、遼河和海河流域均為我國缺水較為嚴重的地區(qū)。而作為另一個重要的取水來源，地下水的水質(zhì)情況更不樂觀。去年，全國198個城市4929個地下水監(jiān)測點的監(jiān)測結(jié)果顯示，較差—極差水質(zhì)的監(jiān)測點比例為57.3%，且有63.6%的監(jiān)測點水質(zhì)呈現(xiàn)變差趨勢。

為了保證飲用水的安全，自2007年7月1日起全面實施的新版《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749-2006）規(guī)定了106項強制執(zhí)行的監(jiān)測標準，其中包括了砷、鎘、汞、苯并（α）芘、樂果、六六六等許多大家耳熟能詳?shù)膭《疚镔|(zhì)。“制定如此細的監(jiān)測項目，還不是沒有辦法的辦法！如果水源水里從沒有出現(xiàn)過這些劇毒污染物，飲用水何須多此一舉監(jiān)測這么多項目。”一位飲用水安全專家向記者感慨。

今年年初，媒體爆料，山東省濰坊市的化工廠、造紙廠等將污水通過高壓水井壓到地下逃避監(jiān)管。此后，有環(huán)保專家介紹，如此為了逃避監(jiān)督的排污方式會嚴重危害地下水安全，并且地下水污染的治理要比地表水治理代價更為高昂，有的地下水污染治理起來甚至需要幾百年。如此排污簡直就是斷子絕孫的做法！

記者在上海、無錫等地采訪時了解到，為應對水源水水質(zhì)的下降，一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的水廠只能提高制水的工藝和加大出廠水的監(jiān)測力度。臭氧、活性炭、超濾膜等工藝程序被放置在大自然水源和老百姓的水杯之間，曾幾何時如同“走過場”一般的出廠水監(jiān)測如今成為頭等大事之一。“一旦聽說上游發(fā)生污染事件我們便如臨大敵，各種監(jiān)測機制就要迅速運轉(zhuǎn)起來。重金屬、有機物、農(nóng)藥，種類繁多的污染物讓人心力交瘁，真是有點懷念過去只要經(jīng)過混凝、沉淀、過濾、消毒程序就能得到合格水的時代。”一位水廠老員工感慨地說。