序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債管理范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

保監(jiān)會(huì)以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的償付能力監(jiān)管體系（以下簡(jiǎn)稱“償二代”），對(duì)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的利率風(fēng)險(xiǎn)以及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)都做出了明確的規(guī)定。《保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則第7號(hào)：市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)最低資本》指出：“本規(guī)則所稱市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，是指由于利率、權(quán)益價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格、匯率等不利變動(dòng)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司遭受非預(yù)期損失的風(fēng)險(xiǎn)”。明確了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量范圍。人身保險(xiǎn)公司可以通過(guò)分析自身資產(chǎn)負(fù)債組合，優(yōu)化公司利率風(fēng)險(xiǎn)與信用風(fēng)險(xiǎn)最低資本的配比，從而降低公司整體最低資本。《保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則第12號(hào)：流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)》指出：“加強(qiáng)資產(chǎn)與負(fù)債的流動(dòng)性匹配管理，根據(jù)公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)和負(fù)債特點(diǎn)，確定投資資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，從期限、幣種等方面合理匹配資產(chǎn)與負(fù)債”。規(guī)范了保險(xiǎn)公司流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的最低監(jiān)管要求。因此，制定合理有效的利率風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理策略，是保險(xiǎn)公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。

資產(chǎn)負(fù)債管理是保險(xiǎn)公司管理的核心內(nèi)容之一，涉及到資產(chǎn)配置、負(fù)債配置和資產(chǎn)負(fù)債匹配等眾多內(nèi)容，資產(chǎn)負(fù)債管理的主要目標(biāo)是預(yù)防技術(shù)上的償付能力缺失以及保證技術(shù)償付能力。由于壽險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的長(zhǎng)期性，利率變動(dòng)對(duì)其財(cái)務(wù)管理、風(fēng)險(xiǎn)管理具有很大的沖擊，市場(chǎng)利率的變動(dòng)很容易造成保險(xiǎn)公司一段時(shí)期內(nèi)的利差損，從而影響到保險(xiǎn)公司的償付能力與持續(xù)經(jīng)營(yíng)。因此，在償二代體系下，如何更好的對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管理，從而建立完善的資產(chǎn)負(fù)債管理體系，對(duì)于壽險(xiǎn)公司具有十分重大的意義。

多層規(guī)劃模型由Bracken和McGill在1973年首次提出，這一方法常被用于研究多層管理系統(tǒng)的優(yōu)化問(wèn)題，并且通常情況上下層之間存在地位上的不平等。資產(chǎn)負(fù)債管理具有整體管理和全面分析的特性，其所要實(shí)現(xiàn)的管理目標(biāo)眾多，而且目標(biāo)之間相互影響，彼此制約，具有典型的多層決策屬性。壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債管理過(guò)程通常是由產(chǎn)品設(shè)計(jì)定價(jià)到制定相應(yīng)的投資策略再對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)定價(jià)進(jìn)行修正的循環(huán)過(guò)程，而這一過(guò)程可以被二層規(guī)劃問(wèn)題所模擬，二層規(guī)劃下層規(guī)劃的可行域可對(duì)資產(chǎn)負(fù)債管理中的風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行約束。

迄今為止，在國(guó)內(nèi)外已掌握的文獻(xiàn)中，都沒(méi)有通過(guò)多層規(guī)劃來(lái)進(jìn)行資產(chǎn)負(fù)債管理問(wèn)題的研究，本文的研究意義在于，將壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債管理目標(biāo)看成多層次決策問(wèn)題，而在傳統(tǒng)的研究中并沒(méi)有考慮到諸目標(biāo)之間相互影響制約的多層次屬性，更無(wú)法得到最優(yōu)的決策結(jié)果。本文將資產(chǎn)負(fù)債管理理論和多層規(guī)劃方法相結(jié)合，建立基于保險(xiǎn)產(chǎn)品配置和投資策略的壽險(xiǎn)公司多層規(guī)劃資產(chǎn)負(fù)債管理模型，并進(jìn)行了實(shí)證分析，將多層次目標(biāo)和各種風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)納入到?jīng)Q策過(guò)程，提升保險(xiǎn)公司管理決策的層次，增強(qiáng)保險(xiǎn)公司防范應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。

二、 文獻(xiàn)綜述

資產(chǎn)負(fù)債管理最早起源于20世紀(jì)70年代，歷經(jīng)資產(chǎn)管理理論、負(fù)債管理理論、資產(chǎn)負(fù)債綜合管理理論等理論模式的變遷，確定性模型、隨機(jī)規(guī)劃模型、隨機(jī)控制模型等模型工具的進(jìn)步，以及現(xiàn)金流匹配、缺口管理等靜態(tài)管理技術(shù)以及免疫策略、動(dòng)態(tài)規(guī)劃等動(dòng)態(tài)管理技術(shù)的發(fā)展，最終成為金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理和價(jià)值創(chuàng)造的重要手段。

在靜態(tài)資產(chǎn)負(fù)債管理技術(shù)方面，Clifford（1981）將缺口定義為浮動(dòng)利率資產(chǎn)與浮動(dòng)利率負(fù)債之間的差額，以及固定利率資產(chǎn)與固定利率負(fù)債之間的差額；J.A.Attwood（1983）系統(tǒng)闡述了區(qū)隔技術(shù)對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債現(xiàn)金流管理、保險(xiǎn)產(chǎn)品和投資策略的意義。在動(dòng)態(tài)資產(chǎn)負(fù)債管理技術(shù)方面，M.Rubinstein（1981）提出的投資組合保險(xiǎn)方法是指在設(shè)定投資損失閾值的同時(shí)，從市場(chǎng)的有利變動(dòng)中獲利；Leibowitz，Krasker和Nozari（1989）等將利差管理應(yīng)用于資產(chǎn)負(fù)債管理，并結(jié)合期權(quán)和久期提出進(jìn)一步的擴(kuò)展。

近年來(lái)，隨著數(shù)學(xué)工具的不斷深入發(fā)展，更多復(fù)雜的和接近現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)負(fù)債管理模型被提出并應(yīng)用于資產(chǎn)負(fù)債管理的理論與實(shí)踐當(dāng)中。在基于隨機(jī)控制理論的資產(chǎn)負(fù)債管理模型方面，Kusy和Ziemba（1986）將隨機(jī)優(yōu)化與保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債管理結(jié)合，得到了含有不確定性的資產(chǎn)負(fù)債管理模型；隨機(jī)優(yōu)化思想在保險(xiǎn)公司的大規(guī)模應(yīng)用是Carino（1994）建立了Russell-Yasuda-Kasai模型，利用該模型能夠在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，并綜合各種實(shí)際限制條件做出準(zhǔn)確的決策；Consigli和DemPster（2000）利用動(dòng)態(tài)隨機(jī)優(yōu)化進(jìn)行動(dòng)態(tài)的資產(chǎn)負(fù)債管理。在多期資產(chǎn)負(fù)債管理研究方面，MW.Brandt（2007）考慮了時(shí)變性投資機(jī)會(huì)下確定給付制養(yǎng)老金的資產(chǎn)配置決策問(wèn)題，分析了預(yù)防性風(fēng)險(xiǎn)約束與懲罰性風(fēng)險(xiǎn)約束對(duì)于投資決策的影響。在多目標(biāo)資產(chǎn)負(fù)債管理研究方面，解強(qiáng)、李秀芳（2009a，b）首先將多目標(biāo)規(guī)劃應(yīng)用于保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債管理問(wèn)題；李秀芳、王麗珍（2012）采用多目標(biāo)規(guī)劃解決保險(xiǎn)公司的資本管理決策；景??（2014）建立了隨機(jī)的保險(xiǎn)公司多目標(biāo)資產(chǎn)負(fù)債管理模型，將多目標(biāo)、資產(chǎn)與負(fù)債隨機(jī)變化等特征同時(shí)納入到資產(chǎn)負(fù)債的決策過(guò)程中。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債管理的研究，已經(jīng)從單期單個(gè)目標(biāo)的靜態(tài)決策發(fā)展為多階段多目標(biāo)的動(dòng)態(tài)決策，逐漸演變?yōu)橐宰顑?yōu)控制為代表的動(dòng)態(tài)決策模型，從而實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)和負(fù)債的統(tǒng)一有效管理。而實(shí)際上，資產(chǎn)負(fù)債管理不僅僅是一個(gè)多階段多目標(biāo)的問(wèn)題，更應(yīng)該是一個(gè)多層次，分步驟的優(yōu)化問(wèn)題，因此，上述模型仍然具有很大的限制性。

多層規(guī)劃理論是優(yōu)化理論和方法中的一個(gè)重要分支，它建立在線性規(guī)劃的基礎(chǔ)之上，是一種可以解決多個(gè)層次決策問(wèn)題的數(shù)學(xué)方法，由于受到Stackelberg模型的影響，多層規(guī)劃方法在眾多領(lǐng)域都得到了很好的應(yīng)用。關(guān)于多層規(guī)劃問(wèn)題的研究，一般認(rèn)為是由Bracken和McGill于1973年在《Multilevel Programming》中最先提出。在此之后，Vincente和Calamai（1994），Dempe（2003）等人先后發(fā)表了關(guān)于二層規(guī)劃問(wèn)題的綜述。Falk（1973）深入研究了線性Min-Max問(wèn)題，它是兩層規(guī)劃的特殊形式，該問(wèn)題的討論為兩層線性規(guī)劃幾何性質(zhì)的研究和算法設(shè)計(jì)提供了理論基礎(chǔ)。Bacrken（1978）和Choi（1988）用多層規(guī)劃對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下有多目標(biāo)的生產(chǎn)和市場(chǎng)決策問(wèn)題、資源配置問(wèn)題、多頭壟斷市場(chǎng)的決策等一系列問(wèn)題進(jìn)行建模、求解，結(jié)果表明，多層規(guī)劃建模優(yōu)于傳統(tǒng)的建模方法。國(guó)內(nèi)關(guān)于多層規(guī)劃的算法研究方面，王謙、汪壽陽(yáng)、尹紅霞等（1994）采用Kuhn-Tucker條件及對(duì)偶理論分析了線性―二次雙層規(guī)劃問(wèn)題，并給出了一些二層規(guī)劃問(wèn)題的算法。阮國(guó)楨、楊豐梅、汪壽陽(yáng)（1996）在對(duì)多層線性規(guī)劃問(wèn)題可行解的充要條件進(jìn)行了討論，并提出了一種單純型法對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行求解。王廣民，萬(wàn)仲平等（2005）在提出可行度概念的基礎(chǔ)上，研究了下層以最優(yōu)解返回上層的二層線性規(guī)劃問(wèn)題的遺傳算法。

資產(chǎn)負(fù)債管理的有效性決定了保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是否能順利實(shí)現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)公司可以利用現(xiàn)金流匹配、久期匹配等資產(chǎn)負(fù)債管理技術(shù)將資產(chǎn)與負(fù)債進(jìn)行匹配管理。本文將多層規(guī)劃方法與壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債管理問(wèn)題相結(jié)合，刻畫(huà)資產(chǎn)負(fù)債管理中由產(chǎn)品設(shè)計(jì)定價(jià)到相應(yīng)投資策略的制定，再對(duì)產(chǎn)品重新設(shè)計(jì)修正的循環(huán)過(guò)程，以解決傳統(tǒng)方法可能存在的資產(chǎn)負(fù)債不匹配的問(wèn)題，具有重要的創(chuàng)新價(jià)值和研究意義。

三、 基于二層規(guī)劃的壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債管理模型

1. 二層規(guī)劃模型。在過(guò)去20多年中，多層規(guī)劃的理論、方法及應(yīng)用都有了很大的發(fā)展，其中以二層規(guī)劃最為常見(jiàn)。二層規(guī)劃是二層決策問(wèn)題的數(shù)學(xué)模型，是一種具有二層遞階結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)優(yōu)化問(wèn)題，上層問(wèn)題和下層問(wèn)題都有各自的目標(biāo)函數(shù)和約束條件。上層問(wèn)題的最優(yōu)解不僅與上層決策變量有關(guān)，還依賴于下層問(wèn)題的最優(yōu)解，而下層問(wèn)題的最優(yōu)解又受到上層決策變量的影響。

2. 壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債管理模型。

（1）模型的基本假設(shè)。

①利率期限結(jié)構(gòu)平整且利率波動(dòng)服從正態(tài)分布。

②壽險(xiǎn)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與資金投資具有一定相關(guān)性，非相互獨(dú)立。

③保險(xiǎn)市場(chǎng)是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，這意味著保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)產(chǎn)品可以完全被銷(xiāo)售。

⑤壽險(xiǎn)公司具有風(fēng)險(xiǎn)中性特點(diǎn)。

⑥保險(xiǎn)公司在初始點(diǎn)處為保持技術(shù)償付能力需要使總負(fù)債等于總資產(chǎn)，即TL=TA，

現(xiàn)在考慮建立基于二層規(guī)劃的壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債管理模型，通過(guò)保險(xiǎn)產(chǎn)品和投資項(xiàng)目的合理配置，實(shí)現(xiàn)最大化利潤(rùn)以及最小化風(fēng)險(xiǎn)的公司層面管理目標(biāo)。第一，分析如何通過(guò)分配投資項(xiàng)目，在可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平約束上追求最大化投資收益。第二，在一定的投資策略上，考慮如何分配保險(xiǎn)產(chǎn)品以達(dá)到最大化公司利潤(rùn)水平的目的。第三，結(jié)合兩個(gè)子模型建立二層規(guī)劃模型。

（2）投資項(xiàng)目配置。保險(xiǎn)公司的資金運(yùn)用一般要求必須具備安全性、流動(dòng)性和收益性三大原則。其中，由于保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債表中大量資金都是以各種準(zhǔn)備金的形式存在，其經(jīng)營(yíng)負(fù)債性的特點(diǎn)決定了在保險(xiǎn)資金運(yùn)用時(shí)安全性是其首要原則，收益性居于次要地位。而且對(duì)于壽險(xiǎn)公司的各種準(zhǔn)備金而言，其久期通常較長(zhǎng)，受到利率風(fēng)險(xiǎn)影響更為巨大，因此壽險(xiǎn)公司的投資部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)資金運(yùn)用的安全性具有足夠的認(rèn)識(shí)。

（3）保險(xiǎn)產(chǎn)品分配。壽險(xiǎn)公司作為商業(yè)保險(xiǎn)公司的一種，盈利通常是其經(jīng)營(yíng)的直接目的。一般來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)負(fù)債久期之比越高，企業(yè)承擔(dān)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)越大，但企業(yè)的利潤(rùn)水平越高。因此，模型考慮采用資產(chǎn)負(fù)債久期之比作為上層規(guī)劃的目標(biāo)函數(shù)，在可承受風(fēng)險(xiǎn)水平下最大化預(yù)期利潤(rùn)

其中，DA和DL分別表示壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)組合與負(fù)債組合的久期。

（4）免疫模型的約束條件。免疫模型是目前資產(chǎn)負(fù)債管理中廣泛應(yīng)用的一種方法，建立在利率期限結(jié)構(gòu)平整的假設(shè)之上。由于保險(xiǎn)公司采用資產(chǎn)主導(dǎo)型資產(chǎn)負(fù)債管理很難適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的保險(xiǎn)市場(chǎng)，因此如何將資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行合理的配置成為了壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)決策重點(diǎn)。

3. 構(gòu)建基于二層規(guī)劃的壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債管理模型。結(jié)合上面的分析，考慮將具有直接關(guān)系的兩個(gè)子模型結(jié)合在一起，描述壽險(xiǎn)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程，保費(fèi)收入的分配政策決定了保險(xiǎn)公司的投資策略，保險(xiǎn)產(chǎn)品的分配過(guò)程決定投資項(xiàng)目的配置。資產(chǎn)組合配置獲得的投資收入有助于公司利潤(rùn)的最大化，投資配置的結(jié)果會(huì)反饋到保險(xiǎn)產(chǎn)品的分配，因此兩個(gè)決策步驟互相決定，影響彼此的目標(biāo)。

將上述兩個(gè)子模型以及免疫模型的約束條件結(jié)合在一起，得到基于二層規(guī)劃的壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債管理模型：

四、 實(shí)證研究

1. 模型數(shù)據(jù)與假設(shè)。

（1）投資資產(chǎn)。假設(shè)壽險(xiǎn)公司投資的金融產(chǎn)品為債券（Ai，i=1，2，3，4，5），債券數(shù)據(jù)如表1所示。

（2）保險(xiǎn)產(chǎn)品。假設(shè)壽險(xiǎn)公司發(fā)售如下壽險(xiǎn)產(chǎn)品（Li，i=1，2，3，4，5），具體信息如表2所示。

2. 模型求解與分析。我們采用MATLAB編程，對(duì)上述二層規(guī)劃模型進(jìn)行計(jì)算，得到壽險(xiǎn)公司的最優(yōu)產(chǎn)品分配和投資組合策略為：投資組合權(quán)重（0.101 7，0.213 2，0.139 5，0.492 5，0.053 1），產(chǎn)品分配權(quán)重（0.021 6，0.033 1，0.102 0，0.597 2，0.246 2）。相應(yīng)的最優(yōu)資產(chǎn)負(fù)債久期之比=0.983 77。

從實(shí)證結(jié)果我們可以看出以下幾點(diǎn)：

第一，就整體而言，模型的解是保險(xiǎn)產(chǎn)品分配和投資項(xiàng)目配置兩個(gè)子模型互相影響作用的結(jié)果，領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者分別做出各自的最優(yōu)決策。

第二，跟據(jù)雙層規(guī)劃資產(chǎn)負(fù)債管理模型的求解結(jié)果可知，保險(xiǎn)公司成功實(shí)現(xiàn)了預(yù)期利潤(rùn)最大化和投資風(fēng)險(xiǎn)最小化的目標(biāo)。與此同時(shí)，該模型將投資管理中的免疫策略――久期和凸性以及VaR約束考慮在內(nèi)，從而達(dá)到了資產(chǎn)負(fù)債合理配置的要求。

第三，最優(yōu)資產(chǎn)負(fù)債久期之比接近1，這與傳統(tǒng)意義上保險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債率接近1的事實(shí)相一致，這說(shuō)明保險(xiǎn)公司通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分散化實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)和負(fù)債的合理匹配。

第四，壽險(xiǎn)公司的最優(yōu)投資組合和產(chǎn)品分配比例具有較大的傾斜特點(diǎn)，這一方面和本文模型中投資標(biāo)的和壽險(xiǎn)產(chǎn)品的設(shè)定具有較大關(guān)聯(lián)，另一方面，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司的投資數(shù)據(jù)很難得到也造成了實(shí)證結(jié)果與理論模型之間存在一定的偏差。

五、 結(jié)論

篇(2)

一、保險(xiǎn)資金運(yùn)用與償付能力的關(guān)系

保險(xiǎn)公司實(shí)際償付能力的大小實(shí)際反映了公司的資本實(shí)力以及經(jīng)營(yíng)效益情況。從根本上看，保險(xiǎn)公司一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的績(jī)效都將最終影響其償付能力。

（一）保險(xiǎn)資金運(yùn)用對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)效益的影響

保險(xiǎn)投資對(duì)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)效益具有決定意義。從世界各國(guó)的情況看，承保利潤(rùn)都有下降趨勢(shì)，保險(xiǎn)公司的效益主要靠投資收益來(lái)彌補(bǔ)。

高效的保險(xiǎn)資金運(yùn)用收益，還可以促使保險(xiǎn)費(fèi)率的下降，從而提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。孤立地看，保險(xiǎn)費(fèi)率下降，似乎會(huì)削弱保險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金的積累，進(jìn)而不利于保險(xiǎn)補(bǔ)償或給付的實(shí)現(xiàn)。但系統(tǒng)地看，在保險(xiǎn)費(fèi)率下降，其余條件不變的情況下，保險(xiǎn)需求的興旺、投保人數(shù)的增加，促進(jìn)了經(jīng)營(yíng)的規(guī)模化，從而在整體和總量上，較之于費(fèi)率高時(shí)的情形更有利，大數(shù)法則的作用發(fā)揮更出色，更加強(qiáng)了經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性。從保險(xiǎn)基金的規(guī)模看，隨著投保人群的增加，保險(xiǎn)基金規(guī)模不斷擴(kuò)大，保險(xiǎn)可運(yùn)用資金更有保證，使保險(xiǎn)資金運(yùn)用進(jìn)入新的循環(huán)，相應(yīng)地帶來(lái)更多的投資回報(bào)，這一良性過(guò)程，使保險(xiǎn)資金對(duì)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)的穩(wěn)定性具有積極的意義。

良好的保險(xiǎn)資金運(yùn)用收益，還可以壯大保險(xiǎn)公司償付能力。這是因?yàn)椋S著資金收益的增加、利潤(rùn)基數(shù)的擴(kuò)大，稅后利潤(rùn)固定比例的公積金計(jì)提也會(huì)不斷擴(kuò)大，所以資金運(yùn)用收益是保險(xiǎn)公積金積累的間接的重要來(lái)源，這也就為保險(xiǎn)公司償付能力的壯大提供了資金準(zhǔn)備。

（二）保險(xiǎn)資金運(yùn)用對(duì)資本金的影響

在公司發(fā)展的前期，資本金是公司償付能力高低的體現(xiàn)，是公司開(kāi)設(shè)分公司拓展業(yè)務(wù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的資金保障。我們?cè)谡務(wù)搩敻赌芰r(shí)，往往注意的是償付能力充足率是否大于100％，而對(duì)于償付能力充足率的合適比率缺少分析。顯然，該比例并非越高越好，任何資金都有成本，保費(fèi)收入可以用其產(chǎn)品預(yù)定利率來(lái)估計(jì)其資金成本，資本金的資金成本則是股東要求的投資回報(bào)率。資本金超出最低償付能力額度的部分為自由資產(chǎn)，這部分資本可以承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)，要求投資收益率更高的資產(chǎn)來(lái)滿足實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和股東權(quán)益最大化的目的。如果不能解決這部分自由資本的投資問(wèn)題，資本的增長(zhǎng)會(huì)給保險(xiǎn)業(yè)務(wù)帶來(lái)更大的壓力。

二、我國(guó)保險(xiǎn)資金運(yùn)用現(xiàn)狀及面臨的問(wèn)題

（一）我國(guó)保險(xiǎn)資金運(yùn)用監(jiān)管政策回顧

我國(guó)在1987年以前，保險(xiǎn)資金基本用于銀行存款。在1987～1995年間，由于幾乎對(duì)保險(xiǎn)資金運(yùn)用無(wú)任何限制，因此保險(xiǎn)公司多進(jìn)行股市投資、借貸等業(yè)務(wù)，造成大量的投資損失與壞帳。1995年《保險(xiǎn)法》頒布實(shí)施以后，遵循安全性原則，我國(guó)的保險(xiǎn)資金運(yùn)用監(jiān)管方式屬于嚴(yán)格型監(jiān)管，投資限于銀行存款、買(mǎi)賣(mài)政府債券、金融債券和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他資金運(yùn)用形式。近年來(lái)，為了適應(yīng)保險(xiǎn)市場(chǎng)的迅速發(fā)展，在以上投資渠道的基礎(chǔ)上，允許保險(xiǎn)資金可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)部分證券投資基金間接進(jìn)入證券市場(chǎng)。同時(shí)，允許保險(xiǎn)公司進(jìn)入全國(guó)銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)，從事債券買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)。《保險(xiǎn)法》修改后，盡管放松了保險(xiǎn)資金對(duì)企業(yè)的投資，并且在其他資金運(yùn)用方面留下了一定的空間，但總體而言，其開(kāi)放程度遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到令業(yè)界滿意的地步。

（二）當(dāng)前保險(xiǎn)資金運(yùn)用存在的主要問(wèn)題

當(dāng)前保險(xiǎn)業(yè)存在的主要問(wèn)題是利差損問(wèn)題，而這給保險(xiǎn)業(yè)的資金運(yùn)用帶來(lái)了巨大的壓力。經(jīng)過(guò)連續(xù)7次降息后，我國(guó)的銀行存款年利率水平已從原來(lái)的10.8％下降到現(xiàn)在的1.98％，保險(xiǎn)公司以高利率8.5％～8.8％承保的大量保單所帶來(lái)的利差損極有可能隨著時(shí)間的推移而進(jìn)一步加大。在巨大的利差損壓力下，各保險(xiǎn)公司必然要想盡辦法來(lái)獲得更高的收益率，一方面減少利差損，另一方面吸引更多的保費(fèi)收入，用費(fèi)差益來(lái)彌補(bǔ)利差損。

然而，保險(xiǎn)公司的投資收益率受市場(chǎng)宏觀環(huán)境的影響。根據(jù)無(wú)套利理論，風(fēng)險(xiǎn)和收益之間存在一定的關(guān)系，由于銀行存款、國(guó)債、金融債風(fēng)險(xiǎn)小，對(duì)應(yīng)的收益率也小。盡管投資于證券投資基金存在較高的風(fēng)險(xiǎn)，但是相比于債券市場(chǎng)和銀行存款市場(chǎng)，自1996年至2000年其收益率明顯偏高，因此，為了獲得更高的投資收益率，保險(xiǎn)公司一般都用足15％的額度。但這樣，無(wú)形中也加大了投資的風(fēng)險(xiǎn)。由于2002年資本市場(chǎng)走勢(shì)很差，也使保險(xiǎn)公司在證券投資基金上損失慘重。總體而言，2002年國(guó)債收益率維持在2.35％～3.5％之間，短期資金回報(bào)率下跌到1.9％左右，長(zhǎng)期協(xié)議存款也會(huì)受到影響，估計(jì)收益水平在3.50％～4％之間波動(dòng)。這樣的收益水平，顯然無(wú)法起到彌補(bǔ)利差損的作用。

三、資產(chǎn)負(fù)債管理與保險(xiǎn)資金運(yùn)用

在上述情況下，開(kāi)放保險(xiǎn)資金運(yùn)用渠道成為業(yè)內(nèi)和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。在兼顧投保人利益和保險(xiǎn)公司利益的前提下，有條件地開(kāi)放保險(xiǎn)投資渠道，已成為監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的重點(diǎn)。

（一）從產(chǎn)品的角度看投資問(wèn)題

根據(jù)業(yè)務(wù)來(lái)源的不同，壽險(xiǎn)資金的性質(zhì)一般可分為四種類(lèi)型：（1）由壽險(xiǎn)公司擔(dān)保投資回報(bào)的資金；（2）壽險(xiǎn)公司和客戶共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的資金；（3）完全由客戶承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的資金；（4）客戶利益與金融指數(shù)或物價(jià)指數(shù)掛鉤的資金。以上四類(lèi)資金分別對(duì)應(yīng)著傳統(tǒng)不分紅產(chǎn)品、傳統(tǒng)分紅產(chǎn)品、投資連結(jié)產(chǎn)品和指數(shù)連結(jié)等不同類(lèi)型的產(chǎn)品。相應(yīng)地，其投資的渠道和方式也應(yīng)有所不同。

1.傳統(tǒng)產(chǎn)品的全部風(fēng)險(xiǎn)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的全部盈余也由保險(xiǎn)公司享有。但是在這樣的制度安排下，預(yù)定利率過(guò)高可能導(dǎo)致保險(xiǎn)公司蒙受利差損風(fēng)險(xiǎn)，而預(yù)定利率過(guò)低則導(dǎo)致客戶在通脹環(huán)境下解約，因此不能適應(yīng)未來(lái)市場(chǎng)利率的波動(dòng)。這部分資金應(yīng)投資于風(fēng)險(xiǎn)小的資產(chǎn)，如國(guó)債、信用高的中央企業(yè)債、金融債。

2.投資連結(jié)產(chǎn)品是在銀行存款利率下降，壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率不超過(guò)2.5％的背景下推出的，目的在于實(shí)現(xiàn)壽險(xiǎn)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的雙贏。然而投連產(chǎn)品一投入市場(chǎng)就遇到了股市的劇烈波動(dòng)，特別是2002年延續(xù)一年的熊市。從實(shí)際效果上看，并沒(méi)有起到預(yù)期的由保單持有人獨(dú)立承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的效果。這里既有我國(guó)資本市場(chǎng)、投資客戶不成熟的原因，也有保險(xiǎn)公司銷(xiāo)售和管理風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際控制能力不足的原因。

3.分紅產(chǎn)品則介于傳統(tǒng)產(chǎn)品和投資連結(jié)產(chǎn)品之間，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)保底利率風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，與保單持有人按一定比例分享產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的盈余。它與其它金融產(chǎn)品最大的區(qū)別在于通過(guò)對(duì)資產(chǎn)份額進(jìn)行一定程度的平滑處理，保證保單持有人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，所得到的保險(xiǎn)利益不會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)和公司經(jīng)營(yíng)情況的波動(dòng)而遭受損失，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)具有調(diào)劑作用。好的分紅產(chǎn)品既要讓客戶從資本市場(chǎng)長(zhǎng)期增長(zhǎng)中獲利，又要避免資本市場(chǎng)短期波動(dòng)對(duì)保單持有人帶來(lái)的損害。分紅產(chǎn)品具有非常明顯的保單持有人與保險(xiǎn)公司之間的合作特征，同時(shí)由于保險(xiǎn)公司在紅利來(lái)源、紅利分配方式和比例、分紅保險(xiǎn)資產(chǎn)組合選擇等方面均有一定的靈活度，因此，比較適應(yīng)未來(lái)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化，特別是保險(xiǎn)資金運(yùn)用的政策調(diào)整。對(duì)于分紅產(chǎn)品擔(dān)保利率部分所對(duì)應(yīng)的法定準(zhǔn)備金，與傳統(tǒng)保險(xiǎn)類(lèi)似，其準(zhǔn)備金的投資運(yùn)用方式必須穩(wěn)健、保守，一般以存款和債券為主，因此，預(yù)期的投資收益率較低。相反，終了紅利來(lái)自紅利風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金（即未分配盈余），而紅利風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金不是法定準(zhǔn)備金的組成部分。與傳統(tǒng)保險(xiǎn)不同，紅利風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的投資運(yùn)用方式可以偏向激進(jìn)，一般以證券基金等權(quán)益性資產(chǎn)為主，因此，預(yù)期的投資收益率較高。所以，紅利分配政策選擇實(shí)際上形成了分紅保險(xiǎn)資金投資策略的基礎(chǔ)框架，對(duì)紅利最重要的來(lái)源——利差損益具有決定性的約束。不同的分紅策略所對(duì)應(yīng)的投資策略也有所不同，如美國(guó)分紅保險(xiǎn)受股權(quán)投資的限制一般采用現(xiàn)金分紅方式，一般賬戶下的主要資產(chǎn)為債權(quán)而非股權(quán)；而英國(guó)采用增加保額的分紅方式，壽險(xiǎn)資金可以在債權(quán)和股權(quán)之間靈活配置。

（二）資產(chǎn)負(fù)債管理的引出

“資產(chǎn)負(fù)債管理”主要起源于利率自由化之后利率波動(dòng)所引發(fā)利率風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。在上個(gè)世紀(jì)80年代后期，如美、日等保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，均發(fā)生數(shù)家大型保險(xiǎn)公司因?yàn)闆](méi)有適當(dāng)?shù)墓芾砝曙L(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致破產(chǎn)的情況。為了反映承保利率所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管機(jī)關(guān)開(kāi)始要求保險(xiǎn)公司提供基本的年度分析，以檢驗(yàn)其利率風(fēng)險(xiǎn)管理。同時(shí)保險(xiǎn)產(chǎn)、學(xué)界也意識(shí)到利率風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性，因此發(fā)展利率風(fēng)險(xiǎn)管理的工具成了相當(dāng)重要的議題，其發(fā)展也遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)初保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)所要求的標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)業(yè)開(kāi)始整合利率風(fēng)險(xiǎn)以外的問(wèn)題，包括承保問(wèn)題、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題等等。最后，資產(chǎn)負(fù)債管理作為衡量產(chǎn)品相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)與公司整體風(fēng)險(xiǎn)的一種重要管理工具，也漸漸地被一般保險(xiǎn)公司所采用。因此，資產(chǎn)負(fù)債管理的引出實(shí)際上是保險(xiǎn)業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同努力的結(jié)果。

在過(guò)去，壽險(xiǎn)公司分別對(duì)資產(chǎn)面配置管理追求高報(bào)酬率，對(duì)負(fù)債面作規(guī)劃安排以降低成本。而資產(chǎn)負(fù)債管理所要處理的問(wèn)題，主要是從“公司整體”的觀點(diǎn)來(lái)決定公司的財(cái)務(wù)目標(biāo)，通過(guò)同時(shí)整合資產(chǎn)面與負(fù)債面的風(fēng)險(xiǎn)特性，決定適當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)策略。換句話說(shuō)，資產(chǎn)面的資產(chǎn)配置，必須與其負(fù)債面的商品策略相關(guān)且一致。對(duì)投資的評(píng)定也不再是簡(jiǎn)單地將投資收益率作為單一的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)不同性質(zhì)（指公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的大小）的負(fù)債資金和公司自有資金投資策略加以區(qū)別，這些區(qū)別包括資產(chǎn)的配置、再保險(xiǎn)的安排、稅務(wù)等方面。

（三）資產(chǎn)負(fù)債管理對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)資金運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)控制的意義

目前，監(jiān)管部門(mén)正在嘗試從償付能力與市場(chǎng)行為監(jiān)管并重，轉(zhuǎn)為以償付能力監(jiān)管為主，并試圖通過(guò)建立一套合適的監(jiān)管指標(biāo)和償付能力計(jì)算來(lái)達(dá)到此目的。我們認(rèn)為，這固然是一個(gè)可喜的變化，但目前償付能力額度以及償付能力監(jiān)管指標(biāo)的計(jì)算僅反映以前的狀況，是一靜態(tài)的指標(biāo)，而償付能力不足是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程。因此，更重要的是保險(xiǎn)公司的自我約束能力。這就要求保險(xiǎn)公司能對(duì)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)有清楚的認(rèn)識(shí)，能夠建立資產(chǎn)負(fù)債管理的機(jī)制。

借助于國(guó)外成熟的資產(chǎn)負(fù)債管理軟件，我們可以通過(guò)上萬(wàn)次的模擬來(lái)計(jì)算一定期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司出現(xiàn)償付能力不足的概率，以及在現(xiàn)有產(chǎn)品策略下，對(duì)資本金的需求，并通過(guò)調(diào)整投資策略找出最適合的投資組合來(lái)實(shí)現(xiàn)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)。利用資產(chǎn)負(fù)債管理技術(shù)，我們?cè)诳创顿Y問(wèn)題時(shí)，考慮的不僅是風(fēng)險(xiǎn)有多大，更多的是關(guān)注公司能承受多大風(fēng)險(xiǎn)。

資產(chǎn)負(fù)債管理所涵蓋的層面相當(dāng)廣泛，從產(chǎn)品面所考慮的險(xiǎn)種差異、市場(chǎng)利率變化時(shí)的保戶行為（如保單貸款、解約等）對(duì)產(chǎn)品的現(xiàn)金流量所造成的影響等，到從資產(chǎn)面考慮市場(chǎng)利率、通貨膨脹率、股價(jià)波動(dòng)、匯率風(fēng)險(xiǎn)等，也可以納入再保險(xiǎn)策略。因此，一個(gè)完整的資產(chǎn)負(fù)債管理工具，事實(shí)上必須反映一家公司在真實(shí)世界所面對(duì)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。相對(duì)于償付能力額度而言，它更能動(dòng)態(tài)地反映保險(xiǎn)公司今后經(jīng)營(yíng)的狀況。

四、對(duì)保險(xiǎn)資金運(yùn)用監(jiān)管的建議

（一）適度開(kāi)放保險(xiǎn)資金運(yùn)用渠道不同的保險(xiǎn)公司負(fù)債結(jié)構(gòu)不同，經(jīng)營(yíng)策略也不同，采用一刀切的資金運(yùn)用監(jiān)管方式顯然不能適應(yīng)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)保險(xiǎn)公司在資金運(yùn)用上缺乏靈活度，便會(huì)使保險(xiǎn)公司失去控制風(fēng)險(xiǎn)的積極性。對(duì)于利差損較大的公司而言，只能靠不斷追求銷(xiāo)售業(yè)績(jī)來(lái)彌補(bǔ)利差損，而新增加的保險(xiǎn)資金如得不到很好的運(yùn)用，又將再次形成利差損，導(dǎo)致惡性循環(huán)。對(duì)于新成立的保險(xiǎn)公司，銷(xiāo)售的高預(yù)定利率產(chǎn)品不多，利差損問(wèn)題不嚴(yán)重，如果能夠很好的管理，如對(duì)其匹配合適的資產(chǎn)，可以在一定程度上化解利差損。此外新成立的保險(xiǎn)公司資本金相對(duì)較充足，這部分資金在保證最低償付能力之外，需要更高的投資回報(bào)率來(lái)滿足股東對(duì)投資的預(yù)期，以吸引更多的股權(quán)投資者，不斷壯大自身的實(shí)力。在償付能力監(jiān)管引導(dǎo)保險(xiǎn)公司規(guī)范自身行為的前提下，給保險(xiǎn)公司資金運(yùn)用以更多的空間，符合保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。

篇(3)

【關(guān)鍵詞】預(yù)定利率 市場(chǎng)化 壽險(xiǎn)業(yè)

一、引言

中國(guó)壽險(xiǎn)行業(yè)長(zhǎng)達(dá)13年的2.5%預(yù)定利率天花板松動(dòng)跡象再現(xiàn)。在2013年全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管工作會(huì)議上，保監(jiān)會(huì)表示，將有序推進(jìn)壽險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制改革。近日，保監(jiān)會(huì)又進(jìn)行了小范圍征求意見(jiàn)，預(yù)定利率改革重點(diǎn)將先從放開(kāi)產(chǎn)品定價(jià)利率入手，先開(kāi)展普通型人身保險(xiǎn)和項(xiàng)目掛鉤保險(xiǎn)產(chǎn)品的費(fèi)率政策改革試點(diǎn)，再配合稅收遞延養(yǎng)老保險(xiǎn)等項(xiàng)目開(kāi)展區(qū)域性試點(diǎn)，然后適時(shí)開(kāi)展公司層面試點(diǎn)，最后實(shí)現(xiàn)費(fèi)率管制的全面放開(kāi)。利率市場(chǎng)化有利于同業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高市場(chǎng)服務(wù)效率，但由于壽險(xiǎn)對(duì)利率的敏感性， 所以，最終會(huì)影響到壽險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)品償付能力的定價(jià)， 這對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的水平提出了更高的要求。

二、我國(guó)預(yù)定利率市場(chǎng)化進(jìn)程

回顧我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，可概括為以下幾個(gè)階段：（1）1997年之前的壽險(xiǎn)公司自己決定壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率階段。（2）相關(guān)部門(mén)下發(fā)了有關(guān)壽險(xiǎn)業(yè)預(yù)定利率上下限的規(guī)定，1999年6月保監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于調(diào)整壽險(xiǎn)保單預(yù)定利率的緊急通知》，該通知規(guī)定“將壽險(xiǎn)保單的預(yù)定利率調(diào)整為不超過(guò)年復(fù)利2.5%，并不得附加利差返還條款……各公司必將本通知與1999年6月10內(nèi)傳達(dá)到分支機(jī)構(gòu)”。（3）2007年初，對(duì)預(yù)定利率的管制出現(xiàn)了松動(dòng)。2008年保監(jiān)會(huì)在不同領(lǐng)域連續(xù)的試點(diǎn)措施，表明監(jiān)管部門(mén)對(duì)壽險(xiǎn)預(yù)定利率市場(chǎng)化的積極態(tài)度。2010年7月保監(jiān)會(huì)了《關(guān)于人身保險(xiǎn)預(yù)定利率有關(guān)事項(xiàng)的通知（征求意見(jiàn)稿）》，規(guī)定傳統(tǒng)人身險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率可由壽險(xiǎn)公司根據(jù)審慎原則自行決定。在2013年全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管工作會(huì)議上，保監(jiān)會(huì)表示，將有序推進(jìn)壽險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制改革。中國(guó)壽險(xiǎn)行業(yè)長(zhǎng)達(dá)13年的2.5%預(yù)定利率天花板松動(dòng)跡象再現(xiàn)。

三、預(yù)定利率市場(chǎng)化對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)的影響

預(yù)定利率市場(chǎng)化對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)有何影響？我們先看看支撐壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的壽險(xiǎn)產(chǎn)品，無(wú)論是定額保險(xiǎn)還是不定額保險(xiǎn)產(chǎn)品的定價(jià)，利率始終是一個(gè)非常重要的參數(shù)。因?yàn)楫a(chǎn)品定價(jià)時(shí)所用利率是一種假設(shè)性利率，加上壽險(xiǎn)產(chǎn)品長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，這種利率在未來(lái)必定會(huì)受到市場(chǎng)利率波動(dòng)的影響。預(yù)定利率市場(chǎng)化主要是通過(guò)影響傳統(tǒng)壽險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)而影響整個(gè)壽險(xiǎn)業(yè)。這種影響主要表現(xiàn)在：

（一）加劇壽險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)預(yù)定利率市場(chǎng)化后

傳統(tǒng)壽險(xiǎn)產(chǎn)品可以不受原有設(shè)定利率限制，各壽險(xiǎn)公司可利用這個(gè)機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)出新的、具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一方面，預(yù)定利率市場(chǎng)化后可能會(huì)出現(xiàn)因?yàn)閴垭U(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率的上調(diào)，因?yàn)槌霈F(xiàn)利差損，導(dǎo)致一些公司出現(xiàn)集中退保的情況，同時(shí)，大量退保的累計(jì)必將轉(zhuǎn)化為對(duì)新的壽險(xiǎn)產(chǎn)品的需求，為了搶奪客戶資源，壽險(xiǎn)行業(yè)各壽險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)情況也將越發(fā)激烈。

（二）對(duì)壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響

1.加大壽險(xiǎn)公司定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)接前文所述，我國(guó)壽險(xiǎn)公司以往對(duì)預(yù)定利率都是被動(dòng)地接受，這就直接導(dǎo)致了這些公司對(duì)傳統(tǒng)壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率的制定缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。預(yù)定利率市場(chǎng)化將會(huì)加大我國(guó)壽險(xiǎn)公司的定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)：隨著壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率市場(chǎng)化，壽險(xiǎn)公司需要根據(jù)市場(chǎng)利率隨經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)不斷調(diào)整新壽險(xiǎn)產(chǎn)品的預(yù)定利率，因?yàn)橄嚓P(guān)定價(jià)經(jīng)驗(yàn)的缺乏可能導(dǎo)致開(kāi)發(fā)的新的壽險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)定的預(yù)定利率缺乏科學(xué)依據(jù)，這樣可能影響到壽險(xiǎn)公司對(duì)未來(lái)責(zé)任的保險(xiǎn)基金的提取，最終影響到公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

2.可能會(huì)在一定程度增大壽險(xiǎn)公司利差損風(fēng)險(xiǎn)因?yàn)閴垭U(xiǎn)產(chǎn)品的長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，在未來(lái)一定時(shí)期里預(yù)定利率就不可避免地會(huì)受到市場(chǎng)利率波動(dòng)的影響，出現(xiàn)與投資收益不匹配的情況。壽險(xiǎn)公司在預(yù)定利率市場(chǎng)化后會(huì)根據(jù)市場(chǎng)利率的變動(dòng)調(diào)整相關(guān)壽險(xiǎn)產(chǎn)品的預(yù)定利率，這樣就必然會(huì)導(dǎo)致壽險(xiǎn)公司利差損風(fēng)險(xiǎn)的加大，同時(shí)，因?yàn)闅v史高利率保單還沒(méi)有完全消化，監(jiān)管層會(huì)加大對(duì)預(yù)定利率管控放松后市場(chǎng)變化情況的關(guān)注和監(jiān)控，若出現(xiàn)問(wèn)題將會(huì)采取相關(guān)措施。

（三）短期影響不大

長(zhǎng)期可能有重大影響預(yù)定利率市場(chǎng)化并不會(huì)影響以前形成的高利率保單，主要是對(duì)未來(lái)的保單現(xiàn)金流產(chǎn)生影響，會(huì)隨著保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)范圍的擴(kuò)張使傳統(tǒng)壽險(xiǎn)的成本上漲。因而短期內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司的沖擊較小，而從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，可能會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和新業(yè)務(wù)的利潤(rùn)有重大影響。

三、基于預(yù)定利率市場(chǎng)化對(duì)壽險(xiǎn)公司的相關(guān)建議

（一）加快壽險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新預(yù)定利率市場(chǎng)化后，創(chuàng)新將是壽險(xiǎn)產(chǎn)品能否取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵

壽險(xiǎn)公司應(yīng)該聯(lián)系當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境開(kāi)發(fā)有差異性的產(chǎn)品。

（二）加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理、優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)預(yù)定利率市場(chǎng)化以后壽險(xiǎn)公司應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，積極引入國(guó)外先進(jìn)的定價(jià)模型和方式，積極優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)

加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控能讓壽險(xiǎn)公司的投資結(jié)構(gòu)方面在大致上趨于負(fù)債結(jié)構(gòu)，這樣有利于保障其償付要求。優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)即是對(duì)投資資金的合理劃分和組合，這樣有利于應(yīng)對(duì)預(yù)定利率市場(chǎng)化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)壽險(xiǎn)公司應(yīng)該將投資業(yè)務(wù)多元化，增加資金運(yùn)用方式，進(jìn)行有效投資組合，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

（三）加強(qiáng)資產(chǎn)負(fù)債管理壽險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債管理通常運(yùn)用的方法是免疫法和現(xiàn)金流量的匹配

其中，免疫法是將資產(chǎn)和負(fù)債的利率敏感度相匹配，防止利率變動(dòng)產(chǎn)生損失，這種方法靈活、富有彈性；現(xiàn)金流量的匹配強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)和負(fù)債現(xiàn)金流量的完全匹配，降低全部或者部分資產(chǎn)所面臨的利率風(fēng)險(xiǎn)，負(fù)債期限本身的不確定性是這種方法的最大障礙。各壽險(xiǎn)公司應(yīng)該根據(jù)自身的實(shí)際情況，選擇一種合適的資產(chǎn)負(fù)債管理方式加強(qiáng)公司資產(chǎn)負(fù)債的管理。

參考文獻(xiàn)

[1]曹貴仁.利率市場(chǎng)化對(duì)中資保險(xiǎn)公司的影響[J].保險(xiǎn)研究，2002（04）.

[2]鄧西貝，李蔚真.壽險(xiǎn)預(yù)定利率市場(chǎng)化分析與建議[J].中國(guó)保險(xiǎn)，2010（04）.

篇(4)

保險(xiǎn)行業(yè)的“三高癥”重要集中在占保險(xiǎn)市場(chǎng)65%份額的壽險(xiǎn)公司。由于壽險(xiǎn)產(chǎn)品屬于運(yùn)用保障與理財(cái)?shù)碾p重手段，實(shí)現(xiàn)居民對(duì)于財(cái)富管理需求的業(yè)務(wù)，一方面對(duì)涉及人身傷亡的責(zé)任提供經(jīng)濟(jì)保障，一方面對(duì)生存或養(yǎng)老需要提供理財(cái)服務(wù)。在保障與理財(cái)?shù)年P(guān)系上，科學(xué)的人壽保險(xiǎn)規(guī)劃安排秉承保障為主、理財(cái)為輔的原則，以區(qū)別人壽保險(xiǎn)、儲(chǔ)蓄和其他單純理財(cái)?shù)漠a(chǎn)品。

但是，面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)發(fā)展的壓力，許多壽險(xiǎn)公司忘卻了保險(xiǎn)行業(yè)的基本定位，盲目地壓縮保障功能、提高理財(cái)成分，簡(jiǎn)單地以高收益與銀行等相關(guān)金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪資源。為了爭(zhēng)奪現(xiàn)金流，這種業(yè)務(wù)大多采取“短平快”的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與銷(xiāo)售服務(wù)模式，通過(guò)變相誘導(dǎo)客戶短期退保的方式規(guī)避監(jiān)管部門(mén)要求相關(guān)壽險(xiǎn)產(chǎn)品合同期不少于3年或5年的規(guī)定。通過(guò)壓低保險(xiǎn)保障的杠桿比率提高儲(chǔ)金業(yè)務(wù)的規(guī)模和高收益的承諾促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，使許多壽險(xiǎn)產(chǎn)品成為徹頭徹尾的披著保險(xiǎn)外衣的理財(cái)產(chǎn)品。一味地迎合客戶“重投資收益輕風(fēng)險(xiǎn)保障”的消費(fèi)心理，造成保險(xiǎn)費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重?fù)剿嚓P(guān)保險(xiǎn)數(shù)據(jù)不能正確反映民眾在涉及養(yǎng)老與健康保障方面的真實(shí)狀況，并且造成了整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的虛假繁榮。

由于這類(lèi)產(chǎn)品所呈現(xiàn)的高退保率、高準(zhǔn)備金、高資本占用的“三高”風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)品收益率攀比和合同變相短期化所形成的退保率指標(biāo)一直居高不下，而名為保險(xiǎn)實(shí)為理財(cái)?shù)膬?chǔ)金產(chǎn)品面對(duì)監(jiān)管要求必須抬高準(zhǔn)備金的要求，并且面對(duì)吞噬償付能力的監(jiān)管規(guī)則使相關(guān)公司的資本消耗提速。

于是，面對(duì)“三高癥”，壽險(xiǎn)公司必須想方設(shè)法提高保險(xiǎn)資金運(yùn)用的規(guī)模和效率，以期獲得較高的投資收益。從而使得“三高癥”對(duì)應(yīng)的高現(xiàn)金價(jià)值保險(xiǎn)如同一個(gè)吞吐量較大的資金池，通過(guò)借助銀行、網(wǎng)絡(luò)及其他渠道銷(xiāo)售產(chǎn)品，迅速實(shí)現(xiàn)吸金的目的，然后再將這些資金迅速投入資本或不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)，通過(guò)賺取利差收益，以期覆蓋日后的給付與賠付。

篇(5)

[關(guān)鍵詞]壽險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)；利率風(fēng)險(xiǎn)；應(yīng)對(duì)措施

中圖分類(lèi)號(hào)：F84

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0278（2013）04-055-01

一、壽險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)中利率風(fēng)險(xiǎn)的含義

壽險(xiǎn)公司在日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，常常面臨著諸多經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，如資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，承保風(fēng)險(xiǎn)，利率風(fēng)險(xiǎn)等。其中，利率風(fēng)險(xiǎn)是壽險(xiǎn)公司面臨的最嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。所謂利率風(fēng)險(xiǎn)，又稱資產(chǎn)負(fù)債管理風(fēng)險(xiǎn)，指在利率波動(dòng)的情況下，由于保險(xiǎn)公司資產(chǎn)和負(fù)債管理不相匹配而帶來(lái)的償付能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。利率風(fēng)險(xiǎn)主要是由于經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的利差損導(dǎo)致，即預(yù)定利率大于市場(chǎng)實(shí)際收益率，保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)過(guò)低，但同時(shí)資產(chǎn)的投資收益率無(wú)法得到保證，從而出現(xiàn)償付能力不足的問(wèn)題。因此，如何建立起有效的應(yīng)對(duì)利率風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，將是每一位經(jīng)營(yíng)管理者不得不面臨的重要問(wèn)題。

二、利率波動(dòng)對(duì)壽險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的影響

（一）對(duì)壽險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)的影響

壽險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)費(fèi)由純保費(fèi)和附加保費(fèi)構(gòu)成。其中，純保費(fèi)是保險(xiǎn)公司將未來(lái)賠付金額進(jìn)行貼現(xiàn)而得。通常，影響保費(fèi)高低的因素主要有四：預(yù)定利率、預(yù)定死亡率、預(yù)定費(fèi)用率、預(yù)定解約退保率。后面三種指標(biāo)可以通過(guò)大數(shù)法則和以往歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，偏差不會(huì)過(guò)大。但是實(shí)際利率因?yàn)槌３?huì)隨著宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而發(fā)生不同程度的波動(dòng)，這就會(huì)使得定價(jià)時(shí)采用的預(yù)定利率與實(shí)際利率發(fā)生嚴(yán)重的偏差，對(duì)壽險(xiǎn)產(chǎn)品的定價(jià)產(chǎn)生極大的影響。

（二）對(duì)壽險(xiǎn)產(chǎn)品銷(xiāo)售的影響

對(duì)于新壽險(xiǎn)合同而言，當(dāng)市場(chǎng)利率上升，此時(shí)預(yù)定利率相對(duì)較低，導(dǎo)致保費(fèi)定價(jià)過(guò)高，或許保費(fèi)收入會(huì)增高，但是這也將會(huì)使得新壽險(xiǎn)合同變得難以銷(xiāo)售；當(dāng)市場(chǎng)利率下降時(shí)，此時(shí)預(yù)定利率相對(duì)較高，保費(fèi)過(guò)低，會(huì)增大保險(xiǎn)需求，但是會(huì)使得保險(xiǎn)公司的負(fù)債壓力增加，出現(xiàn)利差損。

三、應(yīng)對(duì)壽險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)中利率風(fēng)險(xiǎn)的措施

（一）設(shè)立合理科學(xué)的預(yù)定利率

在1999年時(shí)，保監(jiān)會(huì)曾規(guī)定預(yù)定利率不得高于2.5%，目的是為了防止保險(xiǎn)公司之間惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。但是這同時(shí)使得保險(xiǎn)產(chǎn)品滯銷(xiāo)，極大影響了壽險(xiǎn)公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。隨著金融自由化改革呼聲的提高，保監(jiān)會(huì)已經(jīng)放開(kāi)了預(yù)定利率的監(jiān)管，這意味著保險(xiǎn)公司有著更多的自由選擇預(yù)定利率，但是這也對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出了極大的挑戰(zhàn)。因此，加強(qiáng)對(duì)未來(lái)市場(chǎng)利率的預(yù)測(cè)顯得尤為關(guān)鍵。目前，壽險(xiǎn)業(yè)隨機(jī)利率模型的使用尚不普遍，較為常見(jiàn)的分析方法是情景測(cè)試，如紐約七景的測(cè)試。通過(guò)各種可能極端的七種利率情景，我們可以了解利率變化對(duì)產(chǎn)品的大致影響，并根據(jù)其結(jié)果決定預(yù)定利率和相應(yīng)的準(zhǔn)備金。

（二）優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，提高投資收益率

目前，我國(guó)保險(xiǎn)資金的投資渠道主要包括：銀行存款、債券、資金同業(yè)拆借、股票、證券投資基金、房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、境外投資。但是從下表可以看出，保險(xiǎn)資金投資渠道主要集中于銀行存款和債券。由于利率的下降，將會(huì)導(dǎo)致銀行存款和債券的收益下降，從而降低了資產(chǎn)的投資收益率，導(dǎo)致保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)虧損。

因此，要改變這種現(xiàn)狀，提高壽險(xiǎn)公司的投資收益率，歸根結(jié)底仍然是需要拓寬投資渠道，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，改善資本市場(chǎng)投資環(huán)境。由于壽險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期性特點(diǎn)，所以可以側(cè)重于中長(zhǎng)期的投資項(xiàng)目，比如不動(dòng)產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。

篇(6)

中國(guó)人民銀行從去年8月19日起開(kāi)始上調(diào)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，這也是央行在去年四個(gè)月內(nèi)第二度加息。這次加息是國(guó)家利率杠桿的再次使用，利率是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一個(gè)核心變量。隨著國(guó)家在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中利率變化的經(jīng)常性，對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展起著重大的影響作用。為此，研究市場(chǎng)利率的變化對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)可能造成的影響及應(yīng)采取的對(duì)策，就有著極其重要的意義。

一、壽險(xiǎn)業(yè)的利率風(fēng)險(xiǎn)及其主要表現(xiàn)

根據(jù)北美精算師協(xié)會(huì)提出的框架，壽險(xiǎn)公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)可分為4類(lèi)：資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)負(fù)債匹配風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)。在這種分類(lèi)中，利率并非一個(gè)獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)門(mén)類(lèi)，但由于利率變動(dòng)是前3類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的重要誘致因素，對(duì)前3類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)有著直接的影響，因此成為壽險(xiǎn)公司面臨的最重要的風(fēng)險(xiǎn)。壽險(xiǎn)業(yè)的利率風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，利率變動(dòng)影響壽險(xiǎn)公司承保業(yè)務(wù)的拓展

傳統(tǒng)壽險(xiǎn)產(chǎn)品多具有儲(chǔ)蓄性，居民儲(chǔ)蓄也存在一定的保障動(dòng)機(jī)。因此，人們?cè)谫?gòu)買(mǎi)儲(chǔ)蓄性壽險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，往往將其與銀行儲(chǔ)蓄進(jìn)行比較。壽險(xiǎn)產(chǎn)品和銀行儲(chǔ)蓄各有優(yōu)點(diǎn)。人壽保險(xiǎn)的流動(dòng)性比銀行儲(chǔ)蓄低，但預(yù)定利率卻往往比銀行存款利率高。由于人壽保險(xiǎn)的預(yù)定利率具有剛性，一旦確定往往不會(huì)輕易調(diào)整，保單售出后其內(nèi)含的預(yù)定利率更將固定不變。因此，銀行利率的波動(dòng)將直接影響壽險(xiǎn)的相對(duì)價(jià)值，提高或降低投保人購(gòu)買(mǎi)壽險(xiǎn)的產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本，進(jìn)而影響投保的行為。特別是如果銀行利率上調(diào)，將會(huì)降低壽險(xiǎn)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值，導(dǎo)致壽險(xiǎn)產(chǎn)品價(jià)格的升高，從而抑制投保人的保險(xiǎn)需求，造成壽險(xiǎn)公司承保業(yè)務(wù)的萎縮。而且，一旦銀行利率上調(diào)超過(guò)一定限度，投保人或被保險(xiǎn)人將會(huì)選擇續(xù)期保費(fèi)停繳，甚至退保或進(jìn)行保單質(zhì)押貸款，這對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)拓展都十分不利。

第二，利率變動(dòng)影響壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)價(jià)值

壽險(xiǎn)公司投資資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值會(huì)因利率的變動(dòng)而遭遇貶值的風(fēng)險(xiǎn)。利率變動(dòng)對(duì)不同形式資產(chǎn)的影響是不同的，銀行利率上升有利于提高保險(xiǎn)公司投資在銀行中的可浮動(dòng)利率的協(xié)議存款的回報(bào)率。股票、基金等市場(chǎng)化資產(chǎn)的收益率雖主要取決于資本市場(chǎng)的狀況，但大幅加息將有可能導(dǎo)致資本市場(chǎng)指數(shù)大幅下跌。進(jìn)而影響保險(xiǎn)公司在這類(lèi)資產(chǎn)上的收益率。利率變動(dòng)引發(fā)的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)公司的影響顯而易見(jiàn)。在負(fù)債不變的情況下，資產(chǎn)價(jià)值的下降會(huì)引起公司資本價(jià)值的降低，而且由于杠桿的作用，這種下降還具有某種乘數(shù)效應(yīng)。例如，1家壽險(xiǎn)公司資本占總資產(chǎn)的20%，則資產(chǎn)價(jià)值10%的下降會(huì)引起資本價(jià)值50%的下降。

第三，利率變動(dòng)影響壽險(xiǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債匹配

資產(chǎn)和負(fù)債的狀況直接影響著公司的損益。利率是誘發(fā)資產(chǎn)負(fù)債匹配風(fēng)險(xiǎn)的首要因素。當(dāng)利率變動(dòng)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債造成的影響不同時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)與負(fù)債不匹配的風(fēng)險(xiǎn)。如當(dāng)利率上升時(shí)，資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值都會(huì)下降，若資產(chǎn)價(jià)值的下降超過(guò)了負(fù)債價(jià)值的下降，就會(huì)影響保險(xiǎn)人的償付能力；當(dāng)利率下降時(shí)，資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值都會(huì)上升，如果資產(chǎn)價(jià)值的上升小于負(fù)債價(jià)值的上升，也會(huì)發(fā)生同樣的問(wèn)題。特別是在壽險(xiǎn)公司資金運(yùn)用以銀行存款（或大額協(xié)議存款）為主的情況下，如果市場(chǎng)利率下調(diào)，則可能因資金運(yùn)用不能獲得高收益率而導(dǎo)致利差損。利差損出現(xiàn)后，如果不能通過(guò)死差益、費(fèi)差益等途徑進(jìn)行彌補(bǔ)，則將嚴(yán)重影響公司的償付能力。

二、我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)當(dāng)前面臨的利率困境

筆者認(rèn)為，我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)目前處在多重困境之中。由于這些困境皆因利率引起，或與利率有關(guān)，故統(tǒng)稱為利率困境，其主要表現(xiàn)有三：

困境之一：預(yù)定利率困境

壽險(xiǎn)的預(yù)定利率在很大程度上決定著其收益率，而收益率正是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。1996年中央銀行開(kāi)始降息后，壽險(xiǎn)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)凸現(xiàn)出來(lái)，于是保費(fèi)收入劇增，但因保險(xiǎn)資金運(yùn)用也以銀行存款為主，銀行利率的下調(diào)導(dǎo)致公司收益降低，遂出現(xiàn)巨額差損。為了控制利差損的進(jìn)一步增加，監(jiān)管部門(mén)適時(shí)對(duì)預(yù)定利率進(jìn)行了調(diào)整，然而，不僅舊單產(chǎn)生的利差損難以消除，而且當(dāng)預(yù)定利率在1999年降到存款利率基本持平的時(shí)候，銷(xiāo)售難度又陡然增加，保費(fèi)收入遂出現(xiàn)低增長(zhǎng)。特別是，2004年年初以來(lái)，隨著加息預(yù)期的逐漸增強(qiáng)，許多人把錢(qián)存進(jìn)了銀行或投向國(guó)債、基金等其他理財(cái)產(chǎn)品，結(jié)果，在前3季度不少地方的人身險(xiǎn)保費(fèi)收入都出現(xiàn)了不同程度的下降。10月中央銀行加息后，人們對(duì)進(jìn)一步升息的心理預(yù)期加重，于是保費(fèi)收入出現(xiàn)月度全國(guó)性負(fù)增長(zhǎng)。雖然，加息有利于提高保險(xiǎn)資金運(yùn)用整體收益率水平，因而對(duì)保險(xiǎn)資金運(yùn)用業(yè)務(wù)的影響是正面的，但卻使承保業(yè)務(wù)陷入了一種兩難的境地：保持高預(yù)定利率，投保會(huì)增加，但在投資渠道受限的情況下將大大增加利差損；調(diào)低預(yù)定利率，會(huì)減小利差損的壓力，但卻將因之而失去很多客戶。

困境之二：新型產(chǎn)品困境

為了突破低預(yù)定利率的限制而設(shè)計(jì)出有吸引力的保單，1998年8月，一些公司曾推出了利差返還型個(gè)人壽險(xiǎn)，但面世不久就停止了銷(xiāo)售，原因是該險(xiǎn)種充分考慮了客戶利益，卻使保險(xiǎn)公司處在了一種十分不利的地位。1999年10月以后，各大公司紛紛推出分紅保險(xiǎn)、投資連接險(xiǎn)和萬(wàn)能保險(xiǎn)等新型產(chǎn)品，由于這些產(chǎn)品具有重要的投資功能，在股市向好的背景下，銷(xiāo)量大增，在壽險(xiǎn)保費(fèi)中的比重迅速上升，并推動(dòng)了壽險(xiǎn)業(yè)的高速增長(zhǎng)。到2002年，新型產(chǎn)品占人身保險(xiǎn)保費(fèi)的比重達(dá)到了53.86%，2003年進(jìn)一步增加到66.1%。然而，由于2001年下半年以來(lái)我國(guó)資本市場(chǎng)持續(xù)低迷，投連產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始暴露，加之大眾認(rèn)知程度普遍較低、營(yíng)銷(xiāo)員誤導(dǎo)及信息披露不及時(shí)等原因，消費(fèi)者對(duì)投連產(chǎn)品的熱情一再降溫，分紅保險(xiǎn)則因收益率低于銀行利率而動(dòng)搖了消費(fèi)者的信心，因此，各類(lèi)新型產(chǎn)品銷(xiāo)售很快跌入低谷，結(jié)果出現(xiàn)2004年銷(xiāo)售一蹶不振的狀況。這就使壽險(xiǎn)公司陷入了又一個(gè)兩難的境地：為避免出現(xiàn)利差損而推出新型產(chǎn)品，但因種種可控和不可控因素，新型產(chǎn)品銷(xiāo)售也陷入了低谷，下一步又該如何？

困境之三：資金運(yùn)用困境

我國(guó)保險(xiǎn)資金運(yùn)用渠道狹窄，一向以協(xié)議存款和國(guó)債為主，2004年兩者之和超過(guò)資金運(yùn)用總額一半。在市場(chǎng)利率低位徘徊時(shí)期，這種格局只會(huì)導(dǎo)致收益率的下滑和資產(chǎn)與負(fù)債的不匹配。因此，為規(guī)避低利率帶來(lái)的資產(chǎn)貶值，必須努力拓展資金運(yùn)用渠道。保監(jiān)會(huì)在2004年已發(fā)文允許保險(xiǎn)公司投資銀行次級(jí)債券、銀行次級(jí)定期債務(wù)、可轉(zhuǎn)換公司債券和保險(xiǎn)資金直接進(jìn)入股市。然而，面對(duì)國(guó)家對(duì)保險(xiǎn)資金的逐步“解圍”，壽險(xiǎn)公司卻依然面臨兩個(gè)始終沒(méi)有解決的關(guān)鍵性難題：一是缺乏運(yùn)行良好的資本市場(chǎng)；二是在低回報(bào)環(huán)境中的投資機(jī)會(huì)有限。要規(guī)避低利率風(fēng)險(xiǎn)，就必須拓寬投資渠道；而將投資渠道拓寬到資本市場(chǎng)，又受到市場(chǎng)規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)的極大制約。

三、緩解我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)利率困境的策略選擇

隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革程度的不斷提高，我國(guó)利率的市場(chǎng)化改革目標(biāo)已進(jìn)入攻堅(jiān)階段。伴隨著利率市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，壽險(xiǎn)作為利率敏感性行業(yè)，其面臨的各種利率風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。利率風(fēng)險(xiǎn)是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，不可能完全被分散，但這并不意味著我們將在利率困境上束手無(wú)策。事實(shí)上，從我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，完全可以找出一些對(duì)策。緩解壽險(xiǎn)業(yè)面臨的各種利率困境。其中，可供選擇的主要策略如下：

第一，提高壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)管理水平

1996年以來(lái)，我國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)生的利差損在很大程度上是由于保險(xiǎn)公司盲目追求保費(fèi)規(guī)模而導(dǎo)致的，因此，緩解保險(xiǎn)業(yè)的利率困境，首先要把經(jīng)營(yíng)思想和發(fā)展戰(zhàn)略從單純地追求業(yè)務(wù)規(guī)模、市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)變到追求企業(yè)效益、產(chǎn)品品質(zhì)和客戶服務(wù)上來(lái)，多做有效益的業(yè)務(wù)，少做或不做沒(méi)有效益的業(yè)務(wù)；其次，要加快培養(yǎng)人才，在短時(shí)間內(nèi)培養(yǎng)一批懂壽險(xiǎn)、懂經(jīng)營(yíng)、懂管理的經(jīng)營(yíng)者，按人壽保險(xiǎn)自身的內(nèi)在規(guī)律去經(jīng)營(yíng)和管理壽險(xiǎn)公司，最大限度地減少經(jīng)營(yíng)決策上的失誤。

第二，大力發(fā)展保障型險(xiǎn)種

人壽保險(xiǎn)既有保障型，也有儲(chǔ)蓄、保障兼具型。保障型產(chǎn)品解決的是“早亡”問(wèn)題，特點(diǎn)是低保費(fèi)、高保障，在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故后，其家人可獲得保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)給付以解決可能出現(xiàn)的生活上的困難。儲(chǔ)蓄型產(chǎn)品解決的是“長(zhǎng)壽”問(wèn)題，保戶可通過(guò)購(gòu)買(mǎi)儲(chǔ)蓄型產(chǎn)品獲得退休后的收入保障。儲(chǔ)蓄型的險(xiǎn)種對(duì)資金運(yùn)用收益的信賴性較大，其風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于市場(chǎng)利率。保障型的產(chǎn)品由于只支付死亡或意外傷害責(zé)任的給付，其風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自承保的風(fēng)險(xiǎn)選擇，盈虧主要來(lái)自死差益，因此基本無(wú)利差損之憂。壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的保障型產(chǎn)品，不僅有壽險(xiǎn)產(chǎn)品，還有意外險(xiǎn)、健康險(xiǎn)等非壽險(xiǎn)產(chǎn)品，為緩解利率風(fēng)險(xiǎn)的困擾，可積極開(kāi)發(fā)和促銷(xiāo)保障型產(chǎn)品，引導(dǎo)消費(fèi)者多購(gòu)買(mǎi)保障型產(chǎn)品。

第三，積極發(fā)展新型壽險(xiǎn)產(chǎn)品

對(duì)于傳統(tǒng)儲(chǔ)蓄性產(chǎn)品，無(wú)論預(yù)定利率是高是低，都蘊(yùn)含著很高的利率風(fēng)險(xiǎn)，這客觀上要求在進(jìn)行傳統(tǒng)產(chǎn)品創(chuàng)新的同時(shí)，積極開(kāi)發(fā)分紅保險(xiǎn)、投資連結(jié)保險(xiǎn)和萬(wàn)能保險(xiǎn)等新型險(xiǎn)種。但新型險(xiǎn)種的發(fā)展須以資本市場(chǎng)比較成熟和信息透明公開(kāi)為前提，否則規(guī)避了利率風(fēng)險(xiǎn)，卻可能帶來(lái)其他更大的問(wèn)題，我國(guó)近幾年新型產(chǎn)品的曲折歷程就說(shuō)明了這一點(diǎn)。我國(guó)目前并不具備大范圍全面推廣新型險(xiǎn)種的基礎(chǔ)和條件，因此，應(yīng)主要在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)如江浙、廣東，或針對(duì)中高收入群體開(kāi)展對(duì)新型產(chǎn)品的推廣。在推廣新型產(chǎn)品過(guò)程中，要加強(qiáng)公司內(nèi)控制度建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)壽險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員和兼業(yè)機(jī)構(gòu)的管理，嚴(yán)防誤導(dǎo)、欺詐客戶問(wèn)題的發(fā)生，并切實(shí)做好相關(guān)信息的披露工作，維護(hù)保險(xiǎn)業(yè)良好的社會(huì)形象，避免新型產(chǎn)品因誠(chéng)信問(wèn)題再陷困境。

第四，建立預(yù)定利率變動(dòng)機(jī)制

傳統(tǒng)壽險(xiǎn)保單具有長(zhǎng)期性，在市場(chǎng)利率不斷變動(dòng)的環(huán)境中，如果預(yù)定利率始終固定不變，則將不可避免地使壽險(xiǎn)公司陷入兩難境地。為此，建議我國(guó)保監(jiān)局可研究建立市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制，實(shí)行彈性預(yù)定利率制度，當(dāng)銀行利率上升或下降一定程度時(shí)，壽險(xiǎn)產(chǎn)品的預(yù)定利率自動(dòng)相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。不過(guò)，采取該辦法也有一些問(wèn)題需要研究：首先，壽險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)復(fù)雜，責(zé)任準(zhǔn)備金評(píng)估提取繁瑣，因此，建立預(yù)定利率變動(dòng)機(jī)制在技術(shù)上有許多問(wèn)題需要解決；其次，預(yù)定利率是壽險(xiǎn)產(chǎn)品的定價(jià)依據(jù)，實(shí)行變動(dòng)的預(yù)定利率，產(chǎn)品價(jià)格必然相應(yīng)變動(dòng)，這就使消費(fèi)者處于被動(dòng)地位，很可能因此導(dǎo)致信任危機(jī)甚至退保，從而引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)；第三，需要監(jiān)管部門(mén)對(duì)費(fèi)率政策作出調(diào)整，并給予壽險(xiǎn)公司更多的自行定價(jià)而免于重新報(bào)批的權(quán)利。

第五，推進(jìn)壽險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化改革

為防止利差損的進(jìn)一步增加，近幾年，我國(guó)人壽保險(xiǎn)一直實(shí)行價(jià)格管制制度，保監(jiān)會(huì)規(guī)定人壽保險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率不能超過(guò)2.5%。推進(jìn)費(fèi)率市場(chǎng)化改革，意味著壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率厘定將失去直接的參照數(shù)，從而把壽險(xiǎn)產(chǎn)品預(yù)定利率的設(shè)定推向了市場(chǎng)化。儲(chǔ)蓄型壽險(xiǎn)產(chǎn)品多是長(zhǎng)期險(xiǎn)種，期限可達(dá)幾十年，期間銀行利率的升降很難預(yù)料，以往賣(mài)出的高預(yù)定利率保單，仍將繼續(xù)成為保險(xiǎn)公司沉重的償付負(fù)擔(dān)。若想把這部分成本攤薄，把壓力減輕，當(dāng)務(wù)之急是激發(fā)企業(yè)活力，加快產(chǎn)品和市場(chǎng)創(chuàng)新，在較低預(yù)定利率背景下把壽險(xiǎn)這塊“蛋糕”做大做好。推行人壽保險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化后，各家保險(xiǎn)公司可以根據(jù)自身情況制定不同的費(fèi)率條款，根據(jù)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)承受能力開(kāi)發(fā)出多元化的產(chǎn)品，提供差異化服務(wù)，這有利于提高壽險(xiǎn)公司對(duì)環(huán)境變化的應(yīng)變和適應(yīng)能力。

篇(7)

1.資本充足性要求

各國(guó)對(duì)保險(xiǎn)公司的最低資本金都作了限定，不僅開(kāi)業(yè)時(shí)必須達(dá)到一定的規(guī)模，就是在營(yíng)業(yè)中，也要求保持資本的最低限度。如韓國(guó)1989年將人壽保險(xiǎn)公司的最低資本金從2億韓幣提高到100億韓幣，將非壽險(xiǎn)公司的最低資本金從3億提高到300億韓幣；日本1996年保險(xiǎn)法把設(shè)立保險(xiǎn)公司的最低資本金從3000萬(wàn)日元調(diào)高到10億日元；德國(guó)人身險(xiǎn)公司的最低資本限額不得少于300萬(wàn)馬克；在美國(guó)紐約州，人壽保險(xiǎn)股份有限公司所必須經(jīng)常維持的最低資本金為200萬(wàn)美元，其初期資本則為最初資本的兩倍或400萬(wàn)美元，相互人壽保險(xiǎn)公司必須經(jīng)常保有的最低資本金為10萬(wàn)美元，但是初期的資本需要15萬(wàn)美元的現(xiàn)金；歐盟的保險(xiǎn)監(jiān)管局還以收入指數(shù)和償付指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)要求保險(xiǎn)公司展業(yè)的規(guī)模與自有資金保持一個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤员ＷC保險(xiǎn)公司的償付能力。

2.償付能力邊界

現(xiàn)在有許多國(guó)家都采取了償付能力邊界的管理模式，將保險(xiǎn)公司的償付能力額度與規(guī)定的最低償付能力標(biāo)準(zhǔn)相比較，來(lái)評(píng)估其經(jīng)營(yíng)狀況。以最具代表性的英國(guó)為例。英國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管局對(duì)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)和非壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的最低償付能力有不同的規(guī)定。①經(jīng)營(yíng)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)公司的最低償付能力標(biāo)準(zhǔn)為以下兩項(xiàng)之和：第一項(xiàng)為責(zé)任準(zhǔn)備金的4%、1%或0%，百分比根據(jù)不同的業(yè)務(wù)種類(lèi)的資本保證金來(lái)確定；第二項(xiàng)為風(fēng)險(xiǎn)資本（即保險(xiǎn)金額與責(zé)任準(zhǔn)備金之差）的0.3%.②非壽險(xiǎn)公司的償付能力標(biāo)準(zhǔn)有兩種計(jì)算方法，兩者以高者為準(zhǔn)。一種是以上一年的保費(fèi)收入為基礎(chǔ)。上一年保費(fèi)收入低于或等于1000萬(wàn)ECU的，最低償付能力標(biāo)準(zhǔn)為上一個(gè)年保費(fèi)收入的16%乘以已發(fā)生賠款凈額與已發(fā)生賠款總額之比；上一年保費(fèi)收入超過(guò)1000萬(wàn)ECU的，則為上一年保費(fèi)收入的18%乘以已發(fā)生賠款凈額與已發(fā)生賠款的總額之比。另一種是以過(guò)去三年的已發(fā)生賠款額為基礎(chǔ)。過(guò)去三年已發(fā)生賠款平均額小于或等于700萬(wàn)ECU的，最低償付能力標(biāo)準(zhǔn)等于平均額的23%乘以已發(fā)生賠款凈額與已發(fā)生賠款總額之比；平均額超過(guò)700萬(wàn)ECU的，則將700萬(wàn)的26%與超過(guò)部分的23%之和，乘以已發(fā)生賠款凈額與已發(fā)生賠款總額之比。如果保險(xiǎn)公司成立的時(shí)間不到三年或經(jīng)營(yíng)的險(xiǎn)種不到七年，則以所經(jīng)營(yíng)的年份計(jì)算。

3.負(fù)債管理和資產(chǎn)負(fù)債匹配管理

負(fù)債管理主要是對(duì)準(zhǔn)備金的管理，包括未決賠準(zhǔn)備金和壽險(xiǎn)準(zhǔn)備金。各國(guó)法律通常都對(duì)準(zhǔn)備金的提取比例做出明確的規(guī)定，要求保險(xiǎn)公司必須提足各種準(zhǔn)備金，若提取比例低于規(guī)定，保險(xiǎn)公司必須做出合理的解釋并采取相應(yīng)措施達(dá)到規(guī)定的比例。而資產(chǎn)負(fù)債匹配管理則是側(cè)重于資產(chǎn)和負(fù)債的對(duì)應(yīng)管理，將資產(chǎn)和負(fù)債按其現(xiàn)金流和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)進(jìn)行組合分類(lèi)，利用凸性和期間等預(yù)測(cè)性指標(biāo)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的組合類(lèi)別進(jìn)行分析，然后將期間和凸性匹配的資產(chǎn)和負(fù)債結(jié)合起來(lái)管理。在此過(guò)程中，用模型對(duì)可能產(chǎn)生的后果進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而修正可能出現(xiàn)的偏差。主要分析方法有：①現(xiàn)金流測(cè)試，采用動(dòng)態(tài)模型對(duì)壽險(xiǎn)公司未來(lái)的資產(chǎn)負(fù)債狀況進(jìn)行分析，分析其預(yù)測(cè)與期望之間的偏差；②動(dòng)態(tài)償付能力測(cè)試，模擬在不同利率下的現(xiàn)金流狀況，從而找出可能影響公司長(zhǎng)期財(cái)務(wù)狀況的因素。資產(chǎn)負(fù)債管理主要是使保險(xiǎn)公司投資的現(xiàn)金流入與賠款的現(xiàn)金支出相匹配，以控制保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，保持公司經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性。

4.資金運(yùn)用渠道。

資金運(yùn)用實(shí)際上就是對(duì)保險(xiǎn)資產(chǎn)作出合理的分布。一般說(shuō)來(lái)，各國(guó)法律大都不對(duì)保險(xiǎn)資金的運(yùn)用渠道作直接的規(guī)定，保險(xiǎn)公司可根據(jù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況自主地決定保險(xiǎn)資金的投資方式，但多數(shù)國(guó)家禁止或限制將保險(xiǎn)資金投資于流通性較差和風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域，如非上市公司的股票、非抵押或非擔(dān)保的貸款等，在此前提下，對(duì)某些類(lèi)別的資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量加以限制，力求資產(chǎn)投向多樣化，資產(chǎn)規(guī)模分散化。①對(duì)投資于某種形式的資產(chǎn)的最高比例加以限制。如日本規(guī)定投資國(guó)內(nèi)股票不能超過(guò)總資產(chǎn)的30%，房地產(chǎn)投資不能超過(guò)總資產(chǎn)的20%，外匯資產(chǎn)不能超過(guò)總資產(chǎn)的30%，信用風(fēng)險(xiǎn)高的貸款、公司債不能超過(guò)總資產(chǎn)的10%，金銀、期貨方面的投資也不得超過(guò)總資產(chǎn)的3%.②對(duì)持有每一公司證券數(shù)量的限制，以避免保險(xiǎn)公司資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)與某一公司存在過(guò)度關(guān)聯(lián)，也可以防止市場(chǎng)的壟斷。如美國(guó)的壽險(xiǎn)公司持有的每個(gè)公司債券的總額不得超過(guò)其認(rèn)定資產(chǎn)的5%，對(duì)每一抵押貸公司債券的投資不得超過(guò)其認(rèn)定資產(chǎn)的0.1%，投資于每一企業(yè)的優(yōu)先股不得超過(guò)其認(rèn)定資產(chǎn)的2%.

5.財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)務(wù)檢查

各國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)一般都要求保險(xiǎn)公司定期以報(bào)告的形式向保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)做出經(jīng)營(yíng)情況的匯報(bào)。報(bào)告不僅指資產(chǎn)負(fù)債表、損益表等財(cái)務(wù)報(bào)表，還包括由指定的注冊(cè)會(huì)計(jì)師提交的審計(jì)報(bào)告和由獨(dú)立精算師出具的精算報(bào)告。監(jiān)管者根據(jù)報(bào)告提供的信息，對(duì)保險(xiǎn)人的資本充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、利潤(rùn)率、現(xiàn)金流量、財(cái)務(wù)杠桿和流動(dòng)性等進(jìn)行評(píng)估，分析公司風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)、管理信息系統(tǒng)等內(nèi)控制度的充分性以及投資組合的質(zhì)量和準(zhǔn)備金提取的充足性，以發(fā)現(xiàn)需要引起注意的保險(xiǎn)人。

財(cái)務(wù)檢查包括現(xiàn)場(chǎng)檢查和非現(xiàn)場(chǎng)檢查。非現(xiàn)場(chǎng)檢查通過(guò)連續(xù)收集保險(xiǎn)公司分散的匯總的報(bào)告和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按一定標(biāo)準(zhǔn)和程序進(jìn)行審查核準(zhǔn)、動(dòng)態(tài)分析，檢測(cè)評(píng)價(jià)保險(xiǎn)公司的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。現(xiàn)場(chǎng)檢查主要根據(jù)非現(xiàn)場(chǎng)檢查的結(jié)果或保戶的舉報(bào)，現(xiàn)場(chǎng)稽核保險(xiǎn)人，查證問(wèn)題，追查原因并限期改正。

6.保險(xiǎn)監(jiān)管信息系統(tǒng)（IRIS）

美國(guó)全國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)（NAIC）制定了一系列指標(biāo)，包括所有者權(quán)益增減率，投資收益充足率、盈余調(diào)劑比率、產(chǎn)品綜合變化率等十二個(gè)指標(biāo)，并根據(jù)每年的實(shí)際情況確定每一比率的正常區(qū)間。每年NAIC用保險(xiǎn)公司提供的財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算IRIS指標(biāo)，若指標(biāo)的值落在正常區(qū)間內(nèi)，就意味著公司通過(guò)IRIS統(tǒng)計(jì)階段，也就是通過(guò)了IRIS監(jiān)測(cè)；若有四個(gè)或四個(gè)以上的指標(biāo)超出正常范圍，或盈余調(diào)劑指標(biāo)顯著增加或減少，或?qū)δ骋环种C(jī)構(gòu)的投資大于公司的總盈余，則意味著沒(méi)有通過(guò)IRIS統(tǒng)計(jì)，NAIC將實(shí)施下一步驟——IRIS分析階段，用一些數(shù)量和質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)一步分析保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，并根據(jù)分析結(jié)果給出四個(gè)優(yōu)先級(jí)別。若某一公司的IRIS結(jié)果顯示異常，則NAIC會(huì)將此結(jié)果通報(bào)該公司注冊(cè)地的主管機(jī)構(gòu)，以及該公司開(kāi)展業(yè)務(wù)的其他州，因此若IRIS結(jié)果不佳，通常意味著要受到所在州保險(xiǎn)監(jiān)督機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查。IRIS指標(biāo)體系對(duì)保險(xiǎn)公司的償付能力進(jìn)行了初步監(jiān)管，對(duì)保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和控制起了有效的警戒作用。

二、對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)財(cái)務(wù)監(jiān)管的借鑒

1.資本金要求要落實(shí)到位，使資金規(guī)模與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第97條規(guī)定：“保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)具有與其業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的最低償付能力。保險(xiǎn)公司的實(shí)際資產(chǎn)減實(shí)際負(fù)債的差額不得低于金融監(jiān)管部門(mén)規(guī)定的數(shù)額；低于規(guī)定數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)增加資本金，補(bǔ)足差額。”但實(shí)際上，就連在中國(guó)市場(chǎng)上享有壟斷地位的中國(guó)人壽都不能完全符合此規(guī)定。如1997年，當(dāng)時(shí)的中保壽險(xiǎn)公司實(shí)收資本8億元，資本公積11.8億元，但保費(fèi)規(guī)模卻在300億元以上。資本金仍償付能力之根本，無(wú)視自身資本實(shí)力盲目擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模，嚴(yán)重增大公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)疑是在玩火。因此，對(duì)保險(xiǎn)公司資本充足率的要求不應(yīng)只作法律上的規(guī)范，而應(yīng)加強(qiáng)實(shí)際監(jiān)管和控制，使保險(xiǎn)公司的資本無(wú)論是開(kāi)業(yè)時(shí)還是經(jīng)營(yíng)中，都滿足法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

2.償付能力監(jiān)管應(yīng)成為財(cái)務(wù)監(jiān)管的重點(diǎn)

《保險(xiǎn)管理暫行規(guī)定》中對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司和壽險(xiǎn)公司分別規(guī)定了最低償付能力標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)險(xiǎn)公司的每一標(biāo)準(zhǔn)都與上一年的自留凈保費(fèi)收入相聯(lián)系，壽險(xiǎn)公司的每一標(biāo)準(zhǔn)與其實(shí)際負(fù)債掛鉤。但是規(guī)定并沒(méi)有被很好地執(zhí)行，保險(xiǎn)公司的償付能力依然薄弱，如中國(guó)人壽1997年度的最低償付能力數(shù)值的負(fù)值，平安公司同一指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)與最低標(biāo)準(zhǔn)也有7.79億的差距。省級(jí)以下的分公司資產(chǎn)負(fù)債表中的所有者權(quán)益均為零，資本金、公積金由總公司掌握，只核定部分營(yíng)運(yùn)資金給分公司，造成這些公司無(wú)法按法規(guī)確定自留保費(fèi)和提足準(zhǔn)備金，沒(méi)有償付能力管理的概念和風(fēng)險(xiǎn)選擇的意識(shí)，掛賠現(xiàn)象嚴(yán)重，總體償付能力缺口驚人。保險(xiǎn)公司承擔(dān)著廣大被保險(xiǎn)人可能發(fā)生保險(xiǎn)事故而引致的賠償或給付責(zé)任，只有本身具有足夠的償付能力，才能保障被保險(xiǎn)人的安全，增強(qiáng)消費(fèi)者的信心。因此保險(xiǎn)監(jiān)管應(yīng)加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)公司的最低償付能力的考核，在我國(guó)實(shí)際國(guó)情的基礎(chǔ)上，參照國(guó)際慣例，改善目前最低償付能力的計(jì)算方法，使其更加科學(xué)化、合理化，確保保險(xiǎn)公司對(duì)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)具有足夠的賠償或給付能力，保證公司良好的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性和較高的置信度，一旦發(fā)現(xiàn)償付能力不足，立刻采取諸如辦理再保險(xiǎn)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)、增加資本金、調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)或是限期整頓、停止部分業(yè)務(wù)、直接接管等補(bǔ)救措施，重新塑造保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)信用體系，以維護(hù)社會(huì)的正常秩序，促進(jìn)保險(xiǎn)公司的健康發(fā)展。

3.適當(dāng)拓寬資金運(yùn)用渠道，加強(qiáng)對(duì)資金運(yùn)用的監(jiān)管

我國(guó)近年來(lái)通貨緊縮的局面一直沒(méi)有改觀，數(shù)次降息之后，保險(xiǎn)公司的利差倒掛現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，而保險(xiǎn)公司在資金運(yùn)用上過(guò)于依賴銀行存款，又使得利率風(fēng)險(xiǎn)增大，產(chǎn)品定價(jià)極為被動(dòng)，而且由于缺乏與長(zhǎng)期負(fù)債相匹配的長(zhǎng)期投資，資產(chǎn)與負(fù)債在期限上出現(xiàn)配比失衡。另外由于保險(xiǎn)市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，使得保險(xiǎn)公司的承保利用率已降至臨界點(diǎn)，這種現(xiàn)象持續(xù)下去，將使保險(xiǎn)公司難以保持足夠的償付能力，甚至出現(xiàn)保費(fèi)收入越多，償付能力越低的情況，因此，放開(kāi)保險(xiǎn)資金運(yùn)用渠道就顯得很有必要。但由于目前我國(guó)宏觀金融環(huán)境還不夠完善，各方面的改革還沒(méi)有到位，所以資金運(yùn)用方式的選擇還要慎重，做到逐步放開(kāi)，審慎適度，保證安全性、流動(dòng)性、收益性的統(tǒng)一。同時(shí)借鑒國(guó)際通行的監(jiān)管方式，加強(qiáng)對(duì)資金運(yùn)用的監(jiān)管，限制高風(fēng)險(xiǎn)投資的比例，規(guī)范資金的流向，力求保險(xiǎn)資金的運(yùn)用在方式上靈活合理，在風(fēng)險(xiǎn)控制上安全有效，在收益上穩(wěn)定可靠。新晨

4.改善財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)檢查的手段和方法

目前我國(guó)無(wú)論是財(cái)務(wù)報(bào)告還是財(cái)務(wù)檢查在制度上都存在著很大的漏洞。如報(bào)送報(bào)表不及時(shí)，信息傳遞滯后；財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不完整，未經(jīng)獨(dú)立審計(jì)師審計(jì)，無(wú)法保證真實(shí)性；會(huì)計(jì)制度與國(guó)際慣例脫節(jié)，難以實(shí)現(xiàn)信息的標(biāo)準(zhǔn)化；未實(shí)現(xiàn)監(jiān)管信息電子化，信息收集的效率低下；現(xiàn)場(chǎng)檢查只注重合規(guī)性檢查，忽視安全性檢查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，實(shí)際績(jī)效大打折扣；監(jiān)管隊(duì)伍的素質(zhì)還有待提高等等。財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)檢查作為保險(xiǎn)監(jiān)管的基本手段，本應(yīng)在監(jiān)管過(guò)程中發(fā)揮重要的作用，卻因?yàn)橐恍┤藶榈囊蛩亟档土藢?shí)際效果。因此有必要改善財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)檢查的方法體系，避免沿襲以往的錯(cuò)誤做法，建立監(jiān)管信息的電子化系統(tǒng)，提高信息管理的效率，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的接軌，充實(shí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的人才，提高監(jiān)管人員的素質(zhì)。只有這樣，才能使財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)檢查真正成為衡量保險(xiǎn)人經(jīng)營(yíng)狀況的有用的工具。