序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了一篇信息安全對(duì)國家安全的影響措施范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

當(dāng)今世界，和平與發(fā)展仍是時(shí)代主題，國家要想實(shí)現(xiàn)長久發(fā)展，和平穩(wěn)定的建設(shè)環(huán)境是必要前提，這也需要國家安全來加以保障。國家安全包含諸多方面，其中信息安全是國家安全的基本要素之一，影響著政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等其他要素，必須將其擺在國家戰(zhàn)略的高度。隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)引起了世界范圍內(nèi)的深刻變革，使世界發(fā)生重大變化的同時(shí)也讓信息化成為必然趨勢，從而使得信息安全在國家安全中的地位也愈加舉足輕重，由此緊接而至的信息安全問題也日益暴露出來。“棱鏡門”就是一個(gè)最典型的信息安全事件，本文將從該事件分析信息安全對(duì)國家安全的影響，并據(jù)此提出相關(guān)應(yīng)對(duì)策略。

1“棱鏡門”事件

1.1“棱鏡門”事件概述

棱鏡計(jì)劃（PRISM）是自2007年小布什執(zhí)政時(shí)期以來由NSA（美國國家安全局）實(shí)施的一項(xiàng)絕密電子監(jiān)控計(jì)劃，正式代號(hào)為“US-984XN”。該計(jì)劃由愛德華·約瑟夫·斯諾登首次曝光。斯諾登于1983年6月21日出生在北卡羅來納州的伊麗莎白市，他曾擔(dān)任過美國中央情報(bào)局（CIA）的技術(shù)分析師、美國國家安全局的系統(tǒng)管理員等職務(wù)，后任職于博思艾倫咨詢公司（Allan）。因不滿美國政府秘密監(jiān)測互聯(lián)網(wǎng)的行為，斯諾登于2013年秘密前往中國香港，在酒店房間內(nèi)向英國《衛(wèi)報(bào)》和美國《華盛頓郵報(bào)》的記者提供了關(guān)于美國“棱鏡”計(jì)劃的兩份絕密資料。不久之后，《衛(wèi)報(bào)》率先發(fā)文：美國情報(bào)部門早在2007年就啟動(dòng)了一個(gè)名為“棱鏡”的絕密電子監(jiān)控計(jì)劃，要求國內(nèi)多家主要電信科技公司每天按時(shí)上報(bào)用戶的通話記錄、通話時(shí)間、通話地點(diǎn)和手機(jī)號(hào)碼等信息，這個(gè)新聞一經(jīng)報(bào)道，就猶如一顆重磅炸彈，引起了軒然大波。根據(jù)斯諾登公開的文件，美國國家安全局可以接觸到大量公民隱私信息，不僅包括了聊天記錄、語音通信等個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，還包括了存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、文件傳輸?shù)刃畔ⅲ⑶疫€能夠?qū)@些即時(shí)通信和現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和深度監(jiān)聽，在美國以外地區(qū)使用雅虎、谷歌、微軟等信息產(chǎn)品的用戶，或與國外通信的任何美國公民均為“棱鏡”計(jì)劃的監(jiān)聽目標(biāo)。該計(jì)劃一經(jīng)曝光，就引起了全世界的廣泛關(guān)注，這就是舉世震驚的“棱鏡門”事件。

1.2“棱鏡”計(jì)劃的特征

1.2.1監(jiān)聽范圍廣泛

據(jù)斯諾登披露，美國“棱鏡”計(jì)劃監(jiān)聽的范圍極其廣泛，不僅對(duì)中國、俄羅斯等“假想敵”國家進(jìn)行監(jiān)聽，而且還監(jiān)聽了聯(lián)合國、歐盟等國際組織，甚至連自己的“盟友”也不放過，依然將其納入監(jiān)聽范圍之中。此外，美國還對(duì)各個(gè)駐美大使館和領(lǐng)事館進(jìn)行了深度監(jiān)聽，如日本、墨西哥、法國等。總之，無論是政府首腦還是普通公民均在美國監(jiān)聽范圍之內(nèi)，由此可見“棱鏡”計(jì)劃監(jiān)聽范圍之廣泛。

1.2.2計(jì)劃參與者眾多

“棱鏡”計(jì)劃除了監(jiān)聽范圍廣泛外，還有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，就是該計(jì)劃的參與者眾多，除了中央情報(bào)局、國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局等情報(bào)主體外，還有高達(dá)幾千所科技、電信、金融公司與美國情報(bào)機(jī)構(gòu)有著密切合作，如微軟、雅虎、谷歌等，向其提供本公司用戶的大量個(gè)人隱私信息，美國情報(bào)機(jī)關(guān)以此組成信息數(shù)據(jù)庫，從中挖掘情報(bào)信息。此外，美國還廣泛發(fā)動(dòng)“盟友國家”參與監(jiān)聽活動(dòng)，以英國為例，其國內(nèi)著名的BT集團(tuán)和沃達(dá)豐等電信公司就與美國情報(bào)機(jī)構(gòu)存在著秘密合作關(guān)系，為其提供用戶的個(gè)人信息。

1.3“棱鏡”計(jì)劃對(duì)華監(jiān)聽

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，綜合國力顯著提高，在短短數(shù)十年內(nèi)，已經(jīng)成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國的迅速崛起使美國心存忌憚，為此美國政府也把中國視為最重要的競爭對(duì)手，并將中國列為了主要監(jiān)聽對(duì)象之一。那么美國對(duì)中國的監(jiān)聽呈現(xiàn)了哪些特點(diǎn)呢？

1.3.1監(jiān)聽的時(shí)間跨度較大

根據(jù)斯諾登提供的資料顯示，早在2007年美國就將中國、日本和韓國等列為“重點(diǎn)監(jiān)控國家”。自2009年起，美國國家安全局就頻繁入侵中國內(nèi)地以及香港地區(qū)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，成百上千個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭到監(jiān)控和攻擊。除此之外，2011年美國情報(bào)機(jī)構(gòu)共實(shí)施了230余次網(wǎng)絡(luò)攻擊，其中有超過50%針對(duì)中國和俄羅斯等國，由此可見美國“棱鏡”計(jì)劃對(duì)華監(jiān)聽的時(shí)間跨度之大。

1.3.2監(jiān)聽的方式多樣化

據(jù)斯諾登透露，美國國家安全局為了獲取用戶手機(jī)短信信息，曾經(jīng)監(jiān)聽了中國兩家大型移動(dòng)通訊公司，并對(duì)中國頂尖科研機(jī)構(gòu)清華大學(xué)的主干網(wǎng)絡(luò)發(fā)起了大規(guī)模的黑客攻擊。此外，由于思科公司幾乎參與了中國所有的大型網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目，因此美國情報(bào)機(jī)構(gòu)還通過思科路由器來對(duì)中國的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行秘密監(jiān)控，以獲取情報(bào)和信息。除了上述兩種監(jiān)聽方式外，美國還采用發(fā)動(dòng)“盟友國家”的方式來進(jìn)行對(duì)華監(jiān)聽，由于中國在亞太地區(qū)的國際光纜大多需要經(jīng)過日本，因此美國便要求日本政府與其合作，企圖對(duì)通過光纜通訊的個(gè)人信息進(jìn)行監(jiān)控，但是這一要求被日本政府婉拒而未能得逞。1.3.3監(jiān)聽的程度較深美國對(duì)中國的監(jiān)聽所涉及的領(lǐng)域之廣、程度之深可以說令人瞠目結(jié)舌，監(jiān)聽對(duì)象除了包括中國領(lǐng)導(dǎo)人和華為公司外，還將外交部、商務(wù)部以及銀行等作為監(jiān)聽目標(biāo)，涉及了公共、商業(yè)、個(gè)人諸多領(lǐng)域。根據(jù)國外媒體報(bào)道，2010年美國就將中國的北京、香港、成都、上海等一線城市列為其重點(diǎn)監(jiān)聽對(duì)象，為了對(duì)中國軍方進(jìn)行追蹤，美國國家安全局還入侵了中國兩家大型移動(dòng)通訊公司以獲取中國軍方的有關(guān)信息。此外，美國還以擔(dān)心華為公司在其通信設(shè)備中植入“后門”為借口，監(jiān)聽了華為的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，從中攫取了大量的客戶信息、內(nèi)部資料、機(jī)密文件等。

1.4“棱鏡門”事件的實(shí)質(zhì)

1.4.1暴露出美國的霸權(quán)主義思想

美國一直將自己視為“民主的燈塔”，以民主和人權(quán)為由，依靠其強(qiáng)大的綜合國力和先進(jìn)的信息技術(shù)優(yōu)勢，利用“美國網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”的話語，肆意干涉他國內(nèi)政，甚至擅自侵犯其他國家的主權(quán)。“棱鏡門”事件表明，美國政府多年以來在全球范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，充分揭露了美國謀求“網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)”的本質(zhì)。近年來中國等國家快速崛起，美國對(duì)此心存忌憚，唯恐其霸權(quán)地位出現(xiàn)動(dòng)搖甚至衰落，再加上意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的差異，冷戰(zhàn)思維也時(shí)有抬頭，為了維護(hù)其霸權(quán)地位的穩(wěn)固，美國借助“棱鏡”計(jì)劃謀求網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的企圖已經(jīng)是司馬昭之心，路人皆知了。

1.4.2揭露了美國多重政治標(biāo)準(zhǔn)和偽善的“普世價(jià)值”理念

美國聲稱的自由和人權(quán)觀念是虛偽的，特別是當(dāng)我們看到美國對(duì)人權(quán)施加雙重或多重標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，公眾更是應(yīng)該看到美國這虛偽的一面，“棱鏡門”事件也正是奉行多重人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的必然產(chǎn)物。美國向來以所謂的民主、自由、人權(quán)至上來吹噓自己，更是喜歡打著這樣的旗號(hào)來干涉別國內(nèi)政。美國政府一方面虛偽地宣傳“互聯(lián)網(wǎng)自由”，一方面卻在大肆收集普通民眾的個(gè)人隱私信息，而“棱鏡門”事件的曝光也使得民眾逐漸認(rèn)識(shí)到了美國政府這偽善的嘴臉，充分暴露了美國政府的自私和霸道。美國政府公開宣稱“自由，民主和人權(quán)”的普世價(jià)值觀，其表面上宣稱“網(wǎng)絡(luò)無國界”，但在具體決策上仍然是“國家利益優(yōu)先”，在這個(gè)時(shí)候其所聲稱的自由和人權(quán)就顯得極具諷刺意味了。奧巴馬還為“棱鏡”計(jì)劃辯護(hù)，他說“棱鏡”計(jì)劃僅僅用于監(jiān)控外國人，而非美國公民，因此不會(huì)侵犯美國公民的自由和人權(quán)。那么問題來了：監(jiān)控美國公民就是對(duì)自由和人權(quán)的侵犯，而監(jiān)控其他國家的公民難道就不是侵犯其自由和人權(quán)了嗎？如果美國政府所宣稱的自由和人權(quán)僅適用于美國公民，而不具有普適性，那么其所聲稱的“普世價(jià)值”又該從何說起呢？

2從“棱鏡門”事件看信息安全對(duì)國家安全的影響

信息安全是一個(gè)很廣泛的概念，國家有情報(bào)信息安全，企業(yè)有商業(yè)信息安全，公民有個(gè)人隱私信息安全，幾乎任何涉及到信息要素的問題都可以看做是信息安全問題。“棱鏡門”作為一個(gè)信息安全事件，給我國的國家安全敲響了警鐘，由此也引發(fā)了一系列的信息安全問題，與以往的軍事、政治和外交沖突不同，信息安全問題屬于近些年才凸顯出來的非傳統(tǒng)安全威脅，而其對(duì)國家安全的威脅卻不亞于任何一種傳統(tǒng)型安全威脅，甚至危害性更甚于此。

2.1對(duì)政治安全的影響

政治安全是國家安全的核心和保證，“棱鏡門”事件的曝光，對(duì)我國的政治安全構(gòu)成了巨大威脅，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

一是威脅我國的意識(shí)形態(tài)安全。意識(shí)形態(tài)對(duì)一個(gè)國家具有重要意義，關(guān)乎國家的發(fā)展道路和方向，也關(guān)乎國家的繁榮安定。美國利用其強(qiáng)大的信息技術(shù)優(yōu)勢和互聯(lián)網(wǎng)傳播高效快速、滲透力強(qiáng)的特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上制造輿情，加大對(duì)我國意識(shí)形態(tài)和政治制度的干預(yù)和滲透，企圖通過互聯(lián)網(wǎng)來異化甚至顛覆我國的意識(shí)形態(tài)和政治制度，使我國的意識(shí)形態(tài)防御能力遭受前所未有的重大威脅。

二是損害我國的國際形象。“棱鏡門”事件曝光之后，一些針對(duì)中國的污蔑性言論也頻頻出現(xiàn)在美國媒體上，讓人大跌眼鏡的是，居然有國外反華分子懷疑斯諾登和中國的情報(bào)機(jī)關(guān)有著秘密合作，甚至斯諾登可能就是中國的間諜，這些別有用心的言論把個(gè)別媒體對(duì)“棱鏡門”事件本身的關(guān)注成功轉(zhuǎn)移到了中國身上，并引起了國際社會(huì)上的一些不良輿論，這顯然是境外敵對(duì)勢力的陰謀，無疑會(huì)損害到我國的國際社會(huì)形象。2.2對(duì)國防安全的影響當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)在人們的日常生活中扮演著越來越重要的角色，衣、食、住、行樣樣都有互聯(lián)網(wǎng)的影子存在，人們早已離不開互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)不僅對(duì)于個(gè)人生存異常重要，對(duì)于國家發(fā)展同樣如此，國防安全是國家實(shí)現(xiàn)長治久安、繁榮發(fā)展的基石，情報(bào)保密工作的好壞直接關(guān)系到國防的安危。根據(jù)斯諾登所提供的文件顯示，從2007年開始，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局被允許可以直接進(jìn)入微軟、雅虎、蘋果和谷歌等多家美國主要科技公司的服務(wù)器中收集國內(nèi)外大量數(shù)據(jù)、信息、資料并進(jìn)行篩選分析，以此獲取所需要的情報(bào)信息。“棱鏡門”事件的曝光，也給我國的情報(bào)保密工作拉響了警報(bào)，威脅著我國的國防安全，有數(shù)據(jù)顯示，2012年我國國防部網(wǎng)站和軍隊(duì)內(nèi)網(wǎng)遭受美國網(wǎng)絡(luò)攻擊的次數(shù)高達(dá)110萬次。公安機(jī)關(guān)作為維護(hù)國家安全的一道鋼鐵長城，其情報(bào)部門的數(shù)據(jù)設(shè)備中也存儲(chǔ)著大量關(guān)于社會(huì)安定和公民個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)信息，因此很容易成為網(wǎng)絡(luò)黑客和國外敵對(duì)勢力竊取和監(jiān)控的目標(biāo)。美國頻頻入侵我國情報(bào)保密系統(tǒng)，企圖竊取機(jī)密情報(bào)，這不得不說是一個(gè)潛在的定時(shí)炸彈，對(duì)此軍隊(duì)和公安情報(bào)部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加防范，不給別有用心的國家留下一絲可乘之機(jī)。

2.3對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的影響

黑客攻擊是最常見的一種網(wǎng)絡(luò)安全威脅，手段可以分為兩種：一種是非破壞性攻擊，即系統(tǒng)受到干擾，并不盜取目標(biāo)系統(tǒng)的資料；第二種是破壞性攻擊，即入侵目標(biāo)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、竊取系統(tǒng)中的機(jī)密信息，以及破壞目標(biāo)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，“棱鏡”計(jì)劃就采用了此種黑客攻擊行為。在“棱鏡”計(jì)劃曝光之前，美國政府曾無端指責(zé)中國存在網(wǎng)絡(luò)黑客行為，部分媒體反復(fù)炒作所謂的“中國網(wǎng)絡(luò)威脅”，奧巴馬也就所謂的中國網(wǎng)絡(luò)黑客行為向中國政府施壓。而待“棱鏡”計(jì)劃曝光后，根據(jù)斯諾登提供的信息，美國國安局通過接入全球移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)包括中國在內(nèi)的多個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)行了多次的黑客攻擊和秘密監(jiān)聽，監(jiān)聽對(duì)象上至國家政要，下至普通民眾，無不在“棱鏡”項(xiàng)目的監(jiān)聽范圍之內(nèi)，美國儼然已經(jīng)成為了名副其實(shí)的“黑客帝國”，也使美國政府“賊喊捉賊”的險(xiǎn)惡用心昭然若揭。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全在國家安全中的地位越來越重要，各國政府的重視程度也越來越高，而美國的黑客攻擊行為無疑給被監(jiān)聽國家的網(wǎng)絡(luò)安全造成了極大的威脅。

2.4對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的影響

信息安全不僅對(duì)上述三個(gè)方面有著巨大影響，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)安全方面也有著莫大影響，“棱鏡門”事件的曝光也讓我們看到了抵御金融系統(tǒng)的信息安全威脅同樣迫在眉睫，關(guān)鍵之處就在于金融信息安全的防衛(wèi)工作是否牢不可破。目前，我國一些地方金融行業(yè)的信息安全意識(shí)不夠，防范能力低下。例如，一些銀行對(duì)于信息系統(tǒng)的安全監(jiān)測僅限于日常性的維護(hù)，對(duì)信息安全的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國家的要求。除此之外，我國金融體系內(nèi)的大型IT設(shè)備大部分都由國外跨國公司提供，只有一小部分采購自國內(nèi)，因此基本上處于被壟斷的狀態(tài)，如果這些國外的提供商和服務(wù)商出于某些原因而終止提供產(chǎn)品和服務(wù)，我國金融行業(yè)和銀行勢必遭受巨大的損失，這也是目前我國經(jīng)濟(jì)安全最大的威脅。有調(diào)查顯示，我國銀行的核心數(shù)據(jù)信息大部分存儲(chǔ)于國外品牌的機(jī)器設(shè)備上，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的事情，無異于把我國的經(jīng)濟(jì)安全依附在幾家公司的商業(yè)道德和生死存亡之上，一旦這些國外品牌出現(xiàn)問題，必將對(duì)我國的金融安全乃至經(jīng)濟(jì)安全帶來難以估量的惡果，信息安全對(duì)于經(jīng)濟(jì)安全的巨大影響由此可見一斑。

3我國信息安全的現(xiàn)狀

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來，我國也成為美國“棱鏡”計(jì)劃的主要監(jiān)控目標(biāo)之一，信息安全受到前所未有的威脅。美國作為當(dāng)今世界唯一的超級(jí)強(qiáng)國，其強(qiáng)大的科研能力和頂尖的信息通信技術(shù)自不必多說，也正因如此，美國才能夠通過“棱鏡”項(xiàng)目對(duì)世界各國進(jìn)行秘密監(jiān)聽而不被發(fā)現(xiàn)，與美國等發(fā)達(dá)國家相比，我國的信息安全建設(shè)仍存在較大差距，信息安全防御能力仍然很弱，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

3.1信息核心技術(shù)受制于人

眾所周知，美國一直在全球互聯(lián)網(wǎng)空間中占據(jù)主導(dǎo)地位，目前全球總共有13臺(tái)根域名服務(wù)器，其中有10臺(tái)都位于美國（這也是美國能夠通過“棱鏡”計(jì)劃對(duì)世界多國進(jìn)行監(jiān)聽的原因），而我國部署的都是鏡像根服務(wù)器，主根服務(wù)器尚無一臺(tái)，這樣的困境使我國互聯(lián)網(wǎng)正處于被動(dòng)地位，一旦美國關(guān)閉根服務(wù)器，我國互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)受到很大影響甚至有癱瘓的危險(xiǎn)。盡管我國在2016年推出了“雪人計(jì)劃”，讓人們誤以為中國擁有了自己的主根服務(wù)器，殊不知“雪人計(jì)劃”僅僅是一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，雖然有利于打破當(dāng)前主根服務(wù)器的限制，但是這條路依然很漫長，因此我國目前依然沒有自己的根服務(wù)器。此外，我國由于在芯片上缺乏核心技術(shù)，無法做到自主可控，因此芯片基本上全部采購于美國，這使我國一些大型民族企業(yè)受制于人，中興事件就是一個(gè)例子。中興公司在無線通訊領(lǐng)域所用的基帶芯片和射頻芯片均由美國公司提供，而且中興智能手機(jī)處理器所用的芯片也由高通公司提供，一旦美國公司停止供應(yīng)芯片，等待中興的只能是滅頂之災(zāi)，這也是中興寧愿向美國繳納14億美金的罰款也要解除制裁的原因，中興事件深刻反映了我國信息核心技術(shù)受制于人的現(xiàn)狀。3.2信息安全相關(guān)法律不完善健全完善的信息安全法律法規(guī)體系是保證國家信息安全的重要基石，同樣也是保障信息安全的第一道防線，沒有相關(guān)法律的確立，任何信息安全都將無從談起，因此信息安全國家戰(zhàn)略只有通過法律保障才能具有相應(yīng)的權(quán)威，才能得到最有效的保證。“棱鏡門”事件讓全世界都看到了美國信息安全相關(guān)法律的完善與健全，其通過的《外國情報(bào)監(jiān)視法案》和《愛國者法案》等文件，不光為其進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、電子監(jiān)聽行為提供了法律支撐，還能強(qiáng)制電信企業(yè)與其情報(bào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，并為其提供用戶個(gè)人信息來進(jìn)行監(jiān)控，從而起到一石二鳥之功效。反觀我國，雖然已建立了法律、法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性文件等多個(gè)層面有關(guān)信息安全的法律法規(guī)體系，但是該體系尚存在著諸多缺陷，相關(guān)法律比較粗且較為久遠(yuǎn)，已經(jīng)不能夠很好適應(yīng)現(xiàn)在的社會(huì)發(fā)展情況。例如，對(duì)于政府部門采購本國產(chǎn)品的界定比較模糊，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品和國外品牌也沒有嚴(yán)格的限制等。

3.3信息安全憂患意識(shí)待加強(qiáng)

古人云：“君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂，是以身安而國家可保也”，具有憂患意識(shí)是一個(gè)人、一個(gè)民族乃至一個(gè)國家安身立命的重要條件。當(dāng)前和平與發(fā)展雖然仍是世界發(fā)展的主題，我國也處在相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，因此有相當(dāng)一部分國民的國家安全憂患意識(shí)便開始淡化了，殊不知大規(guī)模的戰(zhàn)爭雖然已經(jīng)遠(yuǎn)去，但是非傳統(tǒng)威脅依然存在，特別是在信息安全方面的威脅依然虎視眈眈，“棱鏡”計(jì)劃已經(jīng)對(duì)我國造成了威脅，上至國家機(jī)密情報(bào)，下至公民個(gè)人信息都面臨著被竊取的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，目前我國在信息產(chǎn)品方面過度依賴國外品牌，“棱鏡門”事件表明了我國對(duì)于信息產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)自主可控的緊迫性，我國在這方面的核心技術(shù)基本上全部來自國外，也顯示了我國對(duì)于信息安全憂患意識(shí)的欠缺和不足。

3.4信息安全宣傳教育較落后

千秋基業(yè)，人才為本，信息安全建設(shè)的關(guān)鍵在于人才。但是，我國信息安全相關(guān)教育與人才需求存在著較大差距。具體表現(xiàn)為，一是信息安全教育內(nèi)容比較落后，相關(guān)教學(xué)存在諸多脫離實(shí)際的傳統(tǒng)內(nèi)容，不能適應(yīng)當(dāng)今信息時(shí)代的需要；二是雖然一些高校中已經(jīng)開設(shè)了信息安全相關(guān)的專業(yè)，但是由于比較冷門，加之社會(huì)重視程度不夠，導(dǎo)致報(bào)考人數(shù)稀少。三是信息安全相關(guān)教學(xué)中只注重書本知識(shí)，忽視理論與實(shí)踐相結(jié)合，教學(xué)體系缺乏實(shí)踐應(yīng)用性，導(dǎo)致培養(yǎng)不出具有實(shí)踐能力的信息化人才；四是信息安全相關(guān)宣傳工作不夠深入，導(dǎo)致一部分公民對(duì)于信息安全對(duì)于國家安全的重要意義不甚了解，甚至不知何為信息安全。

4加強(qiáng)信息安全建設(shè)的對(duì)策

如前文所述，信息安全對(duì)于國家安全具有重要影響，而我國信息安全建設(shè)尚存在著諸多不足之處，信息安全面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和威脅，因此如何加強(qiáng)信息安全建設(shè)成為我國維護(hù)國家安全的當(dāng)務(wù)之急。

4.1必須堅(jiān)持總體國家安全觀

近些年中國信息技術(shù)發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)普及率大大提升，已然成為了一個(gè)名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)大國，但這并不意味著我國已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國。從“棱鏡門”事件可以看出我國當(dāng)前的信息安全依然面臨著嚴(yán)峻的形勢。針對(duì)我國信息安全形勢，2014年習(xí)近平總書記在中央國家安全委員會(huì)的第一次會(huì)議上首次提出了“總體國家安全觀”，他強(qiáng)調(diào)，要準(zhǔn)確把握國家安全形勢變化的新特點(diǎn)和新趨勢，堅(jiān)持總體國家安全觀，走出一條具有中國特色的國家安全道路。此外，習(xí)近平總書記還系統(tǒng)提出了“11種安全”，其中就包括了信息安全，明確將信息安全提升到國家安全戰(zhàn)略層次，體現(xiàn)了黨和國家對(duì)信息安全的高度重視。因此我國的信息安全建設(shè)一定要以總體國家安全觀為指導(dǎo)，對(duì)其進(jìn)行全面的貫徹和落實(shí)，形成正確的信息安全建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，提高整體管理水平。

4.2加強(qiáng)信息安全相關(guān)法制建設(shè)

由于互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性、開放性、管控難度大的特點(diǎn)，因此更需要相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)章制度來進(jìn)行規(guī)范和約束，這樣才能防止互聯(lián)網(wǎng)成為法外之地，減少網(wǎng)絡(luò)犯罪的滋生，也能夠有效抵御國外情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)我國互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行滲透，降低對(duì)我國信息安全的威脅。我國政府其實(shí)已經(jīng)看到了這一點(diǎn)，也建立起了一套相對(duì)完整的信息安全法律體系，例如《國家安全法》、《反間諜法》等，在一定的程度上保障了我國的信息安全。但互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是一種信息技術(shù)，相關(guān)法律法規(guī)難免存在一些不完善、不成熟的地方。例如，對(duì)網(wǎng)上販賣公民身份信息、手機(jī)號(hào)碼信息等網(wǎng)絡(luò)信息犯罪沒有具體的相關(guān)處罰制度，導(dǎo)致公民個(gè)人信息頻繁泄露。因此，我國立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)目前互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展動(dòng)向來構(gòu)建并完善相關(guān)法律體系，頒布具有針對(duì)性的專門法律，公安網(wǎng)警等執(zhí)法力量也應(yīng)加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊信息犯罪，提升對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的管理水平。

4.3加快研發(fā)信息核心技術(shù)

美國制定“棱鏡”計(jì)劃對(duì)其他國家進(jìn)行電子監(jiān)聽和監(jiān)控并竊取其機(jī)密情報(bào)的最終目的無非是國家利益。有數(shù)據(jù)顯示，中國是世界上遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊最嚴(yán)重的國家之一，因此我國的網(wǎng)絡(luò)信息安全維護(hù)是十分重要的。只有建立起真正自主可控的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，才能夠真正維護(hù)信息安全。中國在網(wǎng)絡(luò)信息安全的維護(hù)上要走出自身的特色，走適合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家安全的道路，因此中國要提高自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科研基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)費(fèi)投入，加快研發(fā)信息核心技術(shù)，構(gòu)建我國獨(dú)立的根服務(wù)器，制造出屬于自己的“中國芯”，避免信息核心技術(shù)受制于人。

4.4加強(qiáng)公安情報(bào)保密工作

國家安全，公安系于一半，我國公安情報(bào)部門面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的信息安全形勢應(yīng)當(dāng)更加重視情報(bào)保密工作，時(shí)刻保持對(duì)情報(bào)保密的高度警惕性，嚴(yán)防泄密行為的發(fā)生，對(duì)此公安情報(bào)部門應(yīng)當(dāng)通過切實(shí)加強(qiáng)公安情報(bào)保密工作來帶動(dòng)整個(gè)信息安全保衛(wèi)工作水平的整體提高。首先，公安情報(bào)部門在采購計(jì)算機(jī)等辦公設(shè)備時(shí)應(yīng)盡量選擇國產(chǎn)品牌，并且要加強(qiáng)公安內(nèi)網(wǎng)建設(shè)，以此降低情報(bào)信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。其次，公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)專業(yè)情報(bào)人才隊(duì)伍建設(shè)，密切與科研單位和高校之間的合作，加快培養(yǎng)公安信息化人才，努力建成一支高水準(zhǔn)的信息安全專業(yè)人才隊(duì)伍。最后，公安情報(bào)部門內(nèi)部要加強(qiáng)信息安全保密教育，使內(nèi)部涉密人員明確政治站位，嚴(yán)肅保密紀(jì)律，真正做到政治過硬、思想過硬、紀(jì)律過硬。此外，相關(guān)部門還要制定泄密處罰制度，對(duì)因泄露機(jī)密信息造成一定后果的單位和個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。聯(lián)合網(wǎng)安部門對(duì)公安情報(bào)保密情況進(jìn)行不定期的檢查和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)信息安全隱患并及時(shí)加以解決，做到“早發(fā)現(xiàn)，早報(bào)告，早處理”，將信息安全隱患消滅在萌芽中，切實(shí)保障情報(bào)信息安全。

4.5加強(qiáng)信息安全教育工作

只有認(rèn)識(shí)到位，才能主動(dòng)作為，只有公民樹立了正確的信息安全意識(shí)，才能真正地將信息安全這道鋼鐵長城筑牢。各國為維護(hù)自身的信息安全，均對(duì)國民的信息安全宣傳教育工作高度重視，例如美國常常開展提升國民信息安全意識(shí)的活動(dòng)；印度經(jīng)常開展以信息安全為主題的討論會(huì)和比賽等。因此，我國也應(yīng)開展全民信息安全教育，把信息安全納入國民教育和培訓(xùn)范疇，時(shí)常組織各地開展信息安全相關(guān)的宣傳活動(dòng)，在每年的4月15日“國家安全教育日”期間，針對(duì)信息安全對(duì)公民進(jìn)行著重宣傳和教育，將信息安全教育真正在民眾中普及開來，使廣大公民深入學(xué)習(xí)總體國家安全觀，全面增強(qiáng)國民的信息安全憂患意識(shí)與防護(hù)能力。

5結(jié)語

綜上所述，信息安全對(duì)于國家安全的重要影響日益凸顯，特別是自“棱鏡門”事件曝光以來，信息安全問題的不斷涌現(xiàn)，嚴(yán)重威脅著我國的國家安全，為此我國除了要提防外國的網(wǎng)絡(luò)滲透，還應(yīng)采取各種有效措施，切實(shí)加強(qiáng)自身的信息安全建設(shè)，以習(xí)近平總書記提出的總體國家安全觀為指引，以完善信息安全法律法規(guī)體系為保障，以加快研發(fā)信息核心技術(shù)為關(guān)鍵，國家、社會(huì)、公民上下一心，共同推動(dòng)我國的信息安全事業(yè)更上一層樓。

參考文獻(xiàn)：

[1]王克楠.從棱鏡門事件看我國信息安全環(huán)境與對(duì)策[J].圖書館論壇，2016，36（07）：46-48.

[2]劉妍.“棱鏡門”事件引發(fā)的思考——大數(shù)據(jù)時(shí)代的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與信息安全[J].信息與電腦（理論版），2016（20）：191-192.

[3]劉國偉，方星，榮曉燕，等.從事件角度理解信息安全[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2016（01）：22.

[4]黃丹妮.美國棱鏡門事件引發(fā)的對(duì)我國檔案信息安全的思考[J].黑龍江檔案，2015（04）：81-82.

[5]黃力，郝英超，張翔.美國“棱鏡”事件對(duì)公安情報(bào)保密工作的啟示[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，28（04）：19-21.

[6]沈越.信息時(shí)代的國家安全與信息安全研究[J].信息與電腦（理論版），2017（16）：205-206.

[7]王曉林.“棱鏡門”背景下的網(wǎng)絡(luò)安全問題與我國的應(yīng)對(duì)[D].東北師范大學(xué)，2015.

[8]張少華.信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全與國家安全間的關(guān)系與構(gòu)成探討[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2018（08）：14+25.

[9]總體國家安全觀干部讀本[J].內(nèi)蒙古宣傳思想文化工作，2016（06）：48.

作者:蘇凱 單位:中國人民公安大學(xué)