摘要：推定被廣泛應(yīng)用于案件的因果關(guān)系考量之中,經(jīng)驗(yàn)法則在其中起到關(guān)鍵性作用,但各個(gè)案件的考量標(biāo)準(zhǔn)不一,判決難以產(chǎn)生公信力。故從因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件出發(fā),分析因果關(guān)系的內(nèi)部構(gòu)造,經(jīng)驗(yàn)法則貫穿了因果關(guān)系本身。為解決因果關(guān)系的舉證困難,我國設(shè)置事實(shí)推定,但事實(shí)推定適用的經(jīng)驗(yàn)法則混亂,造成其本身受到諸多質(zhì)疑。因此,表見證明制度取代事實(shí)推定的建議得到主張,雖然對責(zé)任成立和責(zé)任范圍的因果關(guān)系提出了不同證明度的要求,但表見證明通過蓋然性較高的經(jīng)驗(yàn)法則達(dá)到減輕舉證的目的,從而在不轉(zhuǎn)換客觀證明責(zé)任的前提下使得當(dāng)事人的權(quán)利得到保護(hù)。