摘要：目的比較應(yīng)用顯微外科技術(shù)頸椎前路椎間盤切除減壓、Cage植入、鈦板內(nèi)固定治療脊髓型頸椎病（CSM）與傳統(tǒng)頸椎前路手術(shù)，探討顯微鏡外科手術(shù)的有效性和臨床效果。方法回顧分析2008年1月至2010年6月之間，67例頸椎前路椎間盤切除減壓、解剖型Cage同種異體骨植入、鈦板內(nèi)固定的臨床資料。其中33例采用顯微外科技術(shù)頸椎前路減壓術(shù)，另34例采用標(biāo)準(zhǔn)開放手術(shù)。兩種手術(shù)方式在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中和術(shù)后出血量、術(shù)后下地時(shí)間及并發(fā)癥等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)所有病例進(jìn)行術(shù)前和術(shù)后的神經(jīng)學(xué)、影像學(xué)評(píng)估，比較減壓效果。結(jié)果采用顯微外科技術(shù)手術(shù)的33例，平均手術(shù)時(shí)間100min，術(shù)中平均出血量60ml，術(shù)后切口引流量40ml，神經(jīng)功能評(píng)分（JOA評(píng)分）術(shù)前8．43，術(shù)后3個(gè)月平均14．70．平均改善率83．2％。采用標(biāo)準(zhǔn)開放手術(shù)的34例，平均手術(shù)時(shí)間115min，術(shù)中平均出血量100ml，平均術(shù)后切口引流量50m1．JOA評(píng)分術(shù)前7．54，術(shù)后11．84，平均改善率82．1％。兩種手術(shù)方式在神經(jīng)功能改善率上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05），但在時(shí)間及出血量的比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05）。結(jié)論顯微外科技術(shù)下頸椎前路椎間盤切除減壓、解剖型Cage同種異體骨植入、鈦板內(nèi)固定治療脊髓型頸椎病的方法相比于傳統(tǒng)手術(shù)．術(shù)中顯露充分．減壓徹底．安全性高．出血量少．術(shù)后恢復(fù)快，效果良好。