摘要：作為解釋法律的理論,并非每個(gè)國(guó)家的法學(xué)方法論都一樣。按照傳統(tǒng),在德國(guó)法中有四種解釋標(biāo)準(zhǔn)。其中,文本這一解釋標(biāo)準(zhǔn)被賦予了重要的意義。對(duì)于通常的法律解釋來(lái)說(shuō)法律專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言中的詞義更重要,與此相反,對(duì)于區(qū)分法律解釋和法官造法來(lái)說(shuō),一般日常用語(yǔ)中詞語(yǔ)的可能含義更加重要。刑法中禁止類(lèi)推解釋是十分有意義的。其(只能援引)文本進(jìn)行解釋的背后是這樣一種立場(chǎng):用這樣的方法,公民可以抵御國(guó)家強(qiáng)權(quán)對(duì)自由的干涉,并且可以保障三權(quán)分立框架下議會(huì)的權(quán)力。事實(shí)上文義解釋并不能實(shí)現(xiàn)這樣的功能。上文中法學(xué)以及語(yǔ)言學(xué)上的論據(jù)說(shuō)明了這一點(diǎn),除了文本解釋,體系解釋、發(fā)生史解釋以及目的解釋也都很重要。首先要對(duì)此四種解釋標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體衡量,但在解釋中還是要堅(jiān)持從文本出發(fā)。