摘要：目的研究比較小鼠樹(shù)突狀細(xì)胞DC2．4和骨髓來(lái)源樹(shù)突狀細(xì)胞（bone marrow derived dendritic cell，BMDC）經(jīng)血吸蟲(chóng)抗原谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶（GST）刺激后表面分子的表達(dá)異同。方法骨髓來(lái)源的細(xì)胞經(jīng)白介素4（interleukin4，IL-4）、粒細(xì)胞一巨噬細(xì)胞集落刺激因子（granulocyte—macrophage colony stimulating factor，GM—CSF）誘導(dǎo)培養(yǎng)，獲得樹(shù)突狀細(xì)胞。常規(guī)方法培養(yǎng)DC2．4。體外用日本血吸蟲(chóng)抗原GST刺激前述兩種細(xì)胞，以PBS和脂多糖（lipopolysaccharide，LPS）作對(duì)照，流式細(xì)胞儀檢測(cè)細(xì)胞表面分子CD40、CD80、CD86的平均熒光強(qiáng)度，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果日本血吸蟲(chóng)抗原GST刺激BMDC后，表面分子CD40、CD80、CD86的平均熒光強(qiáng)度依次為100．39、42．38、170．83，與PBS對(duì)照組比較，CD40無(wú)明顯變化，而CD80、CD86表達(dá)上調(diào)（P〈0．01）；GST刺激DC2．4后，細(xì)胞表面分子CD40、CD80、CD86的平均熒光強(qiáng)度依次為23．73、72．13、59．58，與PBS對(duì)照組比較，CD40和CD86表達(dá)上調(diào)（P〈0．01），而CD80變化不明顯。結(jié)論DC2．4與BMDC經(jīng)日本血吸蟲(chóng)抗原刺激后表面分子的表達(dá)變化不同。